Čtyřjádra

26.12.2006 14:02

Kdo říká, že běžný uživatel nevyužije čtyři jádra? S operačním windows Vista by to nebyl zas takový problém. Když máte na jednom jenom jádro (a spousty knihoven) a v druhé bude rezerované pro Aero. Pak už zbývají dvě a to normální uživatel zcela běžně využije. (taky ironie)
Samozřejmě by to nejprve Vista musela podporovat, což taky bude stát nějaké peníze, takže si nekažme iluze.

       

Komentáře

[David Watzke]

Vista nedovede využít víc jader? Fakt?

[Lomos]

Nedokáže si vyhradit specifické činnosti jednotlivým jádrům. Páč má všechno naházený do jednoho velkýho procesu.... ;)

[Heron]

Jednotlivý procesy mají thready, víme?

[pasmen]

To jo, ale nemuzes napr. rict procesu, aby cely bezel na CPU0 a druhemu aby bezel na CPU1. Vzdy jen aby si rovnomerne rozdelily zatez. Nebo to jde? V tomhle se vubec nevyznam.

[Heron]

"Přidělit" procesu určité CPU šlo už ve Windows NT. (A pamatuju si, že tehdy jeden člověk hrozně nadával, že to nejde i na linuxu. Už je to 8-10 let.) Ono to není obvykle potřeba, ale u některých spec. věcí se stane, že to jede na jednom CPU rychleji, než když se to distribuuje na více. Každopádně neplatí to, co napsal autor blogu, že na jednom jádře poběží jádro, na druhém gui a ty další dva "zůstanou" pro programy. Tohle je naprostý nesmysl.

[Miloslav Ponkrác]

Proboha, nemohli byste si nejdřív zjistit fakta, než něco začnete tvrdit. Nevytýkejte lidem, že tvrdí něco o Linuxu, aniž by ho vyzkoušeli, když stejné hovadiny děláte taky o Windows. Samozřejmě, že je možné říci, na kterém CPU má co běžet ve Windows. Děkuji, že příště se budete vyjadřovat jen k tomu co znáte.

[Käyttäjä 11133]

Víme. A taky víme, že se dají procesy mezi jednotlivými jádry, respektive CPU migrovat jako na openmosix clusteru.

[Michal Kubeček]

Což o to, to určitě umí. Jen si ale matně vzpomínám, že NT mívaly dost odlišné ceny licencí podle toho, kolik procesorů byl systém ochoten využít. U Visty už to tak nebude?

[Kníže Ignor]

Hele tohle už je třetí nesmyslnej zápisek v řadě! Blábolení, odsuzování něčeho na základě nepochopení problému nebo nedostatku znalostí, zoufalé výkřiky a příspěvky, které rozumnému člověku ani nestojí za komentář, to je moje doména, smrádku!!!

[Lomos]

nevim Dalsi zapisek by mohl být užitečnej, ale asi začnu uvažovat jesltli vůbec něco psát.
článek měl být o různých pluginech přehrávačů pro různé prohlížeče.

[xxxxxxxx]

rozumnému člověku ani nestojí za komentář

Má tvůj příspěvek tedy něco znamenat?

[Heron]

Jsou to bláboly, to je fakt. Autor by si měl nejdřív zjistit o čem vlastně píše (i když ono to platí nejen o něm, podobných nesmyslů tu bylo víc).

[NbS]

+1, nicmene jedna firma je na podobnych blabolech zalozena a obstojne si zije (na ukor zlepsovani os, je to spise marketing), takze co kdyby se dotycny prihlasil jako reklamni a marketingovy specialista do nejake linuxove firmy ? :) dalo by se toho urcite vyuzit :)

[Lomos]

Novell ne!

[NbS]

neni jenom novel, co treba kloboucnici :) nebo zluta hvezdicka ? :))

[unknown_]

hmm a co treba ruda hvezda?

[Jan Drábek]

nebo zlatá. (Pro nechápající.. LG .Lucky Goldstar)

[NbS]

to uz tu bylo skoro 40let a nejak se to nastesti neuchytilo :) teda jak kde, na uradech a v politice je ruda furt zakorenena ze bych to s chuti vypraskal :(

[unknown_]

No co tady bylo v novodobé historii déle než oněch 40 let? Řekl bych že nic, takže se vůbec nic neuchytilo...