Zachovat tyto distribuce

18.2.2008 18:52 | poslední úprava: 18.2.2008 19:56

*Ubuntu
openSUSE
Fedora
Mandriva
Debian
Damn Small
Slackware
Zenwalk
Puppy
Gentoo
Arch
SLAX

Existuje snad ještě nějaká distribuce, která si zaslouží zachovat? Příznivci specializovaných dister (firewall, router, disk managing, multimedia, ...) prominou.

---

Co kdo ještě navrhoval, a s čím můžu částečně souhlasit.
RHEL/CENTOS
Knoppix
       

Komentáře

[Luk]

Co je to za nesmysl? Tady nejsme v diktatuře, aby nějaká "hlava pomazaná" rozhodovala, které distribuce zachovat a které ne. Ať si každý používá a/nebo vytváří distribuce dle libosti.

[Lomos]

Ne, tady nejde o to, žě by je měl někdo rušit, jde o to, jestli mi nějaká distribuce nabízí něco víc, než tyto vyjmenované.

[Luk]

Jenže to "něco víc" je velice subjektivní. Někomu může vyhovovat třeba přívětivější instalátor nebo výchozí konfigurace některých programů. Dělat jakékoli obecné soudy je blbost.

[pools]

V tom případě tam nech jen Gentoo a zbytek vymaž

[depka]

jde o to, jestli mi nějaká distribuce nabízí něco víc, než tyto vyjmenované

zrejme si absolutne nepochopil co to je distribuce

[Michal Fecko]

Debian <-VYMENIT-ZA-> *buntu!

[alkoholik]

Vzdyt jsou tam oba, ne?

[Lomos]

Není to podle stáří software, aby Debian musel být na prvním místě.

[Jirka]

IMO by pak byl stejně první Slackware.

[unknown_]

Jo, pravděpodobně myslel spíš "zastaralost programů"

[Robo]

jj, Debian by som dal deprecated :))

[Cubik]

Za mě určitě RHEL/CENTOS

[Lomos]

Ty se moc od Fedory neliší, ale jinak souhlas

[springer]

Ty se moc od Fedory neliší,

no ja nevim, mozna ze to nekdo uvede na pravou miru, ale tak od boku bychsi tipnul, ze jste Centos nevidel ani z rychliku ....

[Lomos]

Oh, omlouvám se, wallpaper je jinej ...

[Marek 'marx' Grác]

Cluster Suite (piranha, cman, rgmanager) ?

[Jiří Hlinka]

Můžeš mi vysvětlit jakej smysl má tenhle blogpost?

[Lomos]

Můžeš mi vysvětlit jakej smysl má tenhle komentář?

[rastos]

Ten komentár pátra po zmysle tohoto blogpostu. To je jeho zmysel. Keďže však blogpost žiaden zmysel nemá, tak pátranie po ňom, je takisto nezmyselné. Preto ten komentár zmysel tiež nemá.

[Lomos]

Proč? Zamysleme se, kdo jsou lidé vytvářející distribuce. Jsou to lidi, kteří nic neumí a proto forkují distribuce a zvedají si sebevědomí tím, že umí změnit wallpaper a defaultní vzhled, popř. přidat pár balíčků. Jsou samozřejmě i vyjímky (Slax), které jsou opravdu kvalitní. Mělo by tedy cenu, kdyby se všichni, kdo vyvíjejí "zbytečné" distribuce věnovali pořádné práci? Psaní driverů, programů, ... Je toho hodně. Asi by to cenu mělo, ale tak na 20 distribucí by připadal 1 ovladač, protože distra vytváří každý blbec, něco pořádnýho málokdo umí.

[Conyx]

když ty ostatní distra vytváří blbci, kteří si tím zvyšují sebevědomí, nechtěl bych, aby místo toho pracovali na ovladačích ;)

[Jakub Suchy]

Jenze prave timto komentarem jsi odhalil, ze absolutne nevis o cem mluvis.

Zaradil jsi RHEL/CentOS do distrbuci, ktere si nezaslouzi zachovat (i kdyz o tom uvazujes). Krome toho, ze je Red Hat velice starou distribuci z dob, kdy jeste nebylo "modni" forkovat distribuce. Srovnavat Fedoru a RHEL/CentOS na zaklade wallpaperu...Fedora je vyvojova distribuce, vychazi kazdy pul rok, za chvili je ta dana verze nepodporovana. Obsahuje vzdy bleedingedge software pro ucely testovani. RHEL je vzdy stabilni vydani Fedory pripravene pro pouziti na serverech, obohacene o serverove adminsitracni nastroje, support (placenou), stabilnim ABI/API (!!!) a podporou minimalne po dobu 7 let.

CentOS je pak pouze rekompilovany zdrojak RHEL s odstranenymi logy Red Hatu. Zdarma. (Btw. premyslel nekdo proc RHEL proti CentOSu nijak nebojuje? (ja jo :) )

[Käyttäjä 11133]

Protože RedHatu centos nevadí. Pro RH je výhodné mít nějakou distribuci pohobnou RHEL protože z ní dostane bugreporty, které jsou na 99% platné i pro jeho RHEL. A velká komerční firma stejně raději sáhne po RHELu, nebo SLESu, kde bude mít L3 support. A ti co používají CentOS by si stejně RHEL nekoupili, protože by to na ně bylo moc drahé.

[xm]

Jak by proti CentOS mohl Red Hat bojovat, co je to za nesmysl? I kdyby chtěl, nemůže, vždyˇje to Svobodný Software! Znáte vůbec základní principy na kterých Svobodný Software stojí?

[Jakub Suchy]

Samozrejme, ze znam. Kazdy ale vi, jak to myslim.

[marallo]

Taku **covinu som necital uz hoooodne dlho.
Chlape porozmyslaj nad sebou, a obmedz tie lieky...

[Lomos]

Diakritiku neuznavam, a na chyby kaslem...

[marallo]

presne...

[Robo]

Knoppix?

[Lomos]

"Zlomené dědictví". Ale máš pravdu.

[multi]

zachovat *ubuntu-nemely by se ty buntu nedrive sjednotit v jednu? a kdyby meli jednotnou konfiguraci tak by to take nebylo naskodu

a nebo to rouvnou nahradit debianem

[Lomos]

Jasněže ubuntu by se měly sjednotit do jednoho

[multi]

tak jsem to myslel

[frdrx]

Blbost. Na distribuce musí platit darwinistický výběr. Ať prostě zhynou ty co nenajdou dost vývojářů a uživatelů.

[Lomos]

Jenže ony ne a ne zhynout.

[frdrx]

A co? Některým stačí jediný vývojář, který je zároveň jediným uživatelem. Neumím si představit, jak to může někomu rozumně vadit.

[koffr]

diky rozumu za svobodu, kreteni nemaji sanci!

[Käyttäjä 11133]

Minimálně si připiš SLED/SLES.

[kap]

Ať si dělá, kdochce, kolikchce forků, čehochce (Vím, že to zní divně, ale asi to vystihne nejlíp podstatu, toho co jsem chtěl naspat.), vždyť to nikoho nenutí používat, aspoň se přiučí něčemu novému a třeba i s něčím novým přijde. Možná bych jenom trochu zredukoval počet těch *buntu, ale to je asi všechno. Btw, vy máte něco proti forkům? Narážím na tenhle blogspot a vaši patičku.

[jm]

Uz to nechlastej ani redeny...

[jyrki]

Ceho je moc, toho je prilis. Drive platilo ze vsechno se da vysvetlit, mozna az na pocet clenu Kelly Family, ale nyni na ten seznam patri i pocet forku Linuxu. Je to zmatecne a zbytecne a bylo to mimo jine duvodem meho prechodu na FreeBSD. Z meho pohledu ma smysl jedna komercni RPM distribuce, nekomercni Debian a Arch, ktery je na ceste mezi Linuxem a BSD. Kdyby si mel vybrat jedno distro, ktere vyzkousim - vyzkousel bych Arch.

[Lomos]

No, já bych ještě zkusil Slackware + pkgsrc pro software, to může být zajímavá volba.

[jyrki]

Slack neni spatnej, ale ma jeste smysl kdyz je tu Arch?

[Lomos]

Je pravda, že Archem sem se moc nezabýval, takže nemůžu přesně posoudit.

[pavlix]

A má smysl Arch, když je tu cokoliv jinýho? :)

[Lomos]

Proč Arch, když je tu FreeBSD?

[xm]

Protože Linux je lepší než *BSD :-P Jak podporovaným hardwarem, tak licencí

[unknown_]

Na Linuxu sice funguje víc hardwaru, ale na FreeBSD (z mý zkušenosti) funguje líp. A GPL je pro komunisty. My máme BSD

[xm]

Z mý zkušenosti zas funguje lépe hardware na Linuxu. A GPL není pro komunisty, ale pro ty co si skutečně váží základních svobod Free Softwaru a chtějí, aby zůstaly zachovány i do budoucna :-P

Btw. zajímao by mě, čím to je, že uživatelé *BSD mají nutkavou obscesi navážet se v každé diskuzi do Linuxu. To je na psychiatra

[Shadow]

Btw. zajímao by mě, čím to je, že uživatelé *BSD mají nutkavou obscesi navážet se v každé diskuzi do Linuxu. To je na psychiatra

Také pozoruji, že zastánci *BSD se strefují do Linuxu/GPL. Na stranu druhou, jak se tak dívám na předchozí příspěvky, v tomto případě se mi zdá, že reakce kolegy výše byla tak trošku vyprovokována vaším tvrzením, že Linux/GPL je "lepší". To bych si sám tvrdit netroufl, tedy bez přídomku "pro mne".

[xm]

Uznávám že to z mé strany byla tak trochu provokace, protože už jsem skoro viděl dalšího FreeBSD fanatika jak zde napadá Linux. Takže to byl takový "preventivní útok" Já vím, není to správné, ale nedalo mi to

[jyrki]

Proc maji linuxaci nutkavou obscesi navazet se v kazde diskuzi do Windows?
Jeden den s Debianem, po x letech s FreeBSD a clovek je fakt zralej na psychiatra. Tak mozna proto to navazeni se. Ale jinak zde opet fici hezkej flame

[belisarivs]

BSD je nutnost aby Berkeley dostavala granty od statu. Eric Raymond se o tom zminoval v Revolution OS.

[Jan Drábek]

Hmm, já tipuju, že linux nemá žádný fork... Distribuce tisíce :D

[jyrki]

Joo to je pravda, to je to hloupe zobecnovani. Linuxem jsem myslel GNU/Linux distribuci...

[Lomos]

Linux má fork: µClinux viz http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_operating_systems

[pavlix]

A distribuce maj vlastní upravený jádra :).

[mkoubik]

Vyvíjí se ještě openMosix?

[Käyttäjä 11133]

Ne.

[pavlix]

Zachovat na abclinuxu tyto blogy:

(doplňte si názvy blogů, které nabízí víc než jen hloupé plky)

[Vojtěch Trefný]

Zdá se ti, že tu poslední dobou bylo málo flamewar nebo se jen nudíš?

[Lomos]

No, jen sem se nudil a bylo mi jasný, že komunita tady na abclinuxu se vrhne po každým flamu.

[Ivanhoej]

A samozrejme tam chyba i SourceMage

[slayn]

Napsal si to za me:)

[Max]

Bych chtěl také někdy wokoštovat ... :)
Zdar Max

[slayn]

wokostuj, je to fajn kamarad:) treba dneska na me pri kompilaci vyskocila otazka: Do you have sense of humor? :D

[pushkin]

Já bych pro změnu zrušil klony Ubuntu s jiným desktopovým prostředím a udělal jediné Ubuntu s možností volby prostředí, jako je tomu u openSUSE. Takhle se v tom jenom dělá bordel...

[Käyttäjä 11133]

Proč něco rušit? To je fakt hloupost...

[pushkin]

Protože všechno to (Edu/Flux/K/U)buntu nemá skutečný význam ničeho jiného než toho, že je použito buď jiné desktopové prostředí, nebo doplněna sada nějakých programů. Proč by tedy tohle všechno nešlo zaštítit pod jedinou distribuci (velké Ubuntu), kde si může uživatel již při instalaci zvolit například KDE-rozšíření nebo Education-rozšíření apod. Takhle mi ta *buntumánie připomíná spíš *buntušaškování...

[frdrx]

Ona to vpodstatě všechno je jedna distribuce. Repozitáře jsou stejné.

[pushkin]

Právě proto mi připadá používat různé názvy vyloženě nesmyslné. Jinak k těm instalačním CD různými prostředími ... proč je nezachovat, openSUSE to dělá úplně stejně, také je možné stáhnout si instalační CD pro KDE nebo pro GNOME (Fluxbox bych ani neřešil, ten je tak malinký, že se vejde kamkoliv), viz toto ftp.

[michich]

Stejně tak Fedora a její další spiny.

[frdrx]

Souhlas.

[Petr Dlouhý]

A z toho vyplývá, že všechny flamewary na toto téma jsou pouze hraním si se slovíčky.

[frdrx]

Souhlas, zrušil bych jména Edubuntu, Kubuntu a Xubuntu, a nahradil je něčím rozumným jako Ubuntu with KDE a tak. Ale ta oddělená instalační media považuju za dobrou věc.

[unknown_]

+1, ale osobně bych dal všechno na 1 DVD ještě.

[maleprase]

nevim jak je to s ochranou znamkou ubuntu ale rekl bych ze ti nic nebrani v tom abys "Ubuntu with KDE" vytvoril a udrzoval.

[frdrx]

Šmarjá ... a k čemu by to bylo? Jde mi o to, aby se Ubuntu co nejlépe dařilo včetně KDE, nejsem sám, kdo tohle navrhuje a koho názvy jako Kubuntu iritujou, přestože Kubuntu fandí.

[unknown_]

Ježíííííííííííš, no to mě poser. Tohle fakt nepochopím.

[maleprase]

je to proste vec tech co na tom delaji. takze ty muzes s tim nesouhlasit ale to je tak asi vsechno co s tim nadelas. anebo si to delat po svym ale to je zas mnohem vic prace nez jen vymyslet to spravny jmeno

[kkaarreell]

Zajimave je, ze nektere distribuce si ucast v tvem seznamu zaslouzi, jelikoz je pokladas za necim zajimave. Psat ten list par roku zpet, tak tam mnohe z nich nezaradis pod zaminkou, ze jsou jen produktem bastlicu, kteri tristi sily.

[YYY]

I kdyz jsem ted dost mimo, neda mi to, abych ti nenapsal svou reakci. Nechapu, proc urcujes jake distribuce maji nebo nemaji smysl a jestli by meli nebo nemeli byt zachovany. Prijde mi to trochu zcestne. Kazdy ma preci pravo tvorit si svou vlastni distribuci a kazdy ma pravo pouzivat, jako chce.. Ne nadarmo se jedna nadace jmenuje fsf

[bhy]

Zachovat si samozřejmě zaslouží všechny existující distribuce, vaše fašounské plky svědčí o naprostém nepochopení principů.

[kralyk z abclinuxu]

Zachovat všechny kromě Windows.
(Na hloupý příspěvek hloupý komentář...)