DRM svinstvo, co to má bejt ?

11.7.2007 18:59 | linux | | poslední úprava: 23.8.2011 11:41

...        

Komentáře

[neaktivni]

Díváte se na to moc černě. Možná není obraz úplně ideální, ale je pěkně barevný))

[kolmis]

:) rada bude ?

[Václav HFechs Švirga]

Myslel že drm zakodovaný stream přehrajete. Ale místo požadovaného obrazu uvidíte barevné kostičky a nevím co :))

[pdp7]

A jakou cekas radu? DRM si v linuxu nikdy neprehrajes!

[Michal Fecko]

Nastastie

[Václav HFechs Švirga]

No, nějaký uzavřený přehrávač pro linux to prý uměl, co jsem tak zaslechl... v nějaké zprávičce

[Michal Fecko]

Velke stop DRM!!! Viac tu...

[Václav HFechs Švirga]

Klidek, však já nejsem zastáncem DRM :). Taky se mi nelíbí...

[pdp7]

Opravdu? Dokaz to!

[pdp7]

To byl dotaz pro HFechse.

[Václav HFechs Švirga]

Mno, už to asi zpětně nedogooglim. Ale principálně koupit licenci a vytvořit komerční uzavřený přehrávač DRM pro linux a prodávat ho nikdo nikomu nebrání. Ale samozřejmě otevřená varianta je utopie, protože DRM spolehá na tzv. černou skříňku.

[jnc]

spor

[zenek]

Ano. Smrt DRM, je to ksindl. Doufám, že jste to myslel takhle a ne, že je ksindl ten lunex, když tam DRM nelze přehrát

[kolmis]

jelikož příspěvek začíná spojením "DRM svinstvo....", je jasné, kam je výtka směřována :) Já to fakt nechápu, multimediální obsah, o kterém si dokážu jen těžko představit, že ho bude někdo nějak ripovat nebo graboval, je chráněn DRM. To je na hlavu. Navíc jak jsem psal, tak live stream se přehrává ve flashi, a pochybuju, že ten je takto chráněn. jsem toho názoru, že v tomto případě není ochrana požadavkem zadavatele (FIFA), ale prostě výmyslem firmičky dodávající streamovací řešení.

[Let_Me_Be]

Eh co? Jenom tezko si dokazete predstavit, ze ho bude nekdo ripovat nebo grabovat? Ctu spravne?
Muzete mi vysvetlit kdo by platil FIFA ty silene licencni poplatky za vysilani v TV kdyz si to prece muzou vsichni stahnout z internetu :)

[kolmis]

jo a abych nezapoměl, tak taky SMRT SPARTĚ! ;)

[Let_Me_Be]

Achjo, tohle ANTI-DRM hnuti je fakt ujete. Nekdo vam poskytuje sluzbu, ktera je normalne placena zadarmo a vy jeste nadavate ze to je chranene DRM.

Kurna, tak na to necumte. Nekupujte si hudbu chranenou DRM a hry s ochranou proti kopirovani. Nekupujte si DVDcka, Blu-ray, etc...

Kdyz se objevil uzavreny prehravac pro Linux, ktery umel DRM tak se na nej okamzite vrhla banda pravniku, protoze pry porusoval GPL licenci, tak se pak nedivte ze v Linuxu nic neprehrajete, protoze s timhle pristupem se vam na to kazdy vysere.

Kdyz nekdo pribali uzavrene ovladace k distribuci, tak je hned smejd, ktery okrada sve uzivatele o svobodu.

Vcera jsem koukal na videa k vydani GPL-v3 je to opravdu smutne, vety stylu: "Kdyz vam nekdo tvrdi ze GPL v3 neni dobra, tak ho prosim neposlouchejte." mluvi samy za sebe.

[kyknos]

Na to se dá odpovědět stejně. Pokud se ti nelíbí GPLn, tak ji ani pod ní distribuovaný sw nepoužívej. Totéž platí pro autory libovolného přehrávače.

[Let_Me_Be]

No a to je prave ten problem. Problem je v tom pouziva. Jelikoz GPL prorusta pres API, bude brzo muset byt veskery linuxovy software pod GPL.

GPL je skvela licence, sice je vhodna spis pro komercni software, nez pro open-source, ale budiz. Porad je to skvela licence. Bohuzel ta banda kolem Stallmana z ni dela priserny bumerang.

Ne jenom ze se chteji zbavit uzavreneho software, ale chteji se take zbavit vsech ostatnich open-source licenci. Stallman to primo rekl ze ostatni licence jsou proste spatne.

[kyknos]

Nevím, proč by neměla být vhodná pro open source software. A nikoho nikdo nenutí používat GPL kód. Každý si může napsat vlastní. Včetně přehrávače.

[Let_Me_Be]

Ano, kazdy si muze napsat vlastni. For je v tom ze nebude na cem stavet.

Tahle diskuze nema cenu. Za 10 let se muzem sejit a poklabosit si o tom jak to dopadlo. Dle meho nazoru GPL zpusobi konec open-source.

Doporucuji vsem mrknout na video k vydani GPLv3. Stoji to fakt za to. Docela mne to vyvedlo z omylu (konecne jsem pochopil kauzu TiVo).

[kyknos]

Bez GPL by nikdy žádné opensource nebylo.

[Miloslav Ponkrác]

A tu o červené karkulce ještě prosím

[trekker.dk]

Byla jednou jedna Červená Karkulka a ta se rozhodla, že naprogramuje jádro. Moc lidí se do spolupráce nehrnulo. Potom Karkulka změnila licenci svého jádra na GPL a najednou se objevila spousta vývojářů, kteří chtěli pomoct.

Zdá se, že licence Karkulce docela pomohla.

[Miloslav Ponkrác]

A teď bych prosil to vysvětlení, proč by bez GPL žádné open source neexistovalo.

[pdp7]

Napr: Jadro "Linux", sam Linus tvrdi ze je to opensource. Ale licenci ma GPLv2 a IMHO vsechno co je pod GPL se da oznacit jako free software, ne? Tak jaky pak opensource?

Opensource = volovina ktera parazituje na freesoftware (GPL)

[David Jaša]

Free software = podmnožina opensource tvořená fundamentalisty.

[pdp7]

Hmm... pekny!

[hmm]

LOL

[pdp7]

Qaukallatam pusawanky sumaq wayta nannita kichkatapas waqtanchaspa kuyasgaypa makinman!

[kyknos]

Nechápu, co se ti na tom videu nelíbí. RMS má pravdu.

[Zdeněk Štěpánek]

Jeeee, to je krasne psychedelicky barevne....

Zdenek

[Lukáš Rýdlo]

Jakožto fanda aktivního sportování a ne koukání na to, jak nějací přeplacení hoši, kteří si pro prachy vědomě ničí zdraví, běhají po hřišti, DRM vítám . Třeba čas ušetřený nekoukáním na videa aspoň někdo využije k něčemu smysluplnějšímu, třeba dokonce k aktivnímu sportu.

Jinak ani v ostatních případech mi DRM tak zásadně nevadí. Já jsem zákazník a pokud mě diskriminují, tak jejich produkt ignoruji a pomlouvám, čímž oni přichází o zákazníka a doufejme, že časem (až nás bude víc) i o zisk a dobré jméno.

Videonahrávky čehokoliv nejsou nic, bez čeho bych nedokázal žít, nebo co by mě společensky degradovalo.