Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2026, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
Byla vydána nová verze 0.17.0 programovacího jazyka Zig (Codeberg, Wikipedie). Přispělo 206 vývojářů. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Open-source projekt OpenDLSS-NR je 'bitově přesná reimplementace' neuronové rendrovací sítě DLSS 5 od společnosti NVIDIA, jenže pro grafické API Vulkan (DLSS slouží k vylepšování klasickým způsobem vyrendrovaných snímků pomocí lokálních modelů umělé inteligence, a to v reálném čase). Projekt není nijak spojen se společností NVIDIA, je pouze pro OS Windows a natrénované váhy modelu si uživatelé musí obstarat sami. Zdrojový kód je k dispozici na GitHubu, pod licencí MIT s výjimkou pro komponenty třetích stran.
Společnost Cloudflare představila Clef a Clef-Flash, open-source rozhodovací modely určené pro rychlou a konzistentní klasifikaci vstupů. Na rozdíl od klasických LLM vracejí tyto modely deterministické striktně typované strukturované odpovědi s exaktními pravděpodobnostmi, tedy odpovědi ve stylu přelomového modelu Jev.
… více »Byla vydána beta verze Ubuntu 26.10 s kódovým názvem Stonking Stingray. Přehled novinek v poznámkách k vydání. Dle plánu by Ubuntu 26.10 mělo vyjít 15. října 2026.
Byla vydána verze 1.99.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Od 13. do 15. října proběhne v Praze OpenSSL Conference 2026. Na YouTube lze zhlédnout videozáznamy přednášek z loňského roku.
Eben Upton oznámil další zdražení jednodeskových počítačů Raspberry Pi. Tentokrát 2 GB varianty o 12,50 dolarů. Nově 2 GB Raspberry Pi 4 stojí 67,50 dolarů a 2 GB Raspberry Pi 5 stojí 77,50 dolarů.
OpenMandriva ROME, tj. průběžně aktualizovaná (rolling) edice linuxové distribuce OpenMandriva, byla vydána ve verzi 26.09. Vedle Flatpaku také s podporou Snapu.
Edison Design Group po více než 30 letech zveřejnil zdrojový kód svého EDG C/C++ front-endu. Ten proslul širokou podporou standardů C++ a kompatibilitou s dialekty kompilátorů od Microsoftu, GNU, Clangu, Sunu a dokonce i s prehistorickým cfrontem. EDG byl použit například v kompilátoru Intel C++ Classic, kompilátoru NVCC od firmy NVIDIA pro platformu CUDA nebo v našeptávači kódu IntelliSense v produktech společnosti Microsoft. Projekt nyní spravuje organizace The C++ Alliance a kód je dostupný pod licencí Apache 2.0, doplněnou o výjimky projektu LLVM.
Jsem zakladatelem tohoto portálu. Linux jsem používal spousty let, nějaký čas jsem se aktivně podílel na jeho propagaci v Česku (CZLUG, časopisy ComputerWorld, Network Magazine atd). Se současným Abíčkem už nemám nic společného.
Nasadil jsem pár dalších oprav, například bug 577 (pokud někdo manipuluju s URL, ať je větší šance, že se zobrazí správná stránka), 628 (detekce javascriptu či protokolu data: v URL, plus překřížené značky), 628 (editace stránky s obsahem s absolutním URL skončila zničením URL) a 625 (Robertova žádost o diskuse ke kvízům).
Jen tak bokem, mohl by mi někdo z hlasujících vysvětlit, proč jsem dostal minule záporný hlas? Napsal jsem zajímavou novou funkci, vylepšil jinou a stejně to někdo hodnotil negativně. Není to poprvé. To nechápu. Leda by to byl někdo z konkurence 
. Nebo někdo hodnotí slohovou úroveň zápisku? Přece nečeká, že tu budu psát romány na téma fixování chyb 
Tiskni
Sdílej:
Nebo někdo hodnotí slohovou úroveň zápisku? Přece nečeká, že tu budu psát romány na téma fixování chybTěžko přeci uhádnout, podle čeho lidi zápisky hodnotí. Někdo hodnotí podle obsahu, jiný podle stylu, třetí podle toho, jak se ten den vyspal. Takže někdo třeba podle nadpisu očekával určitý obsah, ale když na to kliknul, našel něco jiného. Byl tedy nespokojen a podle toho hodnotil.
Napsal jsem zajímavou novou funkci, vylepšil jinou a stejně to někdo hodnotil negativně.Tak si to tak neber
Když se tady potulují lidi, co přispívají do diskuze příspěvkem "první"Zdeněk Burda si dal tu práci a u jednoho takového komentáře z poslední doby vystopoval autora (ačkoliv se samozřejmě snažil být anonymní). Toto je autorova reakce (povolení k citaci nemám a ani nechci...):
pomaham kamaradce z FSV s vyzkumem reakci lidi na konfliktni situace v anonymnim prostredi. Potrebovali jsme vzorky ruznych skupin lidi, treba na zive.cz najdes jine skupiny jako na abclinuxu. Z tveho komentare usuzuji, ze abicko nehodla takoveto komentare tolerovat, je to vas skoukromy majetek, a proto samozrejme vas servr z dalsiho vyzkumu vyskrtneme. Nicmene i tato reakce je pro nas velice hodnotna. Omlouvam se pokud jsem abclinuxu nejak poskodil.Už jsme mu napsali, co si o takto prováděném "výzkumu" myslíme, takže snad podobných komentářů ubude.
A možná by se dalo zavést zvlášť hodnocení obsahu a zvlášť hodnocení jazykové úrovně, aby se i v blozích začal používat trochu květnatější a esteticky procítěnější jazyk
. Nebo někdo hodnotí slohovou úroveň zápisku? Přece nečeká, že tu budu psát romány na téma fixování chyb
Jo, to je otázka, co kdo čeká od tohoto druhu hodnocení. Ale ono se snad vůbec nikdy nedostane ani na to, aby bylo pravdivé, tj. tolik a tolik ze sta, protože sto lidí nehlasuje ani omylem. Takže např. já to beru, jako by tam ani nebylo.
BTW když chceš nechat ohodnotit svůj zápis, vlož přece anketu s příslušnou otázkou. Jednak možná klikne i skoro ta stovka a taky bude jasné, co se hodnotí ... pro hodnotící i pro tebe ;)
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz