Teroristé a politici

13.7.2005 20:15 | Přečteno: 1059× | Jen tak

Začínám si připadat jako věštec. Včera jsem vyjadřoval obavu z toho, co by si naši politici dokázali všechno vymyslet za protiteroristické opatření a už je to tady. Podle článku na BBC se vážně uvažuje o tom, že by policie měla mít, v případě podezření na možný útok, pravomoc vypnout v dané lokalitě mobilní telefony.

Nezbývá, než dodat. A k čemu je to ku*** dobrý?!? Proboha, ti teroristé vůbec mobilní telefon nepotřebují. Viz útok na WTC, nebo mi chce někdo tvrdit, že se únosci z letadla domlouvali mobilem? Prostě se nebudou na mobilní komunikaci spoléhat, anebo použijí satelitní telefon, nějakou cestu si vždycky najdou.

Naopak, ty, které takové opatření zasáhne nejvíc, budou lidé, kteří se nebudou moci dovolat do/z postižené oblasti, aby se ujistili o tom, že jsou v pořádku. A to už vůbec nemluvím o tom, že varování před útoky je v současnosti několikrát víc, než samotných útoků.

       

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

A nebo použijou úplně normální vysílačky pokud budou chtít komunikovat jen v oblasti útoku.

[Käyttäjä 11133]

BTW Zajímalo by mě kdo by útočil na naši pidi zemičku. I kdyby nás tu vyvraždily všechny tak si většina Američanů řekne "O pár komunistů méně."

[Michal Vyskočil]

Tohle je alibismus. Z jejich pohledu jsme západ, jsme v NATO i v EU. Snad nás může těšit, že netvoříme příliš mediálně významný cíl, ve srovnání s USA, Španělske, Británií, a podobně.

Anebo vysílačky, prostě oni si způsob vždycky najdou! Tohle je jenom zbytečná buzerace lidí, které to postihne nejvíc.

[Hrabosh]

Navíc si nedovedu představit tu paniku, která by vypukla, kdyby třeba v metru vypadlo náhodou pokrytí... A všichni by z toho usoudili, že je v nejbližší době čeká teroristický útok...

Z.H.

[Luk]

Panika při výpadku pokrytí v metru? Směšné. V tunelech u nás stejně pokrytí není. A ve stanicích stejně volá minimum lidí, takže by nikdo nic nepoznal. To samozřejmě neznamená, že možnost vypnout síť schvaluji - patří do kategorie málo účinných nástrojů, které velice obtěžují slušné lidi.

[Hrabosh]

To metro byl pouze příklad.

Nicméně jsem přesvědčen o tom, že kdyby na nějakém místě, kde je pohromadě víc lidí (např. koncerty, nádraží, jánevímcoještě) vypadl signál mobilních operátorů(a) a možnost vypnutí mobilní sítě byla (což by jistě neuniklo pozornosti médií) uzákoněna, vznikla by panika.

Doufejme, že tato úvaha zůstane v oblasti spekulací a nebudeme mít příležitost ověřit ji v praxi.

Z.H.

[Ondřej Čečák]

Na stanicich se preci posilaji mejly napsane v tunelu atp., ne?

[elviin]

Lidem, kteri se hlasi k ideologii jako je Al Kajda jde prave o to, aby byl zivot napr. Evropana neprijemny. A vlady jim jdou do ruky. Add ty smsky/hovory to jako chteji filtrovat slova bum bac? Asi jim jde spise o implicitni moznost odposlouchavat bez povoleni. A ten postreh s tou panikou v tunelech vyse je taky dobrej.

[XXX]

Hele klid! Mobilní sít je potřeba vypnout hlavně proto kdyby v dané lokalitě byla umístěna bomba jež by se aktivovala pomocí mobilního telefonu. A to ti hravě zvládnu vyrobit jako prd!

Ale je fakt že když je potřeba něco obejít tak teroristé budou první.

Pak nastává otázka: Na co se nějakým způsobem bránit když na obranu se vždy najde nějaká klička která to obejde! Když to vezměš do dusledku tak proč mít armádu a policii a jákékoli struktury dodržující takzvaný klid....

Věz také že každá demokracie je odsouzena stát se diktaturou. viz USA....

Podle mě odpověď spočívá v míře... a tu zvolíš vždycky špatne....

[Käyttäjä 11133]

Hmm docela příhodný nick na diskusi nad takovýmto tématem

[Filip Jirsák]

Mobilní sít je potřeba vypnout hlavně proto kdyby v dané lokalitě byla umístěna bomba jež by se aktivovala pomocí mobilního telefonu. A to ti hravě zvládnu vyrobit jako prd!

Na tohle ale není potřeba zvláštní zákon. To je možné už teď podle současných zákonů. Stejně jako je možné udělat cokoli jiného, aby bylo odvráceno hrozící nebezpečí.

[Luk]

Problém je ale v tom, že kdyby se to vypnulo podle současného zákona (krajní nouze), a pak se zjistilo, že nebezpečí nehrozilo, někdo z toho může mít potíže. Proto je cílem (nejen) policie, aby to nějaký zákon posvětil a oni to mohli dělat zcela beztrestně, kdykoliv uznají za vhodné.

[xkesh]

celej ten slavnej "boj proti terorismu" mi pripada spis fakt jako nacvik toho, jak udrzet pod kontrolou civilni obyvatelstvo v pripade nejake katastrofy (napr. vycerpani fosilnich paliv).

asi extremni paranoia, ale proc to sakra porad tak zapada? silne pochybuju, ze zlocincum se neda branit uz dnesnimi prostredky na zaklade dnesnich zakonu.

zavedou se mimoradna opatreni, a terorista okamzite zmeni strategii. opatreni, ktera pak uz zasahnou jen civilni obyvatelstvo, ale zustanou.

moznost vypnout mobilni telefony dneska prakticky znamena znemoznit komunikaci, a tim organizaci nejake obcanske aktivity (napr. demonstrace proti vlade).

[Michal Vyskočil]

moznost vypnout mobilni telefony dneska prakticky znamena znemoznit komunikaci, a tim organizaci nejake obcanske aktivity (napr. demonstrace proti vlade).

Tohle jsem měl do spotu přispat - copak jsme už všichni zapomněli na doby bez mobilních telefonů? Co velká francouzská revoluce, rok 1848, Velká říjnová revoluce v Rusku, u nás v roce 1949 a pak 1989 a mnoho dalších revolucí, které se bez mobilních telefonů naprosto obešly.

[wake]

v r.1848 ty mobily nemela ani vlada.