.

24.3.2006 18:19 | IT | poslední úprava: 5.6.2006 19:18

.        

Komentáře

[machr]

> A já jdu na pivo

POZOR !!!!

[xxxxxxxx]

hm, ten na fotce moc žensky nevypadá

[Kníže Ignor]

Ale dnešní komunisti jsou přeci úplně jiní!

[xxxxxxxx]

Samozřejmě. Jsou vyšachovaní!

[Kníže Ignor]

Hospoda s internetem? Nebo lahváč? To na vás kapitalisty sedí..

[xxxxxxxx]

jj, lahvac, do hospody pujdu zitra

[wolf]

Podle vašich zápisů odhaduji, že toho piva pijete už moc. Tak pozor na to.

[xxxxxxxx]

pred chvili sem si otevrel dalsiho lahvace. k nemu sem si chtel dat parecek se krenem, jenze jsem se jaksi pri oddelovani nozicek od sebe zranil, takze tedka mam na ukazovacku naplast nastesti na levym, takze pohoda

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Marne premyslim, co by normalne uvazujici bolsevik proti tomu zapisu mohl mit

[Luboš Doležel (Doli)]

A jací jsou? Dobří? To si tehdá lidé mysleli taky...

[Kníže Ignor]

Nevím, snad nejsou ani dobří, ani zlí, ani cizí, ani sví, ani živí ani mrtví. Tak něco uprostřed. (Díky Vikrote.)

Je ODS dobrá? Je Tlustý, Langer, Zahradil dobrý? Je dobrý Kalousek, Němec nebo snad Paroubek? KSČM je strana naprosto zbytečně démonizovaná, různé výzvy typu "S komunisty se nemluví" považuji za vysloveně hloupé. Lidé zřejmě potřebují vidět svět černobíle, potřebují mít nějakou ostrou představu dobra a zla. Samozřejmě říci "my jsme ti dobří" nevypadá tak dobře, takže je třeba najít někoho, kdo bude ten zlý. Pak bude jasné i kdo je ten dobrý a kdo bojuje proti zlu.

Komunisté jsou zlo? Proč. No protože jsou to komunisté. Když se někoho zeptám, co je na nich špatného, začne vykládat cosi o minulém režimu a jeho obětech.. O současné KSČM neví nikdo nic. Vlasně něco přeci. Je to zlo.

[xxxxxxxx]

To, že o současnej KSČM neví nikdo nic značí maximálně absolutní selhání předvolební kampaně. A nebo současná KSČM je stejná, jako ta stará. Jako že je. A to prase grebeníčkovo, to je asi jako kdyby hitlerův syn po druhej světovej vedl nsdap. Flusnutí do xichtu slušným lidem v této zemi. A ještě něco: "komunista" je pro mě nadávka nejhoršího kalibru. Přijatelnější název by pro mě byl "zKurvená Strana Čuráckej Mamrdů" ...

[JiK]

tak on nikdo nevi proc bolsevici z KSC byli, jsou a budou zlo? no, treba proto, ze chteji zase krast a zabijet (tedy oni tomu rikaj prerozdelovat a uplatnovat tridni spravedlnost) A pokud byste meli pocit, ze se bolsevici z KSC zmenili, snad Vas z toho vyvede tenhle jejich clanek.

Cituji z nej:

Dokud pravice a páni majitelé nepochopí, že trh s byty je slovní spojení samo o sobě stejně logické asi jako třeba čínský papež , tak se u nás smír mezi oběma stranami barikády nenajde. Jak můžeme věřit tomu, že po úplné deregulaci, kterou chystá ODS se svými černými (a popřípadě i zelenými) poskoky, se budou výše nájmů sjednocovat kdesi na polovině mezi dnešním regulovaným (rozuměj reálným) a tržním (rozuměj lichvářským) nájemným?! Nebudou - protože požadavky majitelů domů jsou tak nebetyčné, že radši budou mít prázdné domy, než aby se přizpůsobili zákonům onoho pochybného trhu s byty...

Co jim k tomu kurva rict? Pokud jsem si za sve penize postavil dum k pronajimani, proc by mi ksakru mela komunisticka spina diktovat za kolik to budu pronajimat? Vzdyt je to moje! To je jakoby vam nekdo naridil, ze vam ubytuje v obyvaku rodinku soudruhu, a ze, aby vam to neblo lito, budou vam platit dohromady 1 pivo mesicne, a vubec je nebude zajimat, ze to byl Vas obyvak.

To ze se komuniste sapou po cizim majetku aby o nem rozhodovali mi staci jako duvod proc byli, jsou a budou ZLO, ktere podporuji neuspesni zavistivci kteri si chteji nakrast (pardon, revolucne prerozdelit).

[wolf]

"Co jim k tomu kurva rict?" stačí jen to, že mají pravdu.

Stát určuje za kolik pronajímat jen v oblasti bytů s regulovaným nájmem. Vás by se to netýkalo.

"To ze se komuniste sapou po cizim majetku .. " - v tomto případě se nesápou po cizím majetku, jako spíš chrání nájemce.

[xxxxxxxx]

ježiši, buďto ať udělaj státní byty a tam ať si regulujou co chcou, sice to zaplati z penez ukradenejch slusnym lidem nebo at nekecaj do cen majitelu soukromych bytu. nic jinyho mezi tim neni. soucasny stav je k zbliti. regulovanych bytu je 70 procent z celkovyho poctu. to sou pronajimatele charita nebo co? dyk se dum s 10 byty s regulovanym najmem nemuze ani vyhrabat z havarijniho stavu! jo ale kdyz zacne zatikat, tak se hned vola do televize, jakej je majitel grazl a kapitalista. doufam, ze vsichni tyhle rudy svine pochcipaj nekde pod mostem. bydleni neni zadny pravo! v tom se kscm plete. nastesti je ale voli jen minimalni banda zabednencu a nemaji nejmensi sanci to zvratit!

[Vskutečnosti Saýc]

> bydleni neni zadny pravo! v tom se kscm plete.

To mysli ten nacek vazne?

[mrzout]

Ja povazuju soucasnou spolecnost natolik za bohatou, ze si muze dovolit poskytnout zakladni socialni jistoty vsem, dokonce i kdyby to byl umyslnej nemakacenko. Druha vec je, proc by to mel dotovat soukromej vlastnik baraku. Stat by mel zajistit socialni bydleni na sve naklady. Jeho blbost, ze za socialni byt povazuje bydleni za 4 melouny :) Ja bych za to oznacil nocleharnu, ktera je v zime vytapena.

[alium]

Nevytvořili tento sytém "regulovaného nájemného" právě komunisti za dob jejich, jak mnozí vzpomínají, skvělé věčné vlády se Sovětským svazem?

[alium]

Když se podíváte na adresu na jaké sídlí vydavatel s hrůzou zjistíte že je to ulice "Politických vězňů". Ano těch vězňů, které minulý (komunistický režim) zavíral a zabíjel... Mám z toho dost stísněný pocit...brr
Určitě KSČM nebude jednat tak jako jednala za těch předchozích 40let. Ale spíš bude ubírat práva velmi potichounku a plíživě, aby se to moc nerozpytvalo. Bohužel spoléhat se na média, jakožto ochránce práv je v dnešní době dost nejisté, zvlšť, když se (téměř) všechny ženou jen za ziskem a udělají cokoliv, jen aby z toho víc káplo...
Koneckonců učitele (KSČ) mají velmi schopného, protože se prakticky do jejich náruče nahnal národ sám....

[Eregon]

Určitě KSČM nebude jednat tak jako jednala za těch předchozích 40let. Ale spíš bude ubírat práva velmi potichounku a plíživě, aby se to moc nerozpytvalo. Bohužel spoléhat se na média, jakožto ochránce práv je v dnešní době dost nejisté, zvlšť, když se (téměř) všechny ženou jen za ziskem a udělají cokoliv, jen aby z toho víc káplo...

Máte pravdu. Až na to, že se snaha ubírat práva dá čekat od kterékoli z našich parlamentních stran, když na to bude mít dost velkou sílu. Rozdíl mezi jednotlivými stranami je jen v tom, která práva bude daná strana chtít zrušit nejdřív.

Řešení není ve vítězství "té správné" strany, protože taková strana neexistuje. Ubírání práv se dá lépe zablokovat jedině snížením hranice pro vstup do parlamentu, který je nyní klubem vyvolených, kde se všichni nakonec vždycky dohodnou.

[Eregon]

Komunisté jsou zlo? Proč. No protože jsou to komunisté. Když se někoho zeptám, co je na nich špatného, začne vykládat cosi o minulém režimu a jeho obětech.. O současné KSČM neví nikdo nic. Vlasně něco přeci. Je to zlo.

Tohle je stará známá taktika, používali ji všichni, kdo přišli na to, jak vládnout "hodně". Dá se z toho sestavit rovnice:

strana(co_chce_moc) x nepřítel(pro_lidi_očividný) + ukázka(akce_proti_nepříteli) = růst_podpory(strany_co_chce_moc)

Jen za posledních pár desetiletí tu bylo několik variant, stačí dosadit do levé strany té rovnice:

nacisti x {Židi, komunisti, Slovani, všichni ostatní neárijci}

komunisti x {buržoazie, nacisti, reakcionáři, kapitalisti}

a dneska se dosazuje takhle:

"kapitalisti" x {komunisti, nacisti, teroristi ... doplňte si sami, příkladů je dost všude kolem}

Rovnice je furt stejná, mění se jen proměnné. Stačí jen lidi přesvědčit, že proklamovaný nepřítel je opravdu strašně zlý nepřítel.

[klassik]

Víc vychcaní