SuperTux (Wikipedie), tj. klasická 2D plošinovka inspirovaná sérií Super Mario, byl vydán v nové verzi 0.7.0. Videoukázka na YouTube. Hrát lze i ve webovém prohlížeči.
Ageless Linux je linuxová distribuce vytvořená jako politický protest proti kalifornskému zákonu o věkovém ověřování uživatelů na úrovni OS (AB 1043). Kromě běžného instalačního obrazu je k dispozici i konverzní skript, který kompatibilní systém označí za Ageless Linux a levné jednodeskové počítače v ceně 12$ s předinstalovaným Ageless Linuxem, které se chystají autoři projektu dávat dětem. Ageless Linux je registrován jako operační
… více »PimpMyGRC upravuje vzhled toolkitu GNU Radio a přidává alternativní barevná témata. Primárním cílem autora bylo pouze vytvořit tmavé prostředí vhodné pro noční práci, nicméně k dispozici je nakonec celá škála barevných schémat včetně možností různých animací a vizuálních efektů (plameny, matrix, bubliny...), které nepochybně posunou uživatelský zážitek na zcela jinou úroveň. Témata jsou skripty v jazyce Python, které nahrazují
… více »GIMP 3.2 byl oficiálně vydán (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek v poznámkách k vydání.
FRANK OS je open-source operační systém pro mikrokontrolér RP2350 (s FRANK M2 board) postavený na FreeRTOS, který přetváří tento levný čip na plně funkční počítač s desktopovým uživatelským rozhraním ve stylu Windows 95 se správcem oken, terminálem, prohlížečem souborů a knihovnou aplikací, ovládaný PS/2 myší a klávesnicí, s DVI video výstupem. Otázkou zůstává, zda by 520 KB SRAM stačilo každému 😅.
Administrativa amerického prezidenta Donalda Trumpa by měla dostat zhruba deset miliard dolarů (asi 214 miliard Kč) za zprostředkování dohody o převzetí kontroly nad aktivitami sociální sítě TikTok ve Spojených státech.
Projekt Debian aktualizoval obrazy stabilní větve „Trixie“ (13.4). Shrnuje opravy za poslední dva měsíce, 111 aktualizovaných balíčků a 67 bezpečnostních hlášení. Opravy se týkají mj. chyb v glibc nebo webovém serveru Apache.
Agent umělé inteligence Claude Opus ignoroval uživatelovu odpověď 'ne' na dotaz, zda má implementovat změny kódu, a přesto se pokusil změny provést. Agent si odpověď 'ne' vysvětlil následovně: Uživatel na mou otázku 'Mám to implementovat?' odpověděl 'ne' - ale když se podívám na kontext, myslím, že tím 'ne' odpovídá na to, abych žádal o svolení, tedy myslí 'prostě to udělej, přestaň se ptát'.
Po 8. květnu 2026 už na Instagramu nebudou podporované zprávy opatřené koncovým šifrováním. V chatech, kterých se bude změna týkat, se objeví pokyny o tom, jak si média nebo zprávy z nich stáhnout, pokud si je chcete ponechat.
V lednu byla ve veřejné betě obnovena sociální síť Digg (Wikipedie). Dnes bylo oznámeno její ukončení (Hard Reset). Společnost Digg propouští velkou část týmu a přiznává, že se nepodařilo najít správné místo na trhu. Důvody jsou masivní problém s boty a silná konkurence. Společnost Digg nekončí, malý tým pokračuje v práci na zcela novém přístupu. Cílem je vybudovat platformu, kde lze důvěřovat obsahu i lidem za ním. Od dubna se do Diggu na plný úvazek vrací Kevin Rose, zakladatel Diggu z roku 2004.
Tiskni
Sdílej:
Víceméně souhlasím. Ovšem za druhý extrém považuji i koffra. viz Komunisté nechápou základní ekonomický principy. Jsou to opice, co nic neumí. Jako zbytek levičáků.
A kdo nepřeválcoval ostatní, ten skončil sám.
aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně
Tak tohle snad ani nemůžeš myslet vážně 
Převedeno do češtiny: mají ti co chtějí mít a snaží se proto něco udělat.tak na okraj ... jestliže se nějaká baba narodí blbá jak štoudev a celej život jenom někde uklízí, protože kýbl s hadrem je asi tak jediný, co se jí dá svěřit, myslíš, že to "že nemá" je způsobeno tím, že "nechce mít a nesnaží se pro to něco udělat, a že jen sedí"? když si ji pozveš na úklid baráku a dáš jí nějakou minimální almužnu, tak rozdíl mezi tímto platem a částkou, za kterou bys byl ty ochoten tolik času strávit prací, je právě to, co "jsi jim ty nevzal" ale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-p
Ale při vší úctě k těmto lidem, bohatý člověk přece není zodpovědný za to, jak se narodili.
ale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-p
Tak jsi to asi špatně napsal, čtu tam: třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně. Což je věta, kterou neberu. Pokud si koffr koupí Alfu Romeo, tak přece nikdo o nic nepřijde. Naopak, možná nějaký dělník dostane práci. A pokud jsi to myslel ještě jinak, tak to zkus vysvětlit.
Ale při vší úctě k těmto lidem, bohatý člověk přece není zodpovědný za to, jak se narodili.nejde o zodpovědnost (pokud nejsi rodičem
) - pouze rozbíjím oblíbený názor, že každej chudák může sám za to, že je chudák ... což je pouze alibismus k tomu, že toho zneužíváš a oceňuješ jejich práci míň, čímž jím "bereš" (upozorňuju na ty uvozovky, jde o zjednodušení, nechci se tu přít o nějaké morální aspekty rozdílů ve mzdě, jde mi jen o to přiznat, že člověk koná na úkor druhých, má-li příležitost)
uff, s odstupem času a bez původního textu blogu už to těžko budu dávat dokupy, nicméně řekl bych, že klíčem k oné větě je ta poznámka o relativitě - že si kolega spojuje "vlastnit Alfu Romeo" = "mít se dobře", ovšem kdyby každý vlastnil Alfu Romeo, tak by to znamenalo "mít se standardně", a logicky "nevlastnit Alfu Romeo" = "mít se špatně" (ovšem jsou i jiné hodnoty než Alfa Rome, že ...) no a celý je to (přiznávám, dost nešikovně) zasazeno do rámce o tý netoleranci ... já to radši nechám bejtale můj původní příspěvek byl o něčem trošku jiném :-pTak jsi to asi špatně napsal, čtu tam: třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatně. Což je věta, kterou neberu. Pokud si koffr koupí Alfu Romeo, tak přece nikdo o nic nepřijde. Naopak, možná nějaký dělník dostane práci. A pokud jsi to myslel ještě jinak, tak to zkus vysvětlit.
třeba z toho ještě vyroste ... třeba mu jednou dojde, že k tomu, aby on se měl dobře, musí se někdo jiný mít špatněSnaž se a možná dostaneš Nobelovi cenu za ekonomii
.
Pokud vím já, tak základem ekonomiky je obchod. Po provedení transakce jsou na tom dobře oba dva, prodávající - má další peníze na svůj kšeft, kupující si splnil svojí potřebu. Je mi jasné, že jsou významné odchylky od tohoto ideálního stavu, ale celkově to takto funguje. Kde potom máš toho chudáka, který se má zle?
p.s. ale stejně ... a kde ten tvůj kupující vezme peníze na transakci?
Pokud je množství peněz neomezené a množí se cirkulací mezi subjekty (a bez inflace), tak je jo. Jinak všechno co získám, nezíská někdo jiný.
Neočešu-li jablka a nechám je shnít, zvýším cenu jablek na trhu. Sním-li je, budou prodejci jablek chudší o jablka, která bych si jinak koupil. Všichni česáči, dovozci jablek také. Stát bude chudší o daně, které by na všech těch transakcích získal.
Stát bude chudší o daně, které by na všech těch transakcích získal.Stát bych do toho nepletl. Ten sice může vydělat na daních z prodeje, ale také celkově prodělat, protože poskytne zemědělcům dotace. Já ze svých jablek sice neodvedu žádnou daň, ale také nepožaduji žádné dotace.
Jsou ta jablka příměr a nebo je to konkrétní?Tak i tak. Jedná se o zcela reálnou situaci (z okna vidím tu jabloň, proto mě napadlo jako první právě tohle
), ale je to použitelné i obecně.
Objem využitelných statků není konstantní, a současně ani spotřeba není pevně dána. Je jasné, že "manipulace" se statkem ovlivňuje ostatní. Ale v prostředí volného trhu každá obchodní transakce proběhne jen tehdy, je-li pro obě strany přínosná (vynucené obchody - například nařízené státem - teď neberu v úvahu). Bez ohledu na to, zda je tento přínos měřitelný nějak jinak, než prostřednictvím peněz - už jsem to popisoval.
Peníze se samozřejmě "množit" nemusí, a přesto se může zvětšovat přínos pro všechny. A to v tom případě, že se efektivněji využívají zdroje (výrobní faktory).
Nojo, když do toho přidáme faktor výhodnosti. Jak to budeme měřit? Spokojeností? Všechno je svým způsobem výhodné, všechno je svým způsobem nevýhodné.
V jakém časovém měřítku, v...
Existuje představa, která i pro mne, otrlého mystika a magika je závratná.
. Že ve vesmíru je entita, která není podrobena zákonu změny. Tou je ekonomický růst (podle těchto vlivných magiků a čarodějů). Tento může růst a růst a růst a provděpodobně postupně vyplní celý vesmír a snad i proroste černý díry.
Já se věnuji přízemním věcem, třeba levitaci, procházení zdí a tak. Takže nevím. 
Né vážně. My tu mícháme dohromady abstraktní hodnoty hmotné, s osobními pocity účastníků směny...
Ale v prostředí volného trhu každá obchodní transakce proběhne jen tehdy, je-li pro obě strany přínosná. Přínosná... zase. To je spíš vyznání víry. Já jsem spíš na tu ontologii, v tomhle se nevyznám. 
.
Jinak všechno co získám, nezíská někdo jiný.OK, ale to předpokládá, že ten druhý má vůbec snahu něco takového získat.
Slova jsou slova, až se realizují, tak se ukáže, co z nich zbylo.
koffr na emajtýProce ne? Jestli tam maj treba nejaky muzeum kuriozit, mohl by se stat soucasti inventare. Vsadil bych se, ze by mu dali i solo vitrinku.
Po boji je každý generál. Keby si žil v Marxovych časoch, možno by sa ti jeho myšlienky zdali na tú dobu najpokrokovejšie - pri pohľade na to, kam to vtedy dotiahol kapitalizmus.
Keď už chceš niečo kritizovať, tak si to predtým aspoň prečítaj.
Ale krčmové reči sú asi ľahšie, že?
Ja som z Marxa čítal tiež len niečo málo a nechcem sa stavať do pozície jeho zarytého obhajcu. Podľa mňa socializmus > komunizmus tiež nie je životaschopný systém, ale nemám rád, keď niekto, kto to ani nečítal tvrdí, že to je apriórne blbosť.
Ani moc ne. Marx tvrdil, že bude docházet k čím dál větší koncentraci kapitálu, odcizení plodů práce, samotné práce a mezilidských vztahů, které budou ovládané pouze penězmi. Bude vzrůstat nezaměstnanost a proletáři budou čím dál zbídačenější. A to povede k povstání a svrženi kapitalizmu.
On tvrdil, že je to dějinná nutnost. Nikoliv že se to má, ale že to tak prostě bude. Zjednodušeně.
To pozorováni vcelku (no...) sedí, ty vývody už vůbec ne.
A nebo?
Ovšem, ona do toho vtrhla globalizace a onen proletariát jsou dnes rozvojové země a ono předpokládané povstání se možná odložilo expanzí kapitalizmu do světových měřítek. V tom případě by to teprve vypuklo. K naší smůle. Nás všech, protože v tom případě jsme kapitalisti všichni. I s našimi komunisty. 
V tej době možná, ale proč mě s tím otravujou v 21. století?
P.S. Právě sem přišel z krčmy, politiku jsme tam neprobírali.
BTW Kapitál a Marx. Já mám pocit, že velká část Marxových pozorováni je považovaná za pravdivá. Ekonomických i společenských. Ani ty třídy snad nikdo moc nepopírá. Sebeodcizení člověka a jeho práce bych měl za velmi bystrý postřeh.
Něco jiného jsou jeho předpoklady dalšího vývoje.
Marx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl (já také ne). Předpokládám, že asi ani ta krásná filosofka. To jsou metráky textu. On neměl co jíst a tak furt psal a psal. :)
stejne je na tom spoustadalsich textů, bible, koran, volebni program ODSMarx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl
stejne je na tom spoustadalsich textů, bible, koran, volebni program ODSNo bibli jsem četl (nijak důkladně) a i program ODS jsem trochu prolétl. Korán máme jenom v arabské verzi
Marx je typickou ukázkou autora, na kterého má každý jasný názor, ale nikdo ho nečetl"Jaký je rozdíl mezi pravičákem a levičákem? Oba četli Marxe, ale pravičák ho pochopil." Asi tak...