Jak jsem hledal a (snad) našel svůj editor (diskuse)

[Zdeněk Burda]

VIM má na mém Debianu problémy s českou klávesnicí a nepomáhá nic z mých fíglů, které jsem se za tu krátkou dobu v duhovém kraji naučil. Prostě někdy česká klávesnice funguje a někdy ne.

Zrovna mám po ruce několik počítačů s debianem. Na každém je jiná verze a ani jeden nemá problémy s vimem (bšude mi funguje čeština). Řešil jsi daný problém tady na abclinuxu?

[trocha pravdy]

Cha, cha, asi si budu sypat popel na hlavu, ale ted jsem koukal, ze jsem si kdysi do .vimrc na nejake "doporuceni" z roota nastavil:

set langmap=ě2,š3,č4,ř5,ž6,ý7,á8,í9,é0,\":,-/,_?

Po odsrtraneni to jede jak ma . Myslim si, ze jsem se stal obeti nejakeho oskliveho Murphyho zakona, ale i tak je jEdit dobrej.

[Luk]

jEdit je výborný. Zatím jsem neviděl (pro moje účely) lepší editor.

[wake]

coz o to, jEdit by slo, ale (Duron 1.2G, 512G, RH9) s antialiasingem pomalu (tj odezva na trivialni akce neni subjektivne okamzita - skube scrolling, code-completion ma prodlevu skoro sekundu, obcas napisu slovo a pak se teprve dozvim, co jsem napsal). takze na kod Anjuta/Bluefish, na dopisy AbiWord, na scripty mcedit.

[Jano Gašpar]

Ja mám tú istú zostavu (ale distro používam Arch linux) a jEdit sa mi správa normálne. To čo popisuješ mi kedysi robilo, keď som mal zapnutý skin (alebo ako to nazvať) GTK. jEdit je program ktorý ma presvädčil že java programy niesú iba pomalé a padavé.

Jeden problém som s ním ale mal. Nedali sa písať niektoré znaky s diakritikou. Stačilo ale prehodiť klávesnice (prvá anglická, a slovenská až druhá) v xorg.conf, a bolo po probléme.

Jano

[Luk]

Také záleží na verzi Javy. Nejlepší je použít 1.5.0, ale dobře funguje i 1.4.2. Verze před 1.4.2 (včetně 1.4.1) nedoporučuji, jsou znatelně pomalejší.

[wake]

pouzival jsem J2SE 1.4.1. pomale to bylo az po zapnuti antialiasingu. ktery ovsem od cehokoliv textoveho na svem monitoru vyzaduji.

[Luk]

Mám dojem, že právě antialiasing je jednou z věcí, které se od 1.4.2 zlepšily. Velká změna je také podpora NPTL od této verze (což u multithreadových aplikací přináší podstatné zrychlení, hlavně když se vytváří spousty vláken).

[trocha pravdy]

Pouzivam jEdit i na historickem P200MMX/128RAM - wmaker. Nerikam, ze je to blesk, ale bezny mensi soubor se v nem da pohodlne editovat!

[unchallenger]

Vim samozřejmě doplňování má.

[trocha pravdy]

Posloucham...

[nula]

Co je míněno tím doplňováním? To, co vim dělá po stisku Ctrl+P nebo Ctrl+N nebo ještě něco jiného?

[trocha pravdy]

V podstate to co dela po Ctrl+N. Jen to neni, alespon pro me, tak prehledne a nema to formulare. Ale jinak nemam proti Vimu fakt vubec nic

[Michal]

Ctrl+N je nepouzitelne, vedi? Nabizi totiz i veci, ktere se v danem kontextu nemuzou vyskytnout. Dale nenabizi veci z knihoven a podobne. Takovou vec snad ani nemuzou pouzivat.

[trocha pravdy]

No jo, tak treba Ctrl+P. To ovsem nic nemeni na poznamce o formularich a prehlednem serazeni moznych voleb. Nekdy clovek potrebuje nakopnout a na to byl vynikajici prave PSPad a jEdit to ma take pekne vyreseno.

[Michal Čihař]

Takže něco o čem se tu nedávno psalo v blozích?

[trocha pravdy]

Ano, něco takového.

[elviin]

K doplňování bez kontextu používám tabulátor(Ctrl+X, Ctrl+N), k doplňování s kontextem Ctrl+X, Ctrl+U (IComplete), k doplňování souboru používam taky tabulator (Ctrl+X,Ctrl+F). Uvažuju o dopňování s tabulátorem i pro kontext, ale abych se z toho nepřeplnil.

[elviin]

Co se týká PSPadu, tak se kdysi autor vyjádřil kladně k možnosti vytvořit jeho verzi pro Linux, ale kdyby to prý uměl a měl čas.

[nula]

Ctrl+N je nepouzitelne, vedi? Nabizi totiz i veci, ktere se v danem kontextu nemuzou vyskytnout.

Proč nepoužitelné? Nabízí prostě doplnění řetězce. Třeba v LaTeXu s těmi jeho \begin{flushleft} a podobnými stručnostmi je to hodně užitečné (a při obvyklých dlouhých názvech funkcí a proměnných v C platí to samé).

Dale nenabizi veci z knihoven a podobne. Takovou vec snad ani nemuzou pouzivat.

Ctrl+P určitě nabízí věci z vložených hlavičkových souborů (#include "xyz.h"), když je najde. A kde se mají hledat, to se snad dá nastavit.

A nekritizujou hned něco, o čem sami až tolik nevědí, ano?

[Yin]

Skúšal si aj Emacs? Tak neskúšaj... ja ho mám rád, ale chcem ti poradiť :)

[trocha pravdy]

Ale ano, zkousel, i kdyz jen z rychlíku. Jen tech C- M- zkratek bylo na me moc a to me dost odradilo. Ale proti gustu zadny despota .

[Yin]

Ten Emacs to je dobrý Brainfuck. (Nič spoločné nemajú, ale obtiažne sú rovnako)

[Jiří Němec]

Nevím v čem programujete, ale co zkusit Eclipse? Já na PHP používám spokojeně PHPEclipse. Dříve jsem používal KDevelop, ale ten měl tu nevýhodu, že mu zkrášlovač kódu nefungoval v PHP. Jinak oboje mi doplňuje názvy proměnných a funkcí v rámci celého projektu.

Co jsem poznal v PHPEclise ten integrovaný prohlížeč, už se nemohu vrátit k něčemu co ho nemá. Jsem asi na PHPEclipse mírně závislý.

[Mikos]

Já tedy na programování v PHP používám zásadně Quanta+ a vyhovuje mi přímo skvěle... má doplňování kódu, krásně přehledný interface a zvýrazňování (jako Kate), inspektor kódu zobrazující strukturu dokumentu (jak HTML, tak PHP), atd. atd. atd. Zkrátka vše co jsem kdy potřeboval. Vyhovuje mi lépe než kterýkoliv editor co jsem kdy vyzkoušel (jak pod Windows, tak pod Linuxem... a ne, VIM a Emacs opravdu nemam rád )

Ale pro lidi s alergií na KDE ten editor pravda není

[Jiří Němec]

Bohužel mi quanta doplňuje pouze názvy funkcí pouze v tom souboru a pak ty z php, já jsem si zvyknul u kdevelopu/phpeclipse na doplňování názvů funkcí z celého projektu. Například když v /rs/sql.php je funkce bsql_short_request(), tak chci při úpravě souboru /rs/bloky/obchod.php mít v nabídce funkci bsql_short_request().

Rovněž jsem nenašel v quantě nic, co by zkrášlilo můj kód. Bohužel neznám ani konzolový program, který by zkrášloval zdrojáky a nebudu se předci starat o odsazení, když mám v phpeclipse ctrl+shift+f.

[Luk]

Eclipse je dobrá věc (pro vývoj v Javě, C++, PHP,...), ale jen pro toho, kdo má dost paměti (tak od 512 MB výš; s 256 už je to docela problém, všechno trvá výrazně déle).

[doubleZ]

VIM rulez, oni nevedi?

[Luk]

Je to jinak

[Mikos]

Já kupříkladu z VIMu mam taky kopřivku kdykoliv ho vidím A to přitom základní věci jako uložit soubor nebo ukončit VIM bez killu z jiné konzole umim

Chápu že pro někoho může být VIM uplně úžasná věc a může být s ním děsně produktivní, ale já o něj opravdu nestojím... Co mě ovšem strašně štve je, že někteří se snaží všudemožně prosazovat že VIM je absolutní základ a musí být v každé distribuci, to je uplná blbost, ať si každý používá jaký editor chce... Např. to že v Gentoo není ve standardní instalaci VIM (nýbrž je tam Nano) považuju za obrovskou přednost

[Michal Vyskočil]

Jenom upřesnění. Vim není jenom v stage, není problém si ho hned emergnout, ale IMHO je lepší to udělat až po bootsrapu! Já zase na nepřítomnost vimu pěkně nadával, naštěstí jsem instaloval z chrootu, takže nebylo problém většinu konfigurace udělat ze Slacka.