Raketa :))

9.2.2006 21:31 | obecne

Jak by na tomto bootoval linux?        

Komentáře

[Čouž]

Nijake odhady :( ?

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Spise by mne zajimalo co vraci hdparm -t/T?

[Mikos]

Mě to přijde jako zařízení celkem nic moc. Za prvé nechápu proč využívají SATA, které má jen 150MB/s, když je tu SATA II, které má 300MB/s. Pro ty paměti by nebyl problém i mnohonásobně větší rychlost. Tohle mi prostě příjde jako zbytečné kažení toho produktu... ještě mě napadlo že by tam mohli být třeba dva SATA II konektory a v systému by si z toho člověk udělal RAID 0 a měl rychlost 600 MB/s Ale to už by se možná moc prodražilo

Další věcí co se mi nelíbí je výdrž - přeci jen RAM zas tolik nežere, 15 hodin bez proudu je docela málo, mohli tam dát lepší baterku.

Jinou věcí co se mi nelíbí je nepodpora ECC pamětí a nepodpora 2GB modulů (ty jsou sice teď drahé, ale do budoucna by taková podpora byla určitě dobrá věc).

Ale jinak je to vcelku originální řešení a dovedu si představit aplikace, na které se to hodí

[Mikos]

Jo ještě mě taky napadá, že na tu kartu mohli nacpat víc slotů než jen 4. Aspoň takových 6 nebo 8, aby člověk případně mohl využít větší kapacity. Myslim že by se tam snad vešly

[zdenek]

Nova verze teto karty, co sem o ni cetl, ma podporu ddr2 a sata300, takze kdyz si pockas, tak se dockas.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

SATA je sice limitovano rychlosti, ale pristupova doba bude slusna.

[Luboš Doležel (Doli)]

Pokud je na ten SATA disk podpora pod Linuxem, tak asi dobře (?)

Docela mě na PCTuningu zaujala anketa "Co je největší brzdou systému". 70% lidí volí disk. Co to s tím lidi dělají, u mě se disk moc nenadře... leda při zápisu nových dat, ale na to ta rychlost stačí.

[Mikos]

Podpora SATA je v linuxu už výborná... dokonce SMART mi už funguje

[VícNežNic]

No, a co tedy brzdí ten systém nejvíc?

[Luboš Doležel (Doli)]

Myslím si, že CPU a sběrnice; ve hrách to může být grafika. Disk fakt ee... ale uznávám, že z pohledu uživatele Windows jsem měl poněkud jiný názor.

[VícNežNic]

No já nevím, ale přijde mi, že mě disk brzdí docela dost. Vsadím se, že kdyby nepůsobil zpoždění on, tak mi systém nastartuje za poloviční dobu.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Tohle je dstat z jednoho z nasich serveru. Rychlejsi disky by se sikly.

usr sys idl wai hiq siq|_read write|_recv _send|__in_ _out_|_int_ _csw_
  1   1  94   3   0   1|   0     0 |   0     0 |   0     0 |   0     0 
  3   1   0  92   0   4|8312k 3064k|1955k 49.3k|   0     0 |1623  1342 
  2   3   0  87   1   7|4828k 9.79M| 784k 55.1k|   0     0 |1306   990 
  3   1   0  92   0   4|7848k 5204k| 636k 45.9k|   0     0 |1135  1146 
  4   4   0  92   0   0|7016k 4412k|7524B 4836B|   0     0 |1022   990 
  6   8   0  80   1   5|19.2M 8324k|16.6k 17.2k|   0     0 |1648  2085 
  3   3   0  92   0   2|7472k 5216k|76.7k 23.8k|   0     0 |1146  1223 
  1   6   0  89   1   3|5124k 4992k| 171k 83.5k|   0     0 |1550  1248 
  0   1   0  96   1   2|3428k  116k|55.9k 22.7k|   0     0 | 864   827 
  9   5   0  83   0   3|19.1M 12.7M|63.9k 37.9k|   0     0 |1367  1884 
  3   3   0  90   0   4|16.9M 8532k|42.7k 30.9k|   0     0 |1406  1624 
  2   7   0  86   0   5|9.83M 5184k| 120k 57.4k|   0     0 |1936  1865 
  0   6   1  86   0   7|4400k 5388k| 238k  141k|   0     0 |1598  2264 
  2   1   3  83   0  11|4496k 2096k| 289k  388k|   0     0 |1749  2986 
 11  15   0  67   0   7|22.3M 14.8M|1010k  421k|   0     0 |2459  3878 
  6   6   0  81   1   6|10.8M 4708k| 360k  915k|   0     0 |3019  3258 
  2  16   0  68   3  11|5656k  296k| 295k  376k|   0     0 |4360  3870 
  1  40   0  35   1  23|5124k   12k| 909k 1004k|   0     0 |11.0k 6064 
  2  19   0  53   2  24|8596k 4228k| 823k  910k|   0     0 |10.5k 5938 
  1   5   0  78   0  16|4736k 4332k| 577k  639k|   0     0 |7336  6031 
  2   4   0  90   0   4|6168k 4428k|19.7k 18.4k|   0     0 |1684  1426 
  1   0   0  86   0  13|4864k 2568k|1646k 41.2k|   0     0 |2347  1509 

[Luboš Doležel (Doli)]

Tak na serveru bych taky jako brzdu volil třeba ten disk, ale na desktopu? Jediný moment, kdy se můj disk jeví jako plně vytížený je loadování mapy ve hře. Kdybych tam zrychlil ten disk, tak to stejně zbrzdí CPU/GPU/jiná komponenta.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Jasny, ze to zalezi na roli. On taky ten dstat nerika nic jineho, nez ze je tam intenzivni io provoz. Spousta z toho jde kesi. Cim vetsi mas RAM tim vice zabira diskovy buffer, ten zase to uzke hrdlo v podobe disku trosicku rozevira, a to nemluvim o kesi primo na disku. Skutecne nelze apriori rici, co je nejuzsim mistem PC architektury. Nicmene, treba v pripade Tuxracera na SiS grafice je to jasne

[Heron]

To jsem opravdu jediný, komu ten článek přijde divný? Slohové schopnosti autora hodnotím známkou horší 5. A to zařízení? 4GB jako disk? Tak málo? To už bych ty moduly dal rovnou do počítače jako RAM a bylo by to mnohem rychlejší. 15h výdrž? Tomu chce někdo říkat náhrada disku?

[Luboš Doležel (Doli)]

Taky mám z účelu zařízení divný pocit (taky bych radši hodně RAM a až v případě nutnosti ramdisky).

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Jenze najdi UPS s 15h vydrzi. Pokud budes napr. stavet antispamovou a antivirovou branu, ktera potrebuje male ale rychle uloziste, pak se ti podobna vec sikne. Jasne, ze se nejedna o vselek, ale sve uplatneni to najit muze.

[Heron]

Suspend to RAM. Pak to ta UPS hravě zvládne.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Na serveru? To mne tedy nenapadlo. Mozna trpim vuci swsusp predsudky, ale takovou odvahu bych asi nemel.

[Heron]

Přiznám se, že teď jsem hodně mimo. Chceš disk o velikosti RAM. Disk, co vydrží 15h bez napájení. Nechceš STR. UPS to udržet 15h online nezvládne. Fajn?!.

Já říkám, že je mnohem lepší ty 4GB dát jako RAM a ať si z toho OS udělá diskový buffer (tj po pár minutách po bootu ta RAM bude mít naprosto stejnou funkci jako ten tvůj 4GB disk a celkově to bude mnohem rychlejší -- čtení RAM +-3GB/s, čtení přes SATA I 150MB/s).

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Mas pravdu, jsem-li ochoten tu pamet tak jako tak poridit a nevadi mi ve stroji pevny disk, pak je to OK. Pokud tam HDD nechci, pak je tu tohle reseni. Mohu poridit redukci ide-flash, ale flashka ma omezeny pocet cyklu, je pomalejsi, ale zase ma neomezeny cas podrzeni obsahu. Tohle ma byt nahrada HDD, nikoliv RAM. Pro nekoho muze hrat roli odstraneni mechanickych casti, rychlejsi pristupova doba, nulova hlucnost a nizsi spotreba.

[Heron]

Tohle ma byt nahrada HDD, nikoliv RAM.

Dobře. Až to bude mít velikost a výdrž (a cenu) jako HDD, bude to skvělé.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Tak v tom se shodneme. Uz aby nekdo poslal pevne disky k certu.

[Heron]

Navíc se mi nezdá ten patent. Už před pár lety (cca 7) jsem o něčem podobném slyšel.

Ale nápad to rozhodně není špatný. Mít to nějakou normální velikost (v dnešní době tak 200GB) s výdrží bez napájení tak 1 rok, bral bych to. Ale mít disk o (běžně dostupné) velikosti RAM je k ničemu.

[Mikos]

15 hodin výdrž je jen v případě výpadku proudu. Normálně je výdrž neomezená, protože si bere energii z PCI slotu (který je pod proudem i když je počítač vypnutý, viz. třeba ethernetové karty a Wake-On-Lan).

[Heron]

Když si přečteš moje další komentáře, zjistíš (doufám), že jsem si nikdy nemyslel, že těch 15h je výdrž v provozu.

Tak moc zase hloupý nejsem...

[David Jaša]

2/3 lidí, co znám, mají počítač v n-psovi a nemusí mít počítač zapnutý každý den ⇒ takový „výpadek“ je poměrně běžná záležitost.

[fakenickname]

Osobně mi Ubuntu startuje za cca 70 sec. (750@825 Mhz Duron L2 64kB, 256DDR, 7500rpm HDD). S touhle hračkou bych to viděl tak na optimistických 20-40 sec. Co myslíte?