Polská jedovatá sůl

7.3.2012 00:09 | Přečteno: 7792×

Jsem závislý na počítačových hrách, na internetu a na slaném pečivu. Ale v žádných drogách nejedu. Jednou sem utekl z domu, abych byl pryč od našich. Žil jsem u kámošky, ale bylo tam špatné připojení (vypadávalo mi to a šlo to pomalu), tak sem se zase vrátil k našim. Ale mobil si teď musím platit z kapesného.

Když sedím dlouho u Facebooku, tak se krmím slaným pečivem. Protože nemám zrovna moc peněz, tak jím lacinější polské slané pečivo. Teď sem se kvůli té silniční soli z Polska trochu vylekal. Prodávali lacinou jedovatou posypovou sůl místo kuchyňské. Dávali ji prý do masa (i do kuřecího) a do pečiva. Možná, že tu sůl dávali i do krekrů, které konzumuju. Po přečtení několika článků sem ty krekry rači nedojedl. A nic se s tím prolémem té soli nedělá. Mrkněte na fotku pečiva, kterou sem udělal mobilem, jakou má to pečivo zemi původu na obale.



Je to hrůza. Pachatelům nevadí, že člověka můžou třeba otrávit, hlavně že se někdo napakoval. Myslím, že se to v Polsku určitě pořádně nekontroluje, když to klidně dělali asi 13 let. Kuřecí maso sme taky mívali na oběd. Ale teď chodím skoro pořád do asijského bistra, tam ty kuřata asi nebudou polské. Vietnamci si je prý chovají sami, stejně jako prasata a rýži kupují od Číňanů.

       

Komentáře

[loki]

Teda utect od zensky kvuli jejimu pripojeni... Tady neco nehraje

[Heron]

Pravda, neměl se k ní vůbec stěhovat

[AsciiWolf]

lol, +1

[the.max]

od tebe to sedi +1

[Heron]

[John Hartigun]

Njehorší na tom je, že ta polská sůl je patrně jenom špička ledovce, kdo ví z čeho dalšího potraviny dělaj...

[kotyz]

Vidíš, 13 let to žerem a nic nám to neudělalo! Ono to nebude tak horký ...

[kavol]

Vidíš, 13 let to žerem a nic nám to neudělalo!

hm, a na to jsi přišel jak, jak víš, že kvůli tomu už někdo nezhebnul?

Ono to nebude tak horký ...

... no ale asi máš recht

kdyby to byla taková sračka, jak prezentujou, tak nevěřím, že by se na to nepřišlo dřív (muselo by v tom jet nadkritické množství lidí, IMHO)

popravdě, nenapadá mě důvod, proč by na tom posypová sůl měla bejt o tolik hůř než potravinářská, asi bych se měl trošku poučit o tom, jak se to těží apod.

(hm, zvlášť pokud někdo prodává třeba mořskou sůl, jakože super s jódem atd., tak už vidím, jak to molekulu po molekule, atom po atomu, čistí od nežádoucích svinstev, kterejch je v oceánech spousty ...)

[ZAH]

Vidíš další důkaz jak si z nás dělaj prdel. Nejprve nás krmí průmyslovou solí a ty spokojeně mlaskáš. Poté nás krmí kecama, že jde o posypovou a jedovatou sůl, a ty zas nad článkem mlaskáš.

[jozka]

Cetl jsem nazor, ktery rekl neco ve smyslu "Svet je definitivne v prdeli, uz se ojebava i ta sul".

[huxli]

jj, asijská bistra jsou pověstná kvalitou a čistotou ...

 

ps - 95 je ročník? a to si u kámošky řešil připojení? - teda - internetové připojení? 

[Mrkva]

Ale teď chodím skoro pořád do asijského bistra, tam ty kuřata asi nebudou polské.

Tam hlavně kuřata nebudou kuřata...

[jozka]

Kurata budou kurata. Kocka, pes i krysa chutnaj jinak

[...]

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/133161-cinane-chteji-lepsi-jidlo-pestuji-si-ho-sami/

ta část o hovězím gelu by Tě mohla vyvézt z omylu

[Bystroushaak]

Hlavně kočku a psa nevykrmíš z trochy zrní a odpadu. Kuřata sežerou prakticky všechno a vyjdou tě tak nejlevněji.

Další věc je, že pro vietnamce je psí maso vzácnost, kterou si dopřávají jen o svátcích, takže ho nebudou cpát běžným lidem do gyrosu, když by je to mohlo tak leda nasrat. Vietnamec co bude prodávat psa v gyrosu v případě že tato informace leakne skončil, a to ne jen kvůli tomu že už k němu většina čechů nepůjde, ale kvůli tomu, že mu krám zavře inspekce a další povolení jen tak neuvidí.

Tohle není info ala jedna paní povídala, ale přímo od jednoho vietnamského studenta co bydlel na kolejích.

[Randy_Sh]

Hlavně kočku a psa nevykrmíš z trochy zrní a odpadu. Kuřata sežerou prakticky všechno a vyjdou tě tak nejlevněji.

Pes z útulku vyjde levněji než kuře.

[Aleš Kapica]

Kolikrát sis pořizoval zvíře z útulku?

[kavol]

mno ... útulky to maj různě, někde ti třeba přenechaj psa za pětikilčo paušál/kus, no a pokud si nevezmeš zrovna nějakou čivavu, tak cena za kilo může být příznivá (i když větší psi se do útulků moc nedostávaj ...)

a třeba my dostali naší obludu zadarmo

[kotyz]

Dobrý den, tak my si deme pro psa. A jakýho chcete? Radši nějakýho velkýho, tak pro šest lidí ...

[the.max]

jestli tech 6 lidi je jako ty, tak to by ten pesmusel byt ve velikosti odrostlejsiho telete

[Zdeněk Burda]

Prosil bych 2x dogu a jako zákusek kokra, děkuji.

[kotyz]

To mě taky už dlouho zajímalo jaký má pes a kočka maso (bílý/červený) a jak chutná (jako kuře/králík/vepřový/hovězí)? Jen nevim koho se na to zeptat ...

[Bystroushaak]

A co teprve člověk..

[kotyz]

Lidský maso je prej sladký a moc dobře nechutná. Nejlepší by bylo zeptat se toho kanibala z Německa

[Miriam]

Pes chutná přibližně jako prase, trochu jako divočina, ale nejvíc se blíží normálnímu. O kočce jsem slyšela, že by měla být podobná králíkovi a že kdysi se králíkům musela nechávat packa, aby někdo jako králíka neprodal kočku. Měli bysme udělat KU ochutnávku mas...

[Aleš Kapica]

Ne packa. Podle kamarádky - veterinářky - se musí stažený králík v řeznictví prodávat i s hlavou, právě proto, aby nemohlo dojít k záměně za kočku.

[kotyz]

Taky si myslim že kočka má maso jako králík, ale prakticky to vyzkoušený nemam. Ani se na to nechystam. V americkejch filmech zas všechno chutná jako kuře, dokonce i mimozemšťani

[kavol]

Tastes like chicken

[kotyz]

Přesně tohle sem myslel

[tomvec]

Akorát krysa z kanálu možná chutná jak jahody...

[pc2005]

mimozemšťani

Ty Amigapowerovi?

[=^..^= AmigaPower®]

Ty chutnaj jako kočka

[kotyz]

Ty to řikáš jako kdyby si už někdy kočku jed ...

[kotyz]

Na druhý straně je logický aby kočka chutnala jako kočka. Máš to za dva bludišťáky

[=^..^= AmigaPower®]

3 minuty, to je horší než nedat za 9 vteřin třicet šroubů

[kotyz]

Po ránu je to myšlení pomalejší ...

[Aleš Kapica]

Nejlíp se pozná kvalita a chuť masa na mase sušeném - ovšem ne tom co si koupíte za nehorázný peníz doma v pytlíku.

Kuře je z tohoto hlediska největší humáč. Králík nevím. Prase je chuťové bláto. Nejlepší je hovězí. Ovšem je rozdíl mezi hovězím, které je z kusu co vyrostl na volné pastvě a tím co je z velkochovu. Na špici je sušené bizoní maso.

Sušené ryby také nejsou špatné, ale ne každý to dá. Jsou většinou strašně mastné.

[tomvec]

Teď mě natáhlo. Tys to fakt dal?

[Chulda]

Když jsem byl v útulku naposledy já, tak tam měli blacklist lidí, kterým nic nedaj. Jistě, jde to obejít, ale není pravda, že útulky daj zvíře komukoli.

BTW, měli tam i záznam, že když bude volat ta a ta, že chtěj odchytit ulítlého papouška, takže tam nemají jezdit, protože je to krámek v nákupáku s vysokým stropem a tak ho nemohou chytit

[kavol]

ovšem já nereagoval na to, komu daj zvíře, nýbrž kolik to stojí

- nevím, na co reagoval Aleš, když Randy psal o tom, že pes je levnější než kuře ...

[Aleš Kapica]

Na žrádlo by sis vzal z útulku zvíře tak maximálně jednou. Pak už bys byl automaticky podezřelý. Já jsem z útulku žádné zvíře nikdy nebral, ale kamarádka je veterinářka a vím že s tím jsou obvykle spojené nějaké náklady na odblešení, odčervení, kastrování a očkování. Pochybuji, že by tedy z útulku přenechávali někomu neznámému zvíře jen za pěkně děkuji.

Kdo si to zvíře vzít opravdu chce, tak mu nějaký ten poplatek nevadí - a je to i dobrý filtr na vykuky co by chtěli levnou pečeni.

[pavlix]

Pochybuji, že by tedy z útulku přenechávali někomu neznámému zvíře jen za pěkně děkuji.

Tuším, že jsme nějaký symbolický poplatek zaplatili, už si nepamatuju kolik, ale to bylo za kocoura, ne za psa. Mnohem víc jsme zaplatili hned na to na veterině za vyřešení všeho, co v útulku neřešej, a taky za vybavení od záchoda po krásné porcelánové mističky :).

[pavlix]

Mimochodem, je dobré zamyslet se, jak ta opatření v útulcích vznikla.

[kavol]

s tím jsou obvykle spojené nějaké náklady na odblešení, odčervení, kastrování a očkování

jenomže tyto náklady nese stát a dárci

Kdo si to zvíře vzít opravdu chce, tak mu nějaký ten poplatek nevadí - a je to i dobrý filtr na vykuky co by chtěli levnou pečeni.

v zájmu útulků opravdu není stavět bariéry proti tomu, aby si někdo zvíře vzal

kdyby měl budoucí majitel zaplatit veškeré náklady spojené s péčí o zvíře v útulku, tak by si za takový prachy nezřídka mohl pořídit celý vrh štěňat s papírama

čili zvířata se opravdu přenechávají za nějaký směšný paušál, a někdy jen i za to pěkně děkuji

[Bystroushaak]

jenomže tyto náklady nese stát a dárci

Jak kde. Brali jsme si štěně z útulku před půl rokem a platili jsme to my. Je to vcelku fér poplatek za pár základních věcí, které bys jinak stejně musel udělat.

[kavol]

a že jsem tak smělý, copak to bylo za psa, kolik to koštovalo, a co všecko v tom teda bylo?

[Bystroushaak]

Příloha:

• IMG_20110824_175406.jpg (760843 bytů)

copak to bylo za psa

Nedefinovatelný malý, ale vysoce chlupatý mix co rád nosí klacky, takže možná trochu loveckých genů.

kolik to koštovalo

Pár stovek. Neplatil jsem to já, takže přesně nevím, ale bylo to víc jak stovka a méně jak 500.

co všecko v tom teda bylo?

Odčervení a takové to základní očkování, co se dělá každých půl roku, nebo rok.

[kavol]

Nedefinovatelný malý, ale vysoce chlupatý mix co rád nosí klacky, takže možná trochu loveckých genů.

ok, takže bohatě do 10 kg

kolik to koštovalo

Pár stovek. Neplatil jsem to já, takže přesně nevím, ale bylo to víc jak stovka a méně jak 500.

co všecko v tom teda bylo?

Odčervení a takové to základní očkování, co se dělá každých půl roku, nebo rok.

hm, očkovací schéma u štěňat je trošku jiné, ale budiž počítejme klasickou kombinaci

tož to máme tabletka na malýho psa za dvě pětky (+ marže) plus injekce za tři kilča (koncovka je samozřejmě jiná, viz třeba VeterinaHaF nebo Šavrda za 430)

to odpovídá

v tom co jsem citoval kolega výše mluví ještě o odblešení a kastraci, s tím by ses už do toho pětikila nevešel ani náhodou

no a kolik jste za toho psa dali, jako za psa, ne za výše uvedené náklady?

[Bystroushaak]

v tom co jsem citoval kolega výše mluví ještě o odblešení a kastraci, s tím by ses už do toho pětikila nevešel ani náhodou

Blechy neměla a ke kastraci nebyl žádný zdravotní důvod.

no a kolik jste za toho psa dali, jako za psa, ne za výše uvedené náklady?

Nechápu úplně co tím myslíš. Pokud myslíš žrádlo a další věci, tak pár tisíc, o moc víc jak 5k to nebude. Za to bys vychoval tlustého pašíka, kterému můžeš dát i různé zbytky.

[kavol]

Blechy neměla a ke kastraci nebyl žádný zdravotní důvod.

tak naokraj, ty důvody nemusí být jen zdravotní

nicméně k pointě - tys mi oponoval, že náklady na výše uvedené nemusí nést stát a dárci, nýbrž nový majitel, takže bych čekal, že uvedeš nějaký protipříklad, kde ty náklady ten nový majitel nesl, a nikoli příklad, kde ty náklady ani nevznikly, ten je pro výše uvedené irelevantní (samozřejmě, že útulek neplatí za neprovedenou kastraci ... pomineme-li nějaké kriminálníky vykazující fiktivní náklady )

no a kolik jste za toho psa dali, jako za psa, ne za výše uvedené náklady?

Nechápu úplně co tím myslíš. Pokud myslíš žrádlo a další věci, tak pár tisíc, o moc víc jak 5k to nebude. Za to bys vychoval tlustého pašíka, kterému můžeš dát i různé zbytky.

ne, nemyslím to, za kolik psa doma živíte a jaké blbosti mu kupujete

myslím poplatek v tom útulku

kontext, kontext ... mluvilo se o tom, že zvířata se typicky nepřenechávají zadarmo - tak se ptám, co (jestli něco) jste za toho psa dali kromě toho, že jste za něj zaplatili to odčervení a očkování?

[Bystroushaak]

tak naokraj, ty důvody nemusí být jen zdravotní

No, ty nezdravotní důvody mi přijdou jako čirá debilita, obzvlášť u fen, kde kastrace naopak může přinést zdravotní komplikace v pozdějším věku. Když chci psa, tak chci psa se vším co s tím souvisí, ne plyšáka, kterým stejně nebude.

nicméně k pointě - tys mi oponoval, že náklady na výše uvedené nemusí nést stát a dárci, nýbrž nový majitel, takže bych čekal, že uvedeš nějaký protipříklad, kde ty náklady ten nový majitel nesl, a nikoli příklad, kde ty náklady ani nevznikly, ten je pro výše uvedené irelevantní (samozřejmě, že útulek neplatí za neprovedenou kastraci ... pomineme-li nějaké kriminálníky vykazující fiktivní náklady )

Bereš to moc jako flame. Já chtěl jen doplnit informaci, že je to různé útulek od útulku.

kontext, kontext ... mluvilo se o tom, že zvířata se typicky nepřenechávají zadarmo - tak se ptám, co (jestli něco) jste za toho psa dali kromě toho, že jste za něj zaplatili to odčervení a očkování?

Když platíš odčervení a očkování, tak už to přeci není zadarmo. Za samotného psa pak neplatíš zpravidla nic, i když některé útulky si za něj něco málo řeknou, ale berou to spíš jako více/méně dobrovolný příspěvek za to, že se o toho psa do teď starali.

[kavol]

No, ty nezdravotní důvody mi přijdou jako čirá debilita,

no nevím, prevence rození nechtěných jedinců je touto formou docela účinná ...

obzvlášť u fen, kde kastrace naopak může přinést zdravotní komplikace v pozdějším věku.

jistě, zatímco taková pyometra je u feny vyloženě žádoucí

(tedy předpokládám, že u feny se bavíme spíše o hysterektomii než o kastraci)

Já chtěl jen doplnit informaci, že je to různé útulek od útulku.

ok, tak mi ale ukaž ten "různý" útulek, který nového majitele nechá zaplatit více než symbolický poplatek ... za kterýžto bych si tvůj příklad dovolil považovat bez ohledu na to, jestli vám řekli, že je to paušál za psa, nebo že si platíte absolvované ošetření - platili byste plnou cenu i za tu hysterektomii a odblešení, kdyby to ta fenka absolvovala?

Když platíš odčervení a očkování, tak už to přeci není zadarmo. Za samotného psa pak neplatíš zpravidla nic, i když některé útulky si za něj něco málo řeknou, ale berou to spíš jako více/méně dobrovolný příspěvek za to, že se o toho psa do teď starali.

ovšem toto tvé tvrzení je v příkrém rozporu s mojí zkušeností - viz také níže kolega

když jsme makali v Útulku v údolí v Dubnici nad Váhom, Viľo spolupracoval s nějakým Tierhilfe spolkem, který tam chirurgické zákroky platil, a vůbec na péči o zvířata získával prostředky všelijak, rozhodně ne tak, že by to účtoval novým majitelům

- toť k osobní zkušenosti, a ty zprostředkované jsou s tím vesměs v souladu, na názor, že by veterinární péči (a proč ne tu ostatní?) za dobu pobytu v útulku platil nový majitel, jsem narazil až tu

[Bystroushaak]

no nevím, prevence rození nechtěných jedinců je touto formou docela účinná ...

Když jí nedokážeš ohlídat.. Jinak my jsme třeba s udáním štěňat nikdy problémy neměli a to se rozhodně nejednalo o čistokrevné plemeno.

ok, tak mi ale ukaž ten "různý" útulek, který nového majitele nechá zaplatit více než symbolický poplatek

To záleží na tom, co je pro tebe ten symbolický poplatek. Útulek u Litoměřic (Kamýk tuším) si o pár (slovy dvě) stovek řekl jako o příspěvek na ten útulek.

[pavlix]

To záleží na tom, co je pro tebe ten symbolický poplatek. Útulek u Litoměřic (Kamýk tuším) si o pár (slovy dvě) stovek řekl jako o příspěvek na ten útulek.

To ti nepřijde dost symbolické? Tak si zkus spočítat jenom peníze na žrádlo, svícení, topení, zaměstnance, k nějakým veterinárním úkonům se ani nedostaneš.

Jinak my jsme třeba s udáním štěňat nikdy problémy neměli a to se rozhodně nejednalo o čistokrevné plemeno.

Mno... tady když chce někdo udat štěně nebo kotě, tak uprošuje okolní lidi, aby si zvíře vzali. Všichni, kdo ho chtěli a mohli mít, si ho už pořídili, takže maximálně uhnat pár váhavých jedinců.

V útulcích je zvířat dost, a když si vezmeš některé z mladších, tak se ti ani nestane, že narazíš na následky chování předchozího majitele.

[Bystroushaak]

Mno... tady když chce někdo udat štěně nebo kotě, tak uprošuje okolní lidi, aby si zvíře vzali. Všichni, kdo ho chtěli a mohli mít, si ho už pořídili, takže maximálně uhnat pár váhavých jedinců.

U koček je problém, ale u štěňat jsme dali inzerát na net a do týdne byli zamluvení. Někteří jsou dokonce tak aktivní, že po roce přijedou ukázat jak se o štěně starají a jak vyrostlo :)

[pavlix]

Já jsem o tomhle slyšel i u pejsků, ale asi se nakonec taky udali. Ono těch koček bývá trochu moc a zvládají přežívat ve „volné přírodě“ (ve městě plném aktivních důchodců).

[kavol]

V útulcích je zvířat dost, a když si vezmeš některé z mladších, tak se ti ani nestane, že narazíš na následky chování předchozího majitele.

ehm, to je poněkud optimistické tvrzení ...

[pavlix]

Mno... sám se divím, co jsem napsal. Vypadlo mi nějaké oslabuj9c9 slovíčko ve smyslu „třeba“, „nejspíš“, „možná“. Každopádně, v našem případě to – zdá se – vyšlo.

[kavol]

ok; už jsem ti chtěl dávat odkaz na literaturu o prvních týdnech života štěněte - ostatně asi se předpisy navazující na zákon na ochranu zvířat zabývají "nesmysly" jako minimální věk pro odběr štěňat ...

[pavlix]

Tedy není třeba :). Dík za upozornění, tak jak jsem to napsal, je to kravina.

[kavol]

tak jak jsem to napsal, je to kravina.

kdož jsi bez viny ...

"... ostatně proč asi se ..."

[kavol]

no nevím, prevence rození nechtěných jedinců je touto formou docela účinná ...

Když jí nedokážeš ohlídat..

tož ono to není zdaleka jen o tom ... ale dobrá, tak si představ, že máš fenku na zahradě, nikam nezdrhá, no a když hárá, tak se za ní podhrabe cizí pes - co s tím chceš dělat, zavírat ji preventivně do baráku za festovní uzamykatelný dveře, aby se ti tam chudák někde pochcala či posrala, zatímco seš 10-14 hodin někde pryč v práci a po nákupech atd.?

Jinak my jsme třeba s udáním štěňat nikdy problémy neměli a to se rozhodně nejednalo o čistokrevné plemeno.

... no a tohle je právě ukázka na to, jak říkám, že to není jenom o tom "neuhlídání" -

proč vyrábíte další štěňata, když útulky praskaj ve švech?

- není pak výhodnější takovejmto nezodpovědnejm majitelům dát zvíře, který potomstvo nezplodí?

ok, tak mi ale ukaž ten "různý" útulek, který nového majitele nechá zaplatit více než symbolický poplatek

To záleží na tom, co je pro tebe ten symbolický poplatek. Útulek u Litoměřic (Kamýk tuším) si o pár (slovy dvě) stovek řekl jako o příspěvek na ten útulek.

již zodpověděl pavlix

[Bystroushaak]

proč vyrábíte další štěňata, když útulky praskaj ve švech?

Protože můžeme? Vzhledem k tomu že štěňata byla do týdne zamluvená v tom nevidím problém.

- není pak výhodnější takovejmto nezodpovědnejm majitelům dát zvíře, který potomstvo nezplodí?

Výhodnější pro koho? Pro svět? Pro potenciální štěňata, nebo tvůj pocit?

Co když chci potomky skvělého psa, se kterým žiju celý život?

[Bystroushaak]

jistě, zatímco taková pyometra je u feny vyloženě žádoucí

Heh. S tímhle přístupem bych se měl nechat preventivně zabít, abych náhodou nechytil nějakou nemoc.

[kavol]

to jsem rozhodně říci nechtěl

jenom že nic není černobílé ... tvrzení "jako čirá debilita, obzvlášť u fen, kde kastrace naopak může přinést zdravotní komplikace v pozdějším věku" jest poněkud mimo mísu, jestliže zdravotní komplikace jsou naprosto běžné a srovnatelné i v opačném případě, u feny nekastrované

[tomvec]

Brali jsme z útulku fenku RTW, nebyla tam dlouho, ale komplet odblešení, odčervení, všechna očkování, číslo do ucha, očkovací průkaz a týden karantény. Platili jsme 200,- ale paní říkala, že kdyby se přihlásil původní majitel, měl by to za plnou cenu 3500,-

[pavlix]

Když jsem byl v útulku naposledy já, tak tam měli blacklist lidí, kterým nic nedaj. Jistě, jde to obejít, ale není pravda, že útulky daj zvíře komukoli.

Tak ho dají kamarádovi kohokoli :).

[pavlix]

Tohle se tu dělalo dřív než přišli vietnamci.

[Aleš Kapica]

Za společného státu platilo: V Čechách se žerou psi, na slovensku kočky a na Moravě se žere všechno.

Pointa není v tom, že bych měl něco proti konzumaci domácích mazlíčků, ale v tom, že pořizovat výchozí surovinu zrovna z útulku je koleda o brzký policejní zátah.

Tyhle laskominy jsou tedy spíš výsledkem nahodilé porážky - toulaví psi a pod. A riziko spočívá především v neznámém zdravotním stavu sejmutého zvířete.

[Bystroushaak]

Tyhle laskominy jsou tedy spíš výsledkem nahodilé porážky - toulaví psi a pod. A riziko spočívá především v neznámém zdravotním stavu sejmutého zvířete.

To je další věc - kdo někdy četl plakáty u veterináře by psa nebo kočku vážně nejedl :D Docela zábavná byla třeba infekční rakovina a podkožní červi :D

[kavol]

To je další věc - kdo někdy četl plakáty u veterináře<

ehm, uvědomuješ si, že ty plakáty mají za cíl donutit lidi koupit si nějaké zaručené nesmysly proti všemu možnému, nikoli objektivně informovat o zdravotních problémech zvířat?

infekční rakovina

a to je co?

[Aleš Kapica]

Mohu tě ubezpečit že se pleteš. Mám pár kamarádů veterinářů a každý z nic by ti potvrdil, že by něco takového do huby nevzal, aniž by si byl jist zdravotním stavem toho zvířete. Jak vidno lidem dnes otrnulo již ve všech směrech.

[kavol]

mno, byli to právě veterináři, kdo mě naučil jíst tatarák, o kterým si polovina národa myslí, jakej je to hnus, a kdovíco se z toho nemůže chytit, tak naokraj ...

každopádně, moje pointa nebyla v tom, že by se neměl zkoumat stav toho, co jíme (to právě naopak, více kontroly by prospělo!), nýbrž v tom, že se nelze řídit dle takovýchto plakátů - asi jako kdybych po shlédnutí výzdoby u zubaře pak nechtěl celý den dělat nic jiného než čistit si zuby za pomoci tčiceti různých past a sta nástrojů, z toho padesáti druhů kartáčků, a bál se vzít do úst cokoli obsahujícího cukry, čili vlastně úplně jakékoli jídlo ...

[Aleš Kapica]

Já tatarák žeru, ale syrové maso z prakticky neznámého zdroje bych si nelajznul. Pokud jde o plakáty - tak je poněkud rozdíl mezi plakáty reklamního typu a plakáty osvětovými.

[kavol]

Pokud jde o plakáty - tak je poněkud rozdíl mezi plakáty reklamního typu a plakáty osvětovými.

ano, a ten rozdíl spočívá například v tom, že plakát z té druhé kategorie jsem už neviděl ani nepamatuju ...

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

a to je co?

Canine transmissible venereal tumor. I kdyz u tohodle je asi riziko zdravotniho vlivu pro konzumujiciho cloveka minimalni.

[Bystroushaak]

Ne, ta infekční rakovina byla u koček. Co jsem tak pochopil, časem jim upadne celej obličej a ostatní kočky to můžou chytit dotykem. Něco jako malomocnost.

[kavol]

mno, wikipedia si myslí, že u koček žádná "infekční rakovina" neexistuje, přesněji že známe pouze tři druhy přenosné rakoviny, a to u psů, jak odkazuje Ondra, a dále u tasmánských čertů a křečků zlatých ...

a nezlob se na mě, v kontextu výše uvedeného, opravdu věřím raději wikipedii než plakátům

[Bystroushaak]

No, tam to bylo i s fotkama, které působily jak screenshoty z The Thing. Pokud se tam někdy opět vyskytnu, nafotím.

Jinak co jsem tak pochopil z wikipedie, jsou to jen případy, ne výčet všech možných.

[Bystroushaak]

*příklady

[=^..^= AmigaPower®]

To bude infekční leukemie koček, teď po ránu nevim jestli je to FIV, nebo FeLV, nicméně xichty fakt neodpadávaj....

[kavol]

Jinak co jsem tak pochopil z wikipedie, jsou to jen případy, ne výčet všech možných.

... neexistuje, přesněji že známe pouze ...

ano, kapitola je nadepsána "examples", ale doporučuju věnovat pozornost například formulaci "but there are three known exceptions" - je tam přesný počet, nikoli neurčitý, to jaksi příliš nepřipouští výklad, že těch příkladů by bylo (známo) více

kromě těchto tří příkladů se pak odkazuje již jen na případ přenosu při operaci, což dle mého zrovna nenaplňuje představu infekční choroby

mno, asi by teda nebylo od věci mít ty fotky, ať víme, o čem se bavíme ...

[Bystroushaak]

Hned tak to nebude, protože k veterinářovi člověk jen tak jít nemusí a je to pěkně z ruky míst kde se momentálně vyskytuju.

[pc2005]

Nn je to možná i u koček, ale tohle je opravdu ona infekční rakovina. Poslední případ možná vykosí celej jeden druh .

[kavol]

děkuju, to jsem neznal - a když jsem zkoušel hledat, vylezly na mě naprosto irelevantní odkazy na věci, které mají s rakovinou prachmálo společného, nanejvýše jde o přenos možného agens (ostatně viz níže odpověď kolegovi na tu "kočičí")

[pc2005]

infekční rakovina

Jo jednobuněční pejsci, pěkně hnusný neřád.

[jozka]

Tohle není info ala jedna paní povídala, ale přímo od jednoho vietnamského studenta co bydlel na kolejích.

To mi trosku pripomina situaci, kdy pred lety vyrazila Kubisova se stabem do jedne vsi, protoze se tam pry poradaji psi zranice. Jednim ze zpovidanych mistnich, ktery na kameru vse poprel jako pomluvu ze sousedni vsi byl hospodsky, ktery ty trachtace se stekanatky a psickovou hostil.

[Migi]

tož přítelkyně to je zlo, člověk má pak hrozně nízkej uptime.

[Aleš Kapica]

Koukám že spam nabývá nových, dosud netušených forem.

[otula]

Jednou sem utekl z domu, abych byl pryč od našich. Žil jsem u kámošky, ale bylo tam špatné připojení (vypadávalo mi to a šlo to pomalu), tak sem se zase vrátil k našim.

Možná by ses měl léčit.

[prqek]

Proč? Aspoň si nestěžuje že "sex s ženami neprovozuje", takže to na poruchu osobnosti nevypadá

[otula]

Aspoň si nestěžuje že "sex s ženami neprovozuje", takže to na poruchu osobnosti nevypadá

Myslím, že je to dost těžká poucha osobnosti, ačkoliv máš recht, že "sex s ženami neprovozuje" je ještě těžší varianta :D

[bigBRAMBOR]

kamaradka mela spatne pripojeni a PIP kozy. Tak se vratil domu a cpal se posypovou solí. Z bláta do louže, všude samá náhražka.

[otula]

To jo

[polymorf]

Kup si listkove cesto, mierne ho "rozvaľkaj" asi na 5mm hrubu placku, tu placku nakrajaj na ticinky cca 1x5cm a daj ich na plech, potry vajcom, posyp solou, daj do truby, za par minut su upecene.

[Tomáš]

Jediná nevýhoda je, že se jich strašně přežere, protože jsou moc dobré. Taky se to dá dělat se sýrem a ještě posypat paprikou (kořením).

[...]

+ trochu kmínu

[otecko]

Hlavně aby to neposypal tou polskou solí...

[deda.jabko]

ukazkovy priklad toho, co dokaze neviditelna ruka trhu. zajimalo by me, jak se k tomu spravne stranicky stavi ,,svobodni'', ... jestli trvaji na tom, ze kazdy ma pravo svobodne pridavat do jidla technickou sul a je potreba zrusit potravinarskou/obchodni inspekci, nebo i oni jsou schopni priznat, ze regulace je nekdy potreba.

[edois]

Pokud by ve složení bylo napsáno "posypová sůl", je to IMHO OK. Pokud ne, jde o podvod a to je samozřejmě trestný čin. Žádná regulace potřeba není :)

[Aleš Kapica]

Jasně proč bychom používali plné tituly. Stačí napsat - sůl.

[pedro]

1) Proč by tam měli psát nějaké složení? Myslíte, že lidi by to bez popsaného složení nekupovali? Houby s octem, když by to mělo pěkný obal a správnou cenu...

2) A když už, tak proč by tam psali "posypová sůl"? Napíšu sůl - jestli je posypová nebo ne, je to prostě sůl, žádný podvod.

[bigBRAMBOR]

pokud se sůl sype, třeba na housku, není automaticky posypová?

[edois]

1) Samozřejmě bych ani nevyžadoval, aby tam psali složení, akorát bych zajíce v pytli nekupoval - trh vše vyřeší sám.

2) Pokud tam napíšu "sůl", je to (potravinářsky) čistá NaCl, čemuž posypová sůl kvůli příměsím nevyhovuje, tudíž je to podvod.

[pedro]

2) Když toužíte po zrušení těch regulací, tak sůl je třeba modrá skalice. Já chápu, že se Vám to nelíbí, ale je jenom Váš problém, že jste natolik hloupý, že si vykládáte pojem sůl jako potravinářskou NaCl.

1) Vlastně máte pravdu, až jim z toho bude špatně, tak pokud to přežijí a bez zásadních zdravotních následků, tak to možná už příště nekoupí (místo toho nakoupí pod jinou značkou něco s možná ještě horším svinstvem )

[edois]

Proboha, já vím, že chemicky je sůl i kyanid draselný, ale pokud se bavíme o potravinách, je jasné, že sůl je NaCl. Samozřejmě, že výklad by v tomto případě byl čistě věcí soudce, nicméně si myslím, že je v podstatě jasné, jak by rozhodl.

[pedro]

To by mě opravdu zajímalo, na jakém základě by asi rozhodnul, že v tomto kontextu by sůl měla znamenat NaCl, když by k tomu neexistovaly ty proklaté regulace. Ono totiž vůbec není pravda, že sůl je v potravinářství vždy NaCl, např. do uzenin se dávají dusíkaté soli (ve zvýšeném množství mimochodem jedovaté, na množství těch dusíkatých solí je také regulace, no fuj!). Nemluvě již vůbec o tom, že Váš soudní spor s bohatým potravinářským řetězcem bych tedy chtěl vidět, to by byla bžunda.

[Dag]

Samozřejmě bych ani nevyžadoval, aby tam psali složení, akorát bych zajíce v pytli nekupoval - trh vše vyřeší sám.

Trh a smrt? "Po tomhle mi umřel brácha, to fakt už nekoupím" :)))). No paráááda! Navíc mnoho složek působí dlohodobě, dokonce až na další generace. To je práce pro trh na sta let! Než by to srovnal. A mezitím, olalááá! Navíc trh samozřejmě vyřeší v tohhle případě leda tak kulový, protože pokud si nebudete pěstovat sám, tak si jen můžete vybrat mezi různými obaly monopolního výrobce.

[edois]

Kdyby byl opravdu volný trh, tak by se monopol moc dlouho neudržel, vždy by se našla konkurence, která by poskytovala kvalitnější nebo levnější zboží/služby

[Ladicek]

Takové množství by v jedné větě už jsem dlouho neviděl.

[Dag]

Cože? A proč by se neudržel?

[Dag]

Krom toho to není jediný problém. Bez nařízení a kontrol nemůžete zabránit aby firmy měnily jméno výrobku, podváděly, měnily složení... jako jedinec, máte minimum možností to odhalit a když odhalíte, firma už je dávno jinde a se svým vyhrožováním že se strašlivě pomstíte a nekoupíte jste za šaška všech šašků. Tohle řeší trh jen v pohádkách pro hodně malé děti.

[JS]

Tohle řeší trh jen v pohádkách pro hodně malé děti.

To me pripomnelo.

[deda.jabko]

vždy by se našla konkurence, která by poskytovala kvalitnější nebo levnější zboží/služby

a nakonec by vsechno bylo zdarma :-]]

[JS]

No, bacha, ne kazda klesajici posloupnost konverguje k nule.

[radix]

Kdyby byl opravdu volný trh, tak by se monopol moc dlouho neudržel, vždy by se našla konkurence, která by poskytovala kvalitnější nebo levnější zboží/služby

Ted jeste tu o pravem skotovi.

Monopol ma nahrabane penize, muze novou konkurenci vytlacit dumpingovymi cenami (na nichz neni prece nic spatneho!), koupenim, "koupenim", financne vycerpavajicimi zalobami apod.

Nehlede na to, ze jsou oblasti, kde kvuli vysokym vstupnim nakladum je takrka nemozne trznim zpusobem sesadit existujici monopol.

[podlesh]

Samozřejmě bych ani nevyžadoval, aby tam psali složení, akorát bych zajíce v pytli nekupoval - trh vše vyřeší sám.

Trh a smrt? "Po tomhle mi umřel brácha, to fakt už nekoupím" :)))). No paráááda!

Technicky vzato, je to pravda. V tom původním tvrzení nejsou totiž žádná omezení na podobu toho výsledného řešení. Takže "brácha umřel, edois umřel" zcela odpovídá zadaným parametrům.

[Ladicek]

Kdysi jsem četl (v Ikarii?) jakousi povídku, kde nejzákladnějším právem člověka bylo právo prodat svoje práva. Přišlo mi to tehdy jako zajímavý námět na zamyšlení. Dneska mne to už jenom děsí.

[podlesh]

Přišlo mi to tehdy jako zajímavý námět na zamyšlení.

Mně ne - není to nic nového a ošetřuje to listina základních lidských práv.

[Dag]

Jo, já jen že je to pak opravdu na dlouho, pokud by to nakonec zabralo, což se nezdá pravděpodobné, protože manevrovací prostor prodejců a jejcih flexibilita je mnohem větší než těkopádný tlak spotřebitelů. Nekoordinovaný navíc, Určitě nekoordinvaný, přeci bychom nedusili kvítek svobody a demokracie nějakýk sdružením.

[Thorby]

Ukážkový príklad toho, čo dokáže regulácia. Zaujímalo by ma, ako sa k tomu stavajú "etatisti", ... či trvajú na tom, že každý má povinnosť platiť potravinovú/obchodnú inšpekciu, ktorá niekoľko rokov nekoná, a že zlá regulácia je horšia než žiadna.

[pedro]

Problém je jaksi v tom, že v Čechách máme velmi málo lidí, kteří by vyjadřovali nějaké etatistické sklony. Zato hodně lidí, kteří jsou v podstatě anarchisty se zduřelou úctou k soukromému vlastnictví.

To co vy označujete jako "etatismus" je na západě v myšlení lidí, které tam označují jako liberály

Omezená použitelnost naší potravinářské inspekce je dána tím, že jim někteří myslitelé dali do zákonů a dalších předpisů taková omezení a vybavili jí takovým rozpočtem jaký má.

[deda.jabko]

Ukážkový príklad toho, čo dokáže regulácia.

ano, to ma logiku.

[Randy_Sh]

Samozřejmě, že to má logiku. Navzdory existenci všemožných kontrolních úřadů firma dlouhé roky vesele podváděla. Nakonec ji odhalili novináři. K čemu tedy ty úřady jsou?

[JS]

Problem je, ze srovnavas situaci, kdy podvadi jedna firma, s idealistickym pripadem, kdy nepodvadi nikdo. Mel by jsi srovnat situaci s inspekci a bez inspekce.

[JS]

Jako etatista rikam jasne: Instituci, ktera nejedna, si samozrejme platit nechceme. A spatna regulace je sice horsi nez zadna, jenze dobra regulace je zase lepsi nez zadna.

Bez dobrych regulaci nemuze fungovat moderni (= slozita) spolecnost, minimalne ze 2 duvodu:

1. Lide maji jen omezene schopnosti se rozhodovat a proto nechteji delat v kazdem okamziku velke mnozstvi rozhodnuti, ktera by vyzadovaly moderni, komplikovane produkty se slozitymi vyrobnimi postupy. Napriklad sul se pridava skoro do vseho. Pokud bychom chteli malemu mnozstvi silencu umoznit, aby si kupovali potravinarske vyrobky s technickou soli, znamelo by to zatizit vsechny ostatni neustalym rozhodovani (u kazde potraviny!), zda tu technickou sul chteji nebo ne. Proto se rozhodujeme omezit svobodu tech silencu, abychom umoznili vetsi svobodu (= vice volneho casu) tem ostatnim.

2. Komplikovane produkty a sluzby vyzaduji komplikovane retezce dodavatelu a vyrobcu a ty vyzaduji vzajemnou duveru vsech akteru, aby cely system byl efektivni. Regulace zajistuji, ze si ti akteri mohou verit a mohou se spolehnout na urcite parametry toho zbozi. Napr. system s potravinarskou inspekci se zarucuje, ze skolni jidelny dostanou kvalitni potraviny a nemusi mit kazda vlastni laborator, ktera zkouma, zda je jidlo nezavadne.

[Dag]

Dodal bych že je jistě naivní si myslet, že policie, nebo inspekce odhalí všechno. Odhalí něco. A také může na základě podezření, zjištění i malého človíčka jednat. Jinak by nebyla obrana. Bez aparátu laboratoří, bez předpisů nemáte šanci. A zpětně nevíte z čeho vám je špatně, pokud by to nebyl.

[JS]

Proto cely system nefunguje jen na zaklade kontroly, ale jsou tam i sankce.

[Dag]

Jasně, to nebylo na Vás :)))

[JS]

Ja vim, jen jsem to chtel doplnit, ze tim se resi ty pripady, kdy se to zrovna nekontroluje - podvodnici se proste potrestaji, a proto to pak vetsina z tech vyrobcu ani nezkousi. Souhlasime spolu.

[edois]

1. Kdo určí, co ještě je a co už není dobré? Některé potravinářské přísady nejsou zrovna nejzdravější (namátkou třeba E621 nebo E951, spousta barviv, ...), ale v potravinách běžně jsou (a u toho E951 dokonce i tam, kde by jej člověk vůbec nečekal, protože tam je i cukr). Jakmile omezíte svobodu, tak prostě omezíte svobodu a tečka. Že to někomu ulehčí problém, že nebude muset občas zapojit mozek? Tak ať si od někoho nechá poradit. Stát není chůva. Navíc jak znám lidi tady v ČR, mám pocit, že takovejch 40 % z nich by klidně solilo technickou solí, kdyby je to vyšlo levněji. Kvalitní potraviny tady jí málokdo, protože Češi jsou prostě po 60 letech socialismu zmagoření a šetří na důležitých věcech (aby si pak mohli koupit drahou kravinu).

2. Vzájemná důvěra přece není problém, když výrobce jasně definuje, co v jeho produktu je. Na to není potřeba, aby měl každý prodejce laboratoř. Stačí, když pak jednou za čas nechá něco v laboratoři (nikoliv svojí, ale třetího subjektu) namátkově zkontrolovat a pokud to nebude odpovídat deklarovanému složení, soudit se.

[JS]

1. Spolecnost? Nejlepe demokraticky. Komu se to nelibi, muze se prestehovat nekam jinam. U Ecek si muzete prece vybrat, tak tam funguje ten trh, mate to napsane na obalu.. Zbytek rantu nechapu, o Cesich to vubec neni, regulace potravin ma kazda vyspela zeme.

2. Pokud to jasne definuje a nebude podvadet. Nekdo ovsem musi definovat, co znamena jasne to definovat a jste tam, kde jste byl predtim. Vetsi problem ovsem je, ze tohle se netyka jen 2 vyrobcu. Kazdy slozitejsi vyrobek prochazi zdlouhavym retezcem vyrobcu. Vsichni v tom retezci se spolehaji na to, ze ti pred nimi odvedli kvalitni praci a nechali si to zkontrolovat atd. Pokud tohle chcete osetrit smluvne, zase nutite ty dale v retezci vedet vsechno o vyrobnim procesu az do te chvile. Pokud to chcete osetrit soudne, riskujete zbytecnou smrt nejakych lidi, nez dojde k nestesti.

Proto mame normy, opravdu to neni zadna konspirace, je to zkratka nutnost.

[edois]

1. Proč má někdo jiný rozhodovat o tom, co je pro mně dobré? Děkuji, ale umím se rozhodnout sám. Každá tzv. vyspělá země má státní důchodový systém. Znamená to nutně, že je ale správný? Odpovím, že správný není, protože omezuje svobodu si vybrat vlastní způsob, jak se zabezpečit na stáří/nemoc/jinou nepřízeň osudu.

2. Teď smrt nějakých lidí nehrozí? Hrozí ještě víc, protože lidé věří tomu, že když se to prodává v krámu, je to v pořádku (je to podobné jako snížení bezpečnosti díky tzv. absolutní přednosti chodců) a nepochybují o tom. A taky kvůli tomu, že místo, aby se to řešilo soudně (kde by viníci dostali alespoň několik let natvrdo a doživotní zákaz činnosti), se to řeší decentní pokutou.

Normy nejsou neporušitelné.

[JS]

1. Treba proto, ze je to tak pro podstatnou cast lidi vyhodnejsi? A plati to i pro ten duchodovy system mimochodem, ale to je na jinou debatu. Kazdopadne, pokud mate jiny pocit, nic vam nebrani sdruzit se ve statu s lidmi, kteri to citi stejne jako vy. Existuji zeme, kde duchodovy system stat neposkytuje.

2. Ne, decentni pokutou se resi jen pripad, kdy nekdo tu normu zkusil porusit a nahodou se nikomu nic nestalo. To je nad ramec toho, kdy by se skutecne neco stalo - to by se pak samozrejme resilo tvrdsim trestem uplne stejne. (Coz je mimochodem zase neco, co trh nedokaze - trh nedokaze nejake chovani potrestat, a tim mu predchazet, protoze v nem figuruje jen pozitivni odmena. To ale bohuzel na nektere lidi nestaci.)

[edois]

1. Ale já se nechci stěhovat pryč, já bych radši, aby byla svoboda tady (i když připouštím, že pokud se budou dále utahovat šrouby tak, jak se to teď děje, tak o té emigraci začnu vážně uvažovat). A pokud o emigraci začne uvažovat část lidí, pro které je důchodový systém nevýhodnější, půjde se nejspíš ta podstatná část lidí, pro které je výhodnější, pást, protože na žádné důchody nebude.

2. No vidíte, já bych ani nerozlišoval, jestli se náhodou nikomu nic nestalo nebo stalo, prostě stát se mohlo a já nevidím rozdíl mezi vraždou ve stádiu pokusu a vraždou dokonanou, obojí by mělo být trestáno stejně. Trh to samozřejmě nepotrestá, účel trhu totiž není trestat, ale zprostředkovávat dobrovolnou směnu zboží a služeb, kdy já zkrátka nekoupím něco, kde mi výrobce neprozradí, co v tom je (i když to třeba není nikterak závadné) a raději koupím dražší výrobek jiného výrobce, který mi to prozradí. Od trestání tu je justice.

Navíc mě napadá, jaký by pak byl problém založit soukromou organizaci, která by podobně jako rabíni v židovských komunitách kontrolovala výrobní postup potravin a pak jim udělovala něco jako hechšer? Takových organizací by mohlo vzniknout i víc a spousta výrobců by do toho investovala, protože by pak pro ně ten certifikát byl další konkurenční výhoda. Ovšem teď nikdo nic takového zakládat nebude, protože na to máme státní monopol (státní zemědělskou a potravinářskou inspekci), což je opět další pokřivení trhu ze strany státu.

[Dag]

Navíc mě napadá, jaký by pak byl problém založit soukromou organizaci, která by podobně jako rabíni v židovských komunitách kontrolovala výrobní postup potravin a pak jim udělovala něco jako hechšer? Takových organizací by mohlo vzniknout i víc a spousta výrobců by do toho investovala, protože by pak pro ně ten certifikát byl další konkurenční výhoda. Ovšem teď nikdo nic takového zakládat nebude, protože na to máme státní monopol (státní zemědělskou a potravinářskou inspekci), což je opět další pokřivení trhu ze strany státu.

Tak tomu neříkejte státní a budet mít klid. V čem je společenská židovská komise odlišna od společenské komise státní? Nábožensko národností ano, národní ne? Nebo co? Tohle zasahování rabínů do svobodného trhu se úplně stejně spoustě lidí nelíbilo.

Jinak to je ono, v 19 století mohl fugovat trh. Technologie, logistika, reklama... Chtěl jste konkurovat nekvalitnímu pekaři? Nakoupil mouku, zadělal kvásek, v peci napekl a šel na trh. Šidit šlo jen prostými a průhlednými metodami. Váš chleba byl dobrej, za chvíli stavíte pekárnu. Dneska velkovýroba stlačí ceny, prodej je problém a drahý... způsoby šizení daleko sofistikovanější a hůře rozpoznatelné. Trh už tady neudělá ani prd :))))

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Odpovím, že správný není, protože omezuje svobodu si vybrat vlastní způsob, jak se zabezpečit na stáří/nemoc/jinou nepřízeň osudu.

Prubezny statni duchodovy system nikterak neomezuje svobodu vybrat si zpusob, jak se clovek zabezpeci na stari. At uz si clovek sam spori, nebo jen doufa, ze s nim budou nasledujici generace solidarni (a priznaji mu duchod), nic z toho ho nezbavuje spolecensky prijateho zavazku byt solidarni s predchozi generaci (a tedy platit ji duchod).

[JS]

Bingo! Spousta lidi, tyka se to hlavne zamestnancu (u podnikatelu a OSVC to asi vyjde nastejno), si totiz neuvedomuje, ze kdyz si zacnou "sporit na stari sami", tak ve skutecnosti na tom budou biti, protoze zacnou cinit investicni rozhodnuti, ktera predtim udelal nekdo jiny. Aby si zachovali pri takovem prechodu svou zivotni uroven (a zivotni uroven v duchodu), musel by jim zamestnavatel o to, o co si zacnou sami sporit, zvysit mzdu.

[Thorby]

Obmedzuje. V súčasnosti musí časť svojho zárobku (čo je v konečnom dôsledku čas) venovať spôsobu, ktorý určili politici.

Spoločensky prijatý záväzok? Kde som sa k nemu zaviazal?

[JS]

Spoločensky prijatý záväzok? Kde som sa k nemu zaviazal?

Tim, ze jsi zacal pracovat pro spolecnost, v ktere se to tak dela? Ale to uz se opakujeme. Mas moznost po libertariansku odejit nebo bojovat, ovsem ja bych byl radeji, kdybys misto toho volil nejakou dohodu s ostatnimi (ktera prirozene zahrnuje kompromis). Tough life.

[J. M.]

2. Teď smrt nějakých lidí nehrozí? Hrozí ještě víc, protože lidé věří tomu, že když se to prodává v krámu, je to v pořádku (je to podobné jako snížení bezpečnosti díky tzv. absolutní přednosti chodců) a nepochybují o tom. A taky kvůli tomu, že místo, aby se to řešilo soudně (kde by viníci dostali alespoň několik let natvrdo a doživotní zákaz činnosti), se to řeší decentní pokutou.

Kdyby aspoň pokutou. Ale i od toho už se ustupuje. V dnešní době se na nás z televize vítězoslavně smějí pánové z ministerstva a příslušných orgánů s tím, že konečně přišli na to, jak ten alarmující vzestup výskytu těchto případů řešit: zveřejnit to. „My ty případy zveřejníme na našich webových stránkách, a to je pro ně větší trest než nějaká milionová pokuta“, směje se z obrazovky naiva z ministerstva průmyslu a obchodu. Naprostý výsměch všem slušným lidem České republiky. Za prvé, sto lidí ze sta náhodně vybraných lidí nemá o existenci nějakých jejich obskurních stránek vůbec ponětí, za druhé se zjištěné případy týkají všech obchodních řetězců u nás, protože dnes už podvádějí všichni bez výjimky a těch případů jsou mraky a čím dál víc a víc, takže jediný závěr, který si z toho člověk udělá, je to, že stejně nemá kam jinam jít, tak příště nakoupí zase tam, kde ho posledně okradli a podvedli.

Naprosto souhlasím s tím, že se konečně musí přistoupit k radikální změně a dávat tresty natvrdo – vězení a zákaz činnosti. Tihle pánové z těch státních orgánů nikdy nejsou schopni vysvětlit, proč tohle není možné zavést. Vždycky na to odpoví tou tradiční větou „ne, víte co, my to zveřejníme, a to je nejúčinnější trest“. Dokud nebude zavedena osobní zodpovědnost konkrétních lidí, protože to je skutečně masové ubližování na zdraví a v podstatě sériová vražda, se stejnou závažností a tudíž logicky za to mají být stejné tresty, tak se nic nezmění, protože ti lidi to dnes dělají vědomě s tím, že jsou nepostižitelní.

[dad]

.. Stát není chůva.

po 60 letech socialismu zmagoření

jakmile omezíte svobodu, tak prostě omezíte svobodu a tečka...

jako troll prispevek to ma skoro vsechny potrebne atributy, chybi mi tam ale jeste nejaky mensi kopanec do soc. demokracie.

[edois]

Zato Váš příspěvek je opravdu hodnotný :)

Pochopte, že nechci, aby mě stát stále vodil za ručičku, od toho jsem měl rodiče a teď už nejsem malé dítě a mám vlastní rozum.

Změny mentality českého národa za posledních 60 let jsou taky docela jasně viditelné, takže tam by mě taky zajímalo, co se Vám na tom nezdá.

No a ta poslední citace, Vy nesouhlasíte s tautologií?

Proč bych měl kopat konkrétně do socdem, když jsou tu socialisti všichni krom VV (a ty nebudu komentovat už vůbec)?

[JS]

Pochopte, že nechci, aby mě stát stále vodil za ručičku

My to chapeme. Jste jako neverny manzel. Zalety jsou fajn, manzelka vas omezuje, ale rozvest se, to ne.. Musite pochopit take druhou stranku veci, ze od toho statu (tedy lepe potazmo spolecnosti, pokud je ten stat demokraticky) take neco chcete. Chcete byt jeho soucasti, protoze je to pro vas vyhodne. Kdybyste opravdu nechtel stat, odstehujete se nekam do kanadske nebo sibirske tajgy a nikdo vas omezovat nebude.

[edois]

Já od toho státu chci daleko daleko míň, než mi nutí (a mně nutí za to platit, i když to nechci). A stále doufám, že se tu v budoucnu podaří dosáhnout svobody (a je mi v zásadě jedno, jestli demokraticky nebo nedemokraticky, kolikrát je osvícený diktátor pro svobodu lidí lepší, než tupá masa voličů). O druhé možnosti, tj. emigrovat, vím a ještě o ní moc neuvažuji.

[pedro]

Ono jaksi nemáte kam emigrovat, protože ideály Vás a Vám podobných nenaplňuje žádný systém na světě někdy od dob prvobytně pospolné...

Jinak s Vámi ale souhlasím, že český stát je bestie. Fakt si ale nemyslím, že je to kvůli tomu, že v roce 2011 rozpočtoval celých (!) 14 milionů na potravinářskou inspekci. Tato inspekce je naopak narozdíl přehršle multimiliardových kauz relativně užitečná instituce.

[Randy_Sh]

Fakt si ale nemyslím, že je to kvůli tomu, že v roce 2011 rozpočtoval celých (!) 14 milionů na potravinářskou inspekci.

Těch 14 milionů přibližně sedí, ovšem pouze pokud jsou v dolarech. Podle výroční zprávy činily loňské výdaje přes 300 milionů korun.

[Menej štátu viac ľuďom]

To je este horsie, pretoze tak, ako obycajny clovek nemusi mat domaci labak, rovnako nema domaceho pravnika a ekonoma, ktori by mu vedeli povedat, ze sucasne kompetencie inspekcie su dost biedne a ich rozpocet je este biednejsi.

Vzbudzuju v ludoch plane nadeje. Asi ako ked niekto narieka, ze nemoze schudnut a nakoniec z neho vytiahnes, ze pitny rezim je Coca Cola. Ale sak keby to bolo nezdrave, tak by to zakazali. Trt makovy. Pokial sa urcita prisada neprejavy negativne do dvoch rokov, alebo pokial nie je nevhodna z krestanskeho pohladu (GMO), tak je vsetko totalne OK.

Tieto aferky, kde sa 10 rokov pouziva technicka sol, to je len detail.

[Menej štátu viac ľuďom]

Kdybyste opravdu nechtel stat, odstehujete se nekam do kanadske nebo sibirske tajgy a nikdo vas omezovat nebude.

Ked chces, aby ta obmedzoval stat, odstahuj sa do Severnej Korei. Netahaj prosim azijsky pohlad na jednotlivca do Europy.

[JS]

Rozdil mezi nami dvema je v tom, ze ja vidim jeste jinou moznost nez odchod - demokratickou dohodu s ostatnimi lidmi. Pokud ten, kdo nechce stat, neni ochoten k takovemu kompromisu, jina moznost mu nezbyva. Takze, fakt to neni symetricke.

[msk]

Mne hlavne pride hrozne vtipna sprava, ako hlavnym akterom hrozi AZ 3 roky basy. Za obecne ohrozenie par ludi na ulici dostanes 2x tolko, za ohrozenie na zivote milionov ludi, ja by som to videl tak na 30-dozivotie.

[pc2005]

Kolik dostanou ti, co způsobili implantátové silicon errata?

[Dag]

Žil jsem u kámošky, ale bylo tam špatné připojení (vypadávalo mi to a šlo to pomalu)

To musela být opravdu prekérní situace. Pokud to vypadlo často dřív, než jste stačil joystickem dokončit, tak to je fakt o nervy. To je lepší u rodičů žrát slůl.

S tou solí, pokud jste na ní závislý, myslím že kvalitní dávají do krmelců pro zvěř. Já si tam taky vždycky blýznu, když jdu třeba výt na měsíc. A zaručit to nemůžu! Tu kvalitu! A nebo si nakopejte? Ale to vlastně byste u krmelce nebo v lomu byl bez připojení, že... Tak u moře a odpařovat! Tam spojení bejvá a navíc se tam po plážích povaluje často spousta ke spojení kompatibilního hardware.

[Miriam]

Amen

[gtz]

no včera byla nějaká zpráva na TV-howna, že polský úředník tvrdil, že jejich jídla jsou nezávadná a že ta sůl neškodí. Nějak tomu nevěřím.

[vlanav]

Nevím jestli jsem to z polských serverů správně pochopil, ale jednalo se o odpadní sůl, sůl vzniklou při nějaké chemické operaci ve fabrice. Stejně jako běžná sůl obsahovala přibližně 97% NaCl a zbytek byly různé příměsi, které už byly odlišné od běžné soli. A tam šlo hlavně o příměs síranu sodného neboli glauberovy soli.

[Aleš Kapica]

V takovém případě by jim ještě nakonec měli poděkovat - viz.

[Krůtí brk]

Prozkoumali jsme doma sýry a tvarohy - vše bez konzervántů - inzerováno - v češtině atd, ale úplně dole je malé kolečko a v něm PL. Těch výrobků s Polska je mnohem a mnohem víc a vůbec nemusí být patrné na první pohled, že nejsou odsud.Je mi jednou, kde jsou jaká Éčka - mohu se rozhodnout jíst je nebo ne, ale když si koupím zdravý sýr a je v něm sůl s přídavkem chlóru a bůhví čeho, tak mne to se..

[Kvakor]

... a je v něm sůl s přídavkem chlóru a bůhví čeho, tak mne to se..

Kuchyňská sůl je chemicky chlorid sodný, takže každá sůl obsahuje chlór

[Sandokan]

Každá sůl ne, například ta Glauberova obsahuje síru.

[pc2005]

Kyanid draselný taky ne, tak to pak musí být zdravý .

[Petr_N]

A to jako chtějí tvrdit, že sůl, které se běžně vysype za zimu 100 - 200 tis. tun na silnice obsahuje těžké kovy a dioxiny? Tak to můžeme být úplně v klidu, protože se to stejně do nás dostane i kdyby to Poláci rovnou do jídla nepřidávali.

[zdenek2008]

Pamlsky Soltino jsem se ladoval take, ale ted me presla chut. Ty nebezpecne chemikalie v jidle pro jednou treba moc neuskodi, ale ono se to postupne nascita a kdyz pak casem prijdou vselijake ty zlucniky a slinivky a ledviny a podobne tak se divime...

V Cine byli odhaleni reznici kteri pridavali do masa hnojiva pro lepsi barvu a byly z toho nejake tresty smrti. Jindy tam zase recyklovali stary stolni olej z restauraci ale nikdo postizen nebyl (vice na ntdtv.org) a tu aferu s jedovatym detskym mlekem si jiste vsichni take dobre pamatujeme. Na druhe strane spektra treba v UK koupite organickou vodku, organicka prosteradla nebo lososa pojmenovaneho podle mista ktere ani neexistuje, ale dodavatel mu chce dodat image neceho velmi cisteho a zdraveho.

Ten pribeh o pritelkyni s pomalym vedenim by se hodil na lamer.cz a u toho bistra ja vul cetl "arijskeho"

[Aleš Kapica]

V Cine byli odhaleni reznici kteri pridavali do masa hnojiva pro lepsi barvu a byly z toho nejake tresty smrti.

Dusíkaté soli se přidávají domasa zcela běžně, aby mělo pěknou barvu. Maso bez těchto přísad má totiž barvu spíše šedivou. Takže s takovou by u nás musely být popravy jak v Rusku za Stalina.

[xm]

Jen bych doplnil, že hlavní důvod proč se do uzenin a jiných masných výrobků přidávají dusitany a/nebo dusičnany je ten, že zabraňují růstu bakterií Clostridium botulinum (které produkují botulotoxin). A botulotoxin je jak známo nejprudší známý jed, zabíjí už množství 1 ng na kg tělesné váhy (je tedy dokonce 10x jedovatější než silně radioaktivní polonium-210).

To že zároveň zlepšují (stabilizují) barvu masa je podle mě až podružné.

[=^..^= AmigaPower®]

Je to nafouknutá kauza, za 4-5 let vyšetřovací komise spojených evropských laboratoří dojde stejně k výsledku, že posypová sůl je zdravější a míň závadná než kuchyňská....

[J. M.]

Ty krekry z obrázku bych nejedl už kvůli tomu ztuženému rostlinnému tuku, to bude větší svinstvo než ta jedovatá sůl. Ty zastaralé (ale laciné, tudíž u výrobců populární) a mimořádně škodlivé hydrogenované tuky se dnes u nás přidávají do těch laciných cukrovinek a nekvalitního pečiva, a je to celkem spolehlivá cesta k předčasné smrti.

[Thisone]

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Lide-nakupuji-i-dva-roky-prosly-caj-Staci-ze-je-se-slevou-225291

[Bystroushaak]

Někteří lidé dokonce kupují a konzumují třeba i tisíc let prošlé víno! Jaký to šok!

Prošlý čaj? WTF? Chápu že to musí mít nějakou dobu trvanlivosti, ale při správném skladování se čaj nekazí, maximálně trochu vyčichne, což u toho co většina lidí považuje za čaj nehraje žádnou roli.

[pavlix]

Otázka je, jestli ho nějak poznají od toho neprošlého, tedy kromě nápisu na krabici.

[xm]

Na tom odpadu po výrobě čaje, co se prodává jako čaj v sáčcích, se stejně nemá co zkazit

[pavlix]

+1

Ale abychom nebyli pokrytci, piju i to :).

[xm]

Já ne, to už radši piju čistou vodu z vodovodu (v Praze je voda kupodivu opravdu kvalitní). Na čaj jsem hodně zmlsanej, vůbec nazývat ten nálev co vznikne z čajových sáčků čajem je urážka všech čajomilců

[pavlix]

Na čaj jsem hodně zmlsanej, vůbec nazývat ten nálev co vznikne z čajových sáčků čajem je urážka všech čajomilců

A co bych asi pil v hospodách a na návštěvách, když zrovna není chuť na studené, na alkohol ani na kafe? Nejsem snob, abych každému předem ohlásil, jakou kvalitu čaje mi má zajistit :D. To samé u ostatních nápojů.

[Dalibor Smolík]

Protože nemám zrovna moc peněz, tak jím lacinější polské slané pečivo.
Vybírám si jen kvalitní potraviny, pokud kvalitu výběru mohu vědomě ovlivnit. Prostě rozdíl v ceně musím ušetřit někde jinde. Mám poškozené zdraví a nekvalitní potraviny by mi je mohly ještě rapidně zhoršit. Ale totéž platí u zdravých. Je každého vlastní zodpovědnost, co dává do žaludku. Je nutné číst obaly, sledovat testy v novinách apod. Ale kupovat polské krekry protože "nemám na jiné", je řízená eutanázie.

[J. M.]

Protože nemám zrovna moc peněz, tak jím lacinější polské slané pečivo.
Vybírám si jen kvalitní potraviny, pokud kvalitu výběru mohu vědomě ovlivnit. Prostě rozdíl v ceně musím ušetřit někde jinde. Mám poškozené zdraví a nekvalitní potraviny by mi je mohly ještě rapidně zhoršit. Ale totéž platí u zdravých. Je každého vlastní zodpovědnost, co dává do žaludku. Je nutné číst obaly, sledovat testy v novinách apod. Ale kupovat polské krekry protože "nemám na jiné", je řízená eutanázie.

+1

Jídlo je to poslední, na čem by měl člověk šetřit, protože to je šetření na vlastním zdraví. Ušetřím-li na zdraví, ušetřím i na letech, která tady budu. A to se vyplatí... Bohužel dnes notoricky známý český národní zvyk je chovat se k sobě samému jako k popelnici (nacpat se co největším množstvím co nejlacinějších odpadků). Proto je taky Česko popelnicí Evropy a rájem vykuků, kteří nám prodávají posypovou sůl a další odpad všude jinde neprodejný, protože dobře vědí, že Češi jsou taková kuriózní evropská anomálie, která sežere všechno, když je to levné.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

A ted zaludna otazka, jak efektivne poznat kvalitni (ve zdravotnim slova smyslu) potraviny od nekvalitnich? Z obalu se clovek dozvi akorat tak slozeni bez koncentraci a mnozstvi energie a zakladnich slozek (cukru, tuku). IMHO prakticky neni sance podle kriteria 'zdravotni kvality' vybrat konkretni produkt z alternativ. Clovek spis muze zmenit cele sve stravovaci navyky (napr. jist vic zeleniny) a tak jist zdraveji, ale co se tyce vyberu produktu z alternativ, tam bych byl dost skepticky.

[Dalibor Smolík]

Souhlasím, že někdy to poznat nelze, u některých výrobků sázím na značku - např. kečup Heinz místo "pochoutky z rajčat" nějaké pochybné firmy, vyhýbám se výrobkům označeným jako "máslíčko" apod. Ale sázka do loterie je to trochu vždycky.

[=^..^= AmigaPower®]

Ale no tak, přece si nebudem takhle lacině lhát Já třeba taky žeru jen Heinz (ale pouze z důvodu, že mi nejvíc chutná), ale vemte si asi 15 let starou aféru s rakouskými kečupy Spak, značka jak hovado a rakovinotvorný látky. Další zářnej případ je Whiskas, kočky by ho třeba i kupovaly, ale jejich chovatelé vědí svoje, když pominu látky způsobující závislost, složení měndělejevovy tabulky, tak nejhorší je obsah soli. Na druhou stranu se na špici testu mezi superpremium granulemi objevilo jakési kočkojídlo z Lidlu, který bych logicky kočkám nikdy nekoupil a hele, chyba lávky... Pak přijdou německý klíčky a španělský vokurky, polská sůl (která se stejně po odbornym prozkoumání a po zapomenutí kauzy ukáže jeko zdravější něž kuchyňská), co dál? "Máslíčka" atd. si budu kupovat tak dlouho, dokud máslo (to současný kapitalistický, alias pouze stín komunistickýho) bude hnusný, jak je hnusný a z lednice nepude namazat. Jinak by mně upřímě zajímalo, kdybybyste pánove žrali jen ty "kvalitní" věci, jak byste žily tejden před vejplatou za předpokladu, že byste měli míň než 20k čistýho...

BTW: když už sem nakous to kočičí žrádlo, tak Bozita co se složení týče, porazila lidský konzervy s rezervou jak hovado...

[Thorby]

Jinak by mně upřímě zajímalo, kdybybyste pánove žrali jen ty "kvalitní" věci, jak byste žily tejden před vejplatou za předpokladu, že byste měli míň než 20k čistýho...

Niečo ako chlieb bez konzervačných látok? Stačí trocha múky, droždia, vody, zanedbateľné množstvo cukru, soli a kmínu a samozrejme podobne zanedbateľná spotreba energie na pečenie. A čas na prípravu sa upratanie.

Kľudne si k tomu môžeš prirátať aj náklady na použitie domácej tlačiarne na vytlačenie papierov s textom 50% zľava, nech vieš, jak neuveriteľný predražený snobizmus to je.

[Dalibor Smolík]

Ale jo, to chápu, pokud zbývá do výplaty pár korun, těžko se může mluvit o výběru kvalitních potravin .. ale řada lidí vyhodí zbytečně peníze za jiné věci a na jídle chtějí ušetřit, chtěl jsem jen tím naznačit, že zdraví máme jenom jedno. Pokud to není tvůj případ, tak to je samozřejmě jiná.
Proti průšvihům u prověřených značek se nemůžeme moc bránit (Viz Spak, Whiskas ..) nanejvýš je monitorovat a rychle přijmout nějaké opatření.
To, že žrádlo pro zvířata překonají to lidské, mě nepřekvapuje. Dělal jsem kdysi v oboru konzervávenství masa, vím o tom svoje ..

[=^..^= AmigaPower®]

Ale jo, to chápu, pokud zbývá do výplaty pár korun, těžko se může mluvit o výběru kvalitních potravin

No, spíš mi šlo o rozpočet, mně třeba po odečtení veškerejch každoměsíčních nákladů (bez cigaret) zbyde asi 8k což je 2k na tejden, 300 na den, když začnu kupovat ty super extra věci, ty tři kila mi na standartní nákup nebudou stačit...

[Dalibor Smolík]

Vždyť jo, já jsem to pochopil ..

[J. M.]

Tak ano, nejlepší je samozřejmě obecně jíst zdravější věci. To znamená například nekupovat si ani polské, ani jiné krekry. Krekry nejsou základní potravinou, kterou musí člověk jíst. Je to jenom pochutina, kterou se člověk futruje, aby se něčím zaplácl. Kdyby jedl skutečné jídlo, neměl by potřebu se čímkoli zaplácávat, a už vůbec ne odpadem. Čili kupovat a jíst skutečné jídlo. Základní potraviny.

Nicméně i tak se toho dá poznat hodně. Například zase ten obrázek v úvodu blogu: do krekrů patří mouka, voda, sůl. Případně olej (nejlépe olivový) a koření. To je všechno. V krekrech nemá co dělat ztužený rostlinný tuk. V krekrech nemá co dělat hydrogenuhličitan amonný a hydrogenuhličitan sodný, alias průmyslový kypřící prášek, protože krekry mají křupat, ne být nakypřené a nadýchané. To, že je někdo nějakým chemickým sajrajtem potřebuje nakypřit, tedy zvětšit, je asi známka toho, že je potřebuje přifouknout, aby měl Čech iluzi, že má za svůj halíř víc odpadu do své břišní popelnice. Disiřičitan sodný taky nemá v krekrech co dělat. Krekr je sušené trvanlivé pečivo, a pokud ho někdo potřebuje konzervovat chemikáliemi, asi to svědčí buď o tom, že buď je to pečivo pochybné kvality a původu, nebo se výrobce snaží, aby na pultech vydrželo i několik dekád, čili aby měl jistotu, že ho někdo stihne koupit (ze zoufalství, aby už konečně z těch pultů zmizelo).

Čili takhle jednoduše se nad tím dá uvažovat. Ale to chce prostě číst obaly. Což, ačkoli se to dnes pořád všude omílá dokola, je něco, co průměrného Čecha ani nenapadne. Přitom tyhlety výrobky jsou dnes plné takovýchto chemických výplní, umělých hmot, laciných náhražek a jiných svinstev, která tam jsou jenom proto, aby se snížil podíl toho, co tam skutečně má být (tedy toho dražšího). Když vím, že pečivo je výrobek z mouky a vody, tak si přece nebudu kupovat takové, které má kilometrový seznam ingrediencí, kde 99 procent z nich tvoří jedovaté chemikálie. A je úplně jedno, že to je levné. Ani kdyby to bylo zadarmo, tak bych se tím neživil. Bez pečiva se dá přežít. A nebo když vím, z čeho se má skládat, tak si jej vyrobím sám. Udělat si pečivo z mouky a vody zvládne každý. A dost možná i ušetří.

Jiná věc je to, že bohužel, jak dnes ukazují publikované testy, tak někteří výrobci už nedodržují ani to, co píšou na obalu. Nejenom že ředí víno vodou a smetana ke šlehání má poloviční obsah tuku než je deklarovaný, ale ty chemické konzervanty dávají i tam, kde to na obalu zamlčují. Takže tam už ani čtení etikety nepomůže.

Obecně prostě je nejlepší kupovat základní potraviny v co nejpřírodnějším stavu. Kupovat co nejmíň výrobků, zpracovaných věcí. Nekupovat konzervy s hotovými jídly, kde 90 procent tvoří voda, 9 procent chemická aromata (aby to chutnalo, jako že v tom něco je), jedovatá chemická barviva (aby to vypadalo, že v tom něco je) a jedovaté chemické konzervanty (aby to vydrželo a supermarket to nemusel vracet), a zbylé 1 procento nějaká symbolická skutečná poživatelná hmota. Z toho pak lidi trpí chronickou podvýživou (nedostatek vitamínů, minerálů, proteinů a jiných živin), přestože na sobě mají metrák tuku.

Přitom kupování zdravějších potravin nemusí být o nic dražší než kupování toxického chemického šmejdu. Jenom musí člověk přehodit myšlení, opustit tu českou mentalitu že když je do supermarketu, tak se nesmí vrátit bez deseti napěchovaných košíků. A místo pochoutek na zaplácnutí žaludku jíst skutečné jídlo.

[Dalibor Smolík]

Pro zájemce perlička - jedna z přednášek mé kamarádky, týkající se stravovacích návyků. Tato se týká vlivu nesprávné stravy na lidská játra. Odkaz tady (anglicky)

[J. M.]

Tak mě tam zaujalo, že tím trpí 50 % Vietnamců. To by mě zajímalo, co je pro Vietnam tak typické, že tam je takový výskyt. Fruktóza v ovoci? Steve Jobs se taky živil ovocem... A jak s těmi játry dopadl.

Jinak zase další potvrzení vysoké škodlivosti ztužených tuků, dokonce i ty krekry tam zmínili...

[Dalibor Smolík]

Mohou to být vrozené dispozice Asiatů, kteří mají trochu jinou stavbu těla. Západní styl stravování jim může škodit víc než třeba nám ..

[Dalibor Smolík]

Jen doplňuji, ta přednášející má patnáctiletou dceru již 3 roky postiženou jaterním onemocněním a rychlým progresem .., Michelle se proto rozhodla o osvětu v oblasti stravování.

[Thorby]

Ono stravovacie návyky je možné prepojiť s množstvom "ochorení"...

[Jaromír Svoboda]

Nekupovat konzervy s hotovými jídly, kde 90 procent tvoří voda, 9 procent chemická aromata (aby to chutnalo, jako že v tom něco je), jedovatá chemická barviva (aby to vypadalo, že v tom něco je) a jedovaté chemické konzervanty (aby to vydrželo a supermarket to nemusel vracet), a zbylé 1 procento nějaká symbolická skutečná poživatelná hmota. Z toho pak lidi trpí chronickou podvýživou (nedostatek vitamínů, minerálů, proteinů a jiných živin), přestože na sobě mají metrák tuku.

Co jsem se dostal k jednomu Maďarskému „guláši“ v konzervě tak to byl hnus jako sviňa. Asi čtvrtinu objemu tvořil tuk nebo sádlo a to, co mělo být masem byly nepoživatelné zbytky od řezníka.

[j AM]

Jenže problém je že u některých výrobků nepoznáte jestli jsou polské nebo ne.

[=^..^= AmigaPower®]

Nechápu co to má společnýho s kvalitou žrádla?

[j AM]

Spousta potravin co se u nás prodává a je vyrobena v Polsku je hnusnější než stejná značka vyrobená jinde. např. sýry President.

Tím nechci říct že Poláci neumí udělat kvalitní potraviny ale k nám se vozí většinou ty levnější a hnusnější (protože lidi u nás koupí cokoliv hlavně ať je to levný a je toho hodně).

Druhá věc je že se snažím kupovat místní (české) potraviny, protože nevidím důvod proč by se třeba máslo mělo vozit stovky kilometrů ze sousední země.

[Dalibor Smolík]

Musím potvrdit .. Před časem jsme kupovali dvě krůty u řezníka. Ten nabízel na objednání několik zdrojů. Rovnou a bez ptaní prohlásil "Ne, skutečně ty krůty nejsou polské", aniž jsme se na cokoliv ptali. Takže opět - v Polsku jsou možná ty krůty kvalitní, ale ne už to, co se posílá sem.

[=^..^= AmigaPower®]

Problém je někde jinde, v kupní síle obyvatelstva. Teď když jsem byl ve Wa-wie, regály v krámech jsou tam jako v Německu, zatim co u nás v albertu atd. máte od každý potraviny na výběr max 2-3 druhy/značky...

[Dalibor Smolík]

Znamená to, že kupní síla v Česku je menší než v Polsku? Myslel jsem si, že je tomu naopak. Musím se tam někdy vypravit, pokud mi to okolnosti dovolí.

[=^..^= AmigaPower®]

...no, to je zrovna paradox velký země, jde o to jak kde (venkov tak zářnej neni) Nicméně je tam díky velkýmu trhu větší konkurence, E Leclerk, Carefour, Geant, Auchan, nebo Real, naopak Ahold to tam zabalil...

[Jaromír Svoboda]

Hledej takovou značku na obalu výrobku.

[j AM]

Tuhle značku znám, ale není na všem. A podle našich zákonů stačí označit např. "Vyrobeno v EU" a je to legální a zákazník neví zase nic.

[j AM]

Navíc ta značka není povinná pro všechny výrobky ale jenom určité kategorie:

http://www.tracingpaper.org.uk/foodtracer/ec-national-codes/#cat.

Takže konkrétně u těch sušenek moc nepomůže

[kavol]

ta ti je na prd - dozvíš se z ní tak akorát to, kde to bylo zabalený

tuhle jsem našel CZ na hovězím, hm, no a že prej irskej býk - no, takže někde na ostrovech kdovíčím vykrmený zvíře, s kdovíjakou veterinární péčí a kontrolou, dovezený sem a tady akorát nařezaný a naflákaný do igelitu v nějakým místním masokombinátu, díky čemuž si ten na to mohl vrazit tu svoji CZ značku, a zákazník je spokojenej, jak kupuje místní produkt ošetřenej podle veškerejch regulí, co tady platí, hahaha, hihihi, hohoho ...

[Dalibor Smolík]

Ten býk mohl být irský jen proto, že vedle něj v kotci hlídal irský setr , maso mohlo být klidně z Rumunska

[kavol]

no tak zrovna u hovězího se musí původ prokazovat - má to jen tu chybku, jak jsem psal, že v různých státech platí různé ostatní podmínky

... samozřejmě tolik teorie, předpokládejme optimisticky, že vše je v souladu s předpisy, no a vidíme, že ani to nestačí, aby si zákazník mohl dovodit původ (pokud nejde zrovna o to hovězí, kde kromě té oválné značky může ještě navíc dohledat identifikaci bouraného kusu)

p.s. setr a hlídal?