Re: Počitajme cenu SW pod Windows

20.7.2005 12:16 | Přečteno: 1280× | Linux

Objavil sa tu v blogoch zápis o počítaní ceny sw pod Windows a porovnávaním s Linuxom. Sám som len nedávno získal notebook s Win XP a tak hor sa do porovnávania. Na rozdiel od ParadoXa som s Windows nerobil, tak posledných 6-7 rokov (ak nepočítam spúšťanie hier)

Za celý nový notebook som zaplatil 500USD, tak nech je z toho dvadsať percent za softvér tj. 100USD, nech 2500 CZK. Za túto cenu som dostal Win XP Home, Norton Antivirus, nejaký firewall, funguje mi prehrávanie DVD, kancelársky balík MS Works (čo mi ako bežnému používateľovi stačí), encyklopédiu Encarta a pár drobností navyše (napr. Office na 90dní, nejaké hry, j2se) a pod. toto všetko som samozrejme nemusel inštalovať. K fotoaparátu (Canon) som dostal Adobe Photoshop Elements a Adobe PhotoAlbum, ktoré som nainštalovať zvládol :)

Ako bežný používateľ som si doinštaloval BSPlayer a nejaké kodeky a kombináciu gaim, firefox, thunderbird (pretože ich mám rád a nehodlám sa učiť niečo nové). Nič viac normálny človek podľa mňa nepotrebuje, takže sme niekde hlboko pod navrhovanou cenou 80.000 CZK.

Učiaci sa programátor samozrejme potrebuje ešte čosi k tomu. Tak nech to je aj to Delphi, tak na pokusy stačí Personal Edition, ktorá je zdarma (nie síce posledná verzia, ale na skúšanie to snáď až tak nevadí). Samozrejme, že mne chýbalo tiež pár drobností točiacich sa okolo ssh (putty, winscp) a pár vačšich vecí ako bash, či perl. A práve kvoli nim sa trápim s inštaláciou linuxu, ale o tom inokedy.

Keby som nebol programátor, tak by mi zrejme momentálny systém s Win XP vyhovoval a nemal by som s ním najmenší problém. Netvrdím, že XP je lacnejšie alebo drahšie ako Linux, pretože to sám neviem. Ale za porovnateľné aplikácie vačšinou nie je nutné (pre BFU) dávať desaťtisíce a napriek tomu mať všetko úplne legálne. Takže argumuj-me/te za Linux, ale nepoužívajme rovnako nevhodné a ľahko vyvrátiteľné argumenty ako protivník.

       

Komentáře

[Pravák Bob]

vyřeší Activestate Perl a Cygwin.

[ND]

Dejme tomu, že se v nějakém fotoateliéru používá foťák Sinar, s objektivy cca 1mil Kč, Spektrometr GretagMacBeth 0,5 mil., proofing software cca 0,5 mil, monitor Barco, cca 150tis. To vše navíc pod Linuxem naprosto nepoužitelné. Myslím, že těch pár drobných Billovi nebo Jobsovi na charitu přispějí a ani je to nebude moc bolet:)

[unchallenger]

Dejme tomu, že v jaderné elektrárně...

Aneb je to relevatní?

[ND]

V jaderné elektrárně bych nechtěl vidět BSOD :(

Zda je moje reakce relevantní nevím, ale popisuji tu reálnou situaci, kdy se nevyplatí šetřit na nepravém místě. Tvoje přirovnání není trefné, protože fotoateliér je přecejenom trochu blíž běžným uživatelům, než jaderná elektrárna fotoateliéru.

Tento blogpost reaguje na jiný, kde se kalkuluje s delphi, photoshopem apod., což jsou drahé nástroje profesionálů. To mi připomělo zmíněný příklad. Štve mě, že pokud nejde jen o triviality, ale je potřeba špičkových nástrojů, není pro ně zpravidla v Linuxu náhrada, a to ani komerční, ani jiná. Je to samozřejmě chyba (zejména výrobců toho sw) a z hořkosti jsem napsal svůj komentář (pokud to vyznívá jako omluva, tak to není omluva:).

[Luk]

Já v Temelíně viděl BSOD

Když jsme tam byli v roce 1996 na exkurzi, v tom jejich prezentačním centru jsme prověřovali schopnosti jejich počítače (s dotykovou obrazovkou) tak důkladně, že jsme donutili Win95 kapitulovat

Po restartu už se nevzpamatoval - důsledně vyžadoval klávesnici a odmítal bootovat...

[ParadoX]

S úctou uznávám že jak popisuješ, někteří výrobci či dodavatelé poskytují některý software v "cenně". Ovšem já to ten svůj článek nemyslel jako kritiku woken. Sám je dosud používám ale vzhledem k tomu, že jsem se několikrát dostal do debaty ohledně cen SW, tak jsem na to chtěl nějak reagovat. Kdybych měl samozřejmně vypsat veškerý sw který mám doma na cd a nepoužívám, šla by částka až k 0,5MKč. Najdou se i tací, kteří stále zkoušejí nové verze programů. Jinak musím souhlasit že běžnému uživateli stačí sw za pár tisíc... S úctou ParadoX