Gnome 3: Mě nenasereš :)

11.3.2013 18:22 | Přečteno: 2720× | linux/unix | | poslední úprava: 28.2.2015 02:14

Rovnou se omlouvám za „bulvární“ nadpis. Už jsme tu několikrát v diskuzích probírali sebedestrukční schopnosti Gnome 3. Tentokrát se vrátím k černé obrazovce s nápisem: „Oh No! Something has gone wrong.“ Já osobně to překládám do češtiny: „A teď, milý uživateli, teď už mi můžeš leda tak políbit prdel.“

Před časem jsem psal, že jsem se této obrazovky nedokázal zbavit. Ani xkill nepomohl, protože po jeho působení spadla celá session. A tady je právě ten klíč. Program xkill totiž sestřelí proces, který vlastní dané okno a toto okno je ve vlastnictví procesu jménem gnome-session a je tedy vcelku logické, že xkill bude přinejmenším stejně destruktivní jako tlačítko logout, které jediné tato obrazovka nabízí.

Ale našel jsem řešení:

1) Zajistit, aby běžel gnome-shell. Někdy je potřeba zabít ten starý, jindy stačí spustit s volbou --replace. Obvykle funguje při nastavení DISPLAY=:0.0, teď naposledy jsem musel zkusit DISPLAY=:1.0.

2) Černou obrazovku zavřít pomocí klávesové zkratky Alt+F4.

3) Profit!

Testováno pomocí killall -ABRT gnome-shell. Natrvalo se prý dá této sebedestrukční schopnosti zbavit poladěním RequiredComponents v /usr/share/gnome-session/sessions/gnome.session.

P.S.: A teď jsem zvědavý, jestli dostanu tučňáka nebo budu vyřazen z hlavní strany za vulgaritu :D. UPDATE: Ještě jedna taková drobnost. Gnome Shell spuštěný z virtuální konzole místo z gnome-session si nenese některé věci z prostředí a například se na něm nejsem schopný připojit k VPN, protože se z nějakého pochybného důvodnu nespojí NetworkManager, autentizační agent a gnome-shell.        

Komentáře

[rADOn]

Tučňáka!

[pavlix]

A stejně ho nemam. Tak je to tu vždycky. Dokud nenapíšu konkrétnímu člověku, že chci tučňáka, tak ho nedostanu. Přitom to označení tučňákem přece není pro mě, ale pro ty ostatní.

[David Watzke]

Já sem ti ho dal. Přečetl jsem si to až teď, přestože nadpis mě zaujal už včera

[pavlix]

Díky. Nepsal bych to takhle brzo, kdyby se mi to nestalo u jiných příspěvků dlouhodobě :).

[pavlix]

Schválně se podívej, kolik jsem napsal technických či linuxových zápisků a kolik z nich je tak označených :).

[m-a]

To je staznost?

[pavlix]

Áno :).

[Bedňa]

Na základe čoho sa ten démon dozvie že „Oh No! Something has gone wrong.“

[pavlix]

Na základě toho, že je to rodič těch procesů a dostává od kernelu informace o jejich návratové hodnotě a tedy signálech, které je ukončily. Tedy on skutečně má informaci o tom, co se posralo a jak, jenom to v rámci zjednodušení user experience uživateli nesdělí, ani mu to nepomůže problém s daným software nahlásit.

[Bedňa]

Úžasné riešenie To chce tučňáka!

[boro]

2) Černou obrazovku zavřít pomocí klávesové zkratky Alt+F4.

No to cumim. Premyslim jestli uz to nekoho napadlo pouzit na BSOD ve woknech, az nekdy budu mit BSOD tak si snad vzpomenu a zkusim ...

[Trained.Monkey]

Ve Windows 95 slo takhle zavrit tlacikto start

[manasekp]

super jednoduche a elegantni reseni

[Josef Kufner]

~/.Xsession:

#!/bin/sh
touch ~/.nologout
while [ -f ~/.nologout ]
do
  gnome-session
  sleep 1
done

~/bin/logout:

#!/bin/sh
rm ~/.nologout
killall gnome-session

[David Watzke]

Vždycky dobrej nápad pojmenovat svůj skript stejně jako shell builtin

[pavlix]

A plácnout do komentáře pár řádků něčeho, aniž bys řekl o co ti vlastně jde.

[stativ]

To má své výhody – donutí to (aspoň doufám) potenciální uživatele si ten skript přečíst a pochopit co dělá.

[pavlix]

Nepředpokládám, že by tu bylo tak moc potenciálních uživatelů skriptu, který je na první pohled debilní. A pokud ano, tak jim přeju upřímnou soustrast.

[Josef Kufner]

Ještě řekni, že to není výstižný název

[jozka]

Ja pouzil jednodussi reseni. Po vydani trojky slo Gnome do rusutur

[tul]

Tenhle dialog jsem ještě neviděl (verze 3.4.2). Ale občas mi to taky z neznámých důvodů spadne. Řeším to buď rozšířením nebo pokud mi nereaguje prostředí na myš tak mám nastavenou klávesovou zkratku na restart shellu gnome-shell --replace. Nevýhoda toho druhého řešení je, že všechny aplikace, pro které nemám pravidlo v devilspie, se objeví na aktuální ploše.

[petr_p]

Gnome Shell spuštěný z virtuální konzole místo z gnome-session si nenese některé věci z prostředí a například se na něm nejsem schopný připojit k VPN, protože se z nějakého pochybného důvodnu nespojí NetworkManager, autentizační agent a gnome-shell.

Protože nemá / jede na jiné D-Bus. A nebo ještě lépe se jedná o neúplné nastavení *kitu, který si myslí, že uživatel přihlášený přes display manager je něco víc než na virtuální konzole.

[pavlix]

Protože nemá / jede na jiné D-Bus.

To by neměl. NetworkManager je systémové služba.

A nebo ještě lépe se jedná o neúplné nastavení *kitu, který si myslí, že uživatel přihlášený přes display manager je něco víc než na virtuální konzole.

To už zní o něco pravděpodobněji. Ale dneska už jsou *kity z velké části pohlceny systemd.

[Rezza]

ConsoleKit je mrtvy, vsichni jsou mrtvi.

[rADOn]

…dejve

[bogo]

To už zní o něco pravděpodobněji. Ale dneska už jsou *kity z velké části pohlceny systemd.

Hm, tot pravda. Zda se mi, nebo sem nekde zaslechl ze nektery z kitu se konfiguruje(/-val) pres javascript ? hurray for google v8 in systemd

[Rezza]

polkit-1

[Jakub Lucký]

Ugh... To má být jako vtip?

[Bedňa]

Ale dneska už jsou *kity z velké části pohlceny systemd.

No našťastie nie vo všetkých distrách sme podriadený tomúto démonu.

[petr_p]

Protože nemá / jede na jiné D-Bus.

To by neměl. NetworkManager je systémové služba.

Jo? A proč se do toho tedy montuje Gnome, když se jedná o systémovou službu?

A nebo ještě lépe se jedná o neúplné nastavení *kitu, který si myslí, že uživatel přihlášený přes display manager je něco víc než na virtuální konzole.

To už zní o něco pravděpodobněji. Ale dneska už jsou *kity z velké části pohlceny systemd.

Otázka za dva bludišťáky: Do kterého logu se má člověk podívat, by zjistil příčinu? Dřív se člověk podíval do /var/log/messages, případně do secure/auth, když mu syslog drobil protokol, a bylo jasno. Ale dnes může akorát tak koukat jako tele na nový vrata. Silně mi to připomíná systém z Redmontu.

[pavlix]

Jo? A proč se do toho tedy montuje Gnome, když se jedná o systémovou službu?

Nerozumím otázce a neznám tvé zdroje informací. Ty mé jsou značně odlišné.

[petr_p]

Ještě jedna taková drobnost. Gnome Shell spuštěný z virtuální konzole místo z gnome-session si nenese některé věci z prostředí a například se na něm nejsem schopný připojit k VPN, protože se z nějakého pochybného důvodnu nespojí NetworkManager, autentizační agent a gnome-shell.

[pavlix]

Díky za propojení kontextu. NetworkManager je ochotný spolupracovat s takzvaným autentizačním agentem. Je jedno jestli je to agent z Gnome, KDE nebo jestli jeho funkci zastává nm-applet spuštění z XFCE, LXDE nebo čehokoli jiného.

Pokud takový agent běží a funguje, tak se jeho prostřednictvím NetworkManager dotazuje na autentizační prvky (hesla apod.). Pokud bych měl VPN na (stálé) heslo, tak ho předám NetworkManageru s konfigurací a agent mi může vlézt na záda. Jenže potřebuju zadávat jednorázové heslo vyčtené z tokenu.

No a v případě Gnome Shellu spuštěného mimo X session ten agent nefunguje nebo ho NetworkManager odmítne. Ono by to asi šlo opravit konfigurací, protože ve výchozím stavu tuším NetworkManager na desktopu dává privilegia aktivnímu lokálnímu přihlášení. A ve chvíli, kdy jsem v grafice, tak ta virtuální konzole je neaktivní lokální přihlášení.

[Michal Vyskočil]

Otázka za dva bludišťáky: Do kterého logu se má člověk podívat, by zjistil příčinu? Dřív se člověk podíval do /var/log/messages, případně do secure/auth, když mu syslog drobil protokol, a bylo jasno. Ale dnes může akorát tak koukat jako tele na nový vrata. Silně mi to připomíná systém z Redmontu.

Pokud máš nainstalovaný *syslog*, tak do /var/log/messages, jinak journalctl --since=-1h a pokud víš, že se to týká logind, tak přidej -u systemd-logind.service.

[pavlix]

Což ať si myslím o lennartově počinech cokoli, vypadá docela geek friendly. Akorát doufám, že můžu vynechat/vytabovat .service.

[Michal Vyskočil]

Což ať si myslím o lennartově počinech cokoli, vypadá docela geek friendly. Akorát doufám, že můžu vynechat/vytabovat .service.

Jo, bez .service to funguje taky, stejně jako bash completion.

[pavlix]

+1

[petr_p]

To nebylo o journald, ale tom, že komponenta, která udělá rozhodnutí, nic nikam nenapíše. Přesně ve stylu Something goes wrong.

[pavlix]

To nebylo o journald, ale tom, že komponenta, která udělá rozhodnutí, nic nikam nenapíše. Přesně ve stylu Something goes wrong.

To je ošklivé. Ale co my s tím?

[JZD]

Gnómé mě straštně štvé, proto mám KDE a sledujů

KOŠIŠKÝÝÝ