18.6.2012 19:07 | nic | poslední úprava: 3.1.2019 16:37

Cupiditate sit voluptatibus architecto minus voluptatem quia et in. Facere repellendus natus ullam sunt eius non. Tempore inventore et nihil alias. Possimus sequi voluptates repellat odio quia suscipit dolores. Et nihil nihil dolore nemo harum qui quidem excepturi. Sit ut ipsa eum.

       

Komentáře

[kotyz]

Moc to prožíváš...

[SPM]

Nj, kdybych měl psát fuck you na každé takové chování, tak bych to mohl už snad i vydat knižně :)

[Fluttershy, yay!]

Aspoň bys měl nárok na výpalné od Dilie (nebo jak se tahle mafie jmenuje). ^.^

[JS]

Lidi by to stejne necetli, viz blog.. i kdyz mozna jsi ho necetl..

[Fluttershy, yay!]

Pokud jsem to správně pochopil, na čtenosti zase tak nezáleží.

[Ragzid]

Linux urcite pouzil prehnany vyraz, ale kdyby to neudelal, tak by to nezvedlo tuhle vlnu reakci, a treba si ted diky tomu aspon dalsi cast zjisti, jak to s pristupem nVidie k OSS vlastne je...

[Fluttershy, yay!]

Přehnaný výraz? To mi k němu nesedí.

[pavlix]

:D

[JS]

Libi se mi ten komentar na YT:

0:49:56 thats why you are here.

A taky se mi libi, ze ukazal prostrednik nejen NVidii, ale i prehnane americke "profesionalite" a "korektnosti".

[ovoce]

Nadávat na politickou korektnost je prázdná floskule persón které jinak nic moc pozitivního nabídnout nemohou, leč když se opřou do tohoto strašáka, hned sklidí všeobecný potlesk za "nepopulární" názor.

Prosím neskákejte jim na to a nepodléhejte tomu slizkému klišé. Je vždycky smutné vidět, když to od těch děr přebírají normální slušní lidé.

[JS]

No, jde mi o neco trochu jineho. Nejak se v te korektnosti vytraci svoboda slova, a to mi vadi. Nejde ani tak o ten ukazovacek, ale o to, co Linus rekl o NVidii ("they are one of the worst"). Ukazovacek byla pak uz jen tresnicka. Problem je, ze vetsina reprezentantu firem si nemuze dovolit ani to prvni, a to je spatne. Lide by meli mit nazor a pravo na nej, i kdyz se to nekomu muze nelibit (to ostatne rika pak Linus take).

[belisarivs]

Urcite jsi myslel prostrednicek

[r00t]

Lili Allen ft. Linus Torvalds - So nVidia Fuck You (ubastlene po prichode z prace v Audacity pri obedo-veceri )

[Migi]

vybal to roote, kde je Finch?

[blizzz]

myslim ze NVIDIA ma celeho Linusa u pici

[Fluttershy, yay!]

Vzhledem k tomu, že profitují na jeho projektu... ani ne, resp. neměli by mít. Že jsou to korporátní kurvy, je věc druhá. Jsou i korporace, které se chovají celkem slušně!

[Bedňa]

To je tunajší troll už tu má druhú registráciu.

[ovoce]

myslim ze NVIDIA ma celeho Linusa u pici

Oficiální odpověď: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEyMjk

[Fluttershy, yay!]

Jinými slovy: "blah blah (marketing bullshit) blah blah blah fuck you, community blah blah blah we are awesome blah"

[ovoce]

No já nevím, to blah blah blah tam upozorňuje na to, že blob poskytuje srovnatelnou podporu opengl a všech čipů s windows ve stejný den, právě díky tomu, že to je blob se společným základem s windows.

Na rozdíl od AMD, kde na přidání podpory nových gpu musíte čekat extra proti widlím. A kde máte nižší kvalitu ovladače než na widlích. A windowsácký ovladač taky nikomu neotvírají, takže přestaňte trapně hořekovat nad tou strašlivou diskriminací.

Taky se tam píše o tom, že jsou aktivní ve vývoji ARMové větve Linuxu (prý 2. pozice, nevím jestli je to pravda).

Ale počítám, že jste měl v úmyslu sladit svůj příspěvek s titulem blogpostu, co?

[Fluttershy, yay!]

Nevím, jak ty, ale já si ten marketingový blábol přečetl. Je to kupa sraček.

Na kritiku toho, že se s nimi v rámci vývoje blbě jedná, reagují tím, že jejich binární blob je skvělý. O koze a o voze. Dál tvrdí, že pracují současně na ovladači pro MS Windows i Linux. A hned vedle ale prohlásí, že Optimus navrhli jen pro MS Windows a podporovat ho na Linuxu nebudou, protože existuje Bumblebee. To si dělají prdel?! O.o Prý podporují vývoj pro ARM...? V jakém stavu je Tegra 2? Kde je nízkoúrovňová dokumentace? o_O

[ovoce]

Pozor, píše se tam, že Optimus byl jen pro Windows 7. Já běžím na ikspéčku a otec má v práci Vistu. Taky kvůli tomu nekvičíme.

Tegra 2 je ve špatném stavu? Nějaký link nebo je to zase jenom troll?

[Fluttershy, yay!]

nVidia is full of crap. Let's take a look at all of the Android based hardware out there on the Tegra 2 that has been forgotten about and left behind because we have NO DRIVERS for their hardware. O2X, G2X, Viewsonic GTab, etc...

Pokud si dobře vzpomínám, byl problém (1) s distribucí ovladačů a (2) nemožností implementovat hardwarovou akceleraci.

[ovoce]

No jo, ale ta zařízení opustil v prvé řadě jejich výrobce. A tím není nVidia, ta je pouze subdodavatel.

Takže je z toho zase nakonec otázka blobu. Pokud vím, tak žádný mobilní grafický čip nemá oficiální otevřený ovladač, ani specifikace pro komunitu. A výrobcům to je samozřejmě u řiti, protože lidi, kteří na staré androidové telefony budou rvát čistý linux, jim nevyděaljí žádné prachy.

Což je smutné, ale logické chování, zadarmo ani kuře nehrabe. A není to něco, za co by bylo třeba lynčovat zrovna jednu firmu, která má jen tu smůlu, že je trochu známější než třeba Vivante. Mimochodem, k soc Broadcom v RPI je také binární ovladač.

Ale co. Radši jdu bouchat dvěma cihlama o sebe.

[Fluttershy, yay!]

Tak namátkou šlo o MeeGo (než nám ho zařízli).

[Fluttershy, yay!]

A navíc:

If they're really contributing as much as they claim, then why is the mainline cpuidle support for Tegra in 3.4 so piss-poor compared to that of their own forked 2.6.36 branch? Where's the documentation on their CPU's idle/power management capabilities? Why is the Tegra code so badly branched that devices running Android 4.0 on Tegra are running 2.6.39 instead of the officially recommended 3.0.8?

[Lol Phirae]

Díky, má dnešní dávka corporate bullshit je tímto bohatě naplněna.

[pasmen]

Já tomuhle nerozumím. Copak nVidia neposkytuje linuxové ovladače?

[Fluttershy, yay!]

48:10 až 50:50.

[pasmen]

Co to je za čísla?

[Fluttershy, yay!]

Část přednášky, na kterou se lidi nedívají před komentováním.

[pasmen]

To ale není odpověď na mnou jasně položenou otázku... Zdá se, že lidi nečtou před komentováním...

[Fluttershy, yay!]

To je odpověď. nVidia dodává binární blob, který funguje za správné konstelace součástí systému, hardwaru a hvězd. O moc víc toho od ní vidět není.

[pasmen]

A já nerozumím tomu, co je na tomhle v nepořádku. Je to jejich svobodná volba. Tvojí svobodnou volnou je ten jejich binární blob používat, nebo nikoliv.

[Fluttershy, yay!]

A já nerozumím tomu, co je na tomhle v nepořádku.

Tak se zkus zamyslet nad myšlenkami za GNU GPL, open source atd. Pak si to porovnej s tím, jak se chová nVidia. To, zda to budu používat, je zcela irelevantní.

[pasmen]

GPL je licence, tudíž mě nezajímají nějaké myšlenky za ní, ale pouze to, zda je něco používáno v souladu nebo v rozporu s tou licencí. Pokud si někdo přeje, aby se výsledky jeho práce používaly jiným způsobem, měl lépe zvážit, pod jakou licencí je vydá.

[Fluttershy, yay!]

Proto nVidia není žalována, nýbrž kritizována.

Dnes a denně je řada případů toho, že se někdo chová v souladu se zákonem, ale současně jako hajzl.

[pasmen]

Já nechápu ani tu kritiku. Pokud mi někdo dá něco k dispozici, nemůže apriori předpokládat, že mu za to dám něco zpátky. Ani kritika není v takovém případě na místě. A ani není pravda, že nic nedávají zpátky, jak už jsi mi sám odpověděl. Pouze to neodpovídá tvojí představě. V takovém případě platí moje ber nebo nech být.

[Fluttershy, yay!]

Tak si představ, že by se všichni chovali jako nVidia. Pak by Linux nebyl tam, kde je, nýbrž by zamrzl někde na úrovni *BSD (která je politováníhodná).

[pasmen]

Nebudu si nic představovat, promiň. Tuhle tvojí argumentaci neuznávám. Buď tedy už na samotném počátku implicitně předpokládám, že lidi se chovají tak jak popisuješ, a pak si to pojistím jiným typem licence. Anebo předpokládám, že většina lidí se tak chovat nebude, a pak nemá cenu spekulovat o tom, jak by to vypadalo, kdyby se všichni chovali jako...

[Fluttershy, yay!]

Neuznávej. Mně zase připadá zvrácená úvaha, že pokud očekávám, že se lidé budou chovat slušně, a najednou se někdo slušně nechová, nesmím ho kritizovat, protože je to vlastně moje chyba, protože jsem si měl od začátku nastavit pravidla tak, aby se nikdo neslušně chovat nesměl.

[pasmen]

Pokud mi někdo něco dá a řekne "dělej si s tím co chceš", a já mu za to nic nedám (protože jsem se ho o nic neprosil), pak toto mi nepřijde jako neslušné chování. Sorry.

[Bedňa]

Toto by jedného jeblo, si si udrel hlavu o futrá? Linus uznáva slobodný vývoj softvéru, nVidia nie, tak si ukazujú fakery, čo na tom nechápeš voe.

[pasmen]

Hoď se do klidu ty trotle

[pavlix]

Náhodou mi jeho komentář přišel výjimečně trefný.

[Fluttershy, yay!]

Chápu, že lidé mají různé představy o etice/morálce. Lichva je toho také pěknou ukázkou.

[pasmen]

Lichva je trestný čin, tam tedy nejde o představy.

[Fluttershy, yay!]

Ano, je to trestný čin, jenže jaksi neexistuje jeho přesná definice, tudíž je těžko vymahatelný.

[pasmen]

Na tom není nic neobvyklého. Naštěstí existuje řada judikátů, které jsou nápomocné. Pokud chceš, můžu ti sem také hodit pár výsledků z Googlu.

[Fluttershy, yay!]

Což ale nic nemění na faktu, že jsou lidé, kterým její provozování zjevně neetické nepřipadá.

[pasmen]

No jistě. Protože pokud by se všichni chovali stejným způsobem, neexistovalo by dělení na etické a neetické chování.

[Bedňa]

Si zabil Ešte že existuje nVidia, inak by sme nevedeli že ostatné firmy jednali eticky No niečo na tom možno bude.

[TM]

Kecy. Jejich binární ovladač funguje v Linuxu velmi dobře.Mám za ta léta zkušenost s mnoha PC a konfiguracemi. Samozřejmě pokud by byl otevřený, bylo by to lepší. Politika výrobce je jaká je, má určitě pro uzavřenost svoje důvody. Pořvávání jako v této diskusi je směšné a svědčí o nezralosti mistra Kolibáče, který zkrátka potřebuje pár let k tomu, aby dospěl...

Na druhé straně Torvaldsovi toho "fakáče" nezazlívám. Je celebrita, může si takové popíchnutí dovolit a vejít do historie V jeho případě to může něco ovlivnit. Fascinuje mě, jak se v diskusích na bulvárních IT Webech teď kdejaká NULA nad Linusem pohoršuje

[Fluttershy, yay!]

Funguje dobře jak komu.

Není to tak dávno, co bylo riziko byť jen aktualizovat jádro z GUI. Protože blob.

Optimus funguje, co se týče přispění nVidie, velmi dobře nijak.

[Begleiter]

má určitě pro uzavřenost svoje důvody

GNU/Linux používám, protože mě nenutí s každou novou verzí upgradovat i hardware, což je většinou nutností např. při přechodu ze starší verze Windows na verzi novější.

Z toho mi vyplývá logicky, že asi největším důvodem uzavřenosti ovladačů od Nvidie je omezení/zkrácení "morální životnosti" hardwaru od nich. Tudíž chci-li tedy nejnovější GNU/Linux a mám starou grafickou kartu s chipsetem od Nvidie? Smůla.

Pořvávání jako v této diskusi je směšné a svědčí o nezralosti mistra Kolibáče, který zkrátka potřebuje pár let k tomu, aby dospěl...

Takže schvalovat uzavřené binarní sračky typu ovladače od Nvidie je v pořádku? Myslím, že s tou vyzrálostí je to spíš naopak.

[pavlix]

Díky, aspoň se nenamáhám s vysvětlováním téhož postoje.

[Begleiter]

Nemáš zač.

[pasmen]

Takže schvalovat uzavřené binarní sračky typu ovladače od Nvidie je v pořádku?

Ano to je naprosto v pořádku. Protože mi to dávají k dispozici, a to aniž bych za to něco platil nebo se jim musel jinak revanžovat. To že má někdo tu drzost si ještě diktovat, jakým způsobem by to měli poskytovat, to je spíš trapné.

[kralyk z abclinuxu]

Protože mi to dávají k dispozici, a to aniž bych za to něco platil nebo se jim musel jinak revanžovat.

[Lol Phirae]

Rozumím. Ty dostáváš ten HW zadarmo. Tak to by byla opravdu drzost si stěžovat.

[pasmen]

Baví se tu někdo o tom, že dostává HW zadarmo? Dej mi prosím odkaz na ten post.

[Lol Phirae]

Aha, tak pro tebe jako extra natvrdlého polopaticky - ty ovladače platíš v ceně hardwaru.

[pasmen]

Neplatím. Žádný HW od nVidie nemám, a přesto si vlezu na internet a stáhnu si ovladače pro grafické karty nVidia na Linux. Stačí ti to takto, nebo ti to mám vysvětlit podrobněji, jako pro extra natvrdlého?

[Lol Phirae]

Ne, dál už svou sbírku nepotřebných ovladačů, jejíž budování ti platí majitelé HW od nVidie, vysvětlovat nemusíš. Asi sis ráno zapomněl vzít předepsané prášky, ne?

[kralyk z abclinuxu]

Pokud nemáš HW NVidie, jsou ti ty ovladače naprosto nahouby. Jestliže je chceš použít, musíš mít HW NVidie, a tím pádem za ně musíš zaplatit. Není to až tak složitý.

[pasmen]

Ačkoliv chápu, o čem oba mluvíte, takto ta logika postavená není. Ty nakupuješ HW. To, jakou kalkulací dospěli k prodejní ceně tě nemusí zajímat. Stejně tak do té prodejní ceny rozpustili náklady na čištění WC v centrále a nestěžuješ si, jak kvalitní službu při tom odvedli... Bez ovladačů ti HW fungovat nebude, ale nikdo tě nenutí používat ty jejich, když se ti nelíbí. Napiš si své vlastní. Pokud ti to vadí, nebuď tak hloupý a nekupuj produkty nVidie. Není to až tak složitý...

[kralyk z abclinuxu]

Čištění WC v NVidii se mě nijak netýká, narozdíl od kvality ovladačů.

Chceš říct, že požadavek, aby výrobce dodával k HW kvalitní ovladače je nelegitimní? A proč jako? To je jako kdybych kritizoval výrobce, protože prodává nefunkční hodinky a ty bys mi řekl, že ta kritika není na místě, protože si ty hodinky můžu opravit nebo koupit jiný.

To prostě nedává smysl, co tu píšeš...

[pasmen]

Mně to smysl dává. Když použiju tvůj příklad, pak se výrobce rozhodne vyrábět hodinky. Je v jeho zájmu, aby se dobře prodávali. Což nebudou, pokud nebudou funkční. Tedy za předpokladu, že jeho cílovou skupinou není banda kutilů zabývajících se jemnou mechanikou, ale obyčejní lidé, kteří potřebují vědět, kolik je hodin. nVidia celkem prosperuje, na tom se asi shodneme. Řekl bych tedy, že zákazníkům (jejich cílové skupině) poskytují relativně kvalitní službu. Kdyby tomu tak nebylo, lidé by její produkty nekupovali. Z toho mi plyne, že ani jejich ovladače nebudou tak nekvalitní. A pokud někomu nevyhovují ty, které dodávají zdarma ke svému HW (živí se primárně výrobou HW, ne psaním ovladačů...), pak má dotyčný volnou ruku k vlastnímu vývoji. Anebo odejít k jiné značce. Když mě budou boty od Bati tlačit protože mám abnormálně velký palec, tak jim nebudu ukazovat fakáče. Protože vyrábí standardní velikosti pro většinu lidí. Radši si koupím boty od značky XXX, která vyrábí boty kompatibilní s mojí nohou. Pokud se rozhodnou urvat si ještě trochu větší podíl na trhu, možná začnou vyrábět jeden model pro jeden typ abnormální nohy. Buď mám štěstí a budou mi, nebo ne. Atd. atd. ...

[Lol Phirae]

Znova - nikdo žádné ovladače zdarma nedodává. Náklady na jejich vývoj jsou samozřejmě promítnuty v ceně HW. A bez ovladačů je ten HW dobrý tak leda jako těžítko, případně si s tím můžeš v zimě přitápět.

[pasmen]

Fajn, pak lidi, kteří si HW od nVidie koupili a jsou nespokojení jsou buď hlupáci, nebo nutně potřebovali těžítko ve tvaru grafické karty.

[Lol Phirae]

Obvious troll is obvious.

[kralyk z abclinuxu]

A pokud někomu nevyhovují ty, které dodávají zdarma ke svému HW (živí se primárně výrobou HW, ne psaním ovladačů...), pak má dotyčný volnou ruku k vlastnímu vývoji. Anebo odejít k jiné značce.

Samozřejmě, to nikdo nerozporuje, zároveň se tím ale nijak nevylučuje fakování NVidie, naopak, ono to jde ruku v ruce, že je vyfakuju a poradím si nějak jinak (anebo ne).

Když mě budou boty od Bati tlačit protože mám abnormálně velký palec, tak jim nebudu ukazovat fakáče.

Tahle analogie ale úplně nesedí, protože pro NVidia "boty pro lidi s abnormálním palcem" dělá, dokonce to pro ně asi není tak zanedbatelný sektor, hlavně na serverech a v mobilním segmentu...

[pasmen]

Vždyť já taky nikomu fakování nezakazuji. Jen říkám, že mi to nepřijde úplně v pořádku. Tím ale nikomu neberu právo to dělat a tím vyjadřovat svůj názor, který osobně nesdílím. Torvalds evidentně vyznává jiný postoj k softwaru a řídí se jím, na to má svaté právo. Co už mě trochu zaráží je, že se snaží (i tímto svým postojem) někomu stejné chování vnutit. Nebo se tomu přinejmenším divý a nedokáže odlišný přístup pochopit.

[pavlix]

Neplatím. Žádný HW od nVidie nemám, a přesto si vlezu na internet a stáhnu si ovladače pro grafické karty nVidia na Linux. Stačí ti to takto, nebo ti to mám vysvětlit podrobněji, jako pro extra natvrdlého?

Troll alert.

[pasmen]

A BTW nikdo ti nezakazuje napsat si ovladač vlastní. A pokud s tím máš problém, nikdo tě nenutí používat jejich HW.

[Begleiter]

Pokud se nemýlím, tak Nvidia neposkytuje potřebné specifikace svých grafických čipů, aby bylo možné ovladače napsat. Noveau je tady hlavně jenom díky reverznímu inženýrství.

[pasmen]

A ona něco musí poskytovat? Dokonce ani ty uzavřené ovladače poskytovat nemusí, ale dělá to. A vidíš, to že existuje Noveau je v pořádku -- někdo nebyl spokojený s tím, co zadarmo dostal, tak se sebral a místo kňourání napsal svou verzi. Což se nedá říct o 99 % místních kňouralů...

[Lol Phirae]

Asi podesáté - zadarmo nikdo nic nedostal. Ale můžeš si myslet, že když tady s tím vytapetuješ ještě 50x, tak se to třeba stane pravdou. Ovladače jistě poskytovat nemusí, pak si sice ten HW uživatel nekoupí, ale to je pro tebe asi nepodstatné, protože ti to vedro evidentně leze na mozek.

[pasmen]

Věcně prosím... Co to znamená, že jsem něco dostal zadarmo? Že za to nic neplatím. Pokud si tedy můžu stáhnout ovladače, aniž bych si musel kupovat HW od nVidie, pak já za to nic neplatím. To, že někdo kdo si ten HW koupí, platí v ceně grafické karty nejspíš i vývojáře, kteří píší ovladače, o tom se nikdo nebaví. Ani o tom, že mi ty ovladače k ničemu nebudou, když nemám HW. Jen a pouze o tom, že já je můžu získat zadarmo. Takže přestaň odbíhat od skutečného tématu diskuze (mezi námi dvěma) a nauč se pořádně číst.

[Lol Phirae]

Nějak ses nám zacyklil. Nauč se argumentovat a ne uvádět naprosto bezpředmětné bláboly neustále dokola.

[belisarivs]

Co to znamená, že jsem něco dostal zadarmo? Že za to nic neplatím.

Tohle je asi takovy argument jako kdybys sel do obchodu a zacal si tam odlevat 10% samponu, co tam je navic zdarma.

[Begleiter]

A ona něco musí poskytovat? Dokonce ani ty uzavřené ovladače poskytovat nemusí, ale dělá to.

Můžeš mi říct, k čemu by byl hardware bez ovladačů?

[pavlix]

Dokonce ani ty uzavřené ovladače poskytovat nemusí

Když nebude poskytovat žádné ovladače a žádnou dokumentaci, tak na ně bude zdvihat prostředníček úplně každej.

[Begleiter]

+1

[pasmen]

Vážně? No, ti kteří nemají nic lepšího na práci asi jo. Ti bystřejší možná zkusí tuhle "díru" využít. To, že to jde, ukázal Nouveau. A pokud by to nešlo, tak by ta firma hodně brzo skončila.

[Lol Phirae]

Hele, Elop prej shání někoho na místo Senior Gravedigger Assistant - se svými geniálními nápady bys neměl váhat ani minutu.

[TM]

Nutí vás někdo kupovat jejich grafické karty? Člověk se nestačí divit.

[kralyk z abclinuxu]

Aha, takže žádný produkt žádné společnosti se nesmí kritizovat, protože člověka to nikdo nenutí kupovat?

[pasmen]

Ale smí. Jenže za zmíněných okolností je v rozporu s etikou spíše kritika té společnosti než samotné chování té společnosti.

[kralyk z abclinuxu]

No tak vzhledem k tomu, že Linus řekl "fuck you", tak to opravdu etické není

Jinak ale etika != morálka, nebo já nevim jak jsi to myslel, moc smysl mi to nedává...

[pasmen]

Já myslím, že jsem použil slovo etika ve správném významu. Zkrátka v daném kontextu mi ta kritika nepřijde opodstatněná, vhodná, na místě, ...

[Bedňa]

Bug známi roky, kedy pri stlačení ctrl+alt+f1 vidím len čiernu obrazovku sa odstránil až nedávno, hoci neviem či úplne, alebo to funguje random, za to by som im ukázal 100 fakerov a ešte nakopal do zadku odpredku.

PS: Nemám rád ľudí ktorí keď im predložíš všetky fakty, nevedia povedať, tak sorry mal si pravdu, ale snažia sa zachraňovať nejaký omyl ktorý na začiatku povedali. Ty musíš byť minimálne manažér nejakej firmy.

[pasmen]

Taky takové lidi nemám rád. Já jsem fakta předložil. Ty jsi mi ukázal jeden bug. Ostatní SW jsou bezchybné.

[Fluttershy, yay!]

Znova si čtu celé vlákno a nějak nevidím ta tvá fakta (krom toho, že nemáš hardware od nVidie, ale můžeš si stáhnout ovladače, což je irelevantní), jenom nějaký podivný subjektivní výklad slova etika a spoustu "nevím" a "nechápu".

[pasmen]

Naopak, to, že ovladače jsou zdarma, je relevantní fakt.

[Lol Phirae]

Ne, nejsou. To, že je za tebe platí ti, co si ten HW skutečně kupují, na tom nic nemění. Jestli nemáš nic jiného, tak bys snad už tu zaseklou gramofonovou desku mohl vyhodit, už to není ani zábavné.

[kralyk z abclinuxu]

Naopak, to, že ovladače jsou zdarma, je relevantní fakt.

Ať na to koukám jakkoli, logiku v tom nevidím. Nikdo si přece nestěžoval, že by ovladače nešly stáhnout z netu.

[pasmen]

Já vím, že původní diskuze byla vedena o něčem jiném. Ale holt to někdo z nedostatku argumentů svedl jinam...

[pavlix]

Ale smí. Jenže za zmíněných okolností je v rozporu s etikou spíše kritika té společnosti než samotné chování té společnosti.

Tvá představa o etice se zřejmě velmi liší od té mojí.

[pasmen]

Což mě upřímně těší.

[Bedňa]

Což mě upřímně těší.

Prepáč, ale tomuto zas neverím. Vzdaj to, nechce sa mi veriť že ti nedochádza

[pavlix]

Třeba má takzvaný jirsákův syndrom.

[Lol Phirae]

Ani nevím, jestli už zvládnul ten export z Gimpu, nějak se nepochlubil.

[R]

Neposkytuje. Dodava nejaku binarnu sracku, ktora v momente vydania nejako funguje na vybranom HW a SW.

[JS]

Z hlediska "jak to chodi v korporacich" je chapu. Vytvorili si ten BLOB (driv nez konkurence) a maji pocit, ze

a) udelali uz dost a dalsi investice se nevyplati

b) je to jejich intelektualni vlastnictvi

Realita je, ze korporatni svet ma daleko vetsi odpor k riziku a zmenam nez open source. (Kapitalismus a efektivni? Pche! )

[Libertarian]

kapitalismus != korporace (zejmena kdyz maji statem garantovany monopol diky patentum)

[JS]

Jaka je v tom tvrzeni definice kapitalismu? Je to oznaceni existujiciho systemu, nebo nejakeho idealu? Pokud oznaceni existujiciho systemu, pak bych rad slysel priklad, kde korporace v kapitalismu neexistovaly. Pokud je to oznaceni idealu, pak bych rad slysel zduvodneni, proc je realne, ze bude fungovat.

[jozka]

Neberte mne vazne, necetl jsem to, jenom jsem chtel napsat komentar...

[Begleiter]

+1

[kralyk z abclinuxu]

Jestli tím narážíš například na technet, tak to nemá vůbec smysl číst, komentovat nebo se tím jakkoli zabývat. Je to prostě žumpa nekompetentních rádobyžurnalistů.

Jinak ale příjmně mě překvapily vesměs adekvátní reakce na pctuningu. Čekal jsem mnohem horší...

[Fluttershy, yay!]

Reddit, /., YT, Technet (ačkoliv tam to byla čirá demence) a ještě něco. Příliš mnoho komentářů tvrdících, že blob funguje, má nejlepší 3D a nVidia by se na linuxové ovladače mohla taky vykašlat. A v těch komentářích nulové tušení o tom, že

• Optimus není podporován, což byl úvod té otázky;
• nVidia rýžuje na Tegře a extrémně výkonných strojích, takže odchod od Linuxu by pro ni byl finanční ztrátou;
• spolupráce vývojářů nVidie s jadernou komunitou stojí za e-e.

[kotyz]

Podle Technetu je prej používání linuxu známka punku A myslim že je tu o tom dokonce zprávička...

[BFU]

No zrovna dokumentace k Tegra je na webu nvidie kdyz se clovek zaregistruje a odklikne NDA

[Fluttershy, yay!]

Záleží na tom, jakou dokumentaci myslíš. Pokud vím, tak ta hodně nízkoúrovňová vyžadovala pro získání napsat a dohodnout s obchoďáky nVidie... nebo tak nějak.