Microsoft Defender nově podporuje linuxové desktopy.
Oficiální Epic Games Launcher je v nové preview verzi poprvé dostupný i pro Linux (FAQ). Pracuje se na novém Easy Anti-Cheatu pro Linux (EAC Linux v2) a podpoře hry Fortnite na Linuxu.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.8. Novinky zahrnují lepší podporu vzdálené plochy, sdílení a nahrávání obrazovky a řadu drobností napříč uživatelským rozhraním (úplný seznam změn, shrnutí ve wiki).
Apple představil 7palcový displej Apple HomeView s podporou Apple Intelligence a Siri AI pro ovládání chytré domácnosti, novou řadu vybavení chytré domácnosti Apple Home Collection, další generaci HomePodu mini a novou Apple TV 4K. Apple HomeView není v Evropské unii v prodeji, jelikož umělá inteligence Siri v rámci systému iOS v EU momentálně není k dispozici. Apple spolupracuje s EU a snaží se najít cestu, jak situaci vyřešit.
KDE slaví 30 let. Přesně před 30 lety, 14. října 1996, poslal Matthias Ettrich do diskusní skupiny comp.os.linux.misc zprávu, která započala historii projektu KDE. Důležité milníky jsou zobrazeny na časové ose.
Byl vydán Mozilla Firefox 158.0. Stejně jako Chrome 155 s podporou JPEG XL (test). Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 158 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Svobodný kancelářský balík ONLYOFFICE (Wikipedie) byl vydán ve verzi 10.0. Jak online Docs, tak i offline Desktop Editors. Přehled novinek také na YouTube.
Mozilla představuje Firefox Enterprise určený jako podnikový prohlížeč pro organizace s přísnými požadavky na bezpečnost, správu a dodržování předpisů. S profesionální podporou. Dostupný je zatím ve Francii, Německu, Rakousku a Švýcarsku.
Kybernetický útok zasáhl nejméně 150 supermarketů Intermarché a několik prodejen řetězců Leclerc a Coopérative U. Chladicí jednotky napadených obchodních domů byly nastaveny na nepřetržité odmrazování a teplota v nich mnohdy vystouala až nad 50°C. Škody napáchané na chlazeném a mraženém zboží budou patrně dosahovat miliónů eur.
… více »Stát Kalifornie zažaloval výrobce 3D tiskových filamentů Polymaker. Vrchní soud San Diego County tvrdí, že firma propagací svých výrobků mezi příznivci 3D tištěných zbraní podporovala výrobu takzvaných 'ghost guns' (DIY zbraní) a že její PLA filament pro 3D tiskárny lze za těchto okolností považovat za součást určenou k výrobě střelné zbraně. Žaloba požaduje mimo jiné finanční sankce a soudní zákaz činnosti, Polymaker se hájí tím, že filament je běžný a sám o sobě legální produkt. Celý text žaloby (PDF na Google Drive).
Šestého dubna mi přišela poštou faktura firmy Topinternet, v níž mi fakturovali roční prezentaci v rejstříku firem na www.rejstrikfirem.cz Docela mne to zarazilo, neboť jsem byl přesvědčen o tom, že jsem si u této firmy nic neobjednával. Prohledal jsem kompletní emailovou korespondenci za uplynulé tři roky a nenašel jsem jediný email, v němž bych já psal této firmě nebo ona mi. Ohledal jsem přijatou poštu z data, které bylo na faktuře uvedeno jako datum registrace a taky nic. Poslal jsem tedy firmě email následujícího znění:
Dobrý den Dnes nám přišla zálohová faktura na 571 Kč od Vaší společnosti za provoz prezentace na Vašich stránkách. Žádnou prezentaci jsme Však u Vás nezadávali, s Vaší firmou zde nemáme žádné smlouvy a dokonce ani emailovou korespondenci. Pokud se jakékoli naše údaje nachází na Vašich stránkách, žádám o jejich odstranění, neboť jsme žádnou prezentaci neobjednávali. S pozdravem J. Reiter
Firma se více neozvala a já považoval věc za vyřízenou. Měsíc na to, 18.4 mi ejhle přichází druhá faktura, tentokráte již na 1571 Kč! Začínám lehce zuřit. V přiloženém dopise se píše, že se jedná o zálohovou fakturu na další období a že služba je v souladu se smlouvou (kterou jsem s firmou nikdy neuzavřel!) nadále poskytována! Sic. Jak tedy zrušit smlouvu, kterou jsem nikdy neuzavřel? No nic, zkusíme zavolat, zkouším to dva dny, telefon nikdo nebere. Nezbývá, než znovu napsat email:
Dobrý den, již podruhé Vám zasílám email ohledně Vašich "služeb", které mi neprávem účtujete. Šestého dubna jsme Vás žádali o odstranění zápisu z Vašeho katalogu, doposud nám však nejen že nepřišla žádná odpověď, v pátek 18.4 nám přišla další faktura, tentokráte na 1571 Kč! Snažili jsme se dovolat do Vaší firmy, nikdo zde ale nebere telefon. Touto cestou Vás naposledy žádám o odstranění naší firmy z Vaší databáze. Vaše jednání považujeme za krajně nekorektní - ve Vašich obchodních podmínkách, jež prezentujete na stránkách www.rejstrikfirem.cz uvádíte: "Registrace do www katalogu a prezentace odkazu na Vaši společnost v něm je zdarma, tedy bezplatná a to na neomezenou dobu." "Prezentace v části "rejstřík firem" je v podobě a rozsahu www katalogu bezplatná. Odkazy však budou abecedně řazeny až za odkazy hrazené. V části "rejstřík firem" však všechny služby poskytujeme po zkušební dobu zdarma" a dále "Prezentace v našem systému bez odsouhlasení smlouvy není možná. Pokud při registraci vyberete hrazené služby, jsou vám tyto služby ve smlouvě popsány a ve smlouvě je dále vyčíslena cena těchto služeb. Ve smlouvě se naše společnost zaručuje, že veškeré hrazené služby jsou po zkušební dobu zdarma. Tedy, přestože je ve smlouvě vyčíslena cena poskytovaných služeb, nebude vám tato částka účtována, pokud využívání služby ve zkušební lhůtě zrušíte. Zkušební lhůta vám umožňuje odzkoušet veškeré služby bezplatně a rozhodnout se, zda je chcete využívat i po ukončení zkušební doby v hrazeném režimu. Odsouhlasení smlouvy, která obsahuje vyčíslení ceny za hrazené služby, neznamená, že vám bude služba účtována, pokud se rozhodnete její využívání ve zkušební lhůtě ukončit. O ukončení zkušební lhůty budete s předstihem vyrozuměni na vaší emailovou adresu." Žádný email jsme od Vaší společnosti nikdy neobdrželi! A to ani upozornění ani požadavek na odsouhlasení smlouvy! Vzhledem k tomu, že sami na stránkách uvádíte, že: "Jakékoli vložení údajů o vaší společnosti nemůžeme provádět my, je třeba, abyste registraci provedli Vy a autorizovali ji z Vaší emailové adresy. Toto je opatření z důvodu zamezení poškození Vaší společnosti neoprávněnou osobou." Je jasné, že existence jakékoli smlouvy mezi naší a Vaší firmou by musela být stvrzena alespoň emailovým souhlasem, což se nestalo! Takovýmto způsobem by mohl do katalogu zadávat informace kdokoli! Vaše jednání považuji za velice neseriózní, svým jednáním nás pouze okrádáte o čas. S pozdravem Jiří Reiter
Snažil jsem se o firmě dohledat na internetu nějaké informace, zda je toto její chování běžné, nebo jsem prostě smolař. Narazil jsem na článek RejstrikFirem.cz - legitimní podnikání, nebo doupě vyděračů? který mne jen utvrdil v mém přesvědčení o praktikách této firmy. Stojí za to si alespoň zběžně projí poměrně šťavnatou a rozsáhlou diskuzi, v níž se ozývá několik desítek lidí se stejnými problémy. Jak tedy dál postupovat? Většina postižených se shoduje na tom, že nemá smysl se s firmou nadále vybavovat, pregnantně vyjádřeno v jednom z posledních komentářů "NIC NEPLATIT, odpadnou sami". Přezevšechno ne nepřestane udivovat, kolik škody může beztrestně napáchat takováto firma...
Tiskni
Sdílej:
Tak jsem dnes dostal odpověď:
"Vážený pane, v návaznosti na Vaše podání týkající se praktik firmy Topinternet Vám bohužel musíme sdělit, že ČOI se jeho předmětem zabývat nemůže, neboť se netýká její dozorové pravomoci, nenasvědčuje na porušení žádného ustanovení zákonů, které má ČOI svěřeny k dozoru. Z Vašeho podání vyplývá, že se ve Vašem případě jedná o vztah mezi dvěma podnikatelskými subjekty, který se řídí příslušnými ustanoveními obchodního zákoníku. Pokud nedojde k dohodě, doporučuji Vám obrátit se na právníka, neboť je možno tuto záležitost řešit pouze soudní cestou."
Kverem takovy bastardy postrilet a to myslim naprosto vazneNěkde jsem četl, že lidi, co vedou takovýhle kecy, většinou v životě nedrželi pistoli v ruce. A pokud jo, pravděpodobně by stejně nebyli schopní někoho jen tak popravit...
Taky mam pocit, potvrdil by kdokoliv, kdo dostal od vojáků předvolávák, tušim.
Na Lupě je v té diskusi zmínka, jak se jim dostali na kůži, těm odesílatelům faktur.
Měl jsem pocit, že snad nějaký Městský úřad nebo Finančák s Malým měl jednat ... zběžně jsem našel jeden souhrnný odkaz. Čili přece jen řešení oficiální cestou, mělo dojít i k exekuci majetku nebo omezení práva nakládat s ním? Teda aspoň u Malého, pak to po něm přebrala Petržílková, fakt to nesleduju programově.
. Pravda, treba nebyť platcom DPH.
Jo, to už jsem kdysi četl ... kdo nezná, ať se informuje, bude vidět, jak má někdo hroší kůži.
P.S. nejen, že nic neplatit, pěkně jim jít po krku ... nedaj si jinak pokoj.
Lupa: Na službě rejstrikfirem.cz je uvedena jako provozovatel společnost AIVision, s.r.o. a odpovědným zástupcem projektu Rejstřík firem je pan Michal Malý.
Aha, tak už víme, odkud vítr vane 
Někde to tam v odkazech najdete, že poslancem byl, snad před 12 lety?
Ta firma (www.eurobusinessguide.net) má vlastní stát s vlastním zákonem a tak jsme tam předvoláni k souduCože? Jak vlastní stát?