abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
    včera 22:33 | Nová verze

    Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 17:44 | Zajímavý článek

    Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.

    karkar | Komentářů: 0
    včera 12:11 | Humor

    Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 10:44 | IT novinky

    Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 23
    včera 09:55 | IT novinky

    Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 09:33 | IT novinky

    Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 08:11 | Nová verze

    Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 20:55 | Nová verze

    Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 16:22 | Nová verze

    Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    29.4. 15:55 | Pozvánky

    Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových

    … více »
    Zdenek H. | Komentářů: 2
    Jaký filesystém primárně používáte?
     (58%)
     (1%)
     (9%)
     (21%)
     (4%)
     (1%)
     (2%)
     (0%)
     (1%)
     (3%)
    Celkem 495 hlasů
     Komentářů: 19, poslední včera 11:32
    Rozcestník

    Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW

    30.7.2013 20:05 | Přečteno: 1842×

    Po krátké diskusi jsem se rozhodl zkusit několik různých programů pro zpracování RAWů. V tomto zápisku uvádím ukázky výstupu z nich

    Srovnání výstupu (tedy JPEG souboru, který program vytvoří) je dost subjektivní, takže nebudu dělat žádné závěry. Navíc bude záviset i na fotoaparátu, resp. jeho podpoře v daném programu. Navíc výstup lze snadno vylepšit upravením výchozího nastavení. Já jsem se však rozhodl otestovat právě výchozí nastavení. Před několika lety jsem si koupil první zrcadlovku, zkusil fotit do RAWu a ten pak zpracovat. Zkusil jsem několik programů a po otevření fotek jsem byl poněkud zklamán.

    Protože by mě zajímal i názor ostatních, rozhodl jsem se toto srovnání udělat otevřeně. Vybral jsem tedy (víceméně náhodně) několik fotek focených pomocí Canon EOS 650D a převedl je různými programy ve výchozím nastavení, konkrétně šlo o

    Výstup přikládám k tomuto blogu. Fotografie záměrně nejsou seřazeny dle programu stejně jako ve výpisu výše, ale jsou pokaždé stejně, tj. např. třetí fotka (bráno shora) je vždy ze stejného programu (aby bylo možné srovnat více fotek).

    Pod zápiskem je anketa. Pokud máte zájem se na srovnání podílet, projděte si přiložené fotky, sami zhodnoťte, zda se vám výstup z programů libí, a hlasujte. Je možné hlasovat pro více programů, protože by mohlo být rozhodování těžké; na druhou stranu ale prosím, abyste zkusili vybrat tak 2 nebo 3 nejlepší, aby srovnání mělo smysl.

    Výsledky (a zejména přiřazení fotek k programům) zde za nějakou dobu zveřejním.

           

    Hodnocení: 100 %

            špatnédobré        

    Anketa

    Výstup z kterých programů se vám líbí?
     (32 %)
     (5 %)
     (21 %)
     (32 %)
     (11 %)
     (5 %)
    Celkem 19 hlasů

    Obrázky

    Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 1 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 2 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 3 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 4 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 5 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 6 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 7 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 8 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 9 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 10 Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW, obrázek 11

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    David Ježek avatar 30.7.2013 21:34 David Ježek | skóre: 83 | blog: Mostly_IMDB
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    při vší úctě ke snaze, dvě poznámky: namrskat fotky do jednoho JPEGu pod sebe znemožňuje rychlé side-by-side porovnání :-(. a za druhé, výchozí nastavení je pro některé programy benefitem, pro jiné naopak naprd. takže ani vypovídací hodnota není nic moc. sorry, ale radši to píšu natvrdo, než abych ti to falešně chválil.
    Marián Kyral avatar 3.8.2013 00:37 Marián Kyral | skóre: 29 | blog: Sem_Tam | Frýdek-Místek
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Ono to výchozí nastavení se taky nehodí na všechny fotky. V RT je momentálně několik desítek předpřipravených profilů a já mám dalších asi 20 uložených. Při úpravě fotek pak zkusím pár profilů, které by mohly sedět, ale často to nestačí a je potřeba někdy více, někdy méně manuálních zásahů.

    Třeba ty krajinky v blogu jsou mdlé. Chybí tomu kontrast a zvýraznění detailů. Pokud zveřejníš zdroj, můžeme to zkusit upravit. Něco na způsob Play RAW z fóra RT.
    gtz avatar 30.7.2013 22:44 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    No já jsem měl nejleší výsledky v softwaru co se dodává s Canonem. Myslím Canon Digital Photo Professional (DPP). A myslím byl a je free, ale jen pod Windows.
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    30.7.2013 22:46 w4rr10r
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    free as in free beer
    gtz avatar 31.7.2013 00:44 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Jasně vím kam míříš Davide
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    31.7.2013 10:53 Já
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    A jaký to má smysl, když si na ty fotky právě ani nešáhl?
    regine2 avatar 31.7.2013 12:23 regine2 | skóre: 14
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW

    Nevím jaký je SW od Adobe. Výrobci digitálů s ním určitě spolupracují. No, v profi oblasti je jednička. Však si za to nechá řádně zaplatit.

    Pro amatéry (já + Nikon) bohatě na RAW stačí SW dodaný zadara od výrobce digitálu. Mínusem je, že vše je pro Okna. Takže já mám VirtualBox + Okna XP a nemůžu si stěžovat.

    Profi placené verze pak jen jsou rozšířeny o takové fičurky (filtry na vyrovnání zkreslení objektivů, speciální efekty, speciální exporty/importy ...), které amatér stěží bude užívat.

    Dokud nepřiletí mimozemšťané, všechno už jaksi bylo.
    gtz avatar 31.7.2013 18:42 gtz | skóre: 27 | blog: gtz | Brno
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Jak jsem psal o něco výše používal jsem SW od Canonu (DPP - free), sice pod Windows, ale pohoda. Adobe má svoje věci pro RAW hodně dobře udělané, ale nechá si za to hodně moc zaplatit (myslím LightRoom), takže pro amatéry mající wokna nebo virtual je ten DPP hodně slušnou volbou.
    - nejhorší jsou trpaslíci ... Ti Vám vlezou úplně všude
    12.8.2013 16:24 j AM | skóre: 2 | blog: skeptik
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Lightroom tusim pred dvema lety Adobe hodne zlevnil, porad to neni z nejlevnejsicjh ale v porovnani s cenou ostatniho fotovybaveni je to snesitelne.

    Hodne dobra byla Bibble, pak to koupil Corel a podle mne se uz moc nevyviji ale porad je to jeden z nejlepsich SW pro upravum RAWU v Linuxu, zvlast kdyz zpracovavate hodne fotek.
    Grunt avatar 31.7.2013 12:57 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW
    Kacířská myšlenka: Co to uložit do JPEG2000 místo toho čoro-moro? Umí 16-bitů nativně a každý si potom z toho vytáhne co se mu líbí, programem jakým se mu líbí.
    Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.