Srovnání výstupu programů pro zpracování RAW

30.7.2013 20:05 | Přečteno: 1911×

Po krátké diskusi jsem se rozhodl zkusit několik různých programů pro zpracování RAWů. V tomto zápisku uvádím ukázky výstupu z nich

Srovnání výstupu (tedy JPEG souboru, který program vytvoří) je dost subjektivní, takže nebudu dělat žádné závěry. Navíc bude záviset i na fotoaparátu, resp. jeho podpoře v daném programu. Navíc výstup lze snadno vylepšit upravením výchozího nastavení. Já jsem se však rozhodl otestovat právě výchozí nastavení. Před několika lety jsem si koupil první zrcadlovku, zkusil fotit do RAWu a ten pak zpracovat. Zkusil jsem několik programů a po otevření fotek jsem byl poněkud zklamán.

Protože by mě zajímal i názor ostatních, rozhodl jsem se toto srovnání udělat otevřeně. Vybral jsem tedy (víceméně náhodně) několik fotek focených pomocí Canon EOS 650D a převedl je různými programy ve výchozím nastavení, konkrétně šlo o

• AfterShot Pro 1.2.0.7,
• RawTherapee 4.0.11.5,
• Dakrtable 1.2.2,
• LightZone 4.0.0,
• UFRaw 0.19.2,
• Photivo 2013-07-06.

Výstup přikládám k tomuto blogu. Fotografie záměrně nejsou seřazeny dle programu stejně jako ve výpisu výše, ale jsou pokaždé stejně, tj. např. třetí fotka (bráno shora) je vždy ze stejného programu (aby bylo možné srovnat více fotek).

Pod zápiskem je anketa. Pokud máte zájem se na srovnání podílet, projděte si přiložené fotky, sami zhodnoťte, zda se vám výstup z programů libí, a hlasujte. Je možné hlasovat pro více programů, protože by mohlo být rozhodování těžké; na druhou stranu ale prosím, abyste zkusili vybrat tak 2 nebo 3 nejlepší, aby srovnání mělo smysl.

Výsledky (a zejména přiřazení fotek k programům) zde za nějakou dobu zveřejním.

       

Anketa

Obrázky

Komentáře

[David Ježek]

při vší úctě ke snaze, dvě poznámky: namrskat fotky do jednoho JPEGu pod sebe znemožňuje rychlé side-by-side porovnání . a za druhé, výchozí nastavení je pro některé programy benefitem, pro jiné naopak naprd. takže ani vypovídací hodnota není nic moc. sorry, ale radši to píšu natvrdo, než abych ti to falešně chválil.

[Marián Kyral]

Ono to výchozí nastavení se taky nehodí na všechny fotky. V RT je momentálně několik desítek předpřipravených profilů a já mám dalších asi 20 uložených. Při úpravě fotek pak zkusím pár profilů, které by mohly sedět, ale často to nestačí a je potřeba někdy více, někdy méně manuálních zásahů.

Třeba ty krajinky v blogu jsou mdlé. Chybí tomu kontrast a zvýraznění detailů. Pokud zveřejníš zdroj, můžeme to zkusit upravit. Něco na způsob Play RAW z fóra RT.

[gtz]

No já jsem měl nejleší výsledky v softwaru co se dodává s Canonem. Myslím Canon Digital Photo Professional (DPP). A myslím byl a je free, ale jen pod Windows.

[w4rr10r]

free as in free beer

[gtz]

Jasně vím kam míříš Davide

[Já]

A jaký to má smysl, když si na ty fotky právě ani nešáhl?

[regine2]

Nevím jaký je SW od Adobe. Výrobci digitálů s ním určitě spolupracují. No, v profi oblasti je jednička. Však si za to nechá řádně zaplatit.

Pro amatéry (já + Nikon) bohatě na RAW stačí SW dodaný zadara od výrobce digitálu. Mínusem je, že vše je pro Okna. Takže já mám VirtualBox + Okna XP a nemůžu si stěžovat.

Profi placené verze pak jen jsou rozšířeny o takové fičurky (filtry na vyrovnání zkreslení objektivů, speciální efekty, speciální exporty/importy ...), které amatér stěží bude užívat.

[gtz]

Jak jsem psal o něco výše používal jsem SW od Canonu (DPP - free), sice pod Windows, ale pohoda. Adobe má svoje věci pro RAW hodně dobře udělané, ale nechá si za to hodně moc zaplatit (myslím LightRoom), takže pro amatéry mající wokna nebo virtual je ten DPP hodně slušnou volbou.

[j AM]

Lightroom tusim pred dvema lety Adobe hodne zlevnil, porad to neni z nejlevnejsicjh ale v porovnani s cenou ostatniho fotovybaveni je to snesitelne.

Hodne dobra byla Bibble, pak to koupil Corel a podle mne se uz moc nevyviji ale porad je to jeden z nejlepsich SW pro upravum RAWU v Linuxu, zvlast kdyz zpracovavate hodne fotek.

[Grunt]

Kacířská myšlenka: Co to uložit do JPEG2000 místo toho čoro-moro? Umí 16-bitů nativně a každý si potom z toho vytáhne co se mu líbí, programem jakým se mu líbí.