Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Zdravim
Ačkoliv se o tom nikde nepíše, včara kyslíkům nefungovalo ADSL. Zřejmě nefungovalo po celé republice, dokonce i robertek na lince technické pomoci se omlouval, že mají problém s přihlašováním k internetu a že na to tým specialistu již dělá.
Dnes ráno přišla opět SMS od šéfa firmy kde se starám o IT a že stále nejde inet. Volám kyslíkům. Místo hlášky o chybě je tam že jméno a heslo je nyní všude stejné: o2:o2. Nechávám se přepojit na operátora a ten mi potvrdil že je to opravdu heslo do modemu. Ptám se ho že tedy bude firma bez netu dokavad to nezměním, on na to že bude. Čili bez předchozího upozornění změnili jméno a heslo a firma bude už druhý den bez netu. Jsem nasratej.
Zdeněk
Tiskni
Sdílej:
Když jsem jim oznámil, že jedu na Linuxu a tam s tímhle problémy nejsou tak ani nevěděli co to ten linux je :-P. Nakonec mi po dvou týdnech přišel e-mail že DNS běhá dobře a tam žádná závada není (najednou to začalo funguvat
). Před vánocema jsem zjistil že máme furt překročenej traffic tak mrknu do nastavení modemu a routovací tabulky a koukám že WAN je pravidlo pro routing na nějakou úplně cizí IP adresu (rozhodně to nebyla brána), tak jsem ji vykopnul a ejhle traffic už tak velký druhý den nebyl. Problém je v tom že kdykoliv se modem (SpeedTouch510i) restartuje, což dělá nevyzpytatelně tak se ta adresa objeví v routovací tabulce znova.
Ta IP adresa je asi nějaký šikovný uživatel, který se dostal do nastavení brány a pomocí toho sosá traffic ostatním (on totiž přenos dat ve vnitřní síti O2 není zatížen FUP a běží na 8Mbit). Takže se milostpán nepřipojuje k netu způsobem počítač->modem->brána->internet ale způsoben počítač->modem->jinej modem->brána->internet. Při upozornění O2 mlčí..
Takže jsem pro O2 zažalovat a vydřít z nich pořádnej balík
ANO, zažalovat je samozřejmě můžete, to je vaše nezadatelné právo. Můžete žalovat kohokoliv z jakéhokoliv důvodu. Pokud ovšem tou otázkou myslíte "mohlo by mít nějaký efekt zažalovat O2", pak nejspíš NE. Jediný v úvahu připadající důvod žaloby by byla náhrada přímých způsobených škod a ušlého zisku - ovšem této zodpovědnosti se ve svých, zákazníkem akceptovaných, podmínkách poskytování služby zříkají.
Samozřejmě, o úspěšnosti či neúspěšnosti jakékoliv žaloby rozhoduje výhradně soud, který ji projednává - kdokoliv jiný není kompetentní k tomu, aby posoudil, zda žaloba je či není oprávněná. Proto i moje "NE" bylo uvozeno slovem nejpíš, protože nikdo není schopen předjímat, jak si zrovna hodí kostkou soudce, který by daný případ "posuzoval". Troufám si nicméně tvrdit, že jakákoliv žaloba tohoto typu prostě nemá naději na úspěch, a to ani v té parodii na soudnictví, která v ČR předstírá, že funguje.