Open source… Java… open-source Java? (diskuse)

[Luk]

Nejsem sice anál (IANAL), ale moc mne zajímá, jak to bude s odvozenými díly. Vezměme třeba třídy java.lang.String nebo java.lang.Thread. Překladač i běhové prostředí se k nim chová speciálním způsobem, proto jsou jejich odvozenými díly. Nějaký String nebo potomka Threadu (eventuelně implementaci rozhraní java.lang.Runnable) najdete skoro v každém programu, proto jsou tyto také odvozenými díly. Obdobně na tom budou všechny třídy z tranzitivního uzávěru balíku java.lang. Nebo ne?

Pravděpodobně se alespoň v jedné implikaci mýlím, pravděpodobně to všechno zachraňuje Classpath exception (kterou jsem pravděpodobně nepochopil), ale zkrátka se mi to nezdá. Proč chce Sun uvolnit Javu pod GPL?

I když bych to neměl říkat, brzy vyjde článek, ve kterém to bude všechno česky vysvětleno. Kdyžtak je to přímo od Sunu popsáno tady. Každopádně obavy nejsou na místě.

[Ladicek]

FAQ jsem pochopitelně četl, a je jasné, že u Sunu si rozhodně nechtějí řezat asi nejpevnější větev, na které momentálně sedí, takže to bude právnicky čisté a bez problémů. Právnickou angličtinou nevládnu, GPL zpaměti pozpátku neodříkám, takže jsem asi něco nepochopil. Doufám.

[xvasek]

Pro vydání Javy jako open source byla IMHO zcela zásadní teď už celkem dobrá použitelnost GNU/java. Třeba Fedora Javu od GNU celkem nepokrytě obsahuje a používá a není s tím problém, tuším, že openoffice base funguje.

[David Watzke]

Jenže OO.o jede i bez Javy - používá ji totiž jen na pár věcí.

[miso]

Ale vnutorne OO pouziva par java built-in(ov)

[zde]

Hmm, takže Sun je něco jako M$ v bleděmodrém. Až bude (aktuální a plně funkční) implementace WIN32 API pod GNU, M$ s velkou slávou uvolní zdrojáky Windows jako open source

[Tom.š Ze.le.in]

Asi nezbývá než Javě trochu zlomyslně pogratulovat k tomu, že začíná uvažovat o zařazení vlastnosti, o které jeden z jejích autorů psal a kterou implementoval již v sedmdesátých letech :)

[zde]

Což o to, přidávání featur (syntktického smetí) do Javy je věc kterou LZE dělat, ty closures jsou v podstatě jen mírně vylepšené anonymní třídy, které tam jsou už dost dlouho... Ale aby byla Java použitelná pro mne, musela by se podstatně zmenšit a zeštíhlet. Obávám se ale že byla překročena kritická hranice, a z Javy je už dávno takový mamut zamrzlý v ledech chybných návrhů a bug-for-bug kompatibility, že se s tím už nic nenadělá, protože je příliš pozdě. Zbývá leda fork, ale ten s open sourcováním samozřejmě nesouvisí.

[alblaho]

Je zajímavé, jak se někteří lidé bojí forků. Přitom pravděpodobnost, že nějaký fork bude životaschopný klesá k nule s tím, jak rozumně se chová původní "benevolentní diktátor". A pokud diktátor zešílí, pak se ten fork zatraceně hodí.

Pamatujete si na fork Gnome GoneMe? Já už skoro ne.

[Lukáš Zapletal]

Ano, forky vznikají a zanikají a je to přirozený vývoj open-source projektů. Jen jeden fork se však bude jmenovat Java a JDK od Sunu zůstane asi dál nejpoužívanější, pokud to vývojáři nezkazí nebo někdo (IBM, BEA...) nepřijde s ještě lepší/kvalitnější/rychlejší JRE/JDK.

autorovi blogu: linuxový (přídavné jméno)

[Ladicek]

Jen jeden fork se však bude jmenovat Java

Java se může jmenovat cokoli, co projde příslušnou sadou testů. Tedy i za současného stavu je implementace od IBM i od BEY Java.

linuxový (přídavné jméno)

Ech, jsem prase. Uděluju si trest dvojnásobného přídělu knížek po následující měsíc

[Luk]

Ale pokud si to někdo upraví stylem, jako to kdysi udělal Microsoft, tak se to Java prostě jmenovat nemůže. To je snad každému jasné.

[thingie]

Mimochodem, tvá patička mě hrubě uráží.

[Luk]

Tak to je mi líto. Je namířená proti někomu úplně jinému

[Kníže Ignor]

Pro mě je tohle nejlepší zápisek za poslední měsíc.