Tupci novináři naletěli aprílu

16.4.2009 08:26 | Přečteno: 1971× | Polemika | poslední úprava: 16.4.2009 14:26

Den co den se přesvědčuji, jak je na tom česká žurnalistika bídně: na první pohled je vidět, že nejenže většině věcí novináři nerozumí (ani nejsou schopni minimálního úsilí si danou problematiku přinejmenším mírně „proklepnout“, když už nic víc), ale mnohdy si své informace neověři. (Jak potom člověk slintá, když si jednou za čas přečte článek, nebo poslechne rádio třeba od našich německých sousedů :o ) Že jsou ale naši „žurnalisté“ natolik blbí a nepoznají apríl, to jsem vpravdě nečekal.

Viz: článek na idnes, článek na novinkách a oproti tomu toto přímo od zdroje.

       

Komentáře

[Robert Krátký]

Hezké.

[=^..^= AmigaPower®]

Hezké.

Moc hezké!

[carnero]

Tohle mě vážně dostalo. Kromě faktu, že skočili na apríla mě pobavil i fakt, že na ověření měli 15 dní. Plus to, že když se zeptáš politika, řekne Ti, že to plánují i když o tom v životě nemohl slyšet :D

[vencour]

Jen houšť, ať se lidi naučí prověřovat, čemu se dá věřit.

[Luk]

Problém je ale v tom, že už před několika desítkami let se o takovém tunelu zcela vážně uvažovalo. Bylo to v souladu s tehdejším trendem, podle kterého byla vybudována i Severojižní magistrála. Dnes je samozřejmě situace jiná, ale i tak to nemuselo působit až tak aprílově.

[Dalibor Smolík]

Přesně tak. Tohle aprílově vůbec nevypadá a takový tunel (kdyby byl technicky zvládnutelný vzhledem k lokalitě) by úplně od věci nebyl. Odklon dopravy pod zem by situaci v této oblasti skutečně zklidnil.

[carnero]

Takže Novinky a iDNES přetisknou všechno jen podle toho, zda to aprílově vypadá nebo nevypadá. Já myslel, že prací novináře je nejen mačkat Ctrl+C a Ctrl+V jako cvičená opička, ale také dané informace ověřovat a uvažovat o nich. I kdyby to na IZdoprava.cz napsali 12. ledna, pořád to svědčí o tom co novináři zveřejní - naprosto cokoliv co nevypadá úplně nereálně. To že to napsali prvního dubna tomu jen přidává protože je zvykem (nejen u nás) tento den psát bludy a každý kdo ten den něco čte to musí ověřovat mnohem pečlivěji.

 

Na IZdoprava jsou natolik šikovní, že aprílové žertiky podají dostatečně důvěryhodně a neplácli jen nějakou kravinu. To se chválí :)

[petr_p]

Mám osobní zkušenost, kdy okresní pisálek vytvořil článek stylem označit zkopírovat z webu, který provozuji. Poznat se to dalo podle přítomných soft-hyphen znaků. Dva dny bojoval novinář s neočekávaným zalamováním, až to nakonec celé přepsal :D

[Dalibor Smolík]

Takže Novinky a iDNES přetisknou všechno jen podle toho, zda to aprílově vypadá nebo nevypadá.

Souhlas, každá zpráva by se měla ověřit. Chtěl jsem jen tím říci, že zpráva vypadala nejen věrohodně, ale docela by bodla i  realizace projektu, který předstírala.

[Luk]

To jsou ale dvě věci. Jednou je tupohlavé přebírání zpráv odjinud (často ještě tak, že se podstatně pozmění původní smysl), druhou pak důvěryhodnost (neaprílovost) zprávy pro čtenáře. Ta zpráva vypadala skutečně tak, že se jí dalo celkem úspěšně věřit. Naopak jsem třeba nechtěl příliš věřit tomu, když před rokem vyšla zpráva, že byl Max Mosley natočen při S/M hrátkách v nacistickém stylu. Bylo to v předvečer Apríla, tak jsem si myslel, že někomu předčasně unikla aprílová zpráva - přestože se pak ukázalo, že to žádný žertík není.

[=^..^= AmigaPower®]

takový tunel (kdyby byl technicky zvládnutelný vzhledem k lokalitě) by úplně od věci nebyl

...přesně, vždycky když tam přes ten blbej přechod jedu, mam chuť ty lidi rozjet....

[=^..^= AmigaPower®]

Novinky jsou vůbec super, teď jsem tam třeba čet o novim Porsche 4x4 s poháněnou zadní nápravou....

[carnero]

Chtěl jsem ještě něco dodat k problému. Ale zkrátím to do bodů...

18. března magistrát Prahy projednával nějaké změny okolí Karlova mostu kde mj. padla i výše zmíněná možnost tunelu. Byl navrhován už v minulosti a znovu se k té myšlence zjevně vrací a zvažují ji.

1. dubna náhodou vymysleli v IZdoprava.cz takový apríl na téma tunel u Karlova mostu.

15. a 16. dubna s odkazem na apríl IZdoprava.cz zveřejnili článek i iDNES a Novinky.

Takže jsem přeci jen novinářům možná křivdil a přeci jen si to možná ověřili (ale nevěřím tomu).

[Dag]

Noviny jsou tržní záležitost, zprávy jsou komodita. Aby měla zpráva cenu, musí být nová a pokud možno senzační. Na pravdivosti moc nesejde, to čtenář odpustí, nudu nikoliv. Tak co chcete?

Pracné a drahé ověřování si může dovolit BBC, která je dotovaná a může kašlat na náklad a zakládat si na serioznosti. A stejně jim, jak jinak, občas něco uteče.

Noviny je třeba zaplnit, udělat čtivé, nenechat se předběhnout konkurencí - tedy riskovat a publikovat. Já to nesoudím tak, ani tak, ale divit se je naivní. Je to náš svět, noviny nejsou jiné.

[xkesh]

Na pravdivosti moc nesejde, to čtenář odpustí, nudu nikoliv. Tak co chcete?

Novinařina je specifická forma showbyznysu, akorát tu zábavu/reklamu balí do formy jakoby informací. Zprávy jsou něco jako masové šíření obecně oblíbených fám, pověr a propagand. Na to už by si měli lidi v době Internetu zvyknout. Základní pravidlo mediální gramotnosti zní: Skutečnost byla a je vždycky jinak, než to předkládají v novinách nebo televizních zprávách.

[Dag]

Já bych to zase neviděl tak černobíle. Také "kolektivní vina", tedy novináři jsou "nějací" se mi nezdá. Blbost je rovnoměrně rozprostřena po zemském povrchu a mezi skupinami obyvatel. Problém je snad v tom, že prostředí formuje. A člověk nucený k shánění čtivých informací za každou cenu a pohybující se v prostředí organizovaného zločinu.. pardon, v politice, je nutně postižený.

Na druhou stranu, pokud padne do spárů mafie... éééé, co to hovořím, třeba exekutorů, je zveřejnění, učinění sebe mediální, sledovanou "celebritou" tou poslední, malinkou šancí.