.

21.8.2005 11:49 | Linux | poslední úprava: 10.9.2006 13:43

.        

Komentáře

[#Tom]

Opet ohnivá flame v diskusi

To je zajímavě napsáno...

[Robert Krátký]

Myšleno asi flame = hádka, tak proto...

[#Tom]

Ale blbě to vypadá. Po překladu do angličtiny by to bylo ještě lepší.

[Michal Kubeček]

To jistě. Stejně jako CD disk, paměť RAM, LCD display, LED dioda nebo jezero Loch Ness.

[#Tom]

Tady je toho plno.

[......]

ano myšleno takto přeloženo je to holý nesmysl

[podlesh]

Koukám že flame se přenesl i sem. Navíc je z větší části nesmyslný: v inkriminovaném (původním) flame se totiž nejedná o Windows XP, ale Windows 95!!

Zkuste si (pro začátek) porovnat tyto dvě verze Windows.

[D-Evil]

Jojo, flame je to hezkej, bláboly na obou stranách barikády, tak to má bejt :)

Fedora je moc pěkná, já jsem si s ní hrál asi tři tejdny, na zkoušku jsem k ní utekl od Gentoo. A musim říct, že kdyby byly repozitáře (včetně těch od třetích stran) jen trošku obsáhlejší, asi bych u Fedory zůstal. Jsem totiž člověk od přírody línej a ručně kompilovaný věci v systému nechci, protože bych se musel ručně starat o jejich aktualizaci. Každopádně mě ale Fedora nezklamala, spíš jsem byl docela překvapenej, jak je (zřejmě díky GCC4 a prelinku) svižná.

[Dušan Hokův]

ono tech repozitaru vic je... dag neni jedinej

[D-Evil]

To ja samozrejme vim, pouzival jsem jich asi 6. Ale ani tak to na rozsah toho, co nabizi treba prave Gentoo, nebo Debian Unstable, nema. Nutno ale rict, ze to zamerem Fedory neni a pro novacka by vyber z takovyho mnozstvi baliku mozna mohl bejt i matouci. Kazdopadne Fedore fandim, vedle SuSE, Ubuntu a mozna Mandrivy (tu jsem nezkousel, skoncil jsem u Mandraka 10.1, rocni vyvojovej cyklus zavedenej po akvizici Connectivy me trosku nastval a dal jsem se timhle distrem nezabejval) je to dalsi vyborne pripravena distribuce pro vyuziti na desktopech vhodna i pro novacky.

[Pavel Stárek]

A musim říct, že kdyby byly repozitáře (včetně těch od třetích stran) jen trošku obsáhlejší, asi bych u Fedory zůstal.

Hmmm nevím já mám postahováno na lokální disk několik repositářů a celkem to dělá něco kolem 4600 balíčků (samozřejmě jsou tam nějaké duplicity), tak si myslím že programů pro Fedoru je docela slušná hromada. Těch repositářů mám 12, ale Dagův je (pro FC4) nahrazen Driesovým. V Dagově repositáři teď už moc věcí pro FC4 není. Ale já je mám všechny stáhnuté a mezi těmito dvěma repositáři budu mít zřejmě nejvíc duplicit. Pravda 15000+ balíku z Debianu Sarge to není, ale v tomtu počtu nejsou zahrnuty balíky z instalačního média Fedory. Spíš mě trošku mrzí že třeba do repositáře Fedora Extras se sice dostal xmms ale zase tam není podpora pro mp3 (není problém doinstalovat). Nechápu co je k tomu vede. Fedora Extras přeci není oficiální části Fedory. Pro Fedoru doporučuji minimálně repositáře Extras, Livna, Dag (Dries) a samozřejmě FreshRPMS.

[Michal Vyskočil]

Ale v Portage je v současnosti 9962 balíků, což je více jak dvakrát tolik. I když si neumím představit, co FC nemá, abych to poznal.

[Pavel Stárek]

Ale v Portage je v současnosti 9962 balíků

No ale to stále nic není proti Debianím 15000+ na dvou DVD v Debianu 3.1

[Luk]

...zase tam není podpora pro mp3 (není problém doinstalovat). Nechápu co je k tomu vede.

Patenty, samozřejmě

[Ondřej]

Fedora Extras přeci není oficiální části Fedory.

Ale je. V FC4 dokonce defaultně zapnuto v yum.

[Pavel Stárek]

Aha, tak to mi nějak uniklo A že už ty RedHatí systémy používám hodně dlouho a dokonce i "release-notes" poctivě čtu No, alespoň jsem poučen. A mě to bylo divný že to tam není (tedy xmms + mp3 atd.).

[Ondřej Čečák]

"Někteří jedinci tam chtějí srovnávat Win XP z roku 2001 z distribucemi, které vyšly teprve nedávno a jsou o mnoho novější než ony XP."

On dneska nekdo pouziva XP bez service packu, nebo distribuce z roku 2001? O ruznych ovladacich nemluve ... srovnani bude asi tak jako tak dost obtizne, pokud bude vubec mozne.

[D-Evil]

Neřek bych, že se Service Packem přichází do Windows něco extra novýho. Když vynechám Windows Media Player 9 ze Service Packu 1 (případně verzi 10, která je dostupná z webu nebo přes Windows Update) a Centrum zabezpečení ze Service Packu 2, neobjevilo se v XP od jejich vydání nic novýho, takže podle mě opravdu neni na místě srovnávat takovej systém s ničim současnym.

Ale to je jen detail zapadající do mozaiky, celej flame se točí z většiny na podobně nesmyslnejch argumentech, osobních názorech a subjektivních pocitech. Názor si nezaujatej jedinec určitě udělá sám.

[podlesh]

Velké ATA disky

[sekyt]

No třeba já jo . Dokonce nemám ani jednu záplatu.
Je ošem pravda, že přes Wokna nelezu na net - jsou využívaný jen děckama na paření her.

[Pmx]

Mě se SP1 dokonce nechtěl ani nainstalovat, nejspíš kvůli ovladačům k vypalovačce, jak jsem vyluštil z chybové hlášky. (Už mě to ale vůbec netrápí, win jsem měl jenom kvůli jednomu kousku hardware.)

Měl bych dotaz - byly v roce 2001 (nebo kdy byly Win XP vydané) pevné disky větší jak ~130 GB? Já jenom, že (alespoň ty moje) XP je celé nezvládaly... Opravoval to až nějakej SP.

[Dušan Hokův]

prave TED je k dispozici Windows verze X, a Linux verze Y. Co je na tom nesrovnatelneho? To ze se Microsoft patla s Longohorn, Vistou, nebo jak to ankonec prejmenoujou, to je me ukradeny. TED je k dispozici Windows XP SP2 a napr. Fedora Core 4 vcetne updatu a ja srovnavam

[D-Evil]

Nesrovnatelnyho na tom je podle me naprosto vsechno. Pet let je ve svete pocitacu jina doba a muj nazor je ten, ze za tu dobu se zmenily pozadavky uzivatelu na funkce systemu. Windows XP, ackoliv na vetsinu aplikaci bohate stacej, jsou proste zastaralej system.

Me osobne to prijde stejny, jako kdyby jsme porovnavali auto z dilny spolecnosti A, ktery uz se prodava 5 let (a je tim padem technologicky zastaraly) s autem spolecnosti B, ze kteryho jeste kape voda, kdyz ho po predvadecce umejvali.

[Michal Kubeček]

Pokud společnost A za těch pět let v té kategorii neuvedla na trh žádný novější model nebo novější verzi téhož modelu, pak je takové srovnání naprosto korektní. Porovnává se prostě to nejlepší, co v dané kategorii mohou oba výrobci nabídnout.

P.S.: Windows XP nejsou pět let starý systém.

[Michal Kubeček]

Zkusím to ještě jinak. Řekněme, že společnost A prodává antivir, ke kterému pravidelně poskytuje aktualizace databází, kdykoli se objeví něco nového (tj. většinou denně). Společnost B také prodává antivir, ale databáze aktualizuje jednou za půl roku. Připadalo by vám nekorektní porovnávat účinnost antivirů A a B jen proto, že B má pět měsíců starou databázi? Mně ne.

[D-Evil]

To samozřejmě ne, ale já tam prostě cejtim ten rozdíl, když se porovnává něco úplně novýho a něco technologicky zastaralýho. Samozřejmě, porovnávat to jde, ale zákonitě se prostě narazí na limity toho starýho systému, na kterejch už se třeba s novou verzí dávno pracuje. Takovej test pro mě osobně pak nemá tak dobrou vypovídací hodnotu. Mě osobně takovej test nezajímá, zajímá mě srovnání produktů, který reflektujou požadavky uživatelů v tý samý době.

[Michal Kubeček]

To se možná pracuje, ale druhý výrobce má novější verzi na stole. Nemluvě o tom, že mám stejně neodbytný pocit, že příští verze SuSE nebo Fedory tu bude tak jako tak dříve než Longhorn, Vista, Windows 2005 nebo jak se to nakonec bude jmenovat. Takže považuji za relevantní porovnávat aktuální verze jednotlivých systémů. Pokud nějaký výrobce čtyři roky nevydal novou verzi, je to jeho problém, asi si myslí, že je ta stará verze stále dost dobrá.

[......]

pánové ...flame prosím do diskuze ne sem na dvou místech to nemá cenu

[outrage]

Jen nechapu, proc lide porad zadavaji tato temata k onem "plamennym valkam"... skoda, ze zde nefunguje nejakej robot, ktery by tyto "diskuse" automaticky uzamykal (i kdyz podstata takoveho robota by asi byla proti memu presvedceni a byl bych v prvnich radach protestujicich;))