Alternativní prohlížeče webu nabízejí spoustu výhod (diskuse)

[SPM]

Hmm, umí některý z nich pracovat s PKCS11 api? to je asi jediný důvod, proč mám stále Firefox... jinak by už bylo takových náhradníků :))

[Jardík]

PKCS11 api ... co to je?

[tsLnox]

http://en.wikipedia.org/wiki/PKCS11 , pět sekund Googlu i s načtením :-P

[awdd]

a co to teda je? - 5s života googlu, nebo co:)

[SPM]

Heh a četl jsi ten odkaz? :)

[Jardík]

Takže nic pro mě

[____]

"Nepadací" stabilitu u aplikací pokládám jako samozřejmost, tedy mi přijde nevhodné ji nějak vyzdvihovat. Pokud mi prohlížeč bude padat, zřejmě ho prokleju a vyměním.

[ʚĭɞ 🍉]

Jenže ještě před půl rokem bys ostrouhal, protože většina z těhle prohlížečů padala... a padala. Rekonq v plenkách, Midori padající, Arora čerstvě jak dneska, akorát Epiphany už teda normálka. Nejsem masochista, abych provozoval Firefox na první generaci "íčka" nebo na nějakém MID (N800).

[____]

Takže, jestli to dobře chápu, až v poslední době tyto prohlížeče začínají být vůbec použitelné.

Několik let používám Operu a u té bych, jestli mě paměť neklame, pády spočítal na prstech jedné ruky. (To už jsem se snad častěji přehmátnul a zmáčknul Ctrl-Q.) Věřím, že i u Firefoxu nebo Chrome bych měl podobnou zkušenost. A zrovna to Chrome je dost lightweight.

[kyytaM]

Na Ctr+Q odporucam nastavenie dialogu (niekde v options) - aby sa Opera vzdy pytala, ci skutocne zavriet. Nicilo mi to uz nervy, ked namiesto Ctr+W som dal Ctr+Q. :)

[Jendа]

pády spočítal na prstech jedné ruky

Takže 2^5-1 = 31?

Firefox mi už taky nepadá, ale strašně bobtná, takže ho musím občas restartovat. A Flashem to není, ten skoro nepoužívám.

[dfghgfjhghjgf]

To bude distribucí. V Gentoo 64bit Firefox nebobtná i s 50 otevřenými taby a uptimem přes týden. Zabírá cca 10 % paměti.

[Jardík]

To z 16 GB dělá 1,6GB

[imploder]

Hehe, si zkus na jedné ruce (dlaní k sobě, z tvého pohledu) 11000

Prsty nejdou narovnávat (1) a krčit (0) v jakékoliv kombinaci

[Jendа]

11000 ještě dám, ale 01001 mi nejde.

[Jendа]

(na pravé)

[imploder]

Já nedám ani jedno.

[Václav "Darm" Novák]

Dám všechny kombinace, ale příjemný to není :D

[belisarivs]

Ja si klidne pomuzu druhou rukou. Pravda, pak nenapocitam do 1023, ale to me tak nepali.

[pavlix]

Já to celkem dávám :).

[Robo]

co poznam ludi, tak na MID zariadeniach pouzivaju vacsinou Google Chrome aj ked je default nainstalovane Midori

[ʚĭɞ 🍉]

Já mám na PDA bohužel MSIE 5.5, heč! O jaký systém jinak jde? Bo Android a tak maj' to svoje, Ubuntu používá v zásadě Firefox, Maemo upravený Firefox a MeeGo zatím není, ale bude mít Chromium.

MID zariadeniach

LOL

[Robert Krátký]

Rekonq mi ignoruje nastavení výchozího fontu. Nevíte někdo, čím to může být?

[Deafboy2v1]

Mne na archu Rekonq ignoruje java script...resp padne pri stránke používajúcej java script.

[Václav "Darm" Novák]

Oficiální verze? Protože ta mi nepadá, ale rekonq-git z AUR v jednom kuse.

[zimous]

Midori jsem chvíli používal a *dalo se to vydržet*. Co se týče těch mobilních verzí stránek, tak docela pomohlo, nastavit mu, aby se tvářil jako Safari. Přímo v nastavení se snadno nakliká celej identifikační string a jsou tam i předvolby na známý prohlížeče. Jinak byl opravdu ďáblesky rychlej (dokonce i ve flashový hře panáčci běhali proti FF jak na speedu). Ale přeci jenom ta nestabilita a absence ukládání hesel to u mně zabily. Snad se to ještě zlepší, ale už jim to trvá nějak dlouho.
A pro opravdový geeky je uzbl (taky Webkit + GTK).

[Ravensun]

Já používám kombinaci Firefox a Epiphany. A musím říct, že Epihany na WebKitu je docela slušný prohlížeč. Na běžné brouzdání řekl bych stačí a rychlý je teda velmi. Je ale fakt, že s reklama má občas problém, občas se špatně sformátuje stránka a i s některými prvky si neví rady nebo to nefunguje vůbec. Tuším, že třeba na lide.cz prohlížení fotek mu dělá problémy. Ale jinak je to slušný nástroj na prohlížení webu.

[Amarok]

Pouzivam Epiphany, protoze ho pouziva RMS.

[disorder]

opera nie je vobec tazkopadna, len mi vadia leaky

[imploder]

Zkusil jsem Midori 0.1, zabíralo v paměti jen 8 MB, ale mělo problém s věcma jako při target="_blank" otevřít nové okno/kartu a podobně - GTK verze webkitu ještě nebyla hotová. Pak jsem zkusil Midori 0.2, bylo to o hodně lepší, ale zabíralo hned po spuštění přes 50 MB RAM - co to je, to má být "lightweight"? Teď mi ve Fedoře 13 pro změnu Midori spadne hned po startu. Takže z Midori mám hodně rozpačitý dojem, dalo by se říct znechucení.

[utx]

Mám jisté podezření, že většinu paměti v Midori zabírá úvodní stránka – rozcestník. Je celý napsaný jako obrovský JavaScriptový kód. Tak jsem ji na svém PDA vypnul, a Midori startuje 2× rychleji.

[Tomáš Bžatek]

Midori ukladat hesla umi bez problemu, sam to pouzivam. I autocomplete ve formularich. Jedu ale na git verzi. Stabilita je poslednich par mesicu velice dobra, prezije to i intenzivni nekolikahodinove browseni.

[zimous]

To zní dobře. Zkusim znova, přeci jenom už je to nějakej ten pátek, co jsem ho měl.

[imploder]

Firefox, Chrome, Opera - tyhle prohlížeče umí taky ukládat hesla i dělat všechno, co potřebuju, taky bez problémů. Nevidím jediný důvod, proč používat nějaké Midori, protože je "taky použitelné". Na mě dobrý dojem neudělalo.

[SPM]

Však ti ho nikdo nenutí

[Robo]

no ak to nepouzivas na PDA/MID/tablet s 600-800 MHz procesorom, tak samozrejme Midori pre teba neni

[Tomáš Bžatek]

Midori, Galeon a Epiphany nabizeji ultimatni feature - integrovane extensions. Samozrejme jen ty zakladni, ale adblock a mouse gestures mi bohate staci, spolu s tab extensions.

Rozciluje me totiz, ze pri kazdem upgrade prohlizece je potreba upgradnout i vsechny extensions a protoze je kazdy od jineho autora, nekdy to trva i tydny, nez vydaji verzi kompatibilni s novym prohlizecem. Dalsi vec je stabilita, drive nektere extensions dokazaly bez problemu shodit cely Firefox.

Jen pro dokresleni situace: Galeon pouzivam uz 10 let, Mozillu/Firefox 7 let, Midori posledni rok a pul. Denne na ruznych masinach a je tam videt obrovsky rozdil v rychlosti a stabilite.

[ʚĭɞ 🍉]

Děje se o Galeonu něco? Poslední aktualizace webu jsou z roku 2006 -- až na nějaký záchvěv v roce 2008.

[Drom]

Galeon je mrtvej, proto ted pouzivam Epiphany. Nicmene je porad stejne pouzitelnej.

[ʚĭɞ 🍉]

Nicmene je porad stejne pouzitelnej.

Aha. #_#

[Drom]

To bylo v pozitivnim smyslu.

[Mrkva]

A kde je ELinks?

[ʚĭɞ 🍉]

Šla do města pro šafrán a trochu toho zázvoru, děvenka moje starostlivá.

[Václav "Darm" Novák]

To musí bejt ženská!

[Jendа]

Chvíli jsem používal Chromium, vykresluje skoro dvakrát rychleji než Firefox a tolik nebobtná (Firefox je schopen sežrat GB RAM). Ale bohužel pro něj nejsou killer rozšíření (FireGPG, HTTPS-Everywhere, Tab Kit (taby vlevo místo nahoře), Tamper Data).

[disorder]

novy beta chrome sa polepsil, ale staci otvorit par tabov martinus.sk v starsom a mozes pocitat spotrebovanu pamat na stovky...

[Jezekus]

Osobně jsem se s nenažraností RAM setkal mnohem více u Chromia/Chrome než u FF.
Jsem trosku uchyl pres taby a běžné množství na desktopu v 99,9999% času neklesá pod 40 otevřených tabů a průměrně se pohybuje kolem 150 (doplnky Adblockplus, Flashblock, později hlavně na ntb NoScript) a v peaku přesahuje hodnotu 300 tabů. Chromium jsem nedokazal donutit fungovat tak, aby odezva nebyla v řádech minut. Do cca 50 tabů se jakštakš drží a pak jde do kytek a nejde to používat + sežere tolik paměti kolik má i 6GB jsem viděl (z 8). A to jsem v něm měl taky Flashblock a Adblock.
Ale jsem asi extremni pripad

[pozortucnak]

Na tohle se mi osvědčila opera, samozřejmě se zakázanými moduly a Javascriptem...

[jiri.b]

surf - http://surf.suckless.org/

xxxterm - http://www.peereboom.us/xxxterm/html/index.html

[Amarok]

Chtelo by to kratky popis, nez zacnu na neco klikat. Souvisi xxxterm nejak s novou xxx domenou? :D

[Grunt]

Ještě ti ve výpisu chybí Netsurf, ale pokusím se o něm něco o víkendu splácat.

[pozortucnak]

Chybí uzbl!!!

Dále třeba hv3, dillo...

[ʚĭɞ 🍉]

Psal jsem o použitelných prohlížečích. ~_^ Na tyhle může přijít jindy.

[Fëannatar]

Popravdě, v poslední době (pár měsíců) mi midori padá už jedině kvůli bugům v pluginech (openjdk v poslední době a flash dříve bývají hlavními příčinami). Co se týče "problému" s tím, že si o něm stránky myslí, že jde o mobilní prohlížeč, tak to je dané špatně napsaným useragent sniffingem. Stačí nastavit midori aby se tvářil třeba jako safari (preferences->network->identify as) a je po problémech.

Osobně bych na něm ještě vyzdvihl tab bar, možnost zbavit se kompletně menu nabídky a status baru a možnost nastavení více jazyků ve spell checkeru (hodí se pokud člověk píše tu česky, onde anglicky, ...). Mimochodem, po upgradu na midori 0.2.6, webkitgtk 1.2.0 a jeden z novějších buildů openjdk ve fedoře, se stal mým výhradním prohlížečem s výjimkou internetového bankovnictví (openjdk si ještě pořád ne úplně rozumí s aplikací mojebanka jinde než v xulrunner based prohlížečích).

Jinak pěkný článek

[volani.webnode.cz]

Používá někdo dooble ? http://dooble.sourceforge.net/

[alium]

Epiphany je výborný prohlížeč, ale má své mouchy. Nejvíc mi vadí jeho zastararý Adblock, který neumí novější filtry z projektu Adblock Plus. To vypínání reklam podle jejich Adbloku je fakt k ničemu . Jinak bych jej rád používal místo Firefoxu.

U Midori se asi zbláznili, nebo spíše je někdo podplatil, protože nasadili místo vyhledávání, které zajišťoval Google, od nové verze má zajišťovat Yahoo (viz Git). Jinak občas padá i bez Flashe, a se zapnutou volbou ukládání údajů formuláře nefunguje přihlašování do standardního rozhranní Gmailu. Nenačte se, a musíte se přepnout do HTML rozhraní, které navíc v Midori nefunguje správně (nejde do některých políček nic zadávat).

[Luigi]

já se přiznám, že občas zkusím použít nějaký neotřelý browser. Ale Opera mi zatím vždy co do rychlosti a nenáročnosti vyšla nejlépe, schopnost zobrazit maximum i podivných stránek má lepší Firefox. Žádná z uvedených alternativ mi výhodu oproti uvedeným nepřinesla - menší nároky než Opera jen málokdo, kompatibilita taky nic moc. Nevím s tou spoustou výhod.

[ʚĭɞ 🍉]

Já ten titulek nevymýšlel, mě by něco takového ani nenapadlo. (Jen jsem chtěl ukázat, že i ty další věci se dají používat.)

[zimous]

Tak jsem zas mrknul na Midori, jak 0.2.6 release, tak git verze. Většina problémů, co se tu píšou, se snadno vyřeší (identifikace jako Safari, překonfigurovat search, autocompletion ve formulářích stačí zapnout) a stabilita je asi taky lepší (teda git verze mi jednou zbuchla po zapnutí autocompletion). Bohužel password manager pořád chybí. Pamatuje si hesla u HTTP autentifikace, ale hesla v normálních formech ne. V bugzille píšou, že na to existuje i nějakej skript, ale prej taky úplně nefugnuje. Vyřešil to někdo?

[jyrki]

Já mám problém s rychlostí prohlížečů s webkitem. Než se v nich načte stránka, stihnu spustit Firefox a otevřít stránku v něm

[ʚĭɞ 🍉]

Není někde chyba? Teda u mě je Firefox zoufale pomalý... a WebKit, zdá se mi, načítá jinak než Gecko -- chvíli nic a pak vyplivne hotovou stránku, kdežto Gecko načítá a vykresluje postupně.

[jyrki]

Firefox jede rychle, Opera taky. Ale jak to zacne zvykat cokoliv s Webkitem, je to smrt.

[Petr Ježek]

Celkem souhlas u Arory, načítací teploměr v adresním řádku sice roste, ale zobrazovací engine to zobrazí až celé, částečně jen při zaraženém načítání.

[ʚĭɞ 🍉]

Však načítání a vykreslování jsou dvě různé věci.

[kotrcka]

plne súlasím. arora, rekonq, ale aj konqueror je zufalo pomaly v nacitavani webu.

[ʚĭɞ 🍉]

Ha, ještě jedno vysvětlení. Jak je to s ostatními webkitovými prohlížeči? Myslím, že v Qt je starší sestavení WebKitu.

V Konqueroru je zatím KHTML, čímž by se ten Konqueror asi vysvětloval.

[Petr Ježek]

Tak já tohle píšu z Arory (Arch pkg). Docela slušný browser až na občasný pád při zpětném načítání flashovaných stránek. Jinak načítací teploměr v adresním řádku je dost dýchavičný, oproti Firefoxu nic moc přínosného nevidím. Jo, kódování mám zapnuté UTF-8 a v Zóně u Kyselů mi to zobarzovalo po uložení z formuláře mizerně diakritiku. Tak tady doufám v korektnost.

[Amarok]

Me v archu v Arore aktualne pada snad kazda stranka, kde je flash.

[Petr Ježek]

Tohle je z Rekonqu. jeho chování je víceméně stejné jako u Arory, rozdíl je v tom, že na Aroře bez zásahu do browseru jsem měl aktivní stream na stánce čt24, zatímco zde Rekonq nezobrazí nic a po zvětšení video rámce jen v rámci sdělí, že chybí netscape plugin a že ji nelze stáhnout. Takže z webkiťáků raději Aroru.