Vrtění psem a jiným drobným zvířectvem, aneb pamětihodné marketingové přestřelky a perly

2. 1. 2016 | David Ježek | Hardware | 5739×

Petr Diviš: Celkem mě pobavila nedávná novinka od Nvidie v podobě Single SLI GPU mode. To Nvidia uvedla v ovladačích 359.06 u hry Just Cause 3. V této hře totiž SLI nefungovalo (nezvyšovalo výkon). Nvidia marketing dokáže opravdu zázraky a tím Single SLI GPU mode dle mého názoru je.

Marketingový „přešlap“ v podobě GTX 970 už asi znovu zmiňovat nemusím.

Lukáš Fiala: Hned zkraje roku se o pozdvižení postarala nVidia, neboť se provalilo, že GeForce GTX 970 neumí efektivně využít celý rozsah svých čtyř gigabajtů paměti a navíc ve specifikacích uváděla nesprávný počet jednotek ROP a velikost L2 cache. Ačkoliv to s odstupem času působí poněkud banálně až komicky, našli se uživatelé, kteří kvůli tomu karty reklamovali, a obchody, které vracely část ceny jako bolestné. Kauzu využil marketing AMD a samozřejmě také zlatokopové, kteří na nVidii podali hromadnou žalobu.

V nedávné době se pak vyznamenala společnost Apple, když vypustila svůj programovací jazyk Swift jako open source a nechybělo vskutku mnoho, aby se prohlásila za jediného a pravého vynálezce tohoto konceptu. Než byl text v tichosti změněn, na stránce https://developer.apple.com/opensource/ jste se mohli dočíst doslova toto: „Apple, první významná počítačová společnost, která přijala vývoj open source za klíčovou součást své softwarové strategie, neustále používá a vydává podstatné množství open source softwaru.“ Apple tedy ve své arogantní nadutosti nepovažuje firmy jako Red Hat, Google, Facebook nebo Intel za dostatečně významné, aby si zasloužily jeho zmínku. No a že se takto chválí zrovna firma proslavená uzavřeným ekosystémem a nekompatibilitou s průmyslovými standardy…

Jan Olšan: V disciplíně nejhorší produkt už jsem si vylil zlost na Apple za v podstatě bezportový (jelikož jediné USB zabere nabíječka) Macbook. Za drzost tento produkt vychvalovat a cpát zákazníkům, jejichž tradiční loajalita je zde myslím už docela zneužívána, zde uděluji Čestnou cenu Pražského Hradu ještě vedení Applu a jeho pěchotě v marketingu – oficiálním, gerilovém i tom infiltrovaném v médiích. Není pochyb o tom, že Apple si aroganci dovolit může a finanční výsledky mu ji „ospravedlní“. Ale to není nic, co by se dalo ohodnotit pozitivně, naopak, jde v mnoha směrech o ostudu. Škarohlídové by možná řekli, že cenu si firma zaslouží za celoživotní dílo.

Zmínit se v této kategorii musí také docela závažný případ klamavých specifikací u GeForce GTX 970. Nejsem přesvědčen o tom, že zde došlo k zlému úmyslu (a tím podvodu) a nikoliv k nedopatření, pro to by asi musely být nějaké důkazy. Ale blamáž to byla velká. Negativní dojem tu pro mě umocňuje, že tato aférka moc nepohnula stavem „mindshare“ u veřejnosti, který je dle mého názoru neférově negativní k Radeonům a k GeForce zase neférově pozitivní. Přehnaná láska zákazníků ke značce je dle mého názoru špatná věc, pokřivující trh a podkopávající plodné účinky konkurence. Vidět je to u toho Applu, ale myslím, že už i u Nvidie. Právě v tomhle ohledu mi 3,5GB průšvih vadí – že nakonec řadě lidí moc nevadil.

Lukáš Václavík: Pár (dalších) šrámů na pověsti si způsobil Microsoft se svými čachry s kapacitou úložiště OneDrive. Loni mluvil o neomezeném prostoru pro platící uživatele a 15 GB pro bezplatné účty a dalších 15 GB za to, že si na OneDrive budete zálohovat fotky. Jenže kvůli pár jedincům s několika využitými terabajty Microsoft oseká všechny účty. Stropem u placených účtů bude 1 TB, u bezplatných jen 5 GB. Firma přitom sama přiznala, že v průměru lidé ukládají jen 5,4 GB, takže žádné velké zneužívání se nekonalo. Škoda už ale byla napáchána. Microsoft to pak částečně vyžehlil tím, že u bezplatných účtů nechá oněch 15+15 GB, pokud uživatelé kliknou na zvláštní odkaz. Jenže na veřejnosti už působí tak, že něco slíbil a pak to vzal.

Pavel Šantrůček: Tak u marketingu mám svůj osobní pomyslný žebříček “vítězů”. Cenu za nejhorší marketingový počin roku 2015 u mě vyhrává jednoznačně společnost Nvidia a její kauza kolem specifikací grafické karty GeForce GTX 970. Na druhém místě je pak společnost Valve, která umí ohlásit své Steam Machines vždy v tu pro ni nejnepříznivější dobu. Na třetí místo jsem pak umístil společnost AMD za její takřka neexistující marketing.

Mirek Jahoda: Jako první mi z letošních PR canců vytanula taktika „nejlepší obranou je útok“ tohoto oddělení Nvidie. Z údajného bugu v benchmarku Ashes of Singularity se vyklubal spíš bug v ovladačích GeForce (a odhalený hardwarový nedostatek stran asynchronních shaderů).

Adam Vágner: Pro spoustu lidí to bude jednoznačně GTX 970. Já mám pro to, proč zvolila Nvidia takovou konfiguraci, celkem pochopení. Pochopení nemám pro to, proč to zatloukala. Osobně bych byl nejradši, kdyby podobné blbosti, při kterých se kombinuje různě rychlý přístup do různých částí paměti, nedělala vůbec, pokud to karta nedokáže smysluplně využít. Vůbec by mi nevadilo vídat i nadále 1,5GB, 3GB nebo 3,5GB karty postavené proti 2GB či 4GB grafikám, bohužel je pro spoustu lidí je prostě 4GB karta lepší než 3,5GB.

U AMD mě taky zaujalo čarování s kapacitou pamětí a kličkování marketingu, když levnější karty musely dostat dvojnásobek paměti oproti dvoustovkové řadě, protože to lépe odpovídá současným požadavkům, přičemž u nejvýkonnějšího modelu za bezmála dvacet tisíc stavěného pro čtyřnásobné rozlišení 4K naopak muselo stačit totéž, co AMD zvolilo jako standard pro kartu nižší střední třídy (již mnohokrát zmiňovanou R7 370).

A moc pochopení nemám ani pro umanutou snahu AMD prezentovat GPU Fiji s HBM jako něco, díky čemuž nadchází éra výkonných a krátkých grafických karet, což nám musela předvést hned u dvou ze tří nejzajímavějších produktů z nové řady. U výkonných karet nebyl nikdy problém s délkou PCB, za jejich rozměry mohla jejich spotřeba a s ní související velikost chladiče, a v tomto ohledu se u Fiji nic moc nezměnilo. Velká R9 Fury X sice měla délku necelých 20cm, ale bokem z ní tak trochu visí blok 120cm radiátoru s větrákem, a u krátké R9 Nano se zase pro až absurdně malou délku šlo přes mrtvoly (obětována byla hlučnost, teploty i část výkonu).

Krátké PCB je velká výhoda – pokud kartu postavíte podobně, jako to udělal Sapphire, máte mnohem víc místa na pasiv a dostanete podstatně větší plochu žebrování.

Taky se mi líbila aférka Microsoftu s neomezeným diskovým úložištěm, se kterým společnost naložila přesně v duchu cimrmanovského „Nejdřív si zařídil hospodu u silnice na Písek, ale chodili mu tam lidi.“ a protože se někteří lidi skutečně pokoušeli neomezené diskové úložiště takto využívat, tak jej omezila. Taky je na tom hezky vidět jedna z výhod cloudového řešení – podmínky se mohou změnit za pochodu a vy si můžete maximálně… jít jinam, pokud teda najdete vhodnou alternativu.

Ale na prvním místě to u mě suverénně vyhrává Western Digital. Od povodní, kdy ceny WD Black vystřelily na neúnosnou mez a už na ni zůstaly, několik let marně čekám na to, až ke slušnému 7200otáčkovému 1TB modelu WD Blue výrobce přidá alespoň o trochu větší mainstreamový 2TB model, který by neměl tak otřesný poměr cena/GB a mělo by smysl o něm uvažovat.

A větších WD Blue jsem se letos konečně dočkal, když Western do této modelové řady prostě a sprostě přehrnul pomalé zelené disky a zelenou řadu ruší. Jen blázen by si předraženou řadu Black podrazil tak, že by něco podobného nabídl i za lepší cenu, že? Dost mi to připomíná systém, jakým se tu v republice teď budují nové dálnice.

Když k tomu přičtu fakt, že už asi pátým rokem kupuju stále stejné 3TB disky za stále stejné tři tisíce tři sta plus mínus dvě stovky, tak už si nejsem jistý, jestli se mi jen nezdálo to, že jsme někdy kolem roku 2000 mohli za stejný časový úsek zažít přechod ze 4GB na 100GB disky při zachování stejné ceny.

       

Komentáře

[Michal Kubeček]

Zajímavé odpovědi - hlavně v tom, že mi umožnily uvědomit si, jak jsem rád, že je mi to, čím většina respondentů žije (forbesácký hardware, Windows 10, smartphony, …), ukradené.

[gsnak]

RIP štítky

[Ovocníček]

Na první stránce jsou rozbité ty dva odkazy na články z předchozích let.

[|🇵🇸]

Díky, opraveno.

[Karel]

Těch hardwarových ohlédnutí Davida Ježka je plný web. Jen na Diit je tam těch ohlédnutí a sourhnů za posledních pár dní asi 10. Začíná to být dost otravné. Opravdu je třeba něco psát za každou cenu?

[Lol Phirae]

Opravdu je třeba něco psát za každou cenu?

Opravdu je třeba něco číst/komentovat za každou cenu?

[Karel]

Tobě se ten článek líbil, nebo jen tak trollíš?

[David Ježek]

Davida Ježka? Člověče zmatený, všiml jste si, že to není můj článek, že autorů je nás tam asi (slovy: DESET) a že specifikem tohoto každoročního shrnutí je, že jej všichni vydají současně na svých webech? A všiml jste si, že jsem už 11 let redaktorem CDR/DIIT, takže je jen logické, že řadu posledních let tam píši každoroční rekapitulace? No, asi ne, protože pak byste tu neplácal nesmysly bez toho, aniž byste se představil.

[mankind_boost]

Klid, to je jen troll. Oni se na rozčilených reakcích krmí (nějaká podivná úchylka moderní doby).

[Karel]

Asi tě zklamu, ale ode mne se rozčilené reakce nedočkáš

A opravdu se ti ten článek líbil?

[Karel]

Ono musí být těžké se psaním článků živit. Člověk musí psát i když není o čem a tak to nakonec dopadá tak, že se napřed píše o nějaké skutečné novince (v tom pomůže číst IT weby v Angličtině), pak se o tom samém napíše blogový zápisek, kde se podrobně popíší názory autora a jeho niterné pocity na věci jako je filozofie firmy co tu novinku před časem vydala (což je poslední dobou na DIIT dost oblíbený žánr), na abíčku to pak stejný autor shrne do "hardwarových novinek", na konci roku se to zase podle témat shrne do 10 různých souhrnů o tom, co se stalo v minulém roce (viz DIIT) a pak se pro jistotu na AbcLinuxu publikuje shrnutí toho co si o tom ti shrnovači z různých IT webů myslí (slovy DESET shrnovačů).

Číst po desáté (možná od stejného autora) o tom, že letos byla někdy v průběhu roku vydaná nějaká grafická karta, je docela ubíjející. To si už umím najít zajímavější čtení ve složce se spamem ve svém mailboxu. To vážně máte pocit, že jsem si přišel na AbcLinuxu počíst o tom, že někdy v neurčité minulosti vyšel fotoaparát Olympus E-M10 Mark II, nebo Pencil pro Apple Ipad Pro? Jak to vlastně souvisí s Linuxem?

[David Ježek]

Naprosto netuším, co jste si přišel na abcl číst. A je mi to naprosto u...

[Karel]

že vám je to naprosto u ... je z vašich článků naprosto jasné

[blablabla]

Nikdo tě nenutí číst názory cizích lidí, ale tenhle článek je docela zřetelně určen pro ty, koho takové komentářové bilancování zajímá.

Není důvod se nad tím rozčilovat, internet není televize s omezenou nabídkou, takže když na aktuálním kanále je něco, co ti nevyhovuje, tak máš přepnout a ne se čertit jak šestiletý dítě, že dávají něco, co se ti nelíbí. Nejsi jedinej, na kom na tomhle světě záleží (což platí pro nás všechny, kéž bychom tu perspektivu víc mívali na paměti).

[Karel]

A automaticky generované články jsou pak určeny pro lidi, které automaticky generované články zajímají, že? A já pak jsem nejspíš sebestředný sobec, který to nedokáže ocenit Články pana Ježka sice nejsou automaticky generované, ale připadá mi, že některé mají podobnou motivaci.

Opravdu si myslíš, že je tenhle druh článku (hardwarové ohlédnutí) psán proto, aby někoho zajímal? Nebo je to panu Ježkovi jeho vlastními slovy u ......

A co tě vede k představě, že jsem rozčilený? Můj první příspěvek? Nelíbil se mi článek a tak jsem to do diskuse napsal spolu s důvodem proč. Když to nestačilo, tak jsem to v dalším komentáři vysvětlil podrobněji. Kdybych byl rozčilený a zapoměl na své dobré vychování, možná bych pana Ježka oslovil třeba slovy "Člověče zmatený", podsunul bych mu, že neví něco zcela zjevného s tím, že kdyby to věděl, pak by tu "tu neplácal nesmysly" atd.

Pokud se ti ten článek líbil (což by mě vážně překvapilo), byl by to skvělý argument pro pana Ježka (a to i v případě že jsi pan Ježek, protože nevěřím, že by jeho samotného mohlo těšit několikáté ohlédnutí za rokem 2015 napsané během pár týdnů).

"takže když na aktuálním kanále je něco, co ti nevyhovuje, tak máš přepnout a ne se čertit jak šestiletý dítě" - jako že když tu někdo z moc dobrého serveru se skvělou komunitou dělá content farm, tak mám jít jinam a tím to končí? Ano, můžu jít jinam, ale proč před tím nezkusit trochu konstruktivní kritiky?

[blablabla]

Jo, prskáš kvůli článku, kterej tě nikdo nenutil číst. A meleš blbosti o tom, že je autogenerovanej nebo co... pochop, že na tyhle názory máš úplý právo (s tou výhradou, co jsem napsal dříve), ale v týhle situaci co tu předvádíš, se dá říct jediný: "Komu to cpeš?" Prostě, adekvátní reakce je to nečíst, ne vyvádět, že ta věc existuje a uráží tě. Na webu se poslední dobou podobnejm kravinám říká "autismus", což teda říkám nerad, protože je to zavádějící a necitlivý. Je to prostě umanutý a iracionální.

"takže když na aktuálním kanále je něco, co ti nevyhovuje, tak máš přepnout a ne se čertit jak šestiletý dítě" - jako že když tu někdo z moc dobrého serveru se skvělou komunitou dělá content farm, tak mám jít jinam a tím to končí? Ano, můžu jít jinam, ale proč před tím nezkusit trochu konstruktivní kritiky?

Konstruktivní kritika by byla "mě to přijde nanicovatý, ti lidi mají IMHO pitomý názory [nejlíp s doložením, kde zrovna, ať se ukáže, že neplácám do větru]", ne tady ty výstupy s explicitním navážením se do Ježka. A stačilo by to říct jednou, to taky ukazuje dost :)

Taky konstruktivní kritika předpokládá, že člověk pochopil o čem předmětnej článek je a o čem není, což si nejsem jistej jestli bylo splněno. Ten článek je tu proto, že jeho účastníci ho otiskujou na svejch webech, a jak tam máš napsáno, Ježek si napsal, že je redaktot Diitu a ábíčka. Tudíž to "otiskl" na ABC a Diit, velké překvapení.

Pro pořádek řeknu, že s tím článkem mám taky něco společnýho, ale Ježek nejsem. Jsem si vědomej, že tím pádem mám střet zájmů, ale taky jsem si docela jistej, že to, co jsem tu řekl, obstojí.

[Karel]

"A meleš blbosti o tom, že je autogenerovanej nebo co.." - kterou část věty "Články pana Ježka sice nejsou automaticky generované, ale připadá mi, že některé mají podobnou motivaci." jsi nepochopil?

"Pro pořádek řeknu, že s tím článkem mám taky něco společnýho, ale Ježek nejsem." - ok, spletlo mě to, že máte velmi podobné vychování, styly vyjadřování i argumentace (charakteristická je například zoufalá a urputná snaha podsunout mi něco co jsem nenapsal, neustále obviňování z toho, že se rozčiluji/prskám, nebo že něco zjevného nevím atd.).

Když už jsme u těch článků co pan Ježek seká jako cvičky, nechystají se zase screenshotové recenze Gnome (zvlášť pro každou distribuci tak aby to vystačilo aspoň na 9 článků)?

V jedné věci ale máš pravdu a to už v předchozí odpovědi. Když se mi to nelíbí, mám jít jinam. Nějak jsem měl ábíčko zafixované jako skvělý web z doby asi před pěti lety a nedošlo mi, že se mezi tím dost změnilo a že když z něj šéfredaktor chce dělat content farm a nakupovat levné články o ničem, konstruktivní kritika v komentářích to těžko změní.

[Lol Phirae]

Sigh...

- Koncem/začátkem roku se obvykle publikují tyhle bilancující/výhledové články. Všude. - Pokud mě to nezajímá, tak to kua nečtu a nehekám, že lidi koncem roku bilancujou. Dělají to všichni, jestli máš nějaký extra osobní problém s Ježkem, tak si to vyjasněte mailem, event. třeba ručně před hospodou.

[Karel]

V čem je problém? Nutí tě někdo moje komentáře číst a reagovat na ně?

"kua nečtu a nehekám" - to tě moje komentáře tak rozčílily, že se musíš vyjadřovat jako pan Ježek a jeho skoro identický kolega? Proč si to bereš tak osobně?

A co tě vede k názoru (potřebě podsunout mi), že mi vadí bilanční články? Docela s chutí bych si přečetl co se loni změnilo v Linuxovém jádře, jak loni pokročil vývoj Waylandu, nebo souhrn největších loňských bezpečnostních průšvihů. Jenže, to by asi nešlo s minimálním úsilím recyklovat z DIIT.

[Lol Phirae]

Docela s chutí bych si přečetl co se loni změnilo v Linuxovém jádře, jak loni pokročil vývoj Waylandu, nebo souhrn největších loňských bezpečnostních průšvihů.

Ano. A proto už skoro týden hekáš pod článkem s názvem "Hardwarové ohlédnutí za rokem 2015", že tě to nezajímá. Bezva logika.

[Karel]

No jasně že to musí být hardwarové ohlédnutí, když se recykluje z DIIT. Kdyby pan Ježek psal pro zahrádkářský web, měli bychom tu zahrádkářské ohlédnutí

"hekáš" - to se takhle (jako pan Ježek) vyjadřuješ normálně, nebo jsem se dotkunul nějakého citlivého místa?

[Lol Phirae]

"hekáš" - to se takhle (jako pan Ježek) vyjadřuješ normálně, nebo jsem se dotkunul nějakého citlivého místa?

Aha, takže krom toho, že jseš tak blbej, že čteš články o tématech, která tě nezajímají a máš nutkavou potřebu to týden ventilovat, tak se ještě tváříš ublíženě, když ti někdo řekne, že tvoje počínání není zrovna normální?

[Karel]

Mě nijak nevadí, že se vyjadřuješ jako pan Ježek a jeho alter ega, spíš mi to připadá zajímavé

Proč to vlastně tak intenzivně prožíváš? Já jsem okomentoval článek, to se stává a většina lidí s tím dokáže žít. Pan Ježek začal být trochu přisprostlý. To chápu, je asi na své mistrovské dílo hrdý a kritika ho zjevně vyvedla z míry. Ale proč propadáte histerii ty a blablabla? S vámi to přece nemá nic společného. Nebo se pletu?

[blablabla]

Mě nijak nevadí, že se vyjadřuješ jako pan Ježek a jeho alter ega, spíš mi to připadá zajímavé

Pojdťe sem ještě někdo, ať to vypadá, že má Ježek mnohočetnou poruchu osobnosti. :)