HW novinky: AMD ignoruje „nevstoupíš dvakrát do stejné řeky“

13. 6. 2014 | David Ježek | Hardware | 5227×

ASMedia údajně nebude pro AMD připravovat jen SATA Express řadič, ale spolupráce bude daleko hlubší. Tam, kde Intel vymýtil veškerou konkurenci na své platformě, se ji AMD chystá navrátit zpět. Je to dobrý nápad?

Obsah

• AMD prý využije ASMedia i pro celé čipsety
• Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - samé superlativy

AMD prý využije ASMedia i pro celé čipsety

Nedávno ohlášená spolupráce firem AMD a ASMedia na poli řadiče rozhraní SATA Express má mít velmi zajímavé a historickými souvislostmi protkané pokračování. ASMedia údajně – dle zdrojů z tchajwanských firem napojených na výrobní řetězec – bude pro AMD vytvářet celé čipsety. Mezi důvody je zmiňována i snaha ještě zlepšit finanční bilanci AMD, kdy by návrh a výroba v roli ASMedia jako outsourcingového partnera mohla být ziskovější, snadnější, rychlejší a celkově pro AMD pohodlnější a výhodnější než stávající in-house vývoj.

Má to celé tři roviny, takže si povězme o těch dvou zbývajících.

Nemohu nezmínit historické souvislosti. AMD tradičně (no, řekněme minimálně v tomto století, ale platí to obecně) sama čipsety nevytvářela. Když se odpíchneme od doby, kdy se oddělila od Intelu, tedy od rozkolu jménem „Slot-1 × Socket Super 7“, kdy naposledy obě firmy držely kompatibilitu takovou, že nebyl problém provozovat kupříkladu procesor AMD K6 na desce s čipsetem Intel TX (moje osobní zkušenost), tak musíme zakotvit v období příchodu rozhraní Slot-A prvních procesorů Athlon. Tato variace na Intelův Slot-1 měla krátkou životnost, prakticky co se týče doby skonu ne delší než právě Slot-1. Tohle řešení procesoru na PCB ve slotu s vlastní externí cache bylo příliš drahé a oba výrobci se rychle vrátili k socketovému řešení – Intel k S370 s Pentii II / Celerony, AMD Socketu A s Athlony / Durony (a posléze Semprony). Tehdy také definitivně skončila kompatibilita čipsetů. Intel měl kupříkladu již z dob Slotu-1 svůj legendární čipset BX (vzpomeňme kultovní desky jako Asus P2B či Abit BX133), AMD měla svůj – chvilka napětí – severní můstek AMD 750. Jižní můstek ji tou dobou zajišťovaly typicky produkty jiných výrobců, zejména VIA 686A (vlastní řešení AMD 756 se moc nepoužívalo). Totéž přišlo se Socketem A, kde severní můstek AMD 760 byl typicky párován s jižákem VIA 686B, tehdy již s podporou ATA100 (byť AMD měla i svůj AMD 766/768. Později přišly čipsety na bázi ATI jako 480X či dodnes známá řada 690 s integrovaným Radeonem X1200/X1250, pak sedmistovková řada a tak dále.

Jenže to by byla jen polovina povídání. Vedle čipsetů AMD totiž existovaly plnohodnotné čipsety jiných výrobců, jako svého času u nás populární Sis 735/745, VIA KT133(A), KT266(A), KT333, KT400, KT600 či KT880. Nesmím opomenout ani Nvidii a její nForce čipsety, zejména nForce 2-400, asi nejlepší čipset pro Socket A (resp. desky s ním byly nejnabušenější, umožňujíce nejvyšší OC). Později, v éře Athlonů 64 se objevili i další výrobci parádních 3rd-party čipsetů, jako třeba ULi M1697. Zrovna tenhle ULi byl tak famózní, až narušoval kšefty Nvidii s jejími nForce (řady jako 3 a 4 už tak povedené nebyly, ba právě naopak), až Nvidia firmu ULi koupila a okamžitě čipsety zařízla. Ale to už se vlastně blížila éra ryzích řešení, kdy si výrobce držel svoji celou platformu. Zlé jazyky připomínají, že to, čím Intel vyhrával nad AMD, byla právě schopnost nabízet celou platformu, zatímco AMD měla jen CPU, a tudíž výrobci počítačů museli jednat s AMD, výrobcem čipsetu či dalších řadičů a karet (Wi-Fi). Intel Centrino byl skvělý marketingový tah a AMD se z něj poučila. Důsledky takového poučení vidíme dodnes, když AMD i Intel jedou na vlastních platformách, což z byznysu čipsetů mimochodem zcela vyšachovalo Nvidii (mnozí to berou jako karmický trest za vykradení a následné odkoupení/zabití 3Dfx plus již zmíněné odkoupení a zabití ULi).

Flexibilita řešení využívajícího řadiče třetích firem ale měla něco do sebe. Zejména v dobách, kdy AMD měla hluboko do kapsy (a přiznejme, že z hlediska GPU a Nvidie: nevlastnila ATI). Bylo to levné, rychlé a pohodlné. Dnes je AMD již řadu let v hubeném období a tak toto bere jako cestu, jak si polepšit. Jestli se to ukáže jako dobrý tah, to teprve uvidíme, nejdřív tak za rok. Faktem ale je, že čipsety pro hi-end desktopy AMD jsou již zastaralé (nemají USB 3.1, nemají PCI Express 3.0, nemají a nechystají DDR4 a tak by se dalo pokračovat).

Sotva jsem napsal pár odstavců, už jsem se do pustil nevhodného srovnání. Outsourcování čipsetů v letech řekněme 1995 až 2005 byla jedna věc, nyní je to ale jiné. AMD, stejně jako Intel, totiž velkou část toho, co historicky vnímáme jako čipset, již dávno přesunula do CPU. Jde o paměťový řadič, řadič sběrnice PCI Express, grafické jádro a jeho výstupy, zvukovou část, ethernet a tak by se dalo pokračovat. Ostatně zářnou ukázkou schopností integrace jsou kupříkladu aktuální Intel Atomy nebo právě AMD Kabini (na fotografii desktopová verze) neboli SoC v jednom čipu. Pokud tedy bude ASMedia pro AMD vyrábět čipsety, tak již nepůjde o brutální zakázku, v podstatě se bavíme jen o dílčí část jižního můstku, protože víc toho dnes na „čipset“ nezbývá, vždyť i ty PCI Express linky často již jen přeposílá/přepíná z CPU do slotů.

Nové (oficiálně v tuto chvíli nepotvrzené) rozhodnutí AMD vnímám jako velmi dobrý nápad, za předpokladu, že má AMD smluvně ošetřeno, že nebudou s ASMedia problémy a nestane se žábou na prameni v uvádění nových platforem AMD do výroby, resp. implementace nových technologií do čipsetů. Nad ASMedia v tuto chvíli visí například Damoklův meč v podobě soudního sporu s VIA, která ASMedii viní z ukradení technologií pro řadiče USB 3.x.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 – samé superlativy

Nad nejnovějším ultrazoomem od Panasonicu nemohu jinak než pět samými superlativy. Foťák, který v sobě kombinuje sice malý, ale přesto velký čip, výbornou světelnost objektivu i rozsah ohnisek a k tomu přídává dobrou ergnomii a hlavně UltraHD video, to je prostě vlhký sen všech fotogeeků.

FZ1000 je totiž přístroj s 20Mpix čipem velikosti 1" (shodné třeba s Nikon 1 či Sony RX10 / RX100), který díky pokročilé technologii umí solidní kvalitu snímků (na D-SLR úrovni od základních ISO 125 do řekněme 800 – 1600, plně použitelnou do ISO 3200/6400 a dále pak až k 25600, resp. k nízkému ISO 80 v rozšířeném režimu), nabízí 5-osou stabilizaci, RAW formát, rozsah ohnisek ekv.- 25 až 400 mm při světelnosti f/2.8 – f/4.0, 921k LCD a 2359k EVF, mechanickou závěrku až do 1/4000, elektornickou do 1/16000 (nejdelší čas je 60 s), rychlost snímání až 12 fps, Wi-Fi NFC, ale hlavně: video v 3840×2160 / 30p, resp. 1920×1080 / 50p(60p), a to v MP4 / AVCHD. UltraHD video sviští s datovým tokem 100 Mbps (kvalitativně tedy bude srovnatelné s 25Mbps FullHD H.264), záznam zvuku je stereofonní.

Ano, je to stroj s kompromisy: nemá rozsah ultrazooooooomů s 1/2,3" pidičipem (aktuálně Panasonic nabízí 20 až 1200 mm), nemá kvalitu a dynamický rozsah D-SLR (čip je prostě menší, je menší i než micro four thirds), nemá světelnost f/1.4 jako 3-5× zoomové profi kompakty, nemá kvalitu 4k videa profi kamer či Lumixu GH4 (tj. all-I, bezztrátové video či vzorkování 4:2:2/4:4:4), ale vše jsou to kompromisy velmi mírné. Tohle je parádní univerzální přístroj, nikdo nic tak vyladěného na trhu nemá a jsem přesvědčen, že po nějakou dobu mít nebude. Jedinou otázkou je cena. Lumix FZ1000 vyjde na 899 dolarů, což je v čistém přepočtu 18&nbso;000 Kč+, takže čekejme cokoli mezi 23 až 30 tisíc Kč (podle toho jak se zrovna vychrápou v ČNB).

       

Komentáře

[hvd]

za domaci ukol nastudovat co se mysli rcenim "nevstoupis dvakrat do teze reky"

[koudy]

Jak ale dodává pan Renčín, počet vstupů do stejných sra*ek je neomezen...

[koroptev]

plus jedna

[Agent]

3Dfx nezařízla nVidie, zařízlo se samo když nedokázalo vyrobit konkurenceschopný čip.

[j]

Presne tak, NV si je pak za hubicku koupila. V dobe Voodoo 1/2 to bylo neco naprosto bezkonkurencniho, pak to postupne slo do cim dal vetsich sracek.

[egg]

Vlhký sen všech fotogeeků je UltraHD video na foťáku s malým čipem? Haha.

[g.g]

"Malým"!? Ušlo mi něco, nebo pořád ještě platí, že většina 4K kamer (včetně profi modelů) má čip ještě menší?

[egg]

Pořád má crop factor 1,5, zatímco např. Canon EOS-1D má 1,3. Jistě jsem konzervativní, ale foťák má podle mě hlavně kvalitně fotit, natáčení videa je jen vedlejší efekt. Prostě nesdílím názor autora článku, že s tímhle modelem musí být každý spokojen.

[Mintaka]

Ta vaše historie mi tu vrní pod stolem. Deska MSI KT7 Pro2 ver:1 s chipsetem VIA® KT133 CPU Athlon A0800APT3B, v zimě přetaktovatelný přes 1GHz. 15 let stále jako hlavní počítač. Kromě toho, že se s tím můžu chlubit, tak mi při programování funguje jako automatický hardwarový profiler.

Který dnešní komp, vyrobený pokročilými metodami řízeného zastarávání vydrží fungovat 15let 8 až 24 hodin denně.

[vodic]

Tak a teď si změřte kolik to má spotřebu a pak si spočítejte kolik jste za ty roky propálil v elektrice. Nejlevnější Intel i s deskou, pamětí a integrovanou grafikou dnes koupíte za 2tis. a bude to mít spotřebu tak 30W (tedy odhadl bych tak třetinovou proti tomu vašemu zázraku). Pokud byste si koupil něco s integrovaným CPU Intel tak se dostanete i pod 20W. Jinak řečeno ČEZu ročně pošlete cca tisícovku jako sponzorský dar.

[Mintaka]

Spotřeba je samozřejmě vyšší, cca 75..95W, a to bude víc než tisícovka za rok. Poměr cena spotřeba je na tom ještě hůř. V jednom testu HW mi vyšlo, že výkon dnes běžné grafické karty je v některých parametrech větší o "65 000%" než má ta moje. Nemám ho proto, abych ušetřil peníze. Masochysmus? Možná jen jiná mentalita. Taková Škoda Felicia 1961 taky nemá zrovna nízkou spotřebu a kdo-ví jaký výkon. Dost lidí doma suší gumáka, atárko, amigu, nebo nějakou jinou příšerku. V tomto případě je to podobné, že na tom pořád běží věci jako Firefox, Open/Libre Office, Blender, ... a že se na tom dají vyvíjet cloudové aplikace, to beru jako překvapivý bonus.

[vodic]

Nostalgii jako motivaci beru, ale ne u pracovního stroje, který běží prakticky pořád.

[trekker.dk]

a)

dnes koupíte

To je docela důležité, protože před 15 (10, 5) lety by to nekoupil. Ani za ty peníze, ani s tak nízkou spotřebou.

b) Jestliže je to pracovní počítač, tak pokud Mintaka není workoholik, tak je tisícovka ročně hodně nadsazená (8 až 24 hodin denně neznamená, že to každý den běží 24 hodin). Já bych tipoval spíš 700Kč/rok

c) Počítač není deska s procesorem a pamětí, je taky potřeba zdroj (z tak starého kompu nepůjde ten starý - nejspíš - použít) a dost možná bedna. Krom toho bych pochyboval i o onboard PATA řadiči, takže ještě nový disk. Pokud se na tom stroji používají Windows, bude potřeba taky koupit novou licenci, protože pro původní starý OS nebudou ovladače pro hardware. To se najednou pohybujeme o dost jinde než na 2tis, hádal bych tak 5.

Tj. celý ten strašně výhodný upgrade se vyplatí podle vás za 5 let, podle mě ještě za delší dobu, a to POUZE v případě, že ten nový počítač vydrží a nebude potřeba do něj nic kupovat nebo ho dokonce vyměnit

[vlastikroot]

Kupovat windows? Od ceho je loader?

[Mintaka]

Pěkný rozbor. Výhodnost výměny může být tak někde kolem 8 let a s tím, jak se dnes dá postavit nízkoenergetický kompík, kolem 30W, tak ani to už nebude motivace pro výměnu. Tehdy jsem na něj střádal cca 2 roky po různých brigádách. Já se do těch výpočtů nechtěl moc pouštět o financích to dnes opravdu není. Na výběr mám z několika desítek počítačů starých "pouze" 4..6 let, které bych mohl mít zdarma. Jedna z motivací taky je, aby měli děti v číně o kus šrotu do kotlíku méně. I když to reálně nic moc nezachrání, tak třeba můžu jít příkladem. Nelíbí se mi ty hoňky za novým HW/OS jen pro to, že někdo lidi zmanipuloval reklamou. Co tak občas někomu ze známých umravňuji počítač, tak ten můj dědeček často běhá lépe než ty jejich 3..5 let staré mašiny, na které jim známý nasadil skvělý OS Win7/8, který prostě musí mít.

Jako hlavní OS mi na něm běhá hodně poladěné WinXP. Dřív to byly různé dualbooty Win/Lin/Solaris a šuplíky s HDD. Dnes mi Linuxové prostředí vynahrazují servery s Gentoo a noťásek s Ubuntu, putty a emulátory.

[vodic]

To tedy není pěkný rozbor. Nový zdroj se dá koupit za 300kč, deska se dá (např chipset H61) koupit za 500 na aukru, podobně procesor. Case samozřejmě měnit nemusíte. HDD seženete do tisícovky. Jinak řečeno, když byste se hodně snažil, dostal byste se do 3tis. i s novým HDD. Jestli návratnost takové investice je 8 let, tak máte asi elektřinu zadarmo.

Co jsem tím ale hlavně chtěl říct - pokud smýšlíte alespoň trochu ekologicky, je váš přístup dost ujetý. Ty 3 plošňáky, která uchráníte před tím, aby je číňané vyrobili, rozhodně nevyváží to spálené uhlí v elektrárně. Když vezmu 40% účinnost uhelné elektrárny a výhřevnost uhlí 5 kWh/kg, tak denně kvůli vám spálí o 0,3kg uhlí víc (při 12 hodinnách denně a spotřebě o 60W víc, než je nutné), tedy víc jak metrák uhlí ročně.

Já počítač obměnuji maximálně tak jednou za 3 roky a vždy jen to nejnutnější, takže jste se s tím honěním moc netrefil.

[trekker.dk]

Nový zdroj se dá koupit za 300kč

Nejlevnější no-name v CzC za 400 a něco málo, případně o pár korun víc Eurocase. Pravda, možná už zvládli to, aby ten zdroj byl schopen dodat svůj nominální výkon, ale i tak bych ho nechtěl. Účinnost tam nepíšou, takže hádám žádné 80+

deska se dá (např chipset H61) koupit za 500 na aukru, podobně procesor

Za půl roku k výměně, protože na to předchozí majitel blbě sáhnul

Case samozřejmě měnit nemusíte

S tou samozřejmostí bych byl opatrnější. Ne všechny (staré) bedny mají správně díry na všechny desky.

HDD seženete do tisícovky.

Opět CzC, nejlevnější disk za 1200. Jestli chcete kupovat second-hand disk, jste blázen.

Když vezmu 40% účinnost uhelné elektrárny a výhřevnost uhlí 5 kWh/kg, tak denně kvůli vám spálí o 0,3kg uhlí víc

Opomínáte fakt, že nemáme jenom uhelné elektrárny. Skoro polovina energie se vyrábí v JE.

[vodic]

Ano, máme JE. To na plácání energií něco mění?... CZC je jediný obchod na světě?

[Jendа]

Ano, máme JE. To na plácání energií něco mění?

No… čistě teoreticky není můj problém, že kvůli iracionálnímu chování společnosti šedesát let po spuštění první JE stále ještě vyrábíme elektřinu pálením uhlí.

CZC je jediný obchod na světě?

Ne, a pak by mě zajímalo, kde nakupuješ. A to SSD za 800 je jaká kapacita?

[Jendа]

Ne, a pak by mě zajímalo, kde nakupuješ.

Už jsem si to našel (kasa.cz). Opravdu má v současném počítači jenom 32 GB storage?

[j]

A to k tomu priciti jeste to, ze podobnej HW sezene doslova za pivo na kazdym rohu kdyz se neco nahodou podela (athlonu se mi tu kuprikladu vali minimalne 10), takze se to da udrzovat dlouhodobe v provozu se zcela nulovym servisnim nakladem. Kdezto "novy" zelezo kdyz chcipne, tak je clovek minimalne mesic bez zeleza (to pokud zdechne v zaruce) pripadne musi vymenit komplet vsechno ... protoze dneska uz je to co rok to novej skt ...

Nemluve o hromade zeleza trebas do PCI ... ktery jaksi na tom novem HW neni kam pichnout.

[vodic]

Nulové náklady na servis, ale třínásobné náklady na energie. Pekné :) To jste mě tedy přesvědčil, když v 99% případů ani není co servisovat.

I nejnovější Intel desky se prodávají třeba s pěti PCI sloty a paralelním a sériovým portem.

[vodic]

a) minimálně 3 roky už mohl mít spotřebu 30w. 2 roky před tím 40w.
b) 10 hodin denně při spotřebě 60W a 5kč za kWh vychází 1095kč ročně. Takže při 24h je to už přes 2500.
c) pravda, na HDD jsem zapomněl, ale může si za 800kč koupit SSD disk. Zdroj by určitě někde splašil zadarmo... Windows dnes ještě někdo potřebuje?
Proč by neměl nový počítač vydržet? Aktuální HW není o nic míň spolehlivý, než ten před lety. Tedy s výjimkou disků, ale to řeší SSD.

[trekker.dk]

minimálně 3 roky už mohl mít spotřebu 30w. 2 roky před tím 40w.

To je jedna kompletní a jedna částečná obměna hardware.

Windows dnes ještě někdo potřebuje?

Co nepotřebuju já, to neexistuje?

Tedy s výjimkou disků, ale to řeší SSD.

Tohle docela pobavilo, zejména v kombinaci s cenou 800Kč

[Mintaka]

Ajta ajta, to se to tu rozjelo. Spotřebu a náklady na případný nový HW. Tohle opravdu neřeším. Prostě můj oblíbený kousek hmoty v dálavách vesmíru, mám ho rád, jsem na něj zvyklý, zatím mi vyhovuje a stačí, jsem pyšný na to, že se mi podařilo tehdy vybrat tak kvalitní kus HW a že ho umím ošéfovat, aby byl stále použitelný.

Ale když už se vaše myšlenky ubírají tímto směrem...

Re. Uhlí: V mnoha ohledech žiji tak nenáročně (ve srovnání s průměrnými středoevropany), že si těch, bajvoko 45W navíc, bezostyšně dopřeji. BTW: Skryté eko náklady, typu spálené palivo těžební stoje dolující suroviny pro výrobu HW, spotřebovaná elektřina při tavbě a výrobě, palivo pro nákladní loď vezoucí z Číny nové komponenty, kamión z Hamburku, to se nepočítá?

Re. Windows dnes ještě někdo potřebuje?: Nejsem žádný OS dogmatik. OS je pro mě prostředek, nikoliv cíl. Používám to co je pro mě výhodné. Pohybuji se v prostředí, kde mí zákazníci mají převážně WinXP/Win7, někteří ještě i Win98 a neemulovaný DOS. Když se kolem mě točí stovky Win aplikací, které potřebuji spouštět a čas od času se v nich povrtat, logicky používám taky Win. Virtualizace není zdaleka 100% použitelná. Takže jo, dnes ještě pořád někdo Widle potřebuje. Lidem, kteří si vystačí jen s browserem, kancelářským balíkem a přehrávačem s radostí frknu nějaké to Xubuntu. Na serveru bych nic jiného než Linux nebo BSD nechtěl.

[vodic]

Nebudu vás přemlouvat, jen jsem chtěl poukázat na to, že trpět při práci na takovém HW nemá ekonomické ani ekologické opodstatnění.

[vodic]

Řekl jsem snad, že má upgradovať 2x?

A-DATA 32GB SSD stojí 800 i s DPH. Co je na tom vtipného? Pokud kolegovi stačí stávající stroj, určitě si s 32GB polepší.

Dnes je všechno na webu. OS je fakt to nejméně důležité. Ale samozřejmě pro někoho je to důležité.

Jestli se pozastavujete nad spolehlivostí, tak nevím proč. Na našich serverech se mi za posledních cca 5 let snad ani jednou nestalo, že by disk vydržel déle, než 3 roky(stovky HDD většinou enterprise edice). SSD sice teprve testujeme, ale ještě žádný neodešel a po letech běhu je všem jasné, že je spolehlivost proti HDD úplně jinde.

[Mti.]

... je spolehlivost proti HDD úplně jinde.

Vseho docasu. SD karty sem taky driv povazoval za pohodlny a levny zpusob, jak k 8bit ARVku pripojit strasnou spoustu (ehm...2 GB) pameti... kupodivu dnes ty "levne" sd karty (nekolik znacek) neprezivaji hromadne/opakovane cteni ... rozbiji se na nich data (nahodne poprepisovanych par bitu v ramci 16kB bloku). Kdyz zadavatel nakoupil na test sd karty v provedeni industrial (snad uz/jeste SLC), tak se "kupodivu" problem ztratil... jen cena byla cca 10x vyssi a uz mu to dost kecalo do celkove ceny zarizeni... tak dost mrucel. Problem driv nebyl (urcite ne tak vyrazny) ... az posledni roky. ... tesim se na dobu, kdy i ssd budou tak skvele, kdy jeden nebude vedet do ceho jde. A pak nekomu doporucte levne ssd, kdyz i drahe obcas hnily bez varovani. :-P

Tim ovsem nerikam, ze se spolehlivost hdd nejak zlepsuje. :-/

[Jendа]

Mně hlavně přijde ta spotřeba nějaká vysoká. Není to i s monitorem? Mně oba dva Semprony berou asi 45 W každý.

Na našich serverech se mi za posledních cca 5 let snad ani jednou nestalo, že by disk vydržel déle, než 3 roky(stovky HDD většinou enterprise edice).

Máte nějaký divný servery. Na těch, co spravuju já, se taky spousta disků točí pět let.

[vodic]

To máte nějaký šetřivý. Ale předpokládám, že to je úplně bez zátěže, je to nějaká novější generace a ještě máte slušný zdroj. Si pamatuji, že když jsem si změřil kdysi svůj na první pohled prémiový Eurocase zdroj (120mm větrák byl na tu dobu něco), tak byl rád, že se dostal na účinnost lehce přes 60%.

Kdysi jsem sempron podtaktovával a snižoval napětí, co to šlo, protože mi běžel 24/7 a stějně jsem se dostal jen na 40W v klidu, ačkoliv už procesor byl i bez větráku úplně studený. Prostě celá platforma plácala energií na každém švábu.

Asi je spíš zatěžujeme tak, jak se jim to nelíbí. Hlavička se prakticky nezastaví a to je evidentně problém. Většinou to jsou 250GB Western Digital, ale ani Seagate se neosvědčil.

[hlasovani]

Hádáte se o spotřebě, ale takový Celeron 300A Mendocino s TDP 17,8 W (300 MHz) po přetaktování na 464 MHz cca 25 W mi tu běží na Abit BX2 téměř nonstop dodnes.Mendocina a jejich TDP Takže osobně se dívám směrem k ARM procesorům a jejich spotřebě jako budoucí náhradě. Od Intelu nic tak úsporného nevidím.

[Vodic]

Sice pěkné TDP, ale zkuste si to přeměřit na zásuvce. To budou jiná čísla.

[hlasovani]

Zcela jistě to bude více, když v té mašině jsou 4 pevné disky + něco bere základní deska + ......... Proto chcii ARM jako další stroj.

[JZD]

Oprava "18&nbso;000 Kč+".