Cmake: zjednoduš si život (diskuse)

[Kero]

Scons je take docela hezky, ale ma jednu nevyhodu, zere nechutne pameti, KDE se na mem starsim stroji zkompilovalo v pohode, ale blender zkolaboval na nedostatku pameti(stroj byl v tu dobu bez swapu), samotny scons si zabral pres 150mega, coz mi neprijde zrovna malo.
Samozrejme, jakykoliv normalni stroj to v pohode schrousta. PS: doufam, ze si to pamatuju spravne, abych nesiril nejake desive bludy.

[Lukáš Zapletal]

Souhlas, Ant taky někdy tímto trpí, ale vždy se to dalo nějak "ukočírovat" a donastavit.

Výborný článek!

[VícNežNic]

Hm, moc se mi to stejně nezdá. Že je autoconf zrůdnost stvrdím třeba vlastní krví, ale funkční build se nakonec kopírováním z manuálů, jiných projektů a pomocí lehké černé magie splácat dá. Pak už lze jenom doufat, že ten obrovský a ošklivý configure je opravdu tak neprůstřelný jak je slíbeno a dá nějaké použitelné výsledky všude

Naopak Cmake se podle tohoto zdá být založen na své všudejsoucnousti a všeobsažnosti, což moc nehrozí, tak bych řekl, že to nakonec dopadne asi tak stejně…

[Kyosuke]

$ TIME=12PM autoconf --with-knife --with-bible --sacrifice-dog

[VícNežNic]

No kdyby to tak fungovalo, bylo by to dobrý

[Pavel Píša]

Dobrý den,

zajímalo by mě, do jaké míry Cmake splňuje požadavky, které jsme si před časem stanovili jako důležité v projektu OCERA. Požadavky se nacházení v následujícím v druhém odstavci souboru README.makerules

Velice uvítám, pokud někdo provede porovnání třeba se Scons či dalšími make systémy podle těchto bodů.

Soubor požadavků je částí projektu, kde jsme všechny tyto požadavky na sestavování programů potřebovali dát dohromady. Naše řešení zatím neobsahuje něco jako Autoconf, ale i tak umožňuje s minimálními úprvami kompilaci knihoven a aplikací pro Linux, MinGW a CygWin. Dále zvládá moduly pro jádra řad 2.4, 2.6, RT-Linux a embedded aplikace přímo na hadrware a do prostředí RT executivy RTEMS. Dokonce je to použitelné i pro SDCC a možná i Keil na 8051.

Na druhou stranu má řešení i své nevýhody (rychlost, rekurzivnost) a znalost alternativ a možnost jejich využití nás tedy také zajímá.

[s0]

vicemene splnuje. Ale projel jsem to velice rychle, navic nerozumim tem strasidelnym zkratkam, ktere pouzivate.

Kazdopadne v cmake je "definicni" soubor v kazdem adresari, ale vetsinou obsahuje pouze seznam zdrojaku. Hlavni nastaveni je v rootu. Ty ../../../foo/ cesty tam muzou byt, ale nemusi. Jak si to kdo nastavi, takove to ma. Rebuild po zmene snad delaji vsechny systemy ;) Instalace probiha najednou pro cely projekt - pokud neni nastaveno jinak. Build v podadresari neni problem, casto to pouzivam...

[Pavel Píša]

Děkuji za odpověď. Co se týče zkratek, tak se v požadavcích nachází snad jen tři. CVS - správce verzí, OCERA - jméno projektu a CAN - Control Area Netvork, což je právě tak komunikace kterou jsme v rámci dané části projektu realizovali a je to tedy jen příklad, pro co makesystém potřebujeme.

[Stanislav Bohm]

Trochu OT ale co se tyka Autotools tak jsem vcera objevil tuto prednasku: http://www-src.lip6.fr/homepages/Alexandre.Duret-Lutz/dl/autotools.pdf

Je docela obsahla, zatim jsem ji precetl asi do pulky, ale je to poprve co se mi podarilo udelat funkcni configure :)

[Daniel Tihelka]

Diky za clanek

CMake jsem taky objevil relativne nedavno a hodne se mi libi. Pred tim jsem zkousel proniknout do automake ale naprosto jsem selhal (netvrdim, ze je automake spatne, jenom jsem to jaksi nezvladl). Naproti tomu jsem CMake byl schopny pouzit po par prectenych radcich. Netvrdim, ze vzdycky uplne spravne, ale s prohlubujicimi se znalostmi CMake clovek zjistuje, ze vsechno (alespon vsechno co jsem zatim potreboval) jde udelat vlastne hrozne jednoduse. V soucasne dobe mam skutecne par jednoduchych CMAke konfiguraku, ktere vytvori v mem projektu knihovnu, pythonovsky wrapper (spojenim CMake + SWIG) a jednoduche testy. Chystam se ted zacit pronikat do unit testovani pomoci CMake + DART - mimochodem, pokud nekdo mate s timto skusenosti, napiste prosim clanecek, pokud ne pokusim se neco napsat, az to trochu ovladnu ...

Dan

[Michal Vyskočil]

Díky za článek, právě jsem ve fázi, kdy se musím naučit nějaký buildovací systém a už jsem se s těžkým srdcem rozhodoval učit automake+autotools. Cmake vypadá dobře, po státnicích ho zkusím otestovat na jednom projektu a uvidí se.

[Mikos]

Hurá, že by těm děsným Autotools konečně zvonila hrana? Pokud by na Cmake časem přešly další velké projekty, bylo by to naprosto super a mohlo by to strhnout lavinu dalších a dalších A pak bye bye autoconf, automake, etc.

[pzad]

Pouzival som autotools, a nemal som s nim problem (kostru som si z template vytvoril behom par minut) a myslim ze pre vacsinu projektov je autotools dostatocne. KDE (a qt) aplikacie maju jeden problem a to je MOC. Pokial viem, ak som chcel pridat novy zdrojak (z ktoreho sa generoval moc subor) do buildu tak som musel zbehnut aj configure cast (a neviem, ci este tu cast pred configure) a to teda trvalo (u qt je to este horsie a pouzivat autotools s cisto qt applikaciami je biedne. Proste KDE musi byt vzdy extra.

[Mikos]

Já mam prostě k autotools silnou averzi Přijdou mi jako naprosto zbytečně neskutečně komplikované a ošklivé

[Kyosuke]

Zdánlivě možná. ale mně vždycky přišlo, že na osahávání hromady potenciálně problematických drobností v systému jsou neskutečně vymakaný. Dost možná by to dokázala hromada jiných nástrojů, ale někdo ty testy musí napsat/naportovat, že. Možná to je svým způsobem pimitivní, ale Unix je taky primitivní a právě proto funguje tak dobře. SCons se mi taky líbil, Rake je malá roztomilá věc, Ant s radostí přenechám něčemu, co bude generovat buildfile za mě (třeba vývojovým prostředím), protože XML nepovažuju za nástroj k ručnímu psaní.

Osobně se nebráním ničemu, ale člověka strašně zmlsá asdf a hlavně asdf-install, to je pak šílená lenost...

[Luboš Luňák]

Ne. Ve skutecnosti jediny problem s moc, ktery Qt a KDE kdy mely, jsou ty zastupy lidi, kteri tomu vubec nerozumi a vykladaji o tom nesmysly. Pri pridani .moc souboru staci, ze se zmeni Makefile.am a z nej se automaticky znovu jen vygeneruje Makefile.

Mezi problemy autotools (krome te radky uz vsude zminovanych) patri treba i to, ze tak nejak treba nefunguji na Windows. Trochu problem, kdyz KDE4 ma fungovat i tam.

[Lukáš Zapletal]

Jak fungovat na Windows, můžu-li se ptát...

[Luboš Luňák]

No proste ... fungovat na Windows. Nativne, bez Cygwin. Ne KDE jako prostredi, ale framework (tj. kdelibs) a aplikace. Asi takhle a fakt ted nemuzu najit zadny lepsi odkaz nez tenhle uz trochu obstarozni.

[Kyosuke]

Nevím, autoconf mám jako součást MinGW a funguje. Těžko bych bez něj bootstrapoval některý CVS checkouty...

[Luboš Luňák]

"fungovat na Windows. Nativne" - Ne MinGW.

[pzad]

MinGW je nativne, Cygwin nie je.

[Kyosuke]

Šmarjá, vysvětlíte mi už, co je víc nativní než binárky nad systémem?

[pol128]

Vo windows sú natívne len binárky z MSVC++. Iné binárky budú o chvíľu zakázané.

[Zdeněk Štěpánek]

Ac nejsem programator, tak me jima hruza ze dvou veci:

1) Kdo si ma takove krypticke pismena a jine divne veci zapamatovat. Zapomenu tecku za cmake a mezeru a uz vidim jak to krici...

Například oblíbená volba ./configure --prefix=/foo/bar se zapisuje cmake . -DCMAKE_INSTALL_PREFIX:PATH=/foo/bar.

2) Zase si ten kram zavadi vlastni balickovaci system. No fuj. Takze mame hlavni balickovaci system co ma distribuce. Pak tu je pkgconfig (/usr/lib/pkgconfig) a ted jeste tohle.

Zdenek

[VícNežNic]

Rozhodně bych neřekl, že pkgconfig je balíčkovací systém a fakt by mě zajímalo, z kterého balíčkovacího systému bych získal flagy pro kompilátor, kdybych se náhodou po tvém rozhodl pkgconfig jako UniverzálníZlo™ nepoužít.

[Zdeněk Štěpánek]

Dyt rikam ze nejsem programator. Jen me treba nastvalo ze jsem v suse nainstaloval nejaky balicek i s jeho -dev bratrickem a ten soubor pro pkgconfig tam chybel, takze jsem nemohl zkompilovat nejakej zdrojak. Vyresil jsem to tak ze jsem vzal jinej .pc soubor a upravil pro dotycny balicek. Fakt fajn prace...

Zdenek

[VícNežNic]

To je ideální případ, kdy je vhodno využít Susí bugzilly

[Leoš Literák]

Vážený pane Literáku, protože se u vás stále nemohu radit lidem co mají problémy, poraďte p. Štěpánkovi, že ty balíčky se při ruční kompilaci vytváří obvykle v /usr/local/lib/pkgconfig/ a hledaji se v /usr/lib/pkgconfig/

Děkuji Petr Mach

[Kyosuke]

Mě by zajímalo, jestli si pan Mach je jistý, že Zdeněk instaloval ten závislý balíček ručně. Protože jak to popisuje, na mě to dělá dojem, že .pc fajl by tam měl být z ditstribuce. (Hovoří o dev balíčku, nevím o tom, že by tarbally se zdrojáky měly dev verze. ) (Stále je možné, že mi něco nedochází, přiznávám...dokumentace k pkgsrc stojí ve frontě a bude se mi hodit. )

[Michal Vyskočil]

Náš čtenář, náš pán

[Zdeněk Štěpánek]

Nejak jsem nepochopil tu narazku na me. Slo o to ze jsem kompiloval neco ze zdrojaku (primo od autora) a jako zavislost to melo neco co bylo v susim repozitari, tak jsem to nainstaloavl i s dev bratrickem, cili ty dva byly primo pro suse. Ted nevim zda primo od suse nebo treba z packmana nebo z guru. Kazdopadne je pravda ze je to vhodny pripad pro pouziti bugzilly.

A prosim dotycneho ktery se zkryl pod Leose Literaka aby si uvedomil, ze ne vsichni jsou super hyper experti na Linux. Ackoli zacatecnik tedy rozhodne nejsem (rada konferenci a clanku jak na abciku, tak na rootu, linuxexpressu a vlaste jeden i jako reakce na FUD Tomase Pribyla mluvi za vse), nemuzu proste vedet vse. Zaroven se snazim aby Linux byl jednoduchy jak navenek, tak i uvnitr, k cemuz IMHO uvedeny problem s pkgconfig a vubec to na co tak rad velmi ostre narazim moc neprispiva.

Zdenek

[Michal Vyskočil]

Leoš jenom postnul e-mail, který mu došel

[Deleted [8409]]

Nikde nemůžu najít, jak se přidá položka, která se má nainstalovat, nevěděl by někdo jak na to?

Na konci buildu mám toto:

ADD_LIBRARY(WPP SHARED ${WPP_SRCS})

ale opravdu nevím co kde napsat aby se při make install nainstalovala?

[Deleted [8409]]

No tak jsem právě něco našel INSTALL_TARGETS, ale stejně by mě zajímal přehledný postup

[Adilkhatri]

검증된 파워볼사이트 를 찾으신다면 eos파워볼사이트 가 있는 파워볼사이트추천 에서 파워볼 을 즐기시길 바랍니다. 5년 이상 운영된 메이저업체 이며 지금까지 많은분들께 사랑받은 안전한파워볼사이트 입니다. 안전한파워볼사이트

[Adilkhatri]

On that site page, you'll see your depiction, for what reason not read through this. 먹튀검증