Balíčkovací systém Arch Linuxu - 1 (formát balíčků) (diskuse)

[gawan]

kde sa stratili komentáre? už tu nejaké boli .... a teraz tu nie je nič ... hmm ...

[Robert Krátký]

Havárie databáze - omlouváme se.

[dvh]

Jo, a ja som vravel ze balickovaci system pacman je napisany v pythone a niekto robil chytreho. Lenze on je v pythone. Su totiz dva balickovacie systemy, oba sa volaju pacman, jeden je v pythone, jeden je v C. A asi nemaju nic spolocne proste len rovnaky nazov.

[vogo]

pacman který je v archu je napsán v C, jeho tvůrcem je Judd Vinet a banda vývojářů :)

[Václav "Darm" Novák]

Však jsem psal že každý myslíme jiného pacmana :)

[kouzer]

Tak opět píši pochvaliný komentář a těším se na nové díly.

[freshmouse]

Článek se mi líbí.

Jeden z komantářů si pamatuju. Bylo to Ignorovo: "Třeba mi konečně někdo vysvětlí, v čem je ten balíčkovací systém Archu tak zajímavý?"

[vogo]

a odpověď byla, že v dalším díle, celou diskuzi mám na emailu ;)

[Leoš Literák]

Mohl bys ji tedy vlozit jako novy komentar? Kdyz se aspon neco zachranilo ..

[vogo]

po havárii alespoň nějaká náhrada za diskuzi :), jen mi chybí vlákno o tom v čem je napsán pacman, a o tom, že databáze je brutálně pomalá a měla by být implementována jinak… svoje příspěvky jsem rekonstruoval, ty samozřejmě na emailu nemám

• pasmen: Architektura v nazvu balicku je novinka pacmana 3.0?

  • vogo: ano, ale pacmanem 3.0 jdou nainstalovat i balíčky vytvořené makepkg 2.x.x

    • pasmen: Kurna, to budu muset vsechny svoje balicky prekompilovavat?! Jsou jeste nejake vyrazne zmeny pacmanu 3.0?

      • vogo: více o změnách třeba u mě v blogu

        • pasmen: Mozna bych mohl zkusit noveho pacmana z testingu... Sice uz by se mel co nevidet objevit v current, ale prece jen, nejsem zrovna trpelivy A hlavne, uz se tesim na to proklamovane zrychleni. Setkal si se s nejakymi problemy?

          • vogo: používal jsem rc verze a teď pacmana 3.0.0 a žádné chyby jsem nepozoroval [update v testingu je už verze 3.0.1 - jen kosmetické změny] pacman už by měl být v current

            • pasmen: Ja ho vidim porad v testing Ale dobre, zda se, ze je to fakt uz jen otazka hodin, to bych mohl vydrzet Jinak pekny clanek, taky se tesim na pokracovani.

• Kouzer: Moc pěkné. Už se těším na další díl... Kdy ho lze očekávat?

  • vogo: o víkendu ho rozepíšu, ale mám teď moc práce do školy

• Tomáš Urgošík: Doplnil bych repository unstable.

  • vogo: ops, to je tím, že v x86_64 byl dlouho nevyužíván [sakra bota polepším se]

• Ignor: Třeba se z toho seriálu konečně dozvím, proč je packman podle archerů tak geniální

  • vogo: další díl bude o pacmanovi

  • Andrej: Geniální? To tvrdí kdo?

    • Ignor: Je to jen můj dojem ze zdejších diskuzí. Nemám pro to důkazy

• Johny: fajn clanek. v nekterem z dalsich pokracovani by ses mohl zminit treba o rozdilech mezi pacmanem a jinymi balickovaci (napr. rpm).

  • vogo: na to se necítím, disto založené na RPM jsem používal naposledy pře dvěma lety, a moc jsem se v tom balíčkovacím systému nevrtal, pak byl přes rok slack, a teď arch

• Jirka B.: zadny kontrolni soucet? nebo vypadla informace? :)

  • vogo: o tom až příště, CRC součet není součástí balíčku, jak by šel přidat do komprimovaného souboru ;)

[freshmouse]

Teď mě napadlo, že bys mohl sloužit jako zálohovací server...

[vogo]

lol :) to asi ne, ale no prostě rofl, vím že to je komentář jak noha, ale nemůžu si pomoct

[freshmouse]

No fakt. Všichni obnovují z nějakých "obyčejných" záloh, kdežto ty to kontrol C a kontrol V odněkud z e-mailů a ještě to řadíš do tak prima stromu. Dej si to do životopisu (CV = kontrol C a kontrol V ).

[Robert Krátký]

po havárii alespoň nějaká náhrada za diskuzi :)

Teď bychom ještě asi měli ručně hrábnout do databáze a přidat nějaký ten tisíc do počítadla čtenosti, aby to nevypadalo, že článek nikoho nezajímá...

Všichni už si ho totiž přečetli, ale teď to není poznat.

[Petr Ježek]

Veká pochvala autorovi. Kdybych neměl svou práci a k ní Arch nepoužíval jen jako nástroj, asi bych se do toho vysvětlování výhod balíčků a pacmana v Archu pustil taky. Díky tomu je Arch nezasviněný nechtěným balastem, repozitáře jsou logické, struktura balíčků je jednoduchá, funkční a ideální pro jejich vlastní vytváření pomocí ABS. Doporučuji autorovi zpracovat své poznámky k ABS, protože ABS je způsob, jak překonat relativně nižší počet aplikačních balíčků oproti DEB a RPM distribucím. Připomínám, že se mi pouze jednou stalo, že jsem zauvažoval o použití ABS v případě XFE, ale byl jsem druhý - balíček se záhy objevil v community...

[Andrej]

Žuch, prásk. Ach jo. Takže má ostrá kritika pacmana vzala za své. Nějaká linuxová vyšší moc se mi tu snaží naznačit, abych ho nechal na pokoji.

[Andrej]

Hloupé je, že jsem tu diskusi sledoval a měl jsem prakticky všechny příspěvky v mailu. Jenže cca hodinu před tím karambolem jsem je smazal. To je prostě setsakra smůla.

Ale diskusi v té době sledoval ještě jeden člověk. Třeba zprávy nesmazal. Třeba je má buď ve schránce nebo aspoň na serveru... Haló! Kdo to byl?

[Martin Stiborský]

To jsem byl nejspíš já, ale bohužel mail už prošel košem :(

[Andrej]

Fňuk.