WikiLeaks – postrach vlád i korporací

16. 9. 2010 | Milan Bárta | Různé | 14342×

WikiLeaks je mezinárodní organizace umožňující právně a technicky bezpečné získávání citlivých vládních, korporátních či církevních dokumentů z anonymních zdrojů a následné zveřejňování těchto informací pro širokou veřejnost. Článek informuje o historii, použité technologii a správě projektu společně s několika nejznámějšími kauzami, které pomohl odhalit.

Obsah

• Historie
• Technologie, hosting
• Správa a finance
• Nejznámější kauzy
  • Postupy na základně Guantánamo
  • Pravidla a postupy scientologické církve
  • Obsah emailové schránky Sarah Palinové
  • Cenzura internetu v Austrálii
  • Toxický odpad v Africe
  • Střílení z armádního vrtulníku USA v Bagdádu
  • Zápisky z války v Afghánistánu
• Závěr

Historie

Vše začalo online diskuzí mezi lidmi po celém světě, kteří zastávali názor, že velké množství problémů lidstva (nedostatek jídla, špatná zdravotní péče, vzdělání aj.) plyne z korupce ve státní správě, což platí zejména v nedemokratických režimech. Proto zakládající členové WikiLeaks přemýšleli, jak tento problém co nejlépe vyřešit v celosvětovém měřítku a jak při tom efektivně využít informační technologie. Webová stránka projektu WikiLeaks se poprvé na internetu objevila v lednu 2007. Ačkoliv zakládající členové nejsou oficiálně známí, již od svého vzniku byl projekt na veřejnosti reprezentován Julianem Assangem, který sám sebe označuje jako člena poradního výboru WikiLeaks.

Projektu WikiLeaks se během let podařilo přežít krizi týkající se nedostatku finančních prostředků i různé pokusy několika subjektů o zastavení jeho činnosti, které však skončily neúspěšně. 24. prosince 2009 oznámili představitelé WikiLeaks nedostatek finančních prostředků a byl pozastaven veškerý přístup na webové stránky kromě možnosti zasílat nový materiál. Do té doby vydané dokumenty nebyly nadále dostupné, i když mnoho z nich existovalo na neoficiálních mirrorech. I když podle původního plánu mělo dojít k získání dostatečných finančních prostředků už k 6. lednu 2010, povedlo se to až 3. února stejného roku a činnost projektu se znovu obnovila.

Technologie, hosting

Hosting WikiLeaks zajišťuje PRQ, švédská společnost poskytující „vysoce bezpečné hostingové služby bez zbytečných otázek“, která byla původně založena jedním ze členů týmu známého webového serveru The Pirate Bay. PRQ údajně neuchovává téměř žádné informace o klientech a ukládá jen velice málo záznamů do logů. Servery společnosti jsou rozmístěny po celém světě a centrální server se nachází ve Švédsku. Toto umístění nebylo náhodné, vybrány byly země, které poskytují organizacím, jako je WikiLeaks, právní ochranu. Např. ve Švédsku platí zákon, který zakazuje jakémukoliv správnímu orgánu provádět vyšetřování zdroje jakéhokoliv typu novin. Díky těmto „pojistkám“ je velmi složité zastavit činnost projektu. Navíc WikiLeaks disponuje několika vlastními servery, jejichž fyzické umístění není veřejně známé, a které využívají při komunikaci s okolním světem silné šifrovací algoritmy. Na pomoc WikiLeaks přišla i Švédská pirátská strana, která se zavázala bezplatně spravovat několik serverů. Několik z nich je údajně umístěno až 30 metrů pod zemí v protiatomovém krytu z období Studené války.

Z pohledu uživatele vypadá WikiLeaks stejně jako Wikipedia. Tzv. „leakeři“, tedy uživatelé, kteří přispívají na WikiLeaks, jsou prakticky nevystopovatelní a zůstávají v anonymitě. Další uživatelé se mohou podílet na psaní doplňujících dokumentů společně s dalším materiálem k jednotlivým kauzám. Projekt WikiLeaks zavedl kontrolu a regulaci zasílaných materiálů anonymními posuzovateli, kteří určují, zda daný dokument splňuje daná kritéria k tomu, aby byl na webových stránkách WikiLeaks zveřejněn.

Kvůli snahám některých zemí (Čína, Thajsko aj.) cenzurovat nebo úplně znepřístupnit webové stránky WikiLeaks bylo rozhodnuto o tom, že stránky budou přístupné i přes množství dalších alternativních názvů, jako např. http://home.e.co.za. Další tzv. krycí názvy lze nalézt např. zadáním hesla „wikileaks cover names“ do vyhledávače.

WikiLeaks pro své účely využívá několik softwarových balíčků včetně MediaWiki, Freenet, Tor a PGP.

Správa a finance

Kvůli možným právním problémům neexistuje žádné oficiální sídlo ani vnitřní hierarchie WikiLeaks. Podle rozhovoru z ledna 2010 pracuje pro WikiLeaks tým pěti dobrovolníků na plný úvazek a přibližně 800 lidí příležitostně, z nichž nikdo za svou práci nedostává finanční odměnu.

Roční náklady na provoz se pohybují okolo 200 tisíc Euro, z čehož většina jde na provoz serverů. Pokud by dobrovolníci pracující pro WikiLeaks byli placeni, částka by vzrostla až na 600 tisíc Eur. Právníci obhajující WikiLeaks jsou výhradně placeni mediálními organizacemi jako např. Associated Press, The Los Angeles Times nebo National Newspaper Publishers Association. Výše těchto dotací sahají ke stovkám tisíc dolarů. Ačkoliv prozatím jsou jediným zdrojem financí WikiLeaks příspěvky dárců, mají správci v plánu projekt aukčního modelu pro prodej přednostního přístupu k zveřejňovaným dokumentům.

Nejznámější kauzy

Postupy na základně Guantánamo

Jedním z uveřejněných dokumentů byl manuál (Standardní operační postupy pro Camp Delta) z března 2003 pro vojáky sloužící na americké vojenské základně Guantánamo na Kubě. Dokument s názvem gitmo-sop.pdf zveřejněný 7. listopadu 2007 mimo jiné obsahuje nařízení, která určovala, jak mají dozorci zacházet s vězni na základně. Přestože to bylo v minulosti několikrát armádou Spojených států amerických popřeno, manuál také uvádí možnost odepření lékařské péče Červeného kříže vězňům, což pobouřilo mnohé humanitární organizace po celém světě. 3. prosince roku 2007 byla na stránkách WikiLeaks zveřejněna kopie aktualizované verze manuálu z roku 2004 společně s podrobným soupisem změn.

Pravidla a postupy scientologické církve

WikiLeaks se nezaměřuje pouze na vládní či armádní dokumenty, ale zajímá se i o utajované dokumenty různých církví a podobných organizací. Dne 7. dubna 2008 obdržel projekt WikiLeaks dopis od Religious Technology Center (nezisková organizace dohlížející nad ochrannými známkami, symboly a texty scientologické církve), ve kterém se hlásila k vlastnictví některých nedávno uveřejněných dokumentů, týkajících se pravidel a postupů ve scientologické církvi. V dopise upozorňuje, že zveřejněné dokumety podléhají copyrightu a jejich zveřejněním WikiLeaks porušuje zákon Spojených států. Dále se organizace v dopise dožaduje zveřejnění logů a tím odstranění anonymity přispěvovatelů. Jako odpověď na tento pokus o zastrašování bylo další týden na webových stránkách WikiLeaks zveřejněno několik tisíc dalších stran týkajících se scientologické církve.

Obsah emailové schránky Sarah Palinové

Při poslední prezidentské volební kampani v USA hackerovi známému pod přezdívkou Rubico (vlastním jménem David Kernell)hackerovi známému pod přezdívkou Rubico (vlastním jménem David Kernell) p podařilo nabourat do e-mailové schránky Yahoo republikánské kandidátky Sarah Palinové. Obsah schránky napovídal tomu, že kandidátka používala soukromou emailovou schránku k posílání pracovních zpráv, čímž údajně měla porušit americký zákon, který nařizuje, že veškeré pracovní e-maily guvernérů USA musí být archivovány. Ačkoliv se WikiLeaks podařilo identitu crackera skrýt, byl David Kernell, dvacetiletý student vysoké školy Tenessee, odhalen jinou cestou. Při nabourávání do schránky guvernérky Palinové využil anonymní proxy ctunel.com. Jelikož se jednalo o ilegální aktivitu, spolupracoval administrátor proxy s FBI na odhalení zdroje útoku.

Cenzura internetu v Austrálii

19. března 2009 byl na webových stránkách WikiLeaks zveřejněn seznam blokovaných internetových stránek vydaný Australským úřadem komunikací. Tento seznam však neobsahoval pouze stránky s dětskou pornografií a stránky podněcující k teroristické aktivitě, jak by mnozí čekali, ale také mnohé stránky netýkající se podobných témat. Stephen Conroy, australský ministr komunikací, popřel, že by zveřejněný seznam byl oficiálním seznamem blokovaných stránek. Přesto však hrozil trestním stíháním všem, kteří se zapojili do šíření tohoto seznamu. (Vizte také rozhovor s australským vývojářem jádra Rusty Russellem, kde se mluví mimo jiné o ,tématu‘ Stephen Conroy.)

WikiLeaks také disponuje podrobnostmi ohledně cenzury internetu v Thajsku, včetně seznamu blokovaných stránek z roku 2006.

Toxický odpad v Africe

V září roku 2006 byla zveřejněna interní zpráva společnosti Trafigura o ilegální skládce toxického odpadu v oblasti Pobřeží slonoviny. Tento dokument, nazvaný Minton report, obsahuje názvy jednotlivých škodlivých chemikálií, které by mohly být součástí odpadu. Dále zpráva uvádí, že mezi potenciální účinky na zdraví jsou poleptání kůže, očí, plic, zvracení, průjem, ztráta vědomí i smrt. V ohrožení bylo více než sto tisíc lidí.

11. září 2009 získali advokáti společnosti Trafigura (společnost zodpovědná za skladování toxického odpadu v Africe) tajný příkaz zabraňující známému britskému deníku The Guardian zveřejnit obsah tohoto tajného dokumentu, o čemž WikiLeaks taktéž informovalo.

Střílení z armádního vrtulníku USA v Bagdádu

Dne 5. dubna 2010 se na webových stránkách WikiLeaks objevily utajované americké vojenské záběry z řady útoků ze 12. července 2007 v Bagdádu z vrtulníku armády USA, jehož posádka zabila celkem dvanáct civilistů. Stopáž se skládá z 38minutové nesestříhané verze a 18minutové komentované a upravené verze. Analýza videa ukázala, že se pilot domníval, že muži, na které střílel, nesli zbraně, ačkoliv to ve skutečnosti bylo kameramanské vybavení. Armáda prováděla neformální vyšetřování incidentu, ale stále se čeká na uvolnění materiálů ohledně vyšetřování.

Zápisky z války v Afghánistánu

V červenci 2010 WikiLeaks poskytl novinám The Guardian, The New York Times a Der Spiegel přes 92 tisíc dokumentů týkajících se války v Afghánistánu v letech 2004 až 2009. Dokumenty podrobně popisují jednotlivé incidenty, jako např. civilní oběti či střílení po vlastních jednotkách. Tyto dokumenty byly zveřejněny 25. července a následně čtyři dny poté byl vydán 1,4GB zašifrovaný soubor (pravděpodobně obsahující i dosud nezveřejněné dokumenty), fungující jako pojistka v případě nefunkčnosti webových stránek projektu či neschopnosti představitelů.

Závěr

WikiLeaks je zajisté velice užitečný a pro společnost přínosný projekt, díky kterému vyplulo na povrch několik důležitých zpráv a utajovaných informací, které by se asi jinak na veřejnost dostávaly jen velmi těžko. Bohužel se ze strany vlád mnoha zemí a různých organizací nesetkává s porozuměním a jsou mu do cesty stavěny nelehké překážky. Příkladem může být nedávné obvinění mluvčího projektu Juliana Assange ze znásilnění a následné stažení této žaloby spolu s dalšími právními útoky, kterým projekt čelí. Z tohoto důvodu byla bohužel odmítnuta i žádost o krátký rozhovor s Julianem, který měl být původně součástí článku.

Nezbývá než popřát projektu hodně štěstí v jeho činnosti. Pokud chcete projekt WikiLeaks nějakým způsobem podpořit, odkážu na webové stránky podpory, kde se dozvíte vše podstatné.

       

Komentáře

[Heron]

Pěkný článek. Dá se WikiLeaks pomoci třeba neoficiálním zrcadlem, mají na to nějaká pravidla, nebo mám prostě pustit wget -m ?

[Bedňa]

Každý môže pomôcť tým, že pri voľbách si dobre rozmyslí koho pôjde voliť. Keď zbadá ako niekde zabíjajú demokraciu, bude proti aj keď len napísaním názoru čo si o tom myslíš. Tým im ušetríš niekolko diskových polí.

[Sten]

Dá se jim pomoct oficiálním zrcadlem anebo lze stránky exportovat

[Bilbo]

To ale bohužel exportuje jen "metadata" - tedy obsah jejich wiki co popisuje co tam je, ale už ne samotné leaknuté soubory, které mají mimo na file.wikileaks.org a které je nutno nějak postahovat jinak.

[xkucf03]

Soubory jsou většinou v torrentech – takže je můžeš stáhnout a sdílet dál.

[geebranz]

Much recommended

premarital counseling dallas

[belisarivs]

Jenom bych dodal, ze se nejedna o strelbu z vrtulniku ale nejspis z upraveneho transportniho Hercuklesa.

Je to videt na prodleve mezi vystrelem a dopadem a taky ze je nikdo nezaregistroval dokud nezacali palit (coz u podstatne nize letichiho vrtulniku nepripada v uvahu). Pali po nich s 20mm rotacaku (ve vyzbroji maji jeste tusim 40mm a 75 mm delo).

[belisarivs]

Drobna oprava.

Je to tenhle Hercules - Gunship a palil po nich 25mm rotacakem.

[Randy_Sh]

Podle Wikipedie šlo o AH-64 Apache.

[Darth Phantom]

No ono je to asi jedno i kdyby seděli v Comanche. Hlavní je, že si kluci dobře zatříleli. Jinak díky za zajímavý článek.

[belisarivs]

Mne se to prave vubec nezda.

Vsimni si, jaka je obrovska prodleva mezi vystrelem a dopadem a jak se porad pohybuji jednim smerem (proste je obletuji) a nestoji na miste. On ten Gunship ma zbrane namirene jenom na jednu stranu takze opokud by stali na miste, nebo se pohybovali ruznymi smery, tak je jasne, ze to Gunship nebude.

Navic, vsimni si, jak byli vsichni na zemi v pohode, protoze je proste nevideli. Kdyz by to byl vrtulnik, tak o nem proste vi a minimalne se na nej budou koukat. Ale oni nic.

On ten kanon na vrtulniku nema tak dlouhou hlaven, takze nema ani tak velky dostrel, takze by musel letet dost blizko.

[Randy_Sh]

Na Wikipii je to popsáno docela podrobně, tak nevidím důvod, proč tomu nevěřit. Vrtulník dokáže téměř cokoliv (letět dopředu, couvat, letět do strany, viset na místě) a kanón u AH-64 je pohyblivý stranově i výškově. Apache mohl klidně střílet z kilometrové vzdálenosti a oni si ho nevšimli.

[Sten]

Vrtulníky tam létají tak často, že si jich už místní nevšímají

[mimi.vx]

zbdostrel 2-4 km je ti malo?

[js]

na 2000metru leti střela asi5-6 vteřin tak si to spocítejte

[mimi.vx]

ani vrtulnik nezaregistrujes ...

[Spike]

Při poslední prezidentské volební kampani v USA se crackerům ze skupiny Anonymous podařilo nabourat do e-mailové schránky Yahoo republikánské kandidátky Sarah Palinové.

LOL? Anonymous není žádná (crackerská) skupina, tak si prostě říkají (zpravidla nijak neorganizovaní) lidé z 4chan.org, resp. /b/.

Viz Sarah Palin email hack.

[Milan Bárta]

Díky za upozornění, za špatnou interpretaci se omlouvám. Jen jak to bude možné se chyba opraví.

[sivlk]

Aký trest si teraz udelíš za porušenie prvých dvoch pravidiel internetu? No fap til end of september?

[Spike]

Klidně. Přítelkyně mě celkem zaměstnává. :p

[aubi]

?

Muzes to rozvest nebo dat link? Docela by me to zajimalo.

[Užívateľ]

Pravidlo 1 a 2

[AsciiWolf]

+1

[s]

WikiLeaks je velice dobrý počin, ale logicky se naskýtá otázka do jaké míry se dá těm anonymním únikům věřit.

[rADOn]

To poznas jednoduse podle intenzity snah o umlceni. A scientologove se tim copyrightem udali sami.

[Filip Jirsák]

To je teda dobrej nesmysl. Co víc by si vlády a korporace mohly přát, než „občany“, kteří takhle přímo a automaticky reagují na jejich činnost. Nevadí, že za pravdu považují to, co se tají, a za lež to, co je veřejné – tak se prostě pravda bued zveřejňovat a lež tajit.

[rADOn]

Zajimava teorie, ale nerealna. Na beznyho powerfreakujiciho urednika se stemplem "tajne" je to moc slozity premysleni

[Filip Jirsák]

Není nad to udělat z „nepřítele“ neschopného hlupáka, to hned člověk vidí větší naději na vítězství. Jenom abyste ty vlády, korporace ale i provozovatele WikiLeaks nepodcenil…

[rADOn]

Uznavam, je to dost pres hranu. Ale jak jinak si ma clovek vysvetlit nadseni s jakym si tajnustkari nabihaji na "Streisand efekt"? Po urcitym poctu viditelnych neuspechu by to snad melo cloveku dojit.

[js]

možná víc než ťem oficiálním?

[nomono]

V seznamu nejznámějších kauz chybí ta (alespoň podle mne) vůbec nejdůležitější - http://digg.com/news/science/WikiLeaks_Proof_that_global_warming_is_a_farce Bohužel to média zametla po pár dnech pod koberec... Není se čemu divit. Holt někdy se médiím informace z WikiLeaks hodí, jindy ne.

[nomono]

Doplnění: CRU emails reveal a worrying pattern of bad behaviour

[Heron]

No ale globální oteplování je průser jako hrom, v severní Americe už vaří jezero Michigan, to nemůžeš takhle zlehčovat.

[Filip Jirsák]

To dojde každému soudnému člověku, že i informace z WikiLeaks je potřeba prověřovat a že když si z nich vytáhnete „to správné“, jde je interpretovat všelijak. Sice je pravda, že tahle kauza asi byla výjimečná tím, že se tohle dostalo až médií, protože ta taky nejprve informacím z WikiLeaks naletěla, a teprve po pár dnech v mnohem menší míře uváděla věc na pravou míru – ale pokud to byla byla pro někoho nejdůležitější kauza, protože mu otevřela oči ohledně WikiLeaks, je to řekl bych dost pozdě…