AbcLinuxu:/ Poradna / Linuxová poradna / ext3 nebo reiserfs?

Štítky: AbcLinuxu, AMD, ATI, Debian, distribuce, ext2, ext3, FTP, GNOME, grafické karty, hardware, Intel, Internet, KDE, kernel, nVidia, proxy, reiserfs, Samba, sítě, souborové systémy, textové editory, Vim, XFS, zálohování

Dotaz: ext3 nebo reiserfs?

21.7.2005 13:50 Dalibor Smolík | skóre: 54 | blog: Postrehy_ze_zivota | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
ext3 nebo reiserfs?

Přečteno: 496×

Odpovědět | Admin

Koupil jsem nový počítač se 2 HD: 80 GB a 160 GB, určen je pro běžnou práci na PC (včetně zálohování dat, občas filmy, mp3). System Debian testing na obou discích. Jaký filesystem byste doporučili pro tuto velikost HD,z hlediska bezproblémového chodu a rychlosti? Díky

Rozdíly v řeči a ve zvyklostech neznamenají vůbec nic, budeme-li mít stejné cíle a otevřená srdce.

Nástroje: Začni sledovat (1) ?

Odpovědi

21.7.2005 14:06 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Mám určitou představu, jak tenhle dotaz dopadne… :-)

21.7.2005 14:12 Dalibor Smolík | skóre: 54 | blog: Postrehy_ze_zivota | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Dosud jsem používal pouze ext3, neměl jsem žádný problém, avšak na mnohem menších discích, proto jsem si chtěl ověřit, zda by se nemohly vyskytnout problémy v budoucnu z titulu nevhodně vybraného filesystému.

Rozdíly v řeči a ve zvyklostech neznamenají vůbec nic, budeme-li mít stejné cíle a otevřená srdce.

21.7.2005 20:08 Michal Kubeček | skóre: 71 | Luštěnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Jenže to už se rovnou můžete zeptat, jestli je lepší KDE nebo Gnome, ATI nebo NVidia, případně AMD nebo Intel. Tohle je podobné: asi tak deset lidí vám napíše, že jedině ext3, protože ten používají už patnáct let bez jediného problému, zatímco na ReiserFS přišli pokaždé o data do deseti minut. Dalších deset vám napíše přesně totéž, jen v opačném gardu. Jistě, dalo by se namítnout, že před patnácti lety tu nebyl ani ext2 (snad ani extfs), natož ext3 nebo ReiserFS; ale flamewarriors je to jedno. No a abych nezapomněl, takoví tři nebo čtyři lidé vám vysvětlí, že chcete-li tam ta data mít ještě po pěti minutách, neexistuje jiná možnost než XFS…

Přeháním? Ano, samozřejmě. Ale bohužel ne tak moc, jak snadno zjistíte nahlédnutím do některého z asi tak dvaceti threadů, kde se tato otázka už řešila…

21.7.2005 14:16 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Všude používám XFS a nenarazil jsem na problémy :-)

Weblate - překládání přes web | Gammu SMSD - posílání SMS | Blog

21.7.2005 14:34 imro | skóre: 19 | blog: hovado
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Najlepsie by bolo zvolit XFS,aspon podla mojho nazoru.Ak sa ale rozhodujes iba medzi tymito dvoma,tak urcite ext3.ReiserFS je dost nestabilny-zase je to ale iba moj nazor.Ak nie si provider a neprevadzkujes velky proxy server tak ti je Reiser zbytocny.

21.7.2005 14:37 outrage | skóre: 20 | blog: Outrage's Blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

No, znám pár lidí, co se jim reiserfs odporoučel, a to při různých příležitostech. Mně však drží, používám ho stejně jako XFS a ani jeden fs mi ještě nezařval (jediné, co mi spadlo byla fatka). Hodně ale také možná bude práce UPSky...

Není-li to pravda, je to velmi dobře vymyšleno.

21.7.2005 22:22 Max | skóre: 73 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Pekne tu zase zacina flame :-/ . Vem si vsechny FS, ktery chces pouzit, prirad si k nim cisla a hod si kostkou ;-)

.
Zdar Max
PS:nikdy jsem nemel problem jak s ext3,reiserfs,xfs, vsechno to jsou dobry FS ;-)

Měl jsem sen ... :(

21.7.2005 22:27 DjAARA | skóre: 32 | Praha|Náklo|Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Ze jeste nikdo nezminil tu zrudu od IBM. A je to jen dobre, stoji za starou belu :).

DjAARA's blog

21.7.2005 22:52 Dalibor Smolík | skóre: 54 | blog: Postrehy_ze_zivota | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Díky moc za názory a rady. Není-li velmi závažný důvod ke změně filesystému, zůstanu u ext3, který jsem až dosud používal.

Rozdíly v řeči a ve zvyklostech neznamenají vůbec nic, budeme-li mít stejné cíle a otevřená srdce.

22.7.2005 09:32 Jan
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Používám ext3 na disku 200GB, který je rozdělen na 2 stejné partition již asi 2 roky. OS je RH7.3 kernel 2.4.20-xx.Jede tam Samba na P2 350Mhz, zatím nulové problémy. Rychlost při čtení velkých souborů cca 7-8MB/s na 100Mbit síti. Nyní pokusně asi měsíc jede disk 250GB ext3 - jediná partition, na P4 2.26 Ghz s Mandrivou 2005, jako ftp server na intranetu. Rychlost při čtení velkých souborů cca 11MB/s na 100Mbit síti. Zatím bez problémů.Tím nechci říct že ostatní filesystémy jsou horší,jen mám dobré zkušenosti s ext3.

22.7.2005 10:41 r0b0t
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

ext3 - jednoduchy (tedy nenarocny na CPU), zurnalovaci, stabilni, pomaly
reiserfs - starsi verze dost problemove, narocnejsi na CPU, vysoky vykon pro spoustu malych souboru, nema plne zurnalovani (myslim)
xfs - fs leta bezvadne fungujici na SUNech, narocnejsi na CPU, vysoky vykon pro velke soubory, plne zurnalovani

Nevim presne jak je to se softwareovymi nastroji, ale tipl bych si, ze z tohoto hlediska na tom bude nejlepe xfs.

Ja osobne bych to resil tak, ze pro system a beznou praci (=/= editace videa ci neco podobneho)reiserfs, pro zalohu a filmy xfs.

22.7.2005 10:50 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Na SUNech nefunguje XFS, ale UFS.

XFS je od SGI. Pokud vím, nemá "plné" žurnálování, to má jen ext3.

O ext3 bych netvrdil, že je pomalý. Ano, v některých (speciálních) případech může být pomalejší, ale na domácí použidí je to jedno. Kdyby byl ext3 špatný, bude ho RedHat používat v RHEL?

-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.

22.7.2005 10:53 Zdeněk Burda | skóre: 61 | blog: Zdendův blog | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Pokud si chceš něco o FS přečíst, tak začni třeba tady na abclinuxu. Moderní souborové systémy - 1. část
Moderní souborové systémy - ext3
Moderní souborové systémy - ReiserFS
Moderní souborové systémy - XFS

-- Nezdar není hanbou, hanbou je strach z pokusu.

22.7.2005 10:57 Michal Čihař | skóre: 61 | blog: Bláboly | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: ext3 nebo reiserfs?

Plné žurnálování (tj. včetně dat) má jenom ext3 a je to pochopitelně pomalé, takže to skoro nikdo nepoužívá. Ostatní žurnálují jenom metadata.

Náročnost na CPU je srovnatelná, všechny už dneska používají nějaké vyvažované stromy, takže není důvod aby se to podstatně lišilo.

Jediný podstatný rozdíl vidím v nástrojích na opravu, tam ReiserFS silně zaostává.

Weblate - překládání přes web | Gammu SMSD - posílání SMS | Blog

Založit nové vlákno • Nahoru

Tiskni Sdílej: