Barnes & Noble odhalil taktiku Microsoftu proti Androidu

Barnes & Noble zveřejnil represivní patentovou taktiku používanou Microsoftem proti výrobcům zařízení s Androidem, kterou Microsoft úzkostlivě tajil. Patentová licence Microsoftu se týká triviálních, zastaralých a neplatných patentů, přičemž požaduje extrémně vysoké poplatky (stejné nebo dokonce vyšší než je cena licence Windows Phone 7) a ukládá výrobci spoustu šokujících nesouvisejících omezení (výrobce se musí zavázat, že bude dodržovat designová, hardwarová a softwarová omezení specifikovaná Microsoftem, která s patenty nijak nesouvisí). Více viz rozsáhlá analýza na Groklaw.

15.11.2011 12:11 | xm | Zajímavý článek

Komentáře

[Salamek]

WTF!

[ahmul]

takže jestli to správně chápu, tak popisují smlouvu, kterou uzavřeli prakticky všichni velcí výrobci Android telefonů a Microsoft tak opět úspěšně kontroluje trh, o kterým si všichni myslí, že je se stal svobodný. O ta ironie...

[xm]

Je dost dobře možné, že velcí výrobci jako HTC a spol., kteří s Microsoftem smlouvu uzavřeli, mají výhodnější podmínky (mají větší páky).

Barnes & Noble tu šílenou smlouvu neuzavřel a napadl tyto praktiky jako antikompetitivní u amerických úřadů. Držím jim palce! Tohle by konečně mohlo mít šanci situaci trochu změnit...

[belisarivs]

Spis chteji vyjednat lepsi ceny a nakonec si s MS taky placnou.

[jos]

IANAL, ale plácnutí/neplácnutí by snad nemělo mít vliv na federální úřady pokud už zahájí vyšetřování

a taky se mi nezdá že by od MS chtěli něco kupovat, než si vyjednat lepší ceny za racketing je lepší přenechat případ FBI

[Bedňa]

Nechápeš to dobre, platia len tí ktorí predávajú aj MS Widlous a získavajú s tým lepšie podmienky, je to daň za to že môžu predávať Widlous.

[gtz]

predávajú aj MS Widlous

nemělo to být tak, že ti kdo prodávali MS Windows Mobile?

HTC platí, protože porušilo tu jejich předcházející smlouvu o prodeji WM.

[Bedňa]

Áno myslel som MS Mobile Widlous, platia všetci čo ich predávajú, ostatní only Android neplatia.

[cezz]

Amazon sa myslim tiez dohodol s MS, aj ked to bolo za blizsie nespecifikovanych podmienok a sumy. (IMHO to skor bolo nieco v zmysle "v podstate nic vam nedame, ale dohodneme sa, ze to nikomu nepovieme")

[Bedňa]

Všetci veľký hráči majú veľké množstvo patentov na to aby rozpútali vojnu, teraz je ale v móde dávať si pusinky a nepriamo podporovať MS páč nasrať zákazníkov väčšinového IT sveta sa neopláca, ale on sa niekto nájde, nie pre dobro open source ale pre bizis.

[cezz]

V pripade Amazonu (tam slo vtedy o kindle) to bola IMHO skor obava o to, aby sa nestalo nieco podobne ako Apple vs Samsung v europe - zacinajucemu produktu by aj kratkodobe pozastavenie predaja mohlo znacne uskodit.

[coques]

Je asi jedno akých patentov sa to týka. MS sa niečo nepáči a kto by si chcel pohnevať SW giganta, tak radšej každý sklapne a platí.

[pacholik]

asi si nějakej B&M koupím

[kyytaM]

tiez nad tym zacinam uvazovat :)

[Milan Lajtoš]

Nie tak rýchlo. Nook je defective by design.

[omg]

takze plati, ze zakoupenim svobodneho androidiho zarizeni clovek podporuje primarne microsoft a sekundarne vyrobce hardware chapu-li dobre, tak android mi domu nesmi.

[jos]

kupuj od někoho kdo (ještě) neplatí

[kyytaM]

Co je napriklad Sony-Ericsson, Motorola, B&N. Zatial neplati ani Huawei.

[gtz]

ZTE?

[kyytaM]

Pri tych prvych 3 je este jeden bonus navyse - nemaju ziadny produkt s WP7. :)

[Rivon]

Pokud si to kupujete v Evropě, tak Microsoftu nejde nic, ať už kupujete mobil od kterýhokoli výrobce. Pokud ovšem v tý smlouvě není napsaný to, že to platí i mimo USA.

[lyon]

Ty smlouvy jsem nevidel, ale v podstate kazda tiskova zprava, ktera kde ohledne toho sla, mluvila o kazdem prodanem kusu (bez specifikace trhu).

[..... Izak .....]

takze je treba si k Androidu koupit Glock 17 a muzu vesele udelat modifikaci a sirit dal

Proc se dopr* kazdy toho M$ tak boji, kdyz mi rekli, ze na skole musi mit kazdy server licenci od nich, tak jsem je s huronskym smichem poslal nekam, vcetne te faktury at mi ukazi objednavku ))

Ze se s nema jeste nekdo bavi, popravde trha USA neni nikterak velky, to je jen uzus, trh EU je co se marzi tyka mnohem vetsi, v USA at si trhnou a maji klid.

Kazdopadne bych je jeste udal za podvod a pokus o neopravnene obohaceni.

[Radovan]

Příloha:

• Ballmer_Langer__350x210_.jpg (22073 bytů)

Jasně že musí, tihle dva se na tom dohodli

[Jaromír Svoboda]

Ten Ballmer má rypák jak netopýr

[loki]

Zas tak nehodnotne vsechny ty patenty asi nebudou, kdyz jim vsechny ty spolecnosti plati.

[Saljack]

Ty co jsou uvedené na Groklaw jsou přinejmenším velmi triviální. Jakou životnost má takový SW patent?

[lyon]

> Jakou životnost má takový SW patent?

Moralni, nebo pravni?

[Saljack]

Právní.

[Andrej]

je tam na prikladoch uvedene ze patentovane postupy boli verejne pouzite este pred udelenim patentu, cim sa paten stava neplatnym.

[David Jaša]

... poté, co soud celou věc posoudí a patent zneplatní.

PS: o soudní náklady se v USA dělí rovným dílem obě strany soudu.

[Shadow]

Přesně. Kdyby šlo o jeden patent, není problém, ale řádově stovky patentů by představovaly hodně velké náklady, do toho se nikomu nechce (resp. odvádět poplatky MS je pro ně mnohem méně likvidační). Navíc, má-li MS desítky tisíc patentů, je šance, že i kdyby ten jeho stovkový seznam někdo zlikvidoval, tak se časem v jeho patentovém portfoliu najdou další.

[Randy_Sh]

Spíš jde o předvídatelné a nepředvídatelné náklady. Když výrobce uzavře smlouvu s MS a platí mu pět dolarů za mobil s Androidem, je to jasný a předvídatelný náklad, se kterým se dá dobře pracovat, i když je to v podstatě vydírání. Patentový spor s MS by přinesl nepředvídatelné náklady (právníci jsou velmi drazí) a výsledek. I kdyby firma vyhrála, náklady na právníky jim velmi pravděpodobně nikdo neuhradí.

[Čítač]

V tom pripade nechapu, proc nekdo nenapadne primo ten patentovy urad, co ze to schvaluji za sracky. Dokazat, ze desitky patentu stoji za starou belu a nasledne nechat u zbytku predbeznym opatrenim pozastavit platnost, dokud urad na sve naklady neprokaze, ze maji nejake opodstatneni a ze je patent opodstatneny.

[marvn]

protoze americky patentovy urad se ridi americkym patentovym zakonem...ten sice stoji za vylizprdel, ale patantovy urad ho neporusuje

[Shadow]

Myslím, že v USA (a nejen tam) je to 20 let.

[Randy_Sh]

V USA je to trochu komplikované, ale v zásadě je to kolem 20 let.

[belisarivs]

Pokud je pro ne MS dulezity, tak asi az tam moc na vyber nemaji.

[PaulosV]

Sice vlastním přístroj s Windows Phone 7, ale takové chování MS se mi krajně nelíbí.

Ovšem na druhou stranu, když má MS tak kvalitní právní oddělení, proč by nemohl ve stejnou dobu přinášet stejně dobré (= hodnotné a přínosné) inovace? V diskuzích i v jednom z těch materiálů B&N jsem četl, že MS upřednostňuje právní spory před inovacemi. A není to náhodou tak, že do obojího vkládá stejné úsilí a někteří jedinci to prostě nejsou ochotni vidět?

[marvn]

vis, kazdy dolar vyhozeny na pravniky se musi nekde sebrat. i kdyby ten pomer investic byl 90:10 pro vyvoj, tak je to uprednostneni prvnich sporu oproti situaci, kdy je ten pomer 100:0

btw. nikdo neprehlidnul, ze ms plati vyvojare ;)

[w4rr10r]

...proč by nemohl ve stejnou dobu přinášet stejně dobré (= hodnotné a přínosné) inovace?

Hypoteticky mohl, ale nějak jsem si toho (jako u SCO) nevšiml. Jen ten hardware (klávesnice a myši) je v rámci dost zoufalého trhu nadprůměrný. Ani ten kinect nevyvinuli, pouze koupili.