Chystá se konec P2P a šifrování v USA

V USA čeká na schválení zákon efektivně zakazující šifrování a P2P služby. Zákon požaduje, aby každá služba poskytující šifrování zároveň poskytovala možnost šifrovanou komunikaci odšifrovat, zahraniční poskytovatelé musí založit dešifrovací pobočky v USA a vývojáři P2P systémů musí SW upravit tak, aby měl poskytoval možnost odposlouchávat všechna spojení. O zákonu píší NYTimes.

27.9.2010 20:17 | Let_Me_Be | Zajímavý článek

Komentáře

Diskuse byla administrátory uzamčena

[vencour]

No proč ne, cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly a dobře každému tak, kdo se zdá své konkurenční a technologické výhody.

[koudy]

At se na to koukam jak se na to koukam, nevidim dobry umysl.. Jen dalsi zpusob jak spehovat lidi. :(

[trekker.dk]

Jo, taky se divim, co všechno v Americe nevymyslí, aby mohli bojovat proti nelegálnímu sdílení audiovizuálních děl... (aneb takhle to dopadá, když mafiaa proroste až do státní správy)

[eee]

Nevidis nebo videt nechces?

Vsechno se da zneuzit. A nektere veci se zneuzivaji tak masivne, ze je nutne se tomu branit.

[Zopper]

A proto navrhuji zakázat nože. Běžný člověk se obejde bez nich a akorát je zločinci zneužívají pro zabíjení!

[Dadam]

Ne nože, zámky na dveřích. Běžný člověk přece nemá doma co skrývat, to jen zločinci.

[Dadam]

Nebo jak protlačit proprietární technologie - ty budou jediným způsobem, jak zajistit, ať ty data nečte každý, ale "jenom" vláda. Aspoň do doby než to někdo crackne a zveřejní. Ale od toho vlastně máme ACTA a (možná) blokování nepohodlných stránek, takže vlastně v pořádku.

[Bruno]

Lide si najdou jinou cestu jak to obejit

[frdrx]

Diktaturu neobejdou.

[marvn]

diktaturu ne, ta se da jen svrhnout. ale tohle obejdou urcite

[frdrx]

Problémem zůstane ta diktatura.

[tomboytom-deviant]

Jak dlouho bude trvat, než svět, jak jej známe, skončí v řitním otvoru? Pět, sedm nebo deset let? Dá se na to někde vsadit?

[Heron]

V minulosti už bylo tolik pádů civilizací. Lidi přežijou.

[trekker.dk]

Lidi přežijou.

Někteří a asi ne úplně šťastně. A je dobré si uvědomit, že většina lidí tady dělá něco, po čem asi nebude během pádu téhle civilizace úplně velká poptávka.

[yossi]

Preto sa treba rozvíjať všestranne. Bojové umenia, streľba, prežitie v prírode a tak. :)

Potom bude bydlo isté. Proste si ho zoberieš.

[D.A.Tiger]

+1 Jj taky si myslim, ze takove vzdelani se v nedaleke budoucnosti jeste bude hodit...

[yossi]

Nuž, sme druhá európska generácia (medzi 20-30 rokov) ktorá na vlastnú kožu nepoznala boj a vojnu.

Toto sa moc v Európe nenosí.

[Robo]

skor by som povedal, ze preziju skor potkany ako ludia

[Roman Horník]

Jakej je mezi nima rozdíl?

[Jendа]

Sto miliónů let evolučního vývoje.

[pc2005]

Potkani nevím, ale takový švábi maj docela solidní skóre .

[Pravák Bob]

nojo, čas začít investovat - do zlata, konzerv a střeliva...

[mikirc]

myslim, ze to zlato by moc velky vyznam nemelo, suroviny, zbrane ty by mely mnohem vetsi hodnotu.

[Pravák Bob]

zlato se jako prostředek směny bude používat vždycky

[CEST]

No, taky jsem nad tim nedavno premyslel,. Na druhou stranu, az bude nedostatek jidla, tak ti kazdej na nabidku zlata odpovi, aby sis ho strcil do pr..., ze chteji radsi jidlo.

[Dusan]

Ono striebro je lepšie.

Má antibakteriálne účinky.

[Kvakor]

V minulosti už bylo tolik pádů civilizací. Lidi přežijou.

To je pravda, ale jak dlouho to zas bude trvat? Naposledy to bylo zhruba tisíc let (tj. od pádu Říma do renesance) a to se týkalo jen části civilizace. Tentokrát by to bylo horší. Mnohem horší. Ale snad máme alespioň nějakou naději.

Nedávno bylo na Špicberskách postaveno zařízení, kde se uchovávají semena rostlin, aby byla v dispozici pro případ nouze, např. po globálních katastrofách. Mám pocit, že něco podobného by se mělo vytvořit i pro uschování veškerých současných znalostí lidstva, zhruba jako Nadace ze stejnojmenné Asimovový série, a to z naprosto stejných důvodů - aby se tentokrát doba temna zkrátila na minimum.

Buhužel jde o to, kam ji umístit, protože všichni víme, jak dopadla například Alexandriská knihovna. Na druhou stranu, umístit ji po vzoru jiného klasika na Měsíc pokládám v současném stavu za bezpředmětné (asi jako zamknout klíč k trezoru do trezoru), takže vhodné umístění nechávám jako cvičení pro případné čtenáře ...

[trekker.dk]

Naposledy to bylo zhruba tisíc let

Přeháníš. O takových čtyři sta let od pádu Říma už tady byl zase klid. Na evropské poměry teda...

Buhužel jde o to, kam ji umístit

Všude. Kdo říká, že musí být jedna na jednom místě?

[Jendа]

Přeháníš. O takových čtyři sta let od pádu Říma už tady byl zase klid. Na evropské poměry teda...

On myslel asi vědecký pokrok. A s tím to od 4. do 16. století skutečně nebylo zrovna slavné.

[imploder]

U Arabů údajně docela bylo.

[Liborek]

Ono obecně je krásné, jak v tomto vlákně (skoro) všichni diskutéři k pojmu "civilizace" automaticky implikují tu evropskou (euro-atlantickou).

[trekker.dk]

Jestli to nebude tím, že co se děje třeba na Antverpách, nás tak nějak nemusí moc zajímat.

[trekker.dk]

Ua, překlep. Samozřejmě to neměly být Antverpy ale Antily.

[Jendа]

Myslíš, že by ti po zhroucení civilizace někdo vyplatil výhru?

[R]

Pokial viem, tak Skype pouziva prave taketo "bezpecne" sifrovanie od zaciatku...

[Aleš Janda]

Radujte se, budeme svědky historického momentu masivního rozmachu steganografie

[xkucf03]

A emigrací na Ostrov svobody

[Jendа]

To je kde?

[Roman Horník]

Někde tady

[pc2005]

Aha mě bylo divný proč by se někdo stěhoval na ostrov, na kterém je socha .

[Roman Horník]

Tam by se asi nevešli

[Kvakor]

Aha mě bylo divný proč by se někdo stěhoval na ostrov, na kterém je socha .

Leda že by měla čtyři prsty

[Roman Horník]

Nebo čtyři prsy

[pc2005]

Ale i steganografie se považuje za šifrování ne? Sice ve stylu není-to-vidět-je-to-bezpečné, ale taky. Takže sice jo, ale nebude to legální.

[__dark__]

Steganografie je lehce odhalitelná

[pc2005]

Teď jsem se prodíral zajímavejma obrázkama z netu a našel jsem tohle, dost hustá steganografie .

[trekker.dk]

Ale přečíst se to dá během tak patnácti vteřin.

[Jendа]

A co bych tam měl vidět?

[xhombre]

stop wasting your time

get a life

[pc2005]

Je to speciální případ stereogramu.

[Kvakor]

Steganografie, která je lehce odhalitelná, není pravá steganografie.

[pc2005]

Jenže zase bohužel, abych nebyla odhalitelná, tak můžu poslat jen hodně krátký úsek dat.

[Roman Horník]

Jen aby se ta "nemoc" nepřenesla do okolních zemí.

[Ruthion]

Asi půjdu do Ameriky dělat dešifrátora mezibankovní komunikace....

[kralyk z abclinuxu]

Civilizace pokročila. Dnes už se cryptoanalýza nedělá technologiemi, ale zákony.

[Jendа]

Kryptoanalýza se odjakživa dělala gumovou hadicí a obdobnými technologiemi.

[Solitary]

Popularne pro deti asi nejak takto http://xkcd.com/538/

[Roman Horník]

A jak, když tam banky padaj jak software od Micro$oftu? (jestli to nebude tím)

[kralyk z abclinuxu]

And because security services around the world face the same problem, it could set an example that is copied globally.

+

But they want it to apply broadly, including to companies that operate from servers abroad, like Research in Motion, the Canadian maker of BlackBerry devices. In recent months, that company has come into conflict with the governments of Dubai and India over their inability to conduct surveillance of messages sent via its encrypted service.

...což je v podstatě jemné naznačení zahraničním vládám/firmám, že "kdo nejde s námi, jde proti nám".

While some maintain interception capacities, others wait until they are served with orders to try to develop them. The F.B.I.’s operational technologies division spent $9.75 million last year helping communication companies — including some subject to the 1994 law that had difficulties — do so.

helping... a také had difficulties - to jsou velmi obratně použité výrazy
Byl bych dost nerad, kdyby jednou přišli pánové z FBI (nebo odkudkoli), že mi helpnou s mými difficulties...

[heh]

řekněme si to zcela otevřeně. Blíží se okamžik, kdy se IT technologie přesunou z USA někam jinam, a nablblí američané skončí v době kamenné. Jen se bojím aby podobné debility nezačaly platit i v Evropě. čína pak bude oázou svobody

[Roman Horník]

Myslím, že to EU hezky rychle okouká.

[mica]

EU je zkratka pro "spolek evropských vlád". Inu, ta naše evropská demokracie.

[Jendа]

Je tu takový drobný problémek: k něčemu podobnému to spěje (resp. v Británii a Francii (HADOPI) už je) i v nepříjemně blízkém okolí… Abychom pak neemigrovali do svobodného Ruska…

[kralyk z abclinuxu]

V Rusku je afaik šifrování (a nevydání hesla) taky zakázáno...
Takže to spíš vypadá na emigraci do svobodného Konga, Čadu, Grónska, Antarktidy a podobně...

[Roman Horník]

Ukrajina by nemusela bejt špatná. A maj tam retka v přepočtu i za 4kč.

[imploder]

Myslím, že tyhle země jsou "dobré" jenom proto, že tam je bordel. Kdyby se tamní zákony začaly vymáhat a politici tyhle věci začali řešit, vypadalo by to jinak.

V Nizozemsku zase děti v 60 % škol nejí vůbec vepřové. Kvůli muslimům. Nejlíp halál (tj. zvíře zabité podřezáním krku ve jménu Alláha). Aneb ať žije politická korektnost.

[pán tě vidí]

A co ž/Židé, ti vepřové už můžou? A kosher už taky nemusí být (podřezané za živa)?

[4565413]

nedeli akorat predni/zadni? krom toho, procesu zpracovani a kosher prostredi/nacini/reznika?

[yossi]

Náboženský založený židia rozhodne prasa nemôžu. Iba ak ide o život alebo tak.

[Vitr]

Jestli tahle celosvětová "schýza" z internetu bude pokračovat tímhle tempem a směrem tak se opravdu dočkáme konce už v tom roce 2012... :P

[deda.jabko]

V USA čeká na schválení zákon efektivně zakazující ... P2P služby.

v takovem pripade se prechod na IPv6 zda byt zbytecny.

IMHO v principu je zakaz sifrovani blbost... proste se to presune jen na jinou vrstvu.

[josi]

…aby měl poskytoval možnost…

Přebývá jedno slovo.

[sivlk]

sed 's/2010/1984/'

[Roman Horník]

Co to má společnýho s mým rokem výroby?

[Ku8aZ]

Rok výroby se nemusí nutně shodovat s rokem uvedení produktu na trh

[Jendа]

Nedávno jsem oslavil své osmnácté zplozeniny.

[kralyk z abclinuxu]

LOL

[Roman Horník]

Ty jseš na Světě už 18×?! No tak to potěš prdel

[Huh]

Tak to je čas uvést tě na trh, třeba inzerátem v seznamce nebo tak :D

[brbla]

Jo, vepři si,vždy,byli rovnější.

[Jendа]

To je zase z jiné knížky (stejného autora).

[josi]

Mimochodem stejně dobré knížky.

[:)]

Zajímalo by mne, jaký dopad případné přijetí tohoto zákona bude mít na používání a další vývoj Linuxu a open source software. Je snad snaha pod pláštíkem boje proti kriminalitě regulovat a vynucovat cosi co je a nebo může být součástí Linuxového jádra, distribucí, aplikací. Jaký právní dopad něco takového může mít na open source programy ? Znamená to snad, že autoři těchto programů budou muset programovat nějaká tajná zadní dvířka na čumendu a nebo, že bude používání některého svobodného software využívajícího šifrovaní v USA trestný čin ? Že by tamním zákonodárcům vadil šifrovaný home adresář ? A nebo, že by úspěch Linuxu na mobilní platformě natolik vyděsil tamní analytiky ?

[pc2005]

Jo taky mě napadlo kdy a v jakým pořadí se odstěhujou z USA OSS vývojáři .

[Roman Horník]

Tak to se asi vrátí Linus do Finska.

[Jendа]

Linus tam teď získal to občanství… No, jako dříve bylo v Debianu repo non-us, kde byly věci, které se nesměly mirrorovat v USA, tak teď tam zase budou patchnuté moduly aes, blowfish a sha* a programy jako GPG.

[xkucf03]

Asi budou muset obrátit ten jejich zákon a místo exportu teď bude trestný import šifrovacích algoritmů/programů do USA. Chudáci Američani. Ale už se tam taky zvedá opozice…

[Jendа]

Řekl bych, že se zadní vrátka implementují do funkce load_backdoor(), kterou si každý při kompilaci poněkud „upraví“. A krátce na to se přijme něco jako mají v Británii - tam zadní vrátka nepožadují a nechávají lidi šifrovat čím chtějí, akorát potom musí dodat rozšifrovaná data. Chtělo by to oživit Rubberhose filesystem - šifrovací software s neomezeným a nedetekovatelným množstvím skrytých kontejnerů.

Že by tamním zákonodárcům vadil šifrovaný home adresář ?

Řekl bych, že ne jenom tamním. Holt od té doby, co se dá šifrování jednoduše naklikat (například v Ubuntu nebo openSUSE je při instalaci checkbox, ten zaškrtneš a už se o nic nestaráš… akorát si nesmíš nastavit sedmiznakové heslo), začíná být trnem v oku…

[Adam]

Řekl bych, že se zadní vrátka implementují do funkce load_backdoor(), kterou si každý při kompilaci poněkud „upraví“.

Aby jsme se za par mesicu nedivili, az pred kazdou kompilaci budeme psat autormbd. :)

[Huh]

Výborně. Mohlo by to pokračovat tím, že se o šifrování bude starat přímo vláda, centrálně, monopolně, s plným přístupem. Ideálně může přímo "vyvíjet" šifrovací technologie a poskytovat je prověřeným a schváleným zájemcům jako službu k použití v jejich sw. Jistě by odpadlo spousta zbytečnýho papírování, nebudou potřeba nějaká omezení co se týče síly, a kdo jiný se lépe postará o vaše data? Pokud nejste terorista, musíte být přece nadšení ;oD

[xkucf03]

ŠaaS – šifrování as a service

[petr_p]

Ale takový úřad již existuje. Jmenuje se NSA.

[xm]

Až na to, že současné šifry (pokud člověk nepoužije moc slabé heslo nebo nepodlehne MITM útoku) nemá naštěstí ani celá slavná NSA možnost v dohledné době rozluštit. Reálně použitelné kvantové počítače tu ještě nemáme A i pak se dají navrhnout šifry odolné i vůči kvantovým počítačům, principy/algoritmy jak na to jsou jestli se nepletu už známé.

[kralyk z abclinuxu]

Třeba mají nějaká 'zadní dvířka' v SHA-2... jako třeba veřejně neznámé kolize, a tak...

[Max]

Jo, být tebou, tak bych tuto situaci nepodceňoval . Říkalo se, že minimálně 6 místné heslo s velkými a malými písmenky + číslice. Pak se rozšířilo na 8 a přidalo se do něj ještě nějaký znak.
Na obyčejném PC lze reálně a velmi rychle rozlousknout heslo, které má písmena velká, malá + čísla do 14 položek. Věřím, že pro pořádný vládní megalomany by nemuselo být problém rozlousknout takové heslo i s přidanými speciálními znaky.A upřímně, kdo z vás používá heslo dlouhé minimálně 16znaků velké/malé/čísla+speciální symbol?
Vím, že tyto šílenosti(hesla delší jak 20 znaků) běžně používají lidi na truecrypt image, který mountují jednou za měsíc (protože nevypínají PC), ale jinak je takové heslo hodně ošklivě použitelné :-/
Zdar Max
PS: samozřejmě se nebavíme jen o nějakém bruteforce útoku, jehož poměr čas/výkon je jaksi nahoubelec

[Jendа]

Říkalo se, že minimálně 6 místné heslo s velkými a malými písmenky + číslice.

To tak možná pro on-line útok. Tam se nedostaneš přes 1000 c/s (no, v praxi ani přes 10…), což je něco přes dva roky. Navíc u on-line systémů si správce může po 10 chybných zadání všimnout, že se děje něco podivného.

Na obyčejném PC lze reálně a velmi rychle rozlousknout heslo, které má písmena velká, malá + čísla do 14 položek.

To si věříš. Kdybys měl osmijádro na 5 GHz a dokázal bys jeden crack v každém cyklu procesoru, tak to je na 64^14/(3600⋅24⋅365⋅8⋅5e9) = 15 milionů let.

A upřímně, kdo z vás používá heslo dlouhé minimálně 16znaků velké/malé/čísla+speciální symbol?

Já . A dokážu ho napsat tak za 10 sekund (on si to člověk nacvičí, když ho zadává každý den). Samozřejmě ho používám jenom tam, kde hrozí offline útok. Pro přihlášení do systému stačí kratší, protože kdyby se začal někdo lámat po SSH, tak uvidím, že ven teče nějak moc dat.

Na zamykání terminálu teoreticky stačí třeba jenom čtyři písmenka, protože po třetím neplatném pokusu může udělat

[255957.248173] pam_exec: brute-force attack detected, dropping key

Heslo nad 15 znaků je s dnešní technikou prostě hrubou silou nepřekonatelné. Spíš to chce ošetřit postranní kanály - cold boot a tak.

A pak je tu samozřejmě pořád lidská stránka. K čemu je mi paranoidně zabezpečený systém, když heslo vysypu po deseti sekundách rubber-hose?

[kralyk z abclinuxu]

A pak je tu samozřejmě pořád lidská stránka. K čemu je mi paranoidně zabezpečený systém, když heslo vysypu po deseti sekundách rubber-hose?

I proti tomu by se dalo do jisté míry bránit. Je možné například si systém zašifrovat pomocí keyfile, keyfile hodit na flashku a flashku přepsat /dev/null. Proč? Protože když jim tohle pak říkáš, nelžeš
Samozřejmě to není neprůstřelný, chabá ochrana, ale lepší než nic...

[Jendа]

Spíš /dev/zero. Nebo radši /dev/urandom a několikrát. Ale spíš se naskýtá otázka - budu mít dost času na zničení flashky?

[kralyk z abclinuxu]

Ne ne, myslim to jinak. Ten keyfile zničíš hend, ať už zničením ty flashe nebo jinak, a jeho obsah neznáš. Systém si pak zašifruješ znova nějak jinak (ze zálohy). Podstatné je, že když pak řekneš "Flashku, na které byl keyfile od mého zašifrovaného systému, jsem zničil a ten keyfile nikde jinde není a nebyl", nelžeš.

[Solitary]

To ze rikas pravdu neznamena, ze se jim bude libit to co rikas a ze ti nedaj jeste vetsi nakladacku, abys povolil.

[pc2005]

To je ovšem otázka priorit jestli jsou ty data opravdu potřeba zachovat v tajnosti.

[Solitary]

To bez debat... myslim, ze nikdo z nas by dlouho neotalel po par svihnuti gumove hadice nebo po par ucinych a osvedcenych metodach fyzicky neposkozujiciho muceni, dat heslo ke svemu pocitaci, na kterem ma vicemene jen osobni veci jako fotky, par mp3, serialy, filmy a nejakou svoji praci. Protoze jakmile dojde na to lamani chleba, tak kazdy si rychle rozmysli jestli dodrzovat idealy a nebo povolit a ukazat sve soukromi, ktere jim ve vysledku bude k nicemu, protoze to, po cem Oni pujdou, tam nebude.

[Jendа]

V civilizovaných zemích se to řeší zákazem mučení. A ten zákaz má jeden moc důležitý důvod vycházející ze zkušeností nasbíraných při inkvizici - pokud nejde o snadno ověřitelná data (heslo), ale například o udání, mučený si začne vymýšlet, „co chtějí asi slyšet“. Proto má taková výpověď nulovou hodnotu.

(doporučená literatura: Josef Dvořák: Člověk na pokraji svých sil)

[Solitary]

Jenze mi tu mluvime o heslech :) a pokud bys prece jen po urcite davce, ktera by byla usita na tvoji miru, stale heslo nerekl, bude nejpravdepodobnejsi, ze to heslo skutecne nevis... v tu chvili, by te asi nechali uz byt a sel bys nejspis akorat sedet na par let, jen pro jistotu a hlavne, abys nezustal nevinny.

[Honza]

Nemyslels Jiří Šulc: Člověk na pokraji svých sil?

[Jendа]

Ono je to kolektivní dílo, knihu teď nemám u sebe a tohle jméno mi uvízlo v paměti. Ještě tam byl snad nějaký Slovák.

[petrxh]

Flashka se da pomerne ucinne znicit treba kladivem....

[kralyk z abclinuxu]

A upřímně, kdo z vás používá heslo dlouhé minimálně 16znaků velké/malé/čísla+speciální symbol?

Já. Na druhým PC mám heslo dlouhé okolo 30 znaků, včetně čísel, malých a velkých písmen a spec. znaků... Jak si takové heslo zapamatovat? Jednoduše, stačí být sám sobě autorem tajných básniček Při použití prvních písmen stačí čtyřverší na nějakých dvacet, pětadvacet slov. Při použití prvního písmena každé slabiky už máš na čtyřverší přes 30 znaků... A speciální znaky? Interpunkce. Nějaké to číslo, čárka, tečka, vykříčník, otazník či zavináč se do teho vždycky nechá zakomponovat

[Jendа]

Na druhým PC mám heslo dlouhé okolo 30 znaků, včetně čísel, malých a velkých písmen a spec. znaků...

Jako do systému nebo k šifrovanému obsahu (disk, klíče…)?

[kralyk z abclinuxu]

Nejsem trubka (což je odpověď, nechtěl jsem původně psát, k čemu to heslo je... to víš, paranoia )

[Jendа]

Já jen, že k systému by to bylo až poněkud zbytečně moc.

[4565413]

pokud jde o hesla v mistech, kde by mel byt klic... tak bezne hesla o delce nekolik stovek znaku. sice by asi podlehlo slovnikovemu utoku, ale jako slovnik by si musel pouzit asi internet nebo nejakou opravdu obsahlou narodni knihovnu.

[petr_p]

Až na to, že současné šifry právě vybrala NSA. Podezřívaví lidé v tom vidí postranní úmysl. Z toho důvodu třeba GPG používá algoritmy, které v soutěžích NSA nevyhrály (Elgamal, CAST5, Blowfish apod.)

[Heron]

To ano ale výběr probíhal zcela veřejně. Ty algoritmy byly a jsou prověřovány po celém světě a kryptologové bojují o první místo, kdo to zlomí. Opravdu si nemyslím, že v tom bude skulinka, kterou nikdo kromě NSA nevidí.

[Radek]

Chraň buh. hoši z CIA si teď nechali upiratit nějaky sw pro vyzbrojene bezpilotni prostředky,(ps ta firma co jim to upravovala se ani pořadně nevyznala v kodu a letouny pak zamněřovaly cile s přesností +- 13metrů), i když je pravda že narozdil od britu nemaj postavene systemy na jadernych ponorkách na bázi win2000

[pc2005]

Aaah Made in Brittain .

BTW maníci z FBI zase používaj u zkoušek taháky, všude je něco .

[m1c4a1]

Já hlavně nechápu, jak to chtějí technicky provést. Být teroristou, tak nepoužívám Skype, ale rozjedu si např. svůj vlastní jabber server a komunikuji s jinýma teroristama přes něj; pokud bych nepoužíval zakázané SSL, tak jen na aplikační vrstvě si tu zprávu můžu zašifrovat třeba přes GnuPG. Odchyt by musel být proveden na úrovni ISP. Budou muset ISP nasadit nějaké filtry provozu, aby rozpoznali zakázaný šifrovaný provoz na aplikačních vrstvách? Co když si vymyslím vlastní binární komunikační protokol? To si nedokážu představit, jak to chtějí provést. Očividně tam nahoře pracují lidé, co vůbec netuší, jak Internet funguje.

[pc2005]

Co když si vymyslím vlastní binární komunikační protokol?

Zřejmě spoléhají na stádovitost v používání rozšířených protokolů...

[PanZvedavy]

Ty jsi to vazeny spoluobcane nepochopil...takove ty technicke srandicky jako detekce sifrovani, jeji nasledne filtrovani nejsou stezejni. Hlavni pointou tohoto "antisifrovaciho zakona" je snaha kriminalizovat veskere subjekty za vsech okolnosti na uzemi, kde je platny zakon. Toto nema za ukol technicke reseni veci...to je zatim nemozne. Oni si timto chteji vynutit, ze defakto bude sifrovani postaveno jako nelegalni cinnost, kdy budou povoleny jen statem sifrovane sluzby samozrejme s plnym pristupem statu k sifram. Oni vedi, ze to technicky nevyresi...proto te prohlasi za zlocince a zavrou te klidne na dozivoti, za to ze jim neodemces sva data..viz. Patriot Act(coz neni nic jineho nez inicializacni akt pro vytvoreni policejniho = polofasistickeho statu, kdy obcan defakto ztraci prava ve jmenu boje proti imiginarnimu nepriteli). Takze oni to vidi tak, ze kdyz budes stat pred rozhodnutim poskytnout heslo nebo dostat dozivoti, tak si vyberes poskytnout heslo...vsak co, tech par lechtivych fotek s manzelkou, par dokumentu o danovych unicich za par tisic, neco malo anime a jinych zalezistosti za to as inestoji? Mno a kdyz jim pristup ani tak nevydas, tak si ospravedlni, ze kapli na toho pravyho a dozivoti je ospravedlnene. Samozrejme pokud by se domnivali, ze se jedna o hodne cenna data, tak te nenechaji hnit ve vezeni, ale "presvedcite", ze je dobre se o ne podelit.

[Já]

Je fascinující, jakou malou podporu mají ve světle takovýchto a dalších událostí Pirátské strany...

[kralyk z abclinuxu]

Lidi to nezajímá, mávou nad tím rukou, anebo prostě souhlasí, že jelikož terorismus+pirátství+ubližování dětěm jsou špatné věci, tak tato opatření jsou naprosto v pořádku...

[4565413]

to nedelas dobre to takhle rozepisovat. ted nam zakazou jabber a vsechny kdo kdy spravovali jabber server poslou na guantanamo.

[Jendа]

A já jsem se rozepsal ještě víc, takže nepředpokládám Guantánamo, ale přímý odstřel.

[petrxh]

To, ze nahore pracuji lide, kteri nejen ze netusi, jak funguje internet, ale jsou mimo i ve spouste jinych oblastech, je bohuzel fakt. Je to jakasi dan za demokracii.

[kralyk z abclinuxu]

Neboj, oni tomu sice nerozumí, ale mají na to spoustu "nezávislých odborníků"

[:)]

Ve své podstatě podobné snahy způsobí ještě intenzivnější vývoj "user friendly and as simple as possible" aplikací a hlavně mnohem masivnější používání šifrovacích technologií.

[Nosferatu]

Vazeni a mily diskutujuci, prichadza zlomovy moment nasej buducnosti. Novy poriadok. Novy celosvetovy poriadok. Od pradavna ludia (hlavne vladcovia) snivali o moznosti podmanit si svet a ovladat ho z jedneho miesta, mat jednu armadu, jednu policiu (vzajomne prepojenu), mat prehlad o beznych ludoch, ich potrebach, ich cinnosti, ich prehreskoch... Hlavnym prostriedkom pre toto snazenie sa stavaju moderne technologie ako internet, pocitace, CCTV, mobilne pristroje, GPS a pod.. Jednotlive technologie sa v pristrojoch prelinaju a tak davaju o majitelovi podrobnejsie informacie. Okolo nas su "datove vysavace" ktore vysavaju data a nasledne ich spracuvaju - zatial iba na primitivnej urovni, ale casom prejdu na sofistikovanejsiu a prepracovanejsiu formu analyzy a vyhodnocovania. Ten kto takymito informaciami disponuje, dokaze si o Vas zistit cokolvek, dokaze si Vas kdekolvek najst. Kedze sme skoro kazdy z nas na tychto technologiach viac ci menej zavysli, musime sa podriadit novym pravidlam, nariadeniam - inac si nas bezproblemov najdu a hrozia nam sankcie a vysoke pokuty - dokonca aj vazenie. Je dobre si na tento svet bez cigariet (cim dalej viac obmedzovanych), alkoholu (zdrazie do konca roku 2012 o viac ako 200 percent), nelegalneho stahovanie softwaru-hudby-filmov cim skor zvyknut a prijat ho. Lebo kto sa nepodda zmenam bude mat zivot znacne zneprijemneny. Ak ste videli Vazeni priatelia film Demolator a usmievali ste sa nad pokutovanim za nadavky vedzte ze sa takato prax stane v dohladnej dobe skutocnostou. Budu Vas vidiet, budu Vas pocut, budu Vase skutky analyzovat a vyhodnocovat... Budu vediet kde chodite, co stahujete a od koho, co kupujete, kde kupujete... Budu vediet vsetko... Ze neverite ? Staci pockat...

[Radek]

A léčíš to??? Normálně je to považováno za diagnozů paranoia.

Uvědom si, že to je především problém těch blbečků, kteří maří vteřiny svého života sladováním cižích životů. Takže až na tebe zase poleze tenhle paranoidní záchvat, představ si třeba tlustýho nrjlatýho buřta v košili s kravatou a propocenejma podpažíma, jak se snaží analyzovat zcela náhodné prožití tvého včerejšího odpoledne, jak se ten debil nad tím potí a dělaj se mu z toho vrásky, zatímco ty se v pohodě válíš na plovárně nebo s buchtou v posteli.

To je správný přístup. A ani 10000x computerů jim nepomůže, protože to nakonec skončí u takových popsaných nešťastníků, kteří se ve sračkách našich životů budou muset hrabat od rána do noci...

[Pravák Bob]

To že je paranoidní neznamená že po něm nejdou...

[Kvakor]

A dostatečně vyspělá počítačová bezpečnost je neodlišitelná od paranoie

[A]

A ani 10000x computerů jim nepomůže, protože to nakonec skončí u takových popsaných nešťastníků, kteří se ve sračkách našich životů budou muset hrabat od rána do noci...

zakladom informatiky je zbieranie, ukladanie, filtrovanie, triedenie a spracovavanie informacii...

[alblaho]

No věděl jsem, že to přijde, jen jsem nemyslel, že tak brzy. Není to sice přímo zákaz silné kryptografie jako takový, ale dost efektivně se tomu blíží.

[Jirkus]

Vážení, zářijový útok na dvojčata byl zneužit k rozkvětu totality v U.S.A a pomalu i v EU. Horší problém že lidé za chvíli nebudou mít na žrádlo, bydlení, elekřinu. Zkrátka na základní potřeby. Potom se za hubičku 3D, supermobily mohou jít vysrat. Dlouho to trvat nebude. Dluh kapitalizmu:http://www.usdebtclock.org/

[CEST]

"Horší problém že lidé za chvíli nebudou mít na žrádlo, bydlení, elekřinu. Zkrátka na základní potřeby."

To bych neresil. Za chvilku tu stejne vsude prevladnou muslimove a cikani, ktery budou uplny hovno delat, takze slozeni lidstva bude flakajici se muslimove a cikani a k tomu politici a policajti. Dokonala spolecnost - jsem zvedavej, kdo pak vyhraje ten zaverecnej souboj

[Zopper]

No, "flákající se muslimové" bych neříkal, oni pracovat budou. Spíš jako problém vidím to, že se v rámci policejního státu zavede šaría :(

[hnidopich]

Ja neviem co mate vsetci proti tej sarii. Pozrite sa na to z tej lepsej stranky: napriklad ja sa tesim na jednorukych a bezrukych politikov a neprisposobivych poberatelov socilanych davok

Nasi mudri poslanci to ale vyriesia: na hlasovanie budu pouzivat pedale...

[Dave]

A že těch jednorukých politiků, imámů a asociálů v těch muslimských státech mají, co? Spíš naopak - ti jednorucí a bezrucí jsou obvykle disidenti a oponenti tamních totalitárních režimů.

[Jendа]

vsude prevladnou muslimove a cikani, ktery budou uplny hovno delat

To by mě zajímalo, kdo bude vyrábět jídlo a zajišťovat základní potřeby…

[xm]

WTF? Tohle snad Kongresem projít nemůže, tak hluboko ještě Američani doufám neklesli (a to o nich nemám zrovna valné mínění). Tím by se stali snad horší totalitou než je dnes Čína.

[mikirc]

Jaky vyznam ma pak neco sifrovat, kdyz stejne musim vydat software na odsifrovani? Takze to nemusim zbytecne sifrovat a usetrim cas. Ikdyby se ten soft na odsifrovani mel dostat jen zakonem povolenym lidem, tak by se dostal i do nepovolenych rukou. Tomu nejde zabranit.

[Jendа]

Můžeš pořád alespoň trochu spoléhat na to, že ho nebude mít pouliční lapka, který střelí ukradený notebook do zastavárny a BFU, které si ho koupí, ti pak nebude hrabat v e-mailech, soukromých klíčích a dokumentech.

[D.A.Tiger]

Hmmm, dokazu pochopit, ze se to silne dotyka propertialniho software. Kdo jej pouziva, tak by mel mit strach. Mohl by mi vsak nekdo prosim vysvetlit proc by kvuli debilite v USA nemeli spat linuxari a uzivatele OpenSource? Nejak si nedovedu predstavit, co by nam mohli... (ano, taky si myslim, ze jen to jedno... )

[imploder]

Co má otevřený/proprietární software s tímhle společného? Prostě k zašifrovaná data oni musí být schopní rozšifrovat a ty jim tu možnost musíš poskytnout. Jestli se šifruje proprietárním softwarem nebo nějakým jiným, je jedno.

[D.A.Tiger]

No ja to pochopil tak, ze se jedna o to, ze tuto moznost jim musi poskytnout uz samotny software - popr. vyrobce tohoto softu. Proto mi to nejak nestimuje...

Jinak myslim, ze povinnost predat sifrovaci klice od zasifrovaneho disku, nebo souboru je v USA uz davno - na prikaz soudu. jeste jsme si z toho tady pred nejakym tim rokem delaly srandu, ze "zrovna jsem nahodou ztratil pamet..."

[Jendа]

To bylo podle mě v Bratritánii. V USA ještě pořád říkají „máte právo nevypovídat. cokoli řeknete, může být použito proti vám“.

[Já]

V Británii je to tak, že když máte na disku něco, co se tváří zašifrovaně, tak když nedodáte dešifrovací klíč, soud předpokládá, že je tam přesně to, z čeho vás obvinili.

[Let_Me_Be]

To nastesti ne, ale za neposkytuni hesla jsou tri roky.

[D.A.Tiger]

OK, dik za upresneni.

Ale kdo je tedy podle toho chystaneho zakona v USA odpovedny za desifrovani? Podle zpravicky to chapu tak, ze autor programu, nebo provozovatel nejake sluzby - tam se mi moc libi ta poznamka o zahranicnich sluzbach . Chci videt jak budou nutit nekoho kdo provozuje nejakou sluzbu treba zde v CR, aby si otevrel pobocku v USA a poskytoval jim desifrovana data jeho uzivatelu .

Pochopil jsem to spravne? A pokud ne, jak to tedy je?

[Huh]

Proč by ho nutily? Pokud nebude mít dešifrovací pobočku v USA, je ta služba/program ilegální - embargo. Otázkou je, jak budou postihovat zákazníky, který to budou stejně používat, protože o tom nemusí vědět, ty jim to říct nemusíš - a na tebe nemůžou.

[D.A.Tiger]

Otázkou je, jak budou postihovat zákazníky, který to budou stejně používat, protože o tom nemusí vědět, ty jim to říct nemusíš - a na tebe nemůžou.

No... a proto mi to prijde k smichu

[Jendа]

the maximum penalty is two years and a fine or both. It’s five years for “tipping off” and also five years (an amendment in s15 of the Terrorism Act 2006) if the case relates to “national security”.

(tu)

[Bilbo]

Pokud vím, tak ne 3 roky, ale "jen" 2 ale pokud si myslí, že jde o něco co souvisí s terorizmem, tak je to až 5 let.

[pavlix]

s terorizmem

Nebo s čarodějnictvím :).

[imploder]

Podle článku se to týká firem, tj. "poskytovatelů". Není z toho úplně jasné, jestli se povinnost backdooru bude týkat i každého programu schopného šifrované komunikace přes internet. Vzhledem k tomu, že jsou tam zmíněné i P2P sítě, tak asi jo. Taky ty vypadá, že povinnost implementovat rozšifrování (a na vyžádání komunikaci rozšifrovat) budou mít firmy, ne každý výrobce komunikačního softwaru. Takže pokud se to prosadí, mohl by ten open-source, za kterým není žádná firma, tomu uniknout. Ale asi si to ošetří, pokud se zákon prosadí. Já si tipuju, že se ten zákon vůbec neschválí nebo se schválí ale nebude se důsledně dodržovat (asi jako SW patenty).

Někteří lidi v komentářích si myslí, že používání další vrstvy šifrování a neposkytnutí klíče k ní bude legální: http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/09/27/us/27wiretap.html?permid=396#comment396 http://community.nytimes.com/comments/www.nytimes.com/2010/09/27/us/27wiretap.html?permid=462#comment462

[D.A.Tiger]

Taky ty vypadá, že povinnost implementovat rozšifrování (a na vyžádání komunikaci rozšifrovat) budou mít firmy, ne každý výrobce komunikačního softwaru. Takže pokud se to prosadí, mohl by ten open-source, za kterým není žádná firma, tomu uniknout. Ale asi si to ošetří, pokud se zákon prosadí.

A presne na to jsem narazel. jak si to chteji osetrit? Prohlasit vsechny platformy a software, ktery to nebude respektovat za nelegalni? Gringos jsou na to trhly dost, ale s ohledem treba na to, ze nezanedbatelne procento internetovych sluzeb, firemnich serveru apod.... jede prave na Linuxu to moc velky uspech mit asi nebude. maximalne MS zase vyda nejaky to svy idiotsky prohlaseni, na nez uz jsme zvykli a jede se dal

Já si tipuju, že se ten zákon vůbec neschválí nebo se schválí ale nebude se důsledně dodržovat (asi jako SW patenty).

Jj. taky si to myslim a navic jsem se u toho celkem pobavil. Jenze na druhou stranu...

[A]

prežiť znamená prispôsobiť sa

[Andrej]

To je ubohý apríl. Každý si stejně bude moci stáhnout open-source kryptografický software vzniklý (formálně) mimo USA. Ten žádná taková omezení mít nemusí a nebude.

Sečteno a podtrženo, v konečném důsledku tohle jen a pouze zhorší konkurenceschopnost tvůrců blobů, tedy například Microsoftu. Svobodnému software to naopak prospěje.

[kralyk z abclinuxu]

Každý si stejně bude moci stáhnout open-source kryptografický software vzniklý (formálně) mimo USA. Ten žádná taková omezení mít nemusí a nebude.

Ne tak docela:

Foreign-based providers that do business inside the United States must install a domestic office capable of performing intercepts.

Imho to pokryjou tímhle + importními pravidly. SW, který nesplňuje citovanou podmínku, nebude možno importovat, ergo jeho používání v US bude ilegální...

[Kvakor]

Imho to pokryjou tímhle + importními pravidly. SW, který nesplňuje citovanou podmínku, nebude možno importovat, ergo jeho používání v US bude ilegální...

To jde legálně obejít tím, že se software doveze jako kód vytištěný na papíře a svázaný do knihy a následně z OCRkuje, stejně, jako kdysi opačným směrem uniko původní PGP. Aby bylo tohle zakázané, tak by se musela změnit ústava USA, protože svoboda projevu a tisku je jednou z esenciálních svobod. Pokud to udělají, tak se rovnou můžou přejmenovat na Oceánii ...

[rastos]

Tým obídeš importne/exportné obmedzenia. Ale nijak ti to nepomôže, ak používanie šifrovania, ktoré trojpísmenková agentúra nedokáže lúštiť, bude postavené mimo zákon.

Ak postavíme súkromie mimo zákon, tak len tí, čo sú mimo zákon, budú mať súkromie - Phill Zimmerman

[Andrej]

Když někdo naprogramuje a zveřejní P2P program v nějaké svobodné zemi, nemusí pro Spojené totalitní státy dělat vůbec nic. Můžou si tak leda nasrat.

Jestli někdy bude v USA nelegální stáhnout si open source z jiného státu a používat ho, v tomhle vesmíru to nebude. V Severní Koreji to tak asi je, ale USA (zatím pořád ještě) nejsou Severní Korea. Aspoň v tomto ohledu snad ne.

[pavlix]

Hmm, jasnovidec :).

[Andrej]

Žádného jasnovidce tady nikde nevidím. Stačí jen dávat pozor v dějepise. Ona se historie opakuje. Když USA narazí na nějaký problém tohoto typu, vyřeší se to stodvacátýmpátým dodatkem ústavy a bude klid. Představa, že by bylo možné lidem (soukromým osobám) diktovat, jaký software smějí mít na svém počítači, je naprosto absurdní. To by snad nešlo ani v Číně.

[pavlix]

Absurdní ano, ale schválit zákon, který to zakazuje není zase tak těžké.

[iq8000 a dvě třetiny]

Máte někdo nápad jak se tomu bránit? Ten hnus už je tak rozlezlej, že nevím ani koho bych měl případně zabít, aby to pomohlo.

[Kvakor]

Ne, pokud se nestane nějaký zázrak, tak nejspíš nepomůže nic. Tedy alespoň z běžných řešení. A ani z většiny neběžných, jako hrozící třetí světová nebo asteroid na kolizním kurzu. Jediná věc, která by to dokázala zvrátit, je technologická singularita (a u té máme bohužel dost slušnou šanci, že to bude znamenat konec lidstva jako živočišného druhu, pokus zrozená nadliská AI nebude hodná) nebo přílet benevolentních mimozemšťanů (který ve výsledku nemusí být o nic lepší).

Jediné, co můžeme dělat, je pokusit se šířit osvětu (i za cenu, že vás budou považovat za paranoidního asociálního* mimoně), při volbách do evropského parlamentu si pamatovat, kdo, kdy a jak hlasoval, a doufat, že škrty v rozpočtech a neschopnost naší vlastní vlády a policie budou tenkokrát na naší straně. Případně si dopředu připravit tričko s nápisem "I, FOR ONE, WELCOME OUR NEW *** OVERLORDS", osobně doproučuju tuto univerzální verzi .

*Hlavne Facebookáři

[marek_hb]

nejlepší by bylo prostě se o ta jejich data nezajímat - nesdílet, nekrást, nekupovat - když není zákazník, nejsou zisky

[Zopper]

Pokud nechcete žít v jeskyni, nenapadá mě žádné řešení, jak se vyhnout přímé či nepřímé podpoře amerických/v americe podnikajících firem. Při současné propojenosti ekonomiky se vždy dostanete k Evropě, Číně a Americe, bez ohledu na to, co se na obalu píše.

[marek_hb]

nejde jen o ameriku - osa a podobně, ale uznávám, že je to unreal řešení :(

[_dworkin]

Communications services that encrypt messages must have a way to unscramble them.

Kdyby to bylo takhle definovano tak staci prilozit program na brute-force prolamovani hesel ne? V nejakem konecnem case bude obsah rozsifrovan.

Otazkou je co je sifrovani, kdyz se rozmuzou programy posilajici nahodna data zda se za ne pujde sedet, kdyz nepujdou rozlustit. To se bude muset napsat zakon zakazuji komunikaci ktere urednik nerozumi? Prijde mi, ze na jedno z nejvic nebezpecnych pouziti komunikace staci kdyz jen nekdo nekomu zavola, prozvoni, nebo rekne par domluvenych slov, ktere se rikaji bezne. Treba zpusob pozdraveni. Jako duvod proc mit nastroj na kontrolu je uvaden boj proti drogam.

Sifrovat vetsi data, to je tak na nejaky technicke plany, nejaky vyvoj, fotografie a to mi neprijde extra nebezpecne. Pokud ty data nebezpecna jsou, tak je podle me problem spis v tom ze uz vznikli, nebo se dostali do spatnych rukou, nez ze budou sifrovana.

A taky se opravnene boji, ze stat ktery muze pouzivat jen sifrovani se zadnimy vratky je snaz napadnutelny zvenci. To by meli mit politici a urady vyjimku? Co soukromy vyvoj firem? Konkretni firmy by dostali povoleni podle zasluh? Zbrojni prumysl?

Foreign-based providers that do business inside the United States must install a domestic office capable of performing intercepts. Developers of software that enables peer-to-peer communication must redesign their service to allow interception.

S odposlechem prece musi pocitat kazdy spravny paranoik a ted to bude mit aspon potvrzeno, ze je pod dohledem a pri spravnych klicovych slovech mu bude umozneno vratit se (mozna po dlouhe dobe) na spravnou cestu.. :)

[Radek]

Nas normalni lidi a piráty budou špehovat ostošest a teroristi přesto budou posilat věci šifrované takže lousknuti vnější obálky je nenaštve

[Filip]

Možná špatně čtu, ale o rušení P2P jsem tam nic nenašel.

Cílem je zajistit možnost odposlouchávat snad veškerou komunikaci po internetu. U některých šifrovaných, anebo distribuovaných kanálů to teď nejde: je tedy snaha dotlačit dodavatele sw, aby tento odposlech na soudní příkaz umožnili.

Takový zákon by měl velký dopad na svobodu komunikace na internetu, ale hlavně kvůli své obtížné realizovatelnosti. Vymáhá něco, co teď nejde z technických důvodů. Řada programů by musela být rozšířena o složité backdoory dostupné vládě. To by narušilo spolehlivost šifrování a efektivitu P2P.

Podstatné je, že v tom článku nejde o záměr ve zrušení P2P ani nástup nějaké "čipové totality". Jen se domáhají možnosti soudního odposlechu tam, kde to zatím nešlo. Nic převratného. Pochybuji navíc, že ten zákon projde tak, jak je.

[imploder]

+1 jo, to si o tom myslím i já.

Podle článku má mít klíče od backdooru poskytovatel, vláda nebude odposlouchávat přímo.

[imploder]

Ehm. teda vlastně policie a ty agentury... CIA, FBI, NSA.

[Let_Me_Be]

Je to konec P2P v dusledku, protoze system, ktery umoznuje odposlouchavat vsechna spojeni principielne nemuze byt P2P, protoze prinejmensim potrebujes nekde ty jednotliva spojeni centralne registrovat.

[:)]

Předcházející příspěvek mne přivedl k zajímavé myšlence. Na straně jedné zde prokazatelně existuje snaha cosi kontrolovat a ovládat a všichni kolem diskutují o tom jak "to smysluplné" účinně chránit či šifrovat, jak se prostě bránit. Všichni kolem ale zapoměli na docela primitivní způsob obrany jenž byl masivněji využíván po té co byly vynalezeny radiolokátory jenž umožňovaly i v noci či v dálce odhalit "nepřátelské" letadlo. No jen si představte, že by existovaly aplikace, stupidní, primitivní aplikace, jenž by například na deset zvolených adres systematicky s nějakou delší pauzou třeba pár hodin posílaly perfektně zašifrované, zcela náhodné a třeba i nesmyslné a nebo i smysl dávající texty. Nešlo by při tom o spam. Taková šifrovací e-mailová samoobsluha, která by šifrované správy posílala a zároveň čas od času je taky mazala. Nazval bych tuto metodu masivním rušením. Stoupne-li totiž počet šifrovaných zpráv několikanásobně, dojde k zahlcení dešifrovacích kapacit a tyto nebudou schopny účinným způsobem vybírat co vlastně chtějí sledovat, kromě zpráv, jenž mají význam, zde bude velké množství zpráv o jejichž významu lze buď pochybovat a nebo nebudou mít vůbec žádný význam. Jako zdroj zdánlivě smysluplných textů lze v podstatě použít kromě textů elektronických knih, či textů obsažených na webových stránkách také kterékoliv chatovací služby. A ať si pak někdo skládá nesmysly, útržky od jinud a atd. dohromady. Obdobnou ochranu, lze zřejmě zavést do jakékoliv komunikace. Sníží se tím sice nepatrně propustnost "těch smyslupnlných zpráv" ale zároveň se obrovským způsobem znesnadní selekce , filtrování, třídění. Bude to jako hledání jehly v kupce sena a nebo něčeho smyslupného na pěkně velkém smetišti.

[qwerty]

Taketo p2p by som v klude na pc pustil. Akurat ci by potom nezaviedli vsetci ISP fup...

[Zdenek]

Takove P2P site davno existuji. Napriklad freenet nebo i2p.

[4565413]

tak treba pro zacatek pokud jde o sledovani SMS, tak by se mohly posilat ty blbosti co lidi pisou na facebook nebo twitter. promakanejsi sum, aby clovek mikroskopem hledal.

[Lipsum]

IMHO je taky dobrej nápad použít šifru, která nezašifruje zprávu na nesmyslnou změť znaků, ale podle nějakého algoritmu přiřadí každý znak nějaké kombinaci vět. Sice by to několikanásobně zvedlo velikost dat, ale vyřešilo by to spoustu věcí. Člověk by se pak mohl tvářit, že žádná šifrovaná data nemá, akorát má velkou sbírku lipsum (a pokud by se dal tvořit smysluplnější text, tím líp). Kde není oběť, není vrah.

[sivlk]

Příloha:

• puppy.png (233832 bytů)

Text je neefektívny. Do obrazku v prilohe som zakodoval odkaz. Zacina v lavom hornom rohu, cita sa z lava do prava a zhora dole. Je to 8bitove ascii. Hodnota bitu je v kazdom pixeli v cervenej zlozke modulo 2. Je tam asi 150 kB textu. Napr. ak prvy riadok pixelov ma cervena tieto hodnoty "125,150,122,226,156,254,226,225,228,44,17,..." tak to je "1,0,0,0,0,0,0,1,0,0,1,...", prvych osem bitov je 10000001 = 65 = "A".

[Jendа]

Uf, je na to nějaký software? Nechce se mi to psát. Jinak i tohle budí podezření - už z principu se musí použít bezztrátový formát. A tak se vyšetřující bude divit, proč dal technicky vzdělaný linuxák fotku do bezztrátového obrázku. A ve věcech, na které se zase bezztrátové formáty používají (screenshoty, souvislé barevné plochy), to bude vidět.

[Jan]

ty poznáš na souvislé ploše změnu LSB jedné barvy?

[Jendа]

Pokud použiju příslušnou funkci GIMPu, tak ano.

[rastos]

Imagemagick

[Jendа]

Ten to dělá graficky, ne bit po bitu, aby z toho vylezl text.

[Jendа]

Jenže jak se liší, jestli posíláš úplně náhodná data nebo nesouvisející slova/věty?

[volani.webnode.cz]

Co proti tomu můžeme dělat?

-Co proti tomu můžeme dělat?

Osobně volím u nás politickou stranu, která bojuje proti cenzuře internetu (ČPS).

Takovýto zákon nebudu dodržovat a budu obcházet (internet je globální a i USA se mne týká). Budou nějaké petice? - rád podepíšu. Má někdo nějaký nápady co a jak dál?

[Jan]

Jeden nápad mám: odstěhovat se/nechat se unést mimo tuhle planetu :D

Teď vážně, kolik lidí rohle zajímá, kolik to bere jako důležitý téma, aby to řešil u voleb? Kolik lidí by taková strana potřebovala v parlamentu, aby něčemu zamezila? Kdo má prachy tak hold vládne a politici to nejsou a obávám se že ani osvícení intelektuálové to nebudou.

[4565413]

treba zamyslet se nad tim, jakym zpusobem se bude prokazovat, ze neco je zasifrovane...

[volani.webnode.cz]

Používá někdo GNUnet? Je to už použitelné?

[Jack Hokus]

Ahoj,

toto rozhodnutí vlády USA je velmi nebezpečný precedens, jak už bylo zmíněno v diskusi. Rád bych s tím zkusil něco udělat, bez ohledu na to, jak nevýznamný ten počin bude.

Máte někdo nějaký návrh, jak se proti tomu postavit? Nebo přesněji, alespoň oddálit chvíli, kdy to i u nás bude realitou? Vím, že se nás to zatím netýká, ale v okamžiku, kdy se nás to týkat bude, tak už nepůjde nic udělat.

[:)]

Jak jednoduché ... Je třeba vejít do ulic a zaplnit náměstí s šifrovanými transparenty, provolávat šifrovaná hesla a sepsat šifrovanou petici a podepsat ji několika milony perfektně zašifovanými podpisy. Možná by stačilo začít zásadně používat odt formmát :) Úřady zasypat milióny zcela nevinných , ale zašifrovaných dotazů typu: kdy že to budou nové volby ? Jaké mají otevírací hodiny ? a podobně ... Aby těm moudrým hlavám na úřadech všech zemí došlo, že si nemají zahrávat se zneužíváním "dočasně" svěřené moci ... :) A nebo vyhlásit říjen měsíc boje proti odposlechu a na celý tento měsíc prostě vypnout telefon a zahodit jej nejlépe někde do sklepa :) Ony takové finanční ztráty způsobené jinak vlastně nevinným operátorům a potažmo propad na daních daké nadzdvihne spoustu "lobujících" politiků a možná více než ty transparenty. Jen si to zkuste představit ... našlo by se jistě více podobně pikantních a pro jisté skupiny krajně nepříjemných nápadů :)

[D.A.Tiger]

Možná by stačilo začít zásadně používat odt formmát :)

+1

Obcas staci poslat i PDF - tu srandu kterou kolem toho nasi nezaplaceni urednici (nebo nekteri officaci) dokazou stropit, ta pak fakt stoji za tu podivanou

[hnidopich]

Kluc k /dev/radnom zo mna nedostanu!

[D.A.Tiger]

/dev/null

[Grunt]

…in order to protect the public safety and national security. - Valerie E. Caproni

[neuu]

public safety = verejna bezpecnost
national security = statni bezpecbost