Co chybí Linuxu?

Další z mnoha vševědoucích článků vypočítává, What's Wrong with Linux? Zmiňuje například absenci nástrojů pro zálohování a další "neduhy"...

24.11.2005 21:22 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Abraxis]

Proboha, takovy FUDy snad ani nezverejnujte... Ten clovek si tam stezuje na naproste lzi - napr.:

- ze neni standardne k dispozici nastroj na vypalovani DVD a ze musel slozite a dlouze hledat a instalovat K3B - protom v kazde normalni distribuci uz K3B je standardni..

- ze nema zalohovaci SW (a co je Amanda)

atd.

[Robert Krátký]

Možná to mělo být v kategorii "Humor".

[Daniel Kvasnička ml.]

no, zalezi na tom, jak se to vezme. Nastroj, ktery neumi pri vypalovani DVD ani ukazat stav bufferu, natoz udrzet rychlost (coz muze znamenat, ze ten buffer ani vyuzit neumi), neni nastroj. A rozbehnout K3B s necim jinym, nez s cdrecordem zabere beznemu cloveku, ktery nema cas ani mozek na sroceni manualu, minimalne 3 zodpovezene maily.............

[Abraxis]

- to, ze mi to pri vypalovani DVD neukazuje stav bufferu je blby, ale neni to dneska uz kriticke

- PROC to rozchazovat s necim jinym nez cdrecorderem?

P.S. Vypalovanim CD/DVD pod Linuxem se uz nekolik let zivim, takze tusim wocogo

[Daniel Kvasnička ml.]

protoze cdrecord proste neurdrzi rychlost pri vypalovani a neukazuje ten buffer. S nejakym jinym backendem udajne jo...ted si nevzpomenu na jmeno. mozna ne se vsema vypalovackama, ale Nero Linux to umi... A kriticke? Kdyby ho jen neukazoval, tak nereknu, jenze mam pocit, ze on ho ani neumi pouzit. A to si mam jen kvuli tomu pri kazdym vypalovani sednout na zadek a cekat, az se to dosmazi, abych si to nahodou nerozhodil?

[Abraxis]

Clovece, mas neco shnileho. Mne na normalni masine (2.5 GHz Intel Pentium, 512 MB RAM) to zvlada vypalovat na 4 vypalovackach a jeste u toho mi bezi webovske rozhrani v PHPku

AFAIK tak cdrecorder se pouziva jen pro CD, pro vypalovani DVD se pouziva growisofs (teda tak to mam ja, mozna K3B pouziva cdrecorder!).

[Daniel Kvasnička ml.]

mam AthXP 1800+ a 512MB RAM a pri vypalovani DVD si OpenOffice radsi nepustim. no jo, growisofs to je. to nic ale nemeni na tom, ze K3B u LG GSA-4081B ten buffer neukaze a spadne vzdycky na 1x. Nejde o to, jestli to jde. jde o to, ze to nejde tak, ze nainstaluju, spustim a vypaluju (A to se nevylucuje s kvalitou, jak si mnozi mysli: "kdyz si to nezkompiluju a nenastavim v trech textovych konfiguracich Vimem, tak to nemuze fungovat spolehlive!"). To je to, co chci. Neresit, nemam na to cas. And that's what is wrong with Linux.

Proto pouzivam Nero Linux, jeden ze dvou nelegalnich programu v mem systemu.

[Robert Krátký]

jde o to, ze to nejde tak, ze nainstaluju, spustim a vypaluju

U tebe. Já ještě s K3b potíže neměl (ani dříve s X-CD-Roast). Nainstaloval jsem, spustil a vypaloval. Co "nainstaloval"... Já v K3b vypaluju v pohodě i na LiveCD - tomu se ani nedá říkat instalace.

Proto pouzivam Nero Linux, jeden ze dvou nelegalnich programu v mem systemu.

A to je ti líto těch pěti stovek? Jsi jen další z těch, kteří jsou přesvědčeni, že když program chtějí, tak mají nárok jej používat - bez ohledu na podmínky stanovené autorem.

[Daniel Kvasnička ml.]

to beru jako urazku. nejsem, z toho jsem uz davno vyrost. je to jen prechodne reseni, nez sezenu cas na jine, legalni (pokutit to K3B). Mel jsem to tak dlouho s Windows a legalizoval jsem se, udelam to tak i s tim, o tom nepochybuju. NeroLinux neni zadnej zazrak.

Ten druhy program je full verze Lingea Lexiconu. Proste na nej nemam a nedostudoval bych bez nej. V tomhle pripade nemam absolutne zadne spatne svedomi, protoze vim, ze az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho.

a nejsem zdaleka sam, kdo ma tenhle problem.

[phax7]

Jako slovník bych doporučil: http://slovnik.zcu.cz/

"a nejsem zdaleka sam, kdo ma tenhle problem." Problém? Prostě kradete soft...

[Daniel Kvasnička ml.]

spatne jsem to napsal, tim problemem jsem myslel to s tim K3B.

a ten slovnik: to jsem presne cekal, ze nekdo tohle navrhne. Aplikace principu open-source vyvoje na tvorbu slovniku je absolutni nesmysl - pokud si clovek nezaplati profesionala, ktery to vsechno kontroluje. A to si ho pak muze rovnou zaplatit, at to dela od startu. Studuju anglickou filologii (a informatiku), to je uplne jina rovina. Potrebuju jednak slovnik, kterej mi rekne neco jinyho, nez jenom, ze tohle slovicko se preklada tak a slus a pak taky slovnik, o kterym budu vedet, ze ho delali POUZE lide, kteri jsou v AJ vzdelani. Jasne, ze mam pDict ci Peki slovnik. Ale na praci na skolnich vecech ani nahodou. Na cteni clanku z osViews rekneme ...ale stejne radsi nahodim Lingeu.

Je mi z tech kecu na bliti. Nesnasim ty individua, ktera k zivotu nepotrebujou nic vic, nez standartni nejpouzivanejsi typy pocitacovych programu a to, ze nekteri lide opravdu potrebujou software, ktery je uplne v jine kategorii, je nezajima. Co delate bezne na pocitaci?

Neobhajuju kadeni softaware. Obhajuju docasne vyuzivani nelegalniho software pro vyukove ucely, pokud na nej clovek nema. Postudiu - otazka osobni zodpovednosti. Krome tech dvou programu nemam zadne jine nelegalni a dbam na to, abych nemel. Kdyby to nikdo nedelal, pulka baraku a mostu dneska nestoji. A jake kapesne si myslite, ze maji studenti filmove skoly ve Zline?

[Robert Krátký]

Studuju anglickou filologii (a informatiku), to je uplne jina rovina.

Skutečně. Vyprávěj mi o tom, prosím. Třeba ti pak řeknu, co jsem studoval já - a bez toho, abych používal nelegálně software. Btw, tvoje argumentace je logicky pochybená. Říká se tomu Argumentum ad Misericordiam.

Je mi z tech kecu na bliti. Nesnasim ty individua, ktera k zivotu nepotrebujou nic vic, nez standartni nejpouzivanejsi typy pocitacovych programu a to, ze nekteri lide opravdu potrebujou software, ktery je uplne v jine kategorii, je nezajima. Co delate bezne na pocitaci?

Ty to potřebuješ k životu? Haha. Možná by ti měl osud uštědřit nějakou lekci, abys poznal, co je _skutečně_ potřeba k životu.

Btw, ne já skutečně k práci nepotřebuje nelegální soft. A vůbec mě nezajímá, jestli máš ty pocit, že ty ho potřebuješ. Je to totiž v této otázce zcela irelevantní. Nic to nemění na skutečnosti, že nemáš žádné - ani morální - právo ten soft používat v rozporu se stanovenou licencí. Svými výkřiky dokazuješ to, co jsem napsal už výše: trpíš iluzí, že (domnělá) potřeba tě opravňuje k nelegálnímu využívání. Tak tedy znovu: neopravňuje.

Neobhajuju kadeni softaware. Obhajuju docasne vyuzivani nelegalniho software pro vyukove ucely, pokud na nej clovek nema.

Tomu se zase říká oxymoron. Připomíná mi to řeči typu: nejsem rasista, ale cikáni mají zlodějinu v genech.

Kdyby to nikdo nedelal, pulka baraku a mostu dneska nestoji.

Tohle je pro změnu Hypothesis Contrary to Fact.

A jake kapesne si myslite, ze maji studenti filmove skoly ve Zline?

Chceš naznačit, že malé? Co je mi do toho? Co je tobě do toho? Co je výrobci softwaru do toho? Fakt, že někdo nemá dost peněz na to, aby si koupil něco, co chce, není ani v nejmenším omluvou pro to, aby si to prostě vzal bez placení.

[Daniel Kvasnička ml.]

Třeba ti pak řeknu, co jsem studoval já

tak povidej. Psal si x-strankove prace v cizim jazyce, ktere ti pak trojnasobni doktori lingvistiky projeli od zacatku do konce a vsechno trikrat overili, jestli to tak je? A studoval jsi pri tom dalsi obor, kde po tobe chteli uplne jine veci, matematiku a tak a ty prace jsi vsechny psal s papirovym slovnikem v ruce, ze?

Chceš naznačit, že malé? Co je mi do toho? Co je tobě do toho? Co je výrobci softwaru do toho? Fakt, že někdo nemá dost peněz na to, aby si koupil něco, co chce, není ani v nejmenším omluvou pro to, aby si to prostě vzal bez placení.

az zas pujdes do kina a budes se rozplyvat nad nejakymi efekty, vzpomen si na sva slova a vrat se nohama na zem. Ty lidi, co je delali, se to museli nekde naucit. Mam na takovych skolach kamarady a vim, jake to je. Utapis se ve svych teoretickych filozofiich. Aplikuj je vsechny dusledne a absolutne do praxe vsech lidi...predstav si to...pak vyhodnot dusledky a pak sam sebe postav do sveta, ktery ti vyjde, zamysli se nad sebou a pak povez.

[Robert Krátký]

tak povidej. Psal si x-strankove prace v cizim jazyce, ktere ti pak trojnasobni doktori lingvistiky projeli od zacatku do konce a vsechno trikrat overili, jestli to tak je? A studoval jsi pri tom dalsi obor, kde po tobe chteli uplne jine veci, matematiku a tak a ty prace jsi vsechny psal s papirovym slovnikem v ruce, ze?

a) Naprosto to nesouvisí s tím, jestli je nebo není správné používat nelegálně software. I kdybys měl sebenáročnější studium, nikterak tě to neopravňuje k využívání softu v rozporu s licencí. Přestaň si namlouvat, že nějaká tvoje potřeba je dostatečná pro ospravedlnění podvodu.

b) Na tvou otázku mohu odpovědět ano. A ano, s papírovým. Jen mým dalším oborem nebyla matematika. Ale to vše je bezpředmětné. I kdybych byl vyučený kadeřníkem, tak ti mohu říct se stejnou autoritou, že náročným studiem ti nevzniká nárok na neoprávněné užívání nějakého nástroje.

Tak mě napadá... když jsi tak hotov dokazovat, jak je tvé studium těžké, proč se nezkusíš zeptat těch vašich "trojnásobných doktorů", jaký počítačový slovník při _svém_ studiu (nelegálně) používali?

az zas pujdes do kina a budes se rozplyvat nad nejakymi efekty, vzpomen si na sva slova a vrat se nohama na zem. Ty lidi, co je delali, se to museli nekde naucit.

Pro otázku nelegálního užívání softwaru je tohle zcela nepodstatné. Vůbec nezáleží na tom, co kdo dělá, chce dělat nebo bude dělat. Tvoje snaha o omlouvání podvodného jednání různými "reálnými důvody" je úplně lichá. Prostě nelegální používání zůstává nelegálním používáním bez ohledu na to, co je účelem.

[Daniel Kvasnička ml.]

Co je výrobci softwaru do toho?

Jeste poznamka. Tahle veta se vylucuje s teorii 100% legalniho software. Jsou tri moznosti:

Bud jako vyrobce dbam na to, aby byl muj software legalne dostupny studentum (napr. AutoCAD - 150.000 stoji normalne, pro studenty setinu.)

Nebo cenovou politiku neprizpusobim a za predpokladu, ze budou vsichni pouzivat pouze legalni software, bude muj obor stagnovat, protoze free alternativy nejsou rozsirene a dokud nedosahnou kvalit komercnich, ani nebudou.

Nebo ji neprizpusobim a lidi budou krast, coz neni dobre.

Co z toho vyplyva? Ze pokud chces, aby lidi dodrzovali psane a moralni zakony a zaroven chces, aby odvetvi, ktera potrebuji ke svemu fungovani drahy software, kvetly, vyrobci softwaru do toho neco musi byt.

[Vskutečnosti Saýc]

... proste krades a jeste se blbe vymlouvas. to je nizke ...

[Daniel Kvasnička ml.]

Hele, ja jsem ochotnej uznat, ze kradu. NeroLinux uz jsem pod tihou argumentu odinstaloval, Lingeu neodinstaluju, protoze sem v poslednim rocniku a znamena pro me fakt hodne. Myslete si o me, vy andilci, co chcete. Jen bych vas vsechny chtel videt ted na mem miste. Chci tu skolu dodelat. Eseje, diplomka, projekty, zkousky, zapocty. Jo, je to asi sobecky v urcity mire. Chudak firma Lingea.

Co mi vadi nejsou argumenty dokazujici, ze kradu, Robert ma dobre. Vadi mi, ze je nekdo schopny se do druheho tolik oprit, kdyz nemuze dokazat, ze je sam bezuhonny. Citil bych se trapne. Kamos sedi vedle, ma Woknous a progamy za nekolik set tisic. A nic si z toho nedela. Pry, ze se mu nechce preucovat na GIMP apod. Ja jsem to udelal. Jeste driv, nez jsem presel na Linux. Kvuli legalnosti. Ale nemoh bych se mu podivat do oci a rict, ze je zlodej. Protoze vim, ze ja mam taky vroubek a nesnasim pokrytce, tak to nebudu delat sam. A kdo z vas tady nemel vroubek?

Takze dobre, po shlednuti studentskych cen za AutoCADy a podobe uznavam, ze dnes neni problem pri urcite mire sebezapreni a pri tom, jak caste jsou dnes letni brigady, mit 100% legalni software. (Nekoukal jsem na ceny vsech moznych programu a zda vubec nabizi studentske ceny. Je mozne, ze studenti nekterych oboru by dnes proste NEMOHLI mit legalni software, pokud by chteli studovat to, co je bavi a co si vybrali. Pak je IMHO potreba otazku moralnosti rozsirit i na dotycne firmy a polemizovat, kdo ma vetsi vroubek.)

bacha na svoje klady v ocich.

[Vskutečnosti Saýc]

velice nizke ...

ne, vazne. naopak, rict nekomu ze krade je snadny, podivej jak to tu vsem jde! :)

nemusis dokazovat ze jsi bezuhonny (tema dvema n si nejsem jisty). sice uz to co jsi udelal nemuzes odcinit, ani kdyz to zkusis, jako ta slecna co se tu ptala jestli si ma kopit windows aby odcinila hrichy z minulosti, ale to proste nejde, ze zlocinu se uz nejakou dobu vykoupit nejde, rozhodne ne castkama pod par milionu.

navic, kdyby mohl nekoho obvinit jenom nekdo kdo je stoprocentne bezuhonny, potom by se vsechny soudni pripady zvrhly v "on nemuze svedcit, jedno dostal pokutu za parkovani," coz nedava moc smysl. je neco trosku jineho nemit ulizeno pred vlastnim prahem, kricet "chytte zlodeje" s cizi penezenkou v kapse, ale na druhou stranu to nema smysl prehanet a rict ze nekdo kdo se kdykoli v minulosti cehokoli dopustil do toho nema co kecat.

navic mne bavi rikat ze je neco nizke ... je to skvela fraze.

[Robert Krátký]

Co mi vadi nejsou argumenty dokazujici, ze kradu, Robert ma dobre. Vadi mi, ze je nekdo schopny se do druheho tolik oprit, kdyz nemuze dokazat, ze je sam bezuhonny.

Na to jsem už odpovídal. Tvé vlastní činy nelze ospravedlnit tím, že se jich někdo dopouští také. I kdyby to byl ten, kdo tě obviňuje. Ale pokud tím někým, kdo se do tebe opírá, myslíš mě, tak já už jsem na tvé otázky odpověděl. A kromě toho musím podotknout, že proti tobě samému nic nemám. Jsi jen další člověk, se kterým diskutuji -- tvé názory a postoje jsou to, s čím nesouhlasím, a do čeho se opírám.

Ja jsem to udelal. Jeste driv, nez jsem presel na Linux. Kvuli legalnosti. Ale nemoh bych se mu podivat do oci a rict, ze je zlodej. Protoze vim, ze ja mam taky vroubek

Naopak, máš plné právo mu to říct a vůbec se u toho nemusíš cítit jako pokrytec. Pokrytectví by bylo, kdybys ty sám i nadále ty nelegální programy používal, ale jeho za to kritizoval. Ale protože už to neděláš, tak by na tom nic pokryteckého nebylo. Jiná věc je, jestli máš právo ho obvinit z dělání něčeho špatného -- takové právo máš kdykoliv -- i když sám děláš totéž. Je to sice pokrytecké, ale pokrytectví nic nemění na tom, že on prostě něco špatného _dělá_.

[Daniel Kvasnička ml.]

Je to sice pokrytecké, ale pokrytectví nic nemění na tom, že on prostě něco špatného _dělá_.

Tak to ho fakt radsi necham, at na to prijde sam ...a nebo ti dam jeho mail

[Robert Krátký]

...a nebo ti dam jeho mail

Já se prozatím spokojím se snahou přesvědčit tě o tom, že ani škola, ani nic jiného není dostatečným důvodem např. pro nelegální používání slovníku... Můžeš to brát i jako výzvu... Ostatní, ať si klidně používají software za statisíce, i když ho nezaplatili, ale ty tu školu zvládneš bez podvodu.

[Daniel Kvasnička ml.]

to bych si musel podat prihlasku do prvaku

[Robert Krátký]

Lepší začít pozdě než nikdy.

[bhy]

Aplikace principu open-source vyvoje na tvorbu slovniku je absolutni nesmysl - pokud si clovek nezaplati profesionala, ktery to vsechno kontroluje.

Jak to vite? To, ze vam nevyhovuje jeden konkretni projekt, neznamena, ze to neni mozne.

Studuju anglickou filologii

A to potrebujete slovnik na cteni osnews? :)

Nesnasim ty individua, ktera k zivotu nepotrebujou nic vic, nez standartni nejpouzivanejsi typy pocitacovych programu a to, ze nekteri lide opravdu potrebujou software, ktery je uplne v jine kategorii, je nezajima. Co delate bezne na pocitaci?

No vidite, nesnasite me jenom proto, ze je mi srdecne jedno, co delate na pocitaci a jake programy k tomu potrebujete. Ja toho na pocitaci delam celkem dost, vyuzivam k tomu vyhradne free software a nemam pocit, ze by me to nejak omezovalo (naopak, omezoval me ten proprietarni, co jsem pouzival kdysi.)

Nesnasim takova individua :) co si mysli, ze se vsichni poserou ze specialniho softwaru, co oni pro sebe kvuli necemu potrebuji.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jak to vite? To, ze vam nevyhovuje jeden konkretni projekt, neznamena, ze to neni mozne.

To teda neni Clovek, ktery nema vzdelani v anglictine, nemuze udelat kvalitni slovnik. Pouzival byste jako stavar knihu, kterou napsal kuchar? Znovu rikam, ze mi nejde o slovniky, kde se prelozi slovicko -> slovicko.

A to potrebujete slovnik na cteni osnews? :)

ctu ty clanky, na ktere se osNews odkazuje podrobne a cele. Chcete mi rict, ze kdyz to tak udelate, znate kazde slovicko?

[bhy]

To teda neni Clovek, ktery nema vzdelani v anglictine, nemuze udelat kvalitni slovnik. Pouzival byste jako stavar knihu, kterou napsal kuchar? Znovu rikam, ze mi nejde o slovniky, kde se prelozi slovicko -> slovicko.

A free softwarovy slovnik nemuzou delat odbornici, kteri maji patricne znalosti jazyka?

Chcete mi rict, ze kdyz to tak udelate, znate kazde slovicko?

To samozrejme ne, ale kdyz jich rozumim 90% tak mi to staci; pokud na necem, cemu nerozumim, stoji idea clanku, tak si to pochopitelne vyhledam. No, ale ja taky hlavne netvrdim, ze studuju anglickou filologii, ze?

[Daniel Kvasnička ml.]

A free softwarovy slovnik nemuzou delat odbornici, kteri maji patricne znalosti jazyka?

zaplatis je? Porad jen mluvis, ukaz takovy slovnik. Vysokoskolsti pedagogove jsou podhodnoceni. Zkus za nejakym takovym prijit a rekni mu, at bez naroku na honorar udela slovnik, do ktereho mu jeste ke vsemu bude moci kdokoliv cokoliv narvat, protoze samozrejme bude cely GPL! Bude nadsen! Ach jo, nekteri lide jsou proste nevylecitelne naivni.

To samozrejme ne, ale kdyz jich rozumim 90% tak mi to staci; pokud na necem, cemu nerozumim, stoji idea clanku, tak si to pochopitelne vyhledam. No, ale ja taky hlavne netvrdim, ze studuju anglickou filologii, ze?

vsak jsem taky rekl, ze ke cteni tech clanku mi staci jine slovniky, nez ten kradeny. A vsechny slovicka si nezjistuju proto, ze bych tomu jinak nerozumel, ale proto, ze proste chci vedet, co znamenaji - AJ me zajima.

[Robert Krátký]

Clovek, ktery nema vzdelani v anglictine, nemuze udelat kvalitni slovnik.

A kde bereš jistotu, že ten, kdo dělá proprietární slovník, je patřičně vzdělán? A s tím souvisí i otázka, jak jsi přišel na to, že free soft by nemohli dělat odborníci.

[Daniel Kvasnička ml.]

A kde bereš jistotu, že ten, kdo dělá proprietární slovník, je patřičně vzdělán?

Z toho slovniku samotneho, pri jeho porovnani s ostatnimi slovniky povazovanymi za kapacity v oboru, pri porovnani toho, co se z nej dozvim s tim, co se dozvim ve skole od ucitelu a native speakeru. A protoze je neoddiskutovatelne pravdepodobnejsi, ze firma, ktera je schopna lingvistickym akademikum (v dnesni dobe podhodnocenym) zaplatit, bude schopna vyprodukovat kvalitni slovnik. A proto, co ten slovnik obsahuje. SLOVNIK neznamena jen program, kde jsou dva sloupce, v jednom ceske slovicko, v druhem anglicke :-/ Jazyk ma NORMY. Nemuze kdokoliv prijit a rict, ze si mysli, ze tohle slovicko znamena tohle a hodit ho tam. Kde bysme pak byli?

A s tím souvisí i otázka, jak jsi přišel na to, že free soft by nemohli dělat odborníci.

Teoreticky mohli. Ale to jsme zase, Roberte, u tveho nesmyslneho teoretizovani, ktere neprinasi zadna reseni. Mohli, ale nedelaji. Proc? Akorat bych se opakoval...

[Robert Krátký]

to beru jako urazku. nejsem, z toho jsem uz davno vyrost.

Haha. Když tě to uráží a když jsi z toho vyrostl, tak proč se podle toho nechováš?

je to jen prechodne reseni, nez sezenu cas na jine, legalni (pokutit to K3B).

Protože nemáš čas na K3b, tak je v pořádku používat nelegálně Nero? Zajímavé...

Ten druhy program je full verze Lingea Lexiconu. Proste na nej nemam a nedostudoval bych bez nej.

Mluvíš vážně? Pokud ano, tak by tě to _neměli_ nechat dostudovat. Copak nevidíš, jak absurdně hloupé je takové tvrzení? Opravdu by mě zajímalo, jak se s tím studiem vypořádali jiní... třeba v době, kdy ještě daný program ani neexistoval. Btw, už zase... víš, jak se takové argumentaci říká? Argumentum ad Misericordiam v kombinaci s Hypothesis Contrary to Fact.

az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho.

Aha. Asi jako když šlohneš v obchodě rohlík a teprve druhý den se rozhodneš, jestli ti chutnal. Pokud ano, tak jim ho půjdeš zaplatit. Pokud ne, tak to necháš být.

[kavol]

az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho.

Aha. Asi jako když šlohneš v obchodě rohlík a teprve druhý den se rozhodneš, jestli ti chutnal. Pokud ano, tak jim ho půjdeš zaplatit. Pokud ne, tak to necháš být.

nikoliv, on jim ho nepůjde zaplatit - on se pouze rozhodne, jestli si půjde koupit další, ale to, že snědl ten šlohnutý (nějakou dobu používal soft nelegálně), nijak neřeší ...

(ostatně proč by ho měl ten první rohlík zajímat, když druhého dne už je gumový a ne tak krásný voňavý a křupavý jako včera; on si možná koupí novou verzi, nikoliv že zaplatí za starou, kterou používal během studia, a doplatí za upgrade na novou ...)

[Daniel Kvasnička ml.]

tak by tě to _neměli_ nechat dostudovat.

kdyz to beres takhle. ja to beru tak, ze ten program mi pomaha pri studiu mit cas na vice veci, vice se vzdelavat v tom, co me bavi a ve vysledku byt lepsim prinosem pro obor, az dostuduju.

zijes ve svem teoretickem svete, ktery mozna tak ty sam prevadis do praxe, ale o nemz si vubec neuvedomujes, zda by sel do praxe prevest globalne a jake by to melo dusledky. Tvuj absolutni moralismus je nesmyslny.

Tvoje na(u)razky, ve kterych naznacujes, ze si samozrejme Lingeu po studiu necham a nezaplatim ji, jsou ubohe a absolutne nepodlozene. Jak se to rekne latinsky, to ti fakt nereknu, vzdelance.

Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?

[Robert Krátký]

ja to beru tak, ze ten program mi pomaha pri studiu mit cas na vice veci, vice se vzdelavat v tom, co me bavi a ve vysledku byt lepsim prinosem pro obor, az dostuduju.

A to tě opravňuje k nelegálnímu používání? Obyčejně se takovému přístupu říká "účel světí prostředky". Ačkoliv jsi přesvědčen, že na tom v tomto případě není nic špatného, tak se mýlíš. Tvoje argumentace "já na to nemám peníze, ale pomáhá mi to, takže to stejně používám" je prostě sobecká. Pochopitelná, častá, ale přesto sobecká.

Smiř se s tím, že světu vládnou peníze. Když je něco na prodej, smíš to mít až tehdy, když za to zaplatíš. Pokud na to nemáš, je to sice blbé, protože budeš oproti bohatším v nevýhodě, ale přesto se na situaci nic nemění. Nic ti nedává právo obcházet podmínky, které autor díla stanovil.

Tvoje na(u)razky, ve kterych naznacujes, ze si samozrejme Lingeu po studiu necham a nezaplatim ji, jsou ubohe a absolutne nepodlozene.

Moje narážky vychází z toho, co jsi ty sám napsal (a nikde jsem nezmínil, že si program necháš):

az dostuduju, koupim si ho, nebo zjistim, ze ho nepotrebuju natolik, abych ho vubec mel (to spis) a smazu ho

Kdyby ses totiž chtěl zachovat čestně, tak bys zároveň se smazáním zaplatil za dobu, během které už jsi program užíval nelegálně.

Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?

Souvislost? Já žádnou nevidím. Spíše mi to připadá jako utíkání od tématu spolu se snahou o Poisoning the Well.

[Daniel Kvasnička ml.]

Kdyby ses totiž chtěl zachovat čestně, tak bys zároveň se smazáním zaplatil za dobu, během které už jsi program užíval nelegálně.

Jsi takto moralne dokonaly ve vsech oblastech lidskeho zivota? Pokud ne, jaky smysl ma toto tvoje moralizovani pouze v jedne a nich? Neco si tim nahrazujes?

Souvislost? Já žádnou nevidím. Spíše mi to připadá jako utíkání od tématu spolu se snahou o Poisoning the Well.

tak to je smutne. mluvit o cestnosti a legalite a pritom popirat dulezitost moralky v lidskem jednani jako takovem je nesmyslne. Pokud nevidis souvisloti, vsechno, co jsi tu napsal je NIC. S clovekem, ktery na jedne strane maximalne prosazuje moralnost a na druhe maximalnost odmita, neni mozne diskutovat.

Mas doma nejaka umelecka dila, ktera sis nekoupil? Budes mi tu rikat, ze podle ceskych zakonu si muzes udelat kopii pro vlastni potrebu? Podle zakonu ano, ale kopirovani hudby, videa, knih a dalsiho neoddiskutovatelne poskozuje autora a JE NEMORALNI. Tak co? Zadna mp3? Zadne videiko? Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval? Nebo jste meli sama GNU FDL skripta? A pokud kopiroval, prece to nebudes ospravedlnovat tim, ze jsi je potreboval ke studiu!

[rastos]

>Zadna mp3?

Nie. Mám zbierku asi 300 ogg súborov. A ku každém jednému z nich mám originál kúpené CD-čko.

>Zadne videiko?

Žiadne.

>Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval?

Každé jedno poctivo kúpené. Peniaze som mal od rodičov. Nerozflákal som ich ani za cigarety ani za pivo ani za diskotéky. Navyše som ich vlastne ani nepotreboval, pretože som si popri štúdiu privyrábal ako lektor na počítačových kurzoch.

Ešte nejaké otázky?

Prestaň sa hádať. V čom podľa teba Robert "maximalne odmita moralnost"? Konzistentne tvrdí, že používať autorské dielo bez toho, aby k tomu autor dal súhlas, resp. bez toho aby si zaň zaplatil, je nesprávne. Dôvody takého konania sú irelevantné.

[Daniel Kvasnička ml.]

V čom podľa teba Robert "maximalne odmita moralnost"?

odmita videt souvislost mezi moralnosti v diskutovane oblasti a v jinych. Ono to totiz ani jinak nejde, moralnost neexistuje v oblastech, moralnost bud je, nebo neni. Pokud nemuze dokazat, ze dosahuje takovych moralnich kvalit, jake popisuje, v celem svem konani, je jednoduse pokrytec.

nekourim, do hospody chodim tak mozna jednou za 2 mesice, na diskoteky vubec.

[Robert Krátký]

mluvit o cestnosti a legalite a pritom popirat dulezitost moralky v lidskem jednani jako takovem je nesmyslne. Pokud nevidis souvisloti, vsechno, co jsi tu napsal je NIC. S clovekem, ktery na jedne strane maximalne prosazuje moralnost a na druhe maximalnost odmita, neni mozne diskutovat.

Nesmysl. I vrah může jiného vraha obvinit z vraždy. A jeho obvinění bude mít stejnou váhu jako kdyby to byl bezúhonný člověk. A proto říkám, že tu není souvislost. Tvou snahou je pouze odvést pozornost od tématu, což jsi potvrdil tím, že reaguješ pouze na tohle, ne na ostatní věci v mém příspěvku.

Ale abych ti vyhověl, tak:

Mas doma nejaka umelecka dila, ktera sis nekoupil?

Ano. Hodně jsem jich dostal. Ovšem koupená.

kopirovani hudby, videa, knih a dalsiho neoddiskutovatelne poskozuje autora a JE NEMORALNI.

Souhlasím.

Zadna mp3? Zadne videiko? Kopiroval jsi skripta, kdyz jsi studoval, nebo jsi je vsechny kupoval?

MP3 mám hodně. Ke všem mám ale také originální CD. Skripta jsem nepoužíval. Zato mám z té doby hodně koupených knih a také hodně razítek na průkazkách do knihoven.

[msk]

Obcas pri pouziti urcitych dvd-+rw/cdrw mam pri paleni rychlostou cca 2-4x dvd / 12 cd load ako prasa. Robil mi to mandrake, mandriva, sid. Dodnes som neprisiel na to, cim to je. Mozno mysleli tento pripad. Inak vcelku suhlasim, ze palenie pod linuxom nebola ziadna sranda. Vcelku cerstvo si pamatam, kym este nebol kernel 2.6 a cdrecord s podporou atapi, ze rozchodit uspokojivo burner bola nocna mora. Rozne priblble scsi emulacie, patchovanie cdrecordu a tak podobne. Co sa tyka bufferu v k3b, neviem, preco a komu chyba. Zapnem si burnproof a je mi jedno, v akom stave ten buffer je.

[kavol]

Obcas pri pouziti urcitych dvd-+rw/cdrw mam pri paleni rychlostou cca 2-4x dvd / 12 cd load ako prasa.

no, tipl bych to na bug v IDE řadiči/vypalovačce, někdy se zřejmě nepoužije DMA režim ...

[bhy]

Inak vcelku suhlasim, ze palenie pod linuxom nebola ziadna sranda. Vcelku cerstvo si pamatam, kym este nebol kernel 2.6 a cdrecord s podporou atapi, ze rozchodit uspokojivo burner bola nocna mora.

Hmm... ja vypaluju s cdrecordem od dob kernelu 2.0.x a nikdy jsem nic patchovat nemusel.

[Michal Kubeček]

protoze cdrecord … neukazuje ten buffer

Tak to mám asi halucinace…

[Abraxis]

Debata byla o vypalovani DVD (coz cdrecorder taky umi) a tam ma myslim pravdu...

[Spike]

Není to třeba dvd+rw-tools? Ještě na to mrknu. Cdrecord saje, jestli se nemýlím, verze s podporou zápisu na DVD není tak docela free...

[Daniel Kvasnička ml.]

no, to je ta druha moznost. misto growisofs pouzit dvdrecord.

[Mikos]

K3B na vypalovani DVD defaultne pouziva dvd+rw-tools, ne cdrecord. A nemel sem s nim v zivote zadne problemy, vypaluje mi krasne, to ze nezobrazuje buffer mi vubec nevadi (protoze ho pouziva bez problemu).

Nechapu jak muzete pouzivat takovy sh*t jako Nero pro Linux, horsi program sem snad nevidel.

[David Watzke]

100% souhlasím!

[GEDIK]

No NeroLinux je oproti k3b sh*t, ale nekdy ho hold musim pouzit, pac nektery DVD media mi proste k3b nezbasti (konkretne samsung pleomax DVD+R 8X).

Toz asik tak

[Luboš Doležel (Doli)]

Já nevím, jak vaše vypalovačka, ale té mojí je šuma fuk, jestli í data chodí nebo ne - prostě zastaví/zpomalí a počká; na výsledném disku to není nijak znát.

A že by se to nějak houpalo, toho jsem si teda nevšimnul.

[kavol]

A to si mam jen kvuli tomu pri kazdym vypalovani sednout na zadek a cekat, az se to dosmazi, abych si to nahodou nerozhodil?

pokud to tvůj systém vyžaduje, tak ano - pokud to vnímáš jako chybu k3b či cdrecordu a máš pro to nějaké podklady, nahlaš to vývojářům

jelikož ale jiným lidem to funguje dobře (včetně mě), přijde mi poněkud nefér snažit se tvrdit věci v tom smyslu, že K3B je na prd ...

[hajma]

blbý je to, že k3b nedokáže verifikovat zápis, pokud se v názvech souborů/adresářů vyskytujou mezinárodní znaky. A to je IMHO vada jako prase. Autor o tom ví a spravit to v nejbližší době nehodlá, protože dle jeho slov "by to znamenalo překopat celej program". A to je echt smutný.

[kavol]

- PROC to rozchazovat s necim jinym nez cdrecorderem?

P.S. Vypalovanim CD/DVD pod Linuxem se uz nekolik let zivim, takze tusim wocogo

mno, pokud se tu někdo takhle chvástá, mohl by za ta léta vědět, že řeč je o programu cdrecord, nikoliv cdrecorder ...

[[Jooky]]

Nastroj, ktery neumi pri vypalovani DVD ani ukazat stav bufferu

Bezne DVD paliarne maju buffer 2M, zakladna rychlost je 1x: 1385KB/s (CLV). Ked to zratam tak buffer je bez prisunu dat prazny za 1,5s.

Moj disk:
Timing buffered disk reads: 106 MB in 3.02 seconds = 35.13 MB/sec

Cize je znova plny za 0.06s.

A teraz mi povedz naco by mi bol taky ukazovatel ktory pri update gui kazdu 1s nema sancu nic normalne ukazat. (inak 1x som nikdy nepalil, vzdy aspon 2x a to jedno ci DVD-R, RW, alebo RAM, takze potom je to prve cislo 0,75s :o)

, natoz udrzet rychlost (coz muze znamenat, ze ten buffer ani vyuzit neumi), neni nastroj.

buffer je na paliarny a ta ho pouziva bez ohladu na sw, a pokial ti "nedrzi" rychlost tak sa radsej kukni ci ma bez problemov pristup k datam co chces napalit, popripade zapnute DMA, vpohode kernel...
Nehadz hned vinu na nastroj ktory okrem teba vsetkym v diskusii ide.

[kavol]

- ze nema zalohovaci SW (a co je Amanda)

hm, a GUI?

[Robert Krátký]

kdar, Konserve, aB Backup Tools, Simple Backup Suite, Überbackup, ...

[kavol]

myslel jsem k té Amandě ...

na Konserve bych se asi mohl podívat, dík .. nicméně - jak je na tom s neinteraktivním provozem, resp. zálohování bez běžícího KDE?

[Robert Krátký]

Netuším. Nepoužívám. Jen jsem reagoval s tím, že nějaké GUI se najde.

[Luboš Doležel (Doli)]

Ten člověk:

• hodně hulí něco, co není legální
• je hodně málo inteligentní (slušně řečeno)
• někdo ho dobře platí

[kavol]

jsem líný číst článek, nicméně - na té absenci nástrojů pro zálohování bohužel něco je

výše zmíněná Amanda nemá GUI (resp. není na něj odkaz ze stránek projektu a googlování nepřineslo výsledek v historicky krátkém čase)

používám hdup, u něhož taky o žádném GUI nevím, navíc sám o sobě nějak neřeší rotaci záloh; po jedné obnově jsem měl problém s právy (dost možná jsem si ale za něj mohl sám)

nicmoc pěkného ...

a se zálohováním souvisí problém synchronisace; jediný soft, o kterém vím, co se tváří lehce použitelně, je unison - bohužel, po zkušenostech s ním musím říci, že je to pěkná sračka, s prominutím ... nerozumí si mezi různými verzemi, nezvládá diakritiku (pokud je na obou stranách stejné kódování, tak to nějak na synchronisování zkousne, ale výstup nicmoc), nerespektuje datum souborů (u cílového nastaví čas synchronisace místo času zdrojového souboru, což jest poněkud na houby) a tak různě

sympaticky vypadá kdiff3, bohužel to je čistě interaktivní záležitost ... navíc mu ještě k "dokonalosti" porovnávátka v Total Commanderu trošku chybí ...

[Peter Lehotsky]

Ke kazdemu serveru s DATkou mam komercni Veritas a BrightStore ktere sice nepouzivam (nevyhovuji mi), ale GUI maji vsechny.

[kavol]

hm, no já jsem myslel něco levnějšího ... tuším, že pro wokna ňáký freeware je (či se mýlím?)

[#Tom]

Pokud to někdo zahájí tím, že napíše, že používá v Linux Win4Lin a v tom MS Office a nějakej e-mailovej klient, tak nemá cenu číst dál. (Leda že by šlo opravdu o vtip. )