Byla vydána verze 0.2.0 v Rustu napsaného frameworku Pingora pro vytváření rychlých, spolehlivých a programovatelných síťových systémů. Společnost Cloudflare jej letos v únoru uvolnila pod licencí Apache 2.0.
Open source RDP (Remote Desktop Protocol) server xrdp (Wikipedie) byl vydán ve verzi 0.10.0. Z novinek je vypíchnuta podpora GFX (Graphic Pipeline Extension). Nová větev řeší také několik bezpečnostních chyb.
Rocky Linux byl vydán v nové stabilní verzi 9.4. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Dellu byla odcizena databáze zákazníků (jméno, adresa, seznam zakoupených produktů) [Customer Care, Bleeping Computer].
V lednu byl otevřen editor kódů Zed od autorů editoru Atom a Tree-sitter. Tenkrát běžel pouze na macOS. Byl napevno svázán s Metalem. Situace se ale postupně mění. V aktuálním příspěvku Kdy Zed na Linuxu? na blogu Zedu vývojáři popisují aktuální stav. Blíží se alfa verze.
O víkendu 11. a 12. května lze navštívit Maker Faire Prague, festival plný workshopů, interaktivních činností a především nadšených a zvídavých lidí.
Byl vydán Fedora Asahi Remix 40, tj. linuxová distribuce pro Apple Silicon vycházející z Fedora Linuxu 40.
Představena byla služba Raspberry Pi Connect usnadňující vzdálený grafický přístup k vašim Raspberry Pi z webového prohlížeče. Odkudkoli. Zdarma. Zatím v beta verzi. Detaily v dokumentaci.
Byla vydána verze R14.1.2 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5). Přehled novinek v poznámkách k vydání, podrobnosti v seznamu změn.
Dnešním dnem lze již také v Česku nakupovat na Google Store (telefony a sluchátka Google Pixel).
K tomuto záveru
" Jelikož existují i tací, kterým s efekty práce plyne rychleji (a zřejmě jich bude více)..."
by som rád videl premisy. :)
Tak toto platí aj o istom operačnom systéme :)
2) Ale ten přeci spousta lidí chce a používá.
Takže?
. A je fajn, když má holka potřebu, ale zapotřebí? )
, namátkou, kernel, init, shell, X server, make, gcc, tar ... . O jeden víc, nebo míň, na tom už nesejde.
A programů spouštějící jiné programy je v systému hafoCož jistě uznáš, že jsou naprosto odlišné případy. Já mluvím o grafickém programu, který sedí na desktopu v podobě obyčejného okna. Do toho okna můžeš z desktopu nebo z menu přetahovat programy, které mohou, ale nemusí být spuštěné. Jinými slovy: zbytečnost.
Nepoužívaj KDE a je to, co je ti do toho, že někdo dělá něco, co považuje za užitečné a ty ne?Co je mi do toho? Mně KDE vyhovuje a rád bych, aby mi vyhovovalo i nadále. Když o nějaké aplikaci prohlásím, že ji považuji za zbytečnou, nikomu tím neupírám právo ji používat. Jen vyjadřuji svoje přesvědčení, že talent člověka, který ji napsal, byl vyplýtván na věci, která desktop neposunula kupředu. Tak mi ty neupírej možnost komentovat směr, kterým se hodlá můj oblíbený desktop ubírat.
Pokud si přinesou z půjčovny DVD a první věcí kterou s ním zamýšlí, je udělat si kopii, proč si nenastavit, ať se po vložení spustí třeba K9Copy?a co když si DVD nepřinese z půjčovny a nebude ho chtít kopírovat, jak to ten soft pozná? opravdu si nedovedu představit uživatele, který by chtěl kopírovat každé DVD (resp. každé určitého typu), které vloží do mechaniky ... takže před tím kopírováním to bude chtít ještě nějaké potvrzení - takže to bude chtít alespoň jeden klik ... hm, ale na jeden klik po vložení DVD jej to může zkopírovat, aniž by to potřebovalo nějakou detekci vložení nebo automatické spuštění kopírovacího programu ... takže kde je ta výhoda, kde ten uživatel ušetří?
Jistě jedná se o další proces, který bude mít svou režii.btw, tohle by mě celkem zajímalo, jak je to řešeno ... poněkud jsem se ztratil, co mi v systému všechno běží či neběží za démony, mám pocit, že jsou činnosti, na které se používají různé věci na to samé, takže bude jistě ideální, když si KDE rozběhne ještě vlastní potvůrky, protože stávající řešení jistě nebudou vyhovovat, ale programy jsou na nich již závislé, takže už to vidím jak za časů starých Window$ - samý konflikt na zařízení, zablokované programy ...
Ale zdá se mi, že tato notifikace je jasný tah na branku - usnadnit/zjednodušit práci spoustě uživatelům, i když sám toto usnadnění využívat nebudu.spoustě usnadnit a všem uživatelům zbytečně čerpat systémové prostředky - a pak se linuxáci rozčilují, když si někdo dovolí v diskusi podotknout, že linux je rozežraný ... :-/
Vemu-li sestru tak jsem přesvědčen, že by v 99% případů po strčení audiocd chtěla aby začalo, stejně tak videocd či dvd - prostě strčit a hrát.asi mám já i mí přátelé zastaralou techniku, ale nikdo z nás nevlastní stolní přístroj, který by po vložení média začal přehrávat, vždy je potřeba stisknout "play" (plusmínus nějaké modifikace, jakože médium lze zasunout stiskem play místo eject a pak to tedy hrát začne nebo že se to umí automaticky přehodit na zdroj, do kterého bylo vloženo médium) vyjímkou jsou autorádia, tam jde ale o jasný kompromis minimalizace nutné obsluhy (často provádí řidič, který by se měl soustředit na jiné věci) versus komfort obsluhy takže, když to výrobcům stolních zařízení nepřijde vhodné, opravdu to vyhovuje "možná statisícům, možná miliónům" a počítač by to měl dělat by default? - pokud se máme přibližovat se snadností obsluhy těm lamám, co si neumí přečíst ani návod od televize, nebylo by snad vhodnější, aby se to chovalo (a vypadalo) co nejpodobněji, jako jiné přístroje, aby to pro lamu znamenalo co nejméně změn/nových věcí na učení?
Tohle jí ten dialog umožní, a nejde jen o ni, tohle může vyhovovat možná statisícům, možná miliónům uživatelů.tohle jí může umožnit i pokud si spustí kscd a nastaví, aby vložená audiocd přehrával (to už je teď možná jeho default nastavení) - to je jednorázová akce, jelikož KDE si ukládá informace o session, příště se jí pustí samo
Opravdu víte, že to bude čerpat systémové prostředky těm, kteří o to nebudou mít zájem? Nebude to podobné jako např. s nedávno uvedeným "Správcem médií"?ještě jsem nestihl objevit, co je "Správce médií" :) nicméně každá featura nějaké systémové prostředky stojí
Nebudu to prodlužovat neb se mi zdá, že v tom máte jasno jak se desktop má a nemá chovat, které jsou ty hranice, za které už nelze jít.nápodobně - tedy s tím rozdílem, že jsem-li stavěn do posice, že vytyčuji hranice, pak protistrana má zřejmě naopak naprosto jasno v tom, jaké principy by se měly zrušit a jaké území opustit ...
Stále zůstávam v domnění, že tento dialog je udělán pro obyčejné uživatele s cílem usnadnit/ulehčit jim práci s počítačem. Nevidím v tom nic špatného.a) jak definujeme "obyčejného uživatele"? b) cíl je správný c) zvolená cesta k cíli se dá v závislosti na a) popsat v rozmezí "není ideální" až "je od základu špatná"
Argumenty které včera/dnes zazněly - mi osobně je to k ničemu, zabere to místo na disku, už jsem to někde viděl, počítač bude chytřejší než já - mě v ničem nepřesvědčily, že by šlo o myšlenku špatnou,pokud považujete "už jsem to někde viděl" za přímý argument proti autorunu, pak je jasné, že se nedohodneme, poněvadž buď a) způsob našeho myšlení je radikálně odlišný nebo b) výše citované je jen provokace a pokus o diskreditaci diskuse jinak, když už jsme offtopic, hodí se sem ještě přidat citát, který dnes v jiné souvislosti použil Robert: I'm sorry Dave, I'm afraid I can't do that.
stejně jako přirovnání s autorádi a stolními přehrávači.toto přirovnání považuji za vysoce relevantní, jestliže počítač má vykonávat stejnou funkci a mají jej obsluhovat stejní "obyčejní uživatelé" - pokud je nepřesvědčivé, stálo by zato odargumentovat, proč by se měl počítač chovat jinak?
Přidám ještě pár obrázků, když už jsme se o této funkci bavili a mnozí se nad tím ani neobtěžovali zamyslet, o co vlastně jde:u některých ty myšlenky možná neskončily právě jen u těch obrázků ... jinak mi není tak úplně jasné, jaký mají screenshoty ovládacího centra vztah k podstatě problému ...?
spoustě usnadnit a všem uživatelům zbytečně čerpat systémové prostředky
Zašlo se snad touto službou až moc daleko a měl by se zvednou prst a říct POZOR NA TEN ČI ONEN DŮSLEDEK nebo je problém někde jinde?co se týče vztyčeného prstu, že se zašlo moc daleko - že se jde špatným směrem, ten je na místě obecně, tato služba je jenom konkrétní příklad, netřeba se tázat "proč zrovna tato služba", je toho více, jen tato se zrovna (losem) vytáhla na světlo boží
S věží jste mě opravdu nepřesvědčil. S věží audiocd pouze přehraju. Počítač je ale trochu složitejší mašinka, a kromě přehrání si ho mohu zkopírovat na disk nebo převést do jiného formátu. Do stejné PC-mechaniky však mohu vložit také CD video, datové a nebo prázdné... navíc CD není jediné typ "přenosného" média, které může být do počítače vloženo.prosím nezobecňujte zavádějícím způsobem, když je řeč o konkrétním příkladu - argumentoval jste konkrétně svojí sestrou, která chce vložit CD do počítače a začít jej přehrávat(*), takže nemluvme o prazdných CD, natožpak (vypalování) datových CD nebo o úplně jiných médiích já to ještě zkonkretizuji na to Audio-CD, protože DVD přehrávačů jsem v akci zas tolik neviděl, prakticky všichni v mém okolí přehrávají na počítači - z hlediska problému je snad jedno, že u počítače to může strčit do stejné mechaniky, zatímco v (audio-only) věži si Video-CD nepřehraje pokud jsem to správně pochopil, Vy jste na základě zkušenosti se svojí sestrou usoudil, že spousta uživatelů takové chování vyžaduje (vložím - samo se přehraje) já jsem jako protiargument uvedl, že u klasického přehrávače musím k přehrání stisknout play, že se to samo nepřehraje, a tudíž se domnívám, že samopřehrávací featura příliš vyžadována není, když ji výrobci neimplementují nyní by mě zajímalo, z jakého důvodu se Vám jeví tento argument jako nepřesvědčivý? například nedůvěřujete průzkumům trhu, které výrobci přehrávačů dělají, či proč? (*) což byla mimochodem poněkud neadekvátní reakce na moje zděšení z toho, že by někdo snad chtěl každé vložené DVD kopírovat - touha některých speciálních jedinců začít přehrávat každé vložené přehratelné CD je pro mě již představitelná
Proč by tedy počítač po detekci média nemohl uživateli nabídnou dostupné možnosti? Dříve se médium muselo přimountovat ručně, následují butonky na mount média, dále automount / supermount / hal a jde se ještě dál a dálto je velmi sugestivní, řekl bych manipulativní, otázka - proč by ne, že? problém je, že otázka by měla znít "Proč by tedy počítač po detekci média nemohl uživateli vnucovat výběr z dostupných možností?" - on totiž ty dostupné možnosti již dávno nabízí ... celé je to totiž postaveno úplně obráceně, než by mělo být ... princip autorunu je "udělal jsem nějakou činnost (zasunul CD), tak zkus uhodnout, co chci dělat (přehrávat? hm, ale já jsem zrovna vyjímečně chtěl kopírovat ...)" - to je špatně, princip by měl být "chci něco udělat (přehrávat CD), tak vykonej všechny činnosti, co jsou k tomu potřeba (zasuň CD tray a pusť přehrávání)" ... ostatně již zde bylo zmíněno, že to takto funguje u těch stolních CD přehrávačů, dám CD na plotnu a stiskem play se zasune a začne hrát zatím to žonglování s CD musíme provádět ručně ... ale až se o naše pohodlí budou starat roboti
, jistě bude smysluplnější dát příkaz "přehraj mi Abbey Road", nežli "nahraj do paměti Abbey Road (a hádej, jestli to chci přehrát nebo zkopírovat nebo odeslat kamarádovi na Mars ...)" - absolutně nechápu, proč se to nyní musí dělat tím druhým způsobem, když ten navíc s sebou nese více technických komplikací ...???
Proč obrázky? třeba proto:hm, takže to měl být důkaz toho, že spuštění ovládacího centra sežera zase více prostředků obsahujíc další moduly, že se při startu musí dělat další check navíc, jestli spustit toho či onoho démona, že se kód těch serepetiček nepotřebně válí na disku ...?spoustě usnadnit a všem uživatelům zbytečně čerpat systémové prostředky
prosím nezobecňujte zavádějícím způsobem, když je řeč o konkrétním příkladu - argumentoval jste konkrétně svojí sestrou, která chce vložit CD do počítače a začít jej přehrávat(*), takže nemluvme o prazdných CD, natožpak (vypalování) datových CD nebo o úplně jiných médiích
pokud jsem to správně pochopil, Vy jste na základě zkušenosti se svojí sestrou usoudil, že spousta uživatelů takové chování vyžaduje (vložím - samo se přehraje)Tak to jsme se nepochopili. Sestře by to ten dialog(služba) umožnil. Žádný default jsem z tohoto konkrétního případu nevyvodil. Ostatní by se samozřejmě rozhodli podle svých konkrétních potřeb a přání. Měl jsem z Vaše předešlé reakce (jak jste zmínil tu věž) pocit, že jste se na ten obrázek, kterým tato diskuse začla, ani nepodíval (volba always do that for this type of media) a přidal jsem taky proto ještě obrázky další. Ta služba není jen o audiocd, navíc umožňuje zvolit čím přehrát, v čem otevřít, nedělat nic atd. Jak tato služba bude ve skutečnosti fungovat či kam by se mohla dá vyvíjet ponechávám stranou. Já se od začátku na službu "storage media notification"dívám jako na celek. Hluboce se Vám omlouvám, že jsem se již dříve nevyjádřil jasněji a srozumitelněji. To je tak vše, co mohu teď v pozdních hodinách říct. Úplně jsem se v diskusi ztratil a nevím, čí jsem.
Raději si to ještě nechám projít hlavou.
je to škoda, KDE má spoustu pěkných featur a je pro něj spousta pěkných aplikací; jestliže se však autoři rozhodli mi práci co nejvíce znepříjemňovat ve prospěch rádoby "eye candy" a stylem "program ví nejlépe, co chce uživatel udělat", budu se muset poohlédnout po něčem jiném ... :-/
"eye candy" a stylem "program ví nejlépe, co chce uživatel udělat", budu se muset poohlédnout po něčem jiném ... :-/Hlavne u tech, kteri vidi desktop poprve, je na prvni pohled cool design dost dulezity pro prvni dojem. Ze to cloveka casem unavi, je druha vec - ale to uz si to vetsinou dokaze sam nastavit, presne jako ty. A "co chce uzivatel udelat", to vetsinou lidi vedi. Bohuzel, ve vetsine desktopu vetsinou nevedi JAK. A nez se zorientuji (a automaticke funkce povypinaji), je uplne v poradku, ze jim "program" nabidne pravdepodobnou moznost. Nevim, proc by se meli vyvojari orientovat na zkusenych uzivatelich, kteri se davno naucili programy nastavovat k obrazu svemu a uz zapomneli, ze taky videli neco poprve v zivote a neumeli s tim delat vubec nic. Takovy super-user si prece radsi stejne napise vlastni desktop (na zaklade FVWM), ne? :P
btw, člověk, který vidí desktop poprvé, nepozná "cool design", protože nemá s čím srovnávatAle pozna. A v naproste vetsine uz videl ten z MS Windows, v mensine ten z Apple.
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
