Webový prohlížeč Dillo (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.1.0. Po devíti letech od vydání předchozí verze 3.0.5. Doména dillo.org již nepatří vývojářům Dilla.
O víkendu probíhá v Bostonu, a také virtuálně, konference LibrePlanet 2024 organizovaná nadací Free Software Foundation (FSF).
Nová vývojová verze Wine 9.8 řeší mimo jiné chybu #3689 při instalaci Microsoft Office 97 nahlášenou v roce 2005.
Coppwr, tj. GUI nástroj pro nízkoúrovňové ovládání PipeWire, byl vydán v nové verzi 1.6.0. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu. Instalovat lze také z Flathubu.
Byla vydána dubnová aktualizace aneb nová verze 1.89 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a animovanými gify v poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že v terminálu lze nově povolit vkládání kopírovaného textu stisknutím středního tlačítka myši. Ve verzi 1.89 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
Proton, tj. fork Wine integrovaný v Steam Play a umožňující v Linuxu přímo ze Steamu hrát hry určené pouze pro Windows, byl vydán ve verzi 9.0-1 (𝕏). Přehled novinek se seznamem nově podporovaných her na GitHubu. Aktuální přehled her pro Windows běžících díky Protonu také na Linuxu na stránkách ProtonDB.
Byla vydána verze 1.78.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání na GitHubu. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Služba Dropbox Sign (původně HelloSign) pro elektronické podepisování smluv byla hacknuta.
Byla vydána nová major verze 8.0 textového editoru GNU nano (Wikipedie). Podrobný přehled novinek a oprav v oznámení v diskusním listu info-nano nebo v souboru ChangeLog na Savannah. Volbou --modernbindings (-/) lze povolit "moderní" klávesové zkratky: ^C kopírování, ^V vložení, ^Z vrácení zpět, … Tato volba je aktivována také pokud binárka s nano nebo link na ni začíná písmenem "e".
Před 60 lety, 1. května 1964, byl představen programovací jazyk BASIC (Beginners' All-purpose Symbolic Instruction Code).
Majitelé grafických karet AMD Radeon HD 2000, 3000, 4000 budou v budoucnu odkázáni jen na open source ovladače. Situace je totiž taková, že AMD neplánuje zavést podporu X serveru 1.12 do proprietárních ovladačů Radeonů HD 2000, 3000 a 4000. Co se týče Radeonů HD 5000, 6000 a 7000, pro ty je ve vývoji Catalyst 12.6, který bude X Server 1.12 podporovat, nicméně jeho jaderný modul nebude podporovat kernel 3.4.
Tiskni
Sdílej:
5.6.2012 21:38
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
takze budem zas nuteny kupit si novy pocitac aj s novym zdrojom (aspon 1000W)
Nepřehánějte… Ještě nikdy jsem v počítači neměl zdroj s nominálním výkonem větším než 450 W (a dost možná ani těch 450 W) a nijak mne to neomezuje.
vyvoj novych grafickych kariet k tomu celkom smeruje , na niektorych novych modeloch je aj odporucanie ze pod xxxW zdroj radsej ani nezapinat
A kdo vás nutí si takovou kupovat? Proč si raději nekoupíte kartu, která bude sice pořád výkonově převyšovat tu starou, ale se spotřebou se vejde do 18 W (a jako bonus bude levnější než ta, kvůli které byste potřeboval tak výkonný zdroj)?
heron > to je pekne ale preco utracat 10 000 len aby som mohol dalej robit to co som robil doteraz
Zkuste si jeho příspěvek přečíst pořádně.
ak si totiz kupim neaky nizsi low-cost low-power model , aka je sanca ze tento model bude dostatocne dlho podporovany vyrobcom ?
Pokud se bavíme konkrétně o ATi/AMD, tak to vyjde nastejno. Např. všechny 6xxx mají stejné jádro a budou podporovány stejně dlouho, ať si koupíte nejlevnější 18W 6450 nebo tu z opačného konce spektra, která v době uvedení na trh stála tolik co levnější počítač a měla dost podobnou spotřebu.
5.6.2012 23:08
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Nelze do nekonečna podporovat vše, co kdy bylo vyrobeno. To by totiž brzdilo nový vývoj. Nebo pokud chceš udržovat, tak si zaplať. Buď někomu penězi, a nebo svým časem a udržuj si to sám.
5.6.2012 22:15
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
o je pekne ale preco utracat 10 000 len aby som mohol dalej robit to co som robil doteraz ?
V tom případě můžeš dál používat starý hw se starým software. Ten fungovat bude. Nebo můžeš používat alternativní ovladače, pokud ten hw budou podporovat. Udržovat takhle staré verze je nesmírně drahé. Dneska jsem rozjížděl soft z roku 2006, to si člověk řekne, že je to v podstatě novinka, ale ono už je to 6 let. A to bylo v php a v podstatě bez externích závislostí. Jenže za tu dobu se změnila DB a ta app ještě neumí UTF8. Prostě peklo. Udržovat 7 generací HW bych opravdu nechtěl.
5.6.2012 23:03
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
to je prave to , ze koli svojmu presvedceniu (kupovat kazdych 5 rokov novu vec aby som mohol fungovat rovnako ako 5 rokov dozadu) som nuteny ostat na starom software
Každý máme nějakou cestu životem. Mě baví sledovat videa, jak nadšenci opravují 60 let stará AM rádia. Závidím jim jejich trpělivost a radost, když jim po několika týdnech oprav opět fungují. Ještě v lednu tohoto roku u mé sestry běžel můj počítač, který jsem si pořídil před 10 lety. Mezitím jsem měl 3 další. Deset let běhu základní desky je skoro zázrak, některé mají odepsané kondenzátory už po 3 letech.
preto je moj navrh aby vyrobcovia HW zverejnili technicke podklady a ovladace pre takyto stary HW pod open source licenciou , neaky fanusikovia alebo nadsenci to mozu vyuzit a dalej si udrzovat svoj hardware pri zivote
Afaik tohle ATI (nevím jak teď AMD) dělá. Jenže představa, že se všichni vrhnou na implementaci OSS ovladače, ve svém volném čase, pro 5 let starý HW je poněkud lichá.
som si myslel ze tvorcovia databaz a databazovych systemov sa drzia standardov takze konverzia na novsiu verziu alebo prenos na iny databazovy system by nemal byt problem
Není tomu tak. Implementace normy nemá žádný databázový server kompletní a navíc si každá databáze použije vlastní rozšíření. Například velmi úspěšný PostGIS jen tak na jiný produkt nelze přenést. O MySQL ani nemluvím. Takže jazyk SQL sice existuje a má své normy, jenže jeho implementace je věc druhá. Ale v tomto případě nešlo jen o DB, prostě spustit 6 let starý software (pakliže není staticky linkovaný), není vůbec jednoduché. Jasně, v případě PHP jej lze přepsat do dnešní podoby, v tom je výhoda opensource. Ale je to drahé.
A co si myslite za AMD udelalo uz pred nekolika lety ... , vsechny tyto gravigy jedou bezproblemove s OS ovladaci ...
6.6.2012 00:14
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
mal by byt zakon kde pre stare nepodporovane grafiky by vyrobcovia boli nuteny zverejnit ich datasheet a source kod ovladacov pre tieto nepodporovane grafiky pod neakou FLOSS licenciouK tomu nevidím důvod. Kdo si pořizuje closed source ovladače, by si měl být plně vědom svých rizik. V opačném případě je to jen jeho problém.
ale ak vravite ze je normalne a je to sucast closed source zariadenia kde si vyrobca moze hockedy zmysliet ze zariadenie je 'stare' a teda uz nebude podporovane (napr aj rok alebo pol roka po vydani na trh) tak s tym sa mam zmierit ? a ze to je riziko obchodu ?
Kolega se spíš snaží říct, že jste se s tím už smířil - v okamžiku, kdy jste se rozhodl closed source drivery používat. U closed source driveru tohle riziko už z principu existuje a je dost příkladů ukazujících, že je zcela reálné, takže pokud jste si to neuvědomoval nebo jste prostě jen nevěřil, že se vám to může stát, je to jen a jen vaše chyba.
V tomhle případě navíc vůbec nechápu ty opakované výkřiky o odpadu. Všechna zařízení, o kterých hovoří zprávička, jsou podporována radeon driverem a nic nenasvědčuje tomu, že by se na tom mělo v dohledné době něco měnit.
6.6.2012 09:28
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
1. AMD technické specifikace karet od určité doby k vývojářům k dispozici dává. Výsledkem je právě výrazné zlepšení RadeonHD (dokud existoval) a Radeon driveru.
2. To, že se karta dál nevyrábí a že už ji výrobce nehodlá podporovat, ani zdaleka neznamená, že nic z technologií v ní použitých se nepoužívá i v novějších modelech. Totéž platí i pro drivery, obvykle je velká část kódu společná. Koneckonců i radeon driver podporuje všechno od 2xxx po 7xxx; to, že novější fglrx nebude podporovat 2xxx-4xxx, velmi pravděpodobně znamená jen prosekání části větví v driveru.
3. Abych pravdu řekl, nějaké zákonné nařízení dát k dispozici zdrojáky nebo specifikace si dost dobře nedokážu představit. Ani po technické (viz bod 2), ani po administrativní stránce.
4. To nejpodstatnější ale je, že vy jste dobrovolně přistoupil na určitý model. Když jste ty drivery začal používat, věděl jste, že k nim zdrojáky nejsou veřejně k dispozici. Věděl jste, že když ten driver nebude fungovat, můžete jen čekat a doufat. Věděl jste, že když výrobce nebude chtít vydávat další verze, tak prostě máte smůlu. Tohle všechno jste věděl a přesto jste volil, jak jste volil. Teď vám prostě jen nezbývá než akceptovat následky té volby. Můžete samozřejmě místo toho začít brečet, že to není fér a že má přijít Autorita a zakročit, ale nečekejte, že se dočkáte nějakého pochopení.
5. Představme si hypotetickou situaci, kdy by výrobce byl opravdu státem donucen zveřejnit zdrojáky předchozí verze fglrx, ale nikdo z komunity nebude chtít fglrx převzít, protože ti, kdo by to dokázali a chtějí se vývoji driveru věnovat, už pracují na radeon driveru. Co potom? Budete se dožadovat toho, aby stát zajistil vývojáře a nařídil jim driver udržovat? Nebo jak byste si to představoval?
2-3. Vy si to pořád představujete jako dichotomii: buď je ta karta skoro stejná nebo nemají skoro nic společného. Mezi těmito dvěma extrémy je ale spousta místa a vejde se do ní většina toho, co se děje v reálném světě.
4. Samozřejmě že je. Co si myslíte, že s počítačem dělám? Že ho mám jako stylový odkládací stolek?
5. To je pořád to volání po nějakém deus ex machina, který by nutil ostatní chovat se podle toho, jak vám by se to líbilo. Pokud vám tak strašně záleží na open source driverech, tak proč je prostě nepoužíváte, jako to děláme my ostatní? Proč místo toho používáte uzavřené a dožadujete se jejich otevření?
2-3. Proč si myslíte, že máte právo výrobci diktovat, jak má organizovat své drivery? Žádné takové právo nemáte. Co máte, je právo ty drivery nepoužívat nebo ten hardware nekupovat.
4. Nepočítám-li Windows XP ve virtuálu, které mám v podstatě jen kvůli TomTom Home, tak všechny drivery na mých počítačích jsou open source a jediný closed source software je VMware Workstation. A tam jsem plně srozuměn s riziky, která mám, a pokud se VMware rozhodne starší verze nepodporovat a neudržovat, rozhodně se nebudu dožadovat toho, aby mu někdo nařídil vydat od nich zdrojáky.
5. To, co citujete, rozhodně není popis současného stavu. Jak Evergreen, tak Northern Islands už jsou podporované velmi slušně (mám oboje), co je aktuálně v počátcích, je podpora Southern Islands (což jsou ale horké novinky).
6.6.2012 18:54
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
ja ako zakaznik som si kupil hardware s tym ze jeho inzerovany vykon a kvality chcem pouzivat na akomkolvek softwari s akym kolvek harwaromNikoliv. Vyrobce dodava funkcni vyrobek sestavajici z HW a SW, a v teto kombinaci vam garantuje urcitou funkcionalitu a je otazkou jeho obchodniho modelu, ktere OS bude podporovat. Jako zakaznik jste o tom informovan, obvykle tak byva inzerovan a pokud Linux neni uveden v seznamu podporovanych OS, nezbyva nez tento fakt respektovat - bud to nekoupit a nebo riskovat, ze se mohou vyskytnout problemy.
7.6.2012 13:56
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
6.6.2012 19:00
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
2~3 sice nikomu nic nediktujem ,iba navrhujem;Hned v prním příspěvku jsi psal, že chceš zákon a donucování silou. To je vzývání Leviathana a ne jen obyčejný návrh.
som zakaznik a len preto, ze oni maju neaku kartelovu dohodu medzi sebou alebo s mikrosoftom este nemaju pravo ma obmedzovat vo vybere operacneho systemu , alebo si myslite ze to je v poriadku ?Vůbec nemusí mít kartelovou dohodu. Ty máš svobodu používat jaký OS chceš. To, že v jiném OS jejich hw funguje lépe, neznamená, že tě oni omezují. Oni prostě jenom nejsou schopni naplnit úplně všechny potřeby úplně všech zákazníků. Pokud by sis vyplnění svých potřeb vynutil silou, pak by více naléhavé/důležité potřeby jiných lidí zůstaly nenaplněny.
6.6.2012 21:29
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
silou nie , ale zakonomStát je organizované násilí. Zákon říká, za jakých podmínek stát násilí uplatní. Je špatné, když zákon slouží k postihování nenásilného konání.
donedavna bolo "povolene" napr microsoftu robit a riadit sa podla svojho a ako to dopadlo , najblizsich 10 rokov sa stale snazi vacsina vymanit z pod jeho nadvladyA nemohlo by to být tím, že spoustě uživatelů Microsoftí produkty prostě vyhovují více než alternativy? "Nadvláda" je zavádějící alegorie.
7.6.2012 14:26
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
ako viete co uzivatelom vyhovuje ?Já to uvádím jako možné vysvětlení, ne jako jistý fakt.
dostali uzivatelia moznost volby ? alebo boli od zaciatku nauceny a nuteny pouzivat len jednu z moznosti ?Možnost volby mají. Jestli o ní někteří nevědí, máš příležitost dělat osvětu, když máš pocit, že musíš někoho spasit. Nemůžeš ale nikoho nutit něco zkoušet, když se mu nechce.
pravdu povediac mozno by bolo aj dobre ak by microsoft bol monopolom a laternativy by zanikliMožná jo, možná ne. Je dobře, když o výsledku nerozhodnu já ani ty, ale souhrn konání svobodných lidí.
ja ako zakaznik som si kupil hardware s tym ze jeho inzerovany vykon a kvality chcem pouzivat na akomkolvek softwari s akym kolvek harwarom
Zkuste si tu větu po sobě přečíst a zamyslet se nad tím, co vlastně požadujete. Snad vám dojde, jak nesmyslný požadavek to je.
Ad 4: obávám se, že jste vůbec nepochopil podstatu toho, co jsem psal. Nešlo vůbec o to, jestli je má volba přijatelná pro každého. Šlo o to, že tam, kde se z nějakého důvodu rozhodnu použít closed source SW, jsem srozuměn s tím, jaká rizika z toho vyplývají. A ani ve snu by mne nenapadlo dožadovat se zákonem toho, aby VMware buď udržoval verzi 5.0 (IIRC první, kterou jsem si koupil) na věky věků a aktualizoval ji pro nové verze jádra, nebo dal k dispozici zdrojáky. Protože chápu, jak absurdní by takový požadavek byl - vy ale přesně totéž požadujete po výrobcích hardware.
5. A zase reagujete na něco jiného. Já jsem jen uvedl příklad, abych doložil své tvrzení, že váš citát vůbec neodpovídá současné situaci.
k tomu vmware > takze pocitate s tym ze ak ukoncia napr vo verzi 5.1 spatnu kompatibilitu pre vsetky verzie nizsie nez 5.1 aj keby to malo byt len par rokov rozdiel?
Nějak nevím, co si mám pod tou otázkou představit. Jestli se ptáte na to, zda počítám s tím, že mi konkrétní verze VMware od určitého okamžiku nebude fungovat v nových verzích linuxových distribucí, pak ano, s tím opravdu počítám. A rozhodně se nemíním dožadovat zákona, který by to vynucoval.
5. je mozne, ze sa to zlepsilo a vam to tak vyhovuje , no pre mna je sucasna situacia este stale nie dost vyhovujuca
Z této diskuse už jsem získal poměrně jasnou představu, co by vám vyhovovalo. A také jsem snad dal dostatečně zřetelně najevo svůj názor na takovou vizi.
6.6.2012 20:37
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Nezlob se na mě, ale mě to připadá jako boj s větrnými mlýny. Jestli sis koupit HW a myslíš, že je budeš provozovat na věky a že jeho výrobce to bude podporovat, nebo dá dobrovolně ven specifikace (třeba ano, ale bude to záležet pouze na jeho vůli), tak jsi velmi naivní. On ten HW má také nějakou záruku (počítám, že už dávno vypršela), některý má i pozáruční servis (u GK asi ne), kde výrobce i po záruce může do jisté míry garantovat běh. Ale obvykle je to na software, který byl s HW dodán nebo používán v době jeho prodeje. To znamená, že si klidně můžeš ten HW provozovat s příslušnými podporovanými ovladači a příslušnou verzí jádra.
Jestli se ti to nelíbí, tak můžeš zkusit opensource, což je práce dobrovolníků, případně se k nim můžeš přidat. Ale to je asi tak vše.
k tomu vmware > takze pocitate s tym ze ak ukoncia napr vo verzi 5.1 spatnu kompatibilitu pre vsetky verzie nizsie nez 5.1 aj keby to malo byt len par rokov rozdiel?
Pár let rozdíl? Pár let rozdíl je strašně dlouhá doba. Virtualizace letí dopředu, mění se podpora virtualizace v hw. Zrovna v této oblasti se toho mění docela dost a afaik z virtuálizačních produktů (snad krom virtualboxu) zmizela podpora pro binární překlady (nebo jak se to jmenuje) a už to běží jen na hw virtualizaci. Stejně tak jádro se "za posledních pár let" vyvíjelo mílovými kroky.
tiez musite pochopit ze zrusenim softwaru (vmware) nerusite zaroven aj hardware , co oni v podstate robia
Ne, oni ten software nezruší. Software zrušit nejde. Jen odstranili v nové verzi software podporu staršího hardware. Ale ta starší verze software bude dál fungovat (pokud ji nějak nedeaktivovali na dálku).
afaik z virtuálizačních produktů (snad krom virtualboxu) zmizela podpora pro binární překlady (nebo jak se to jmenuje) a už to běží jen na hw virtualizaci.
Myslíte emulaci instrukční sady? Ne, nezmizela.
Za prvé vždy budou privilegované instrukce, které virtualizovaný systém nesmí z bezpečnostních důvodů vykonat, takže ty se budu vždy emulovat.
Za druhé nevšiml jsem si, že by z qemu/KVM emulaci odstranili. Jinak by moje virtuální MIPS mašiny na intelu byly imaginární. Ostatně to byl důvod, proč se KVM a qemu spojilo. KVM mělo hypervizor pro hardwarovou virtualizaci, qemu mělo plnou emulaci včetně virtualizovaného hardwaru. Společná byla emulace privilegovaných operací, která musí být v jádře, a tak bylo zbytečné duplikovat práci.
7.6.2012 14:27
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
To není klasická emulace. Instrukce, které mohou, běží přímo na HW a privilegované (v tom máš pravdu), jsou odchycené a zpracované virtualizátorem. Qemu ty instrukční sady jiných procesorů musí emulovat, to na hw logicky neběží.
VMware, for instance, employs a technique called binary translation to automatically modify x86 software on-the-fly to replace instructions that "pierce the virtual machine" with a different, virtual machine safe sequence of instructions; this technique provides the appearance of full virtualization
ano usli mi pismenka , nizsie pisem pozadujem aby hardware ktory si ako zakaznik zakupim a oni predavaju bol funkcny s hardwarom ktory oni inzeruju ze ich produkt je s tym funkcny a kompatibilny a teda ho podporuju s vykonom ktory oni reklamuju ze produkt maPřečetl jsem si celou diskusi, a argumentujete podobně, jako když byste si koupil Bugatti Veyron a stěžoval si, že z Prahy do Brna se s ním nedá dostat za půl hodiny a to by mělo když má maximálku 400km/h. A že by se s tím mělo tedy něco dělat. Výkon jak u auta tak u počítačů závisí vždy na prostředí. Takže pokud potřebujete maximální výkon jsou Win jediná volba. Protože právě pro ně se jednak optimalizují drivery, ale i grafický HW. Stačí vzpomenout, jak se AMD pyšnilo, že má první (a nejvýkonnější) karty DirectX 11. Ale ani Win samozřejmě nezaručují zpětnou kompatibilitu. Jedna organizace s několika tisíci počítači teď pracuje na přechodu na Win7 z XP, a má stovky systémů na které se Win7 prostě nedá dostat. Na část se je pravděpodobně podaří dostat alespoň jako virtualizované desktopy, ale na mnoho ani to ne. To je stejné jako s tím driverem. Pokud chceš starý HW, provozuj starý SW. A tady se nad tím nikdo ani nepozastaví. Prostě taková je situace, ber nebo nechej být. Proč by closed source driver měl být něco jiného.
tento odpad by na novom operacnom system (napr windows 7) s neakym softwarom (napr quake 1) fungoval rovnako dobre a postacujuco ako na starom operacnom systeme (windows 2000) s tym istym softwarom (quake 1) a kedze je ten ich produkt vyhlaseny za odpad, uzivatel novy operacny sytem nemoze pouzit pretoze vyrobca ovladace pre odpad na novy operacny system uz nebude vydavat , vysledkom je ze uzivatel je nuteny ostat na starom operacnom systeme ak nechce prispiet k ekologickej devastacii , ak chce tak jednoducho vyhodi hw a kupi novy (na dalish 3~5 rokov, kym si to vyrobca zas nerozmysli)Rozhodně není pravda, že by nový systém na starém HW fungoval dobře. Protože s rozvojem HW se pro přístup k němu používají nové techniky (objekty) pomocí nichž se s ním komunikuje. Ukončení podpory je mnohdy odřezání koulí na nohou u driveru a systému, kdy stejné funkce se dublovaly pomocí starého a nového přístupu a tímto se starý přístup zahodí. Driver narůstá ve velikosti a zpomaluje se. Platí to i obráceně. Udržování 16 bitové kompatibility nových procesorů se starou instrukční sadou procesorů 8088, 80268 stálo intel mnoho sil. Podpora do minulosti se vyplatí a je efektivní jen nějakou dobu, a když už jsem začal přirovnáním s auty tak podobně jako když máte auto veterána, tak ve firemním servisu patrně nebudou mít na něj díly. Prostě proto, že standardní údržba je efektivní jen nějakou dobu.
toto sa ale komplikuje na linuxe , 'odpad' vyzaduje ovladace aby dostatocne fungoval , ale jadro od verzie 3.2 (myslim) vyzaduje modul do kernelu pre tieto ovladace , no pre tento 'odpad' sa ovladace nebudu robit (ani vyrobcom ani komunitou) a modul pren nebude , ale nemoze pouzivat xorg 1.11 (myslim) pretoze vyzaduje jadro 3.1.9 a vyssie , a niektore novsie aplikacie dajme tomu ze GTK (nemam vsak overene) vyzaduju novy xorg a dominovym efektom treba ostat na starom softwari so starymi aplikaciami (ktore napr nezobrazuju web stranky spravne alebo nieco ine)V čem komplikuje? Je to úplně stejné. Tak jak na tom starém HW nenainstalujete Win7 a nezahrajete si hru s DirectX11, stejně vám tam nepojede nové jádro. Nebo nový driver. Moje první pracovní Unixová stanice byl SUN IPX s 72MB paměti v době kdy normální PC mělo 1MB a jela krásně, na nic podobného by se současné jádro nedalo dát čistě díky paměti. Pokud chcete jet na starém HW tak používejte konzervativní distribuci. Ta vám dá podporu HW dlouho. např Scientific můžete jet jako SL 5.8 s jádrem 2.6.18 podpora do 2014-03-03 a jako SL 6.2 s jádrem 2.6.32 s podporou do 2017-11-11. Nebo je vám podpora 5 let do budoucnosti na HW starý v již v současnosti málo? Pak je stejná rada jako s tím autoveteránem: Udělej si sám, nebo si zaplať, ať to udělá jiný.
6.6.2012 09:27
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
tak isto nevidim nic zle na tom ak by technicku specifikaciu a poslednu funkcnu verziu ovladacov pre stary a nimi uz nepodporovany hardware zverejnili pod niektorou z FLOSSNejsem si vědom, že bych psal něco o tom, že by bylo špatně, když firma zveřejní specifikaci a zdrojové kódy driverů.
6.6.2012 13:18
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
ano to by bolo najvhodnejsie , ale realita je taka, ze to sa asi nikdy nestane (ci uz zo strachu vyrobcu o ukradnuti napadu alebo pravnych problemov)Podle mě už se to stalo. Výrobce, kteří vydávají něco, co mi na open source nefunguje, prostě ignoruju. Ti ostatní mně osobně plně dostačují, přičemž respektuju, pokud někomu jinému ne.
ospravedlnujem sa no z vasho komentara vyznelo, ze ste s pristupom vyrobcov k otvorenym ovladacom zmiereny a teda to podporujeteJediné, co jsem psal je, že ti, co kupují nepodporovaný hardware, si za problémy můžou sami, a nevidím jediný důvod je zachraňovat takovýmihle nesmyslnými kličkami, které stejně nebudou nikdy fungovat. Tedy, podle mě.
6.6.2012 14:46
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
no takych vyrobcov ktory vydavaju produkty pod open source licenciou alebo podporuju open source system je dost maloJe jich mnohem víc, než jich osobně potřebuju.
vyrobca notebooku nepise nic (teda okrem loga Windows 7 s popisom windows ready)
Tak zvolte jiného výrobce. Když jsem si pořizoval netbook já (léto 2010), nebyl problém zjistit si předem, co je v něm za komponenty. Od té doby se to určitě nezhoršilo.
6.6.2012 16:58
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
6.6.2012 16:51
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
ak mozem poprosit neaky zoznam velmi rad podporim dostupne open source riesenia za rozumnu ci konkurencnu cenu k proprietarnym rieseniamJá nespravuju žádný seznam. Já je prostě jen používám. A když zrovna nevím, tak se někoho zeptám, ať už je to prodejce hardware, známý nebo kolega.
zaujmali by ma vyrobcovia notebookov , grafik , 5+1 audia a telefonov alebo tabletov a mozno este diskovNotebooky používám Lenovo. Grafiky používám dodávané v podporované sestavě. Disky používám libovolné.
5.6.2012 12:14
deafboy | skóre: 1
5.6.2012 16:40
Salamek | skóre: 22
| blog: salamovo
5.6.2012 20:59
Salamek | skóre: 22
| blog: salamovo
6.6.2012 00:15
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
5.6.2012 12:27
pushkin | skóre: 43
| blog: FluxBlog
Majitelé grafických karet AMD Radeon HD 2000, 3000, 4000, 5000, 6000 a 7000 budou v budoucnu odkázáni jen na open source ovladače.Na opensource ovladače budou odkázáni pouze uživatelé grafických karet Radeon HD 2000, 3000 a 4000, neboť AMD plánuje ukončení jejich podpory, stejně jako to udělala v roce 2009 se staršími Radeony a Radeony Xxxxx, novější ovladače tedy nebudou podporovat tyto grafické karty, nikoliv "že AMD neplánuje zavést podporu X serveru 1.12 do proprietárních ovladačů Radeonů HD 2000, 3000 a 4000." Nové ovladače pro ně prostě nebudou.
Co se týče Radeonů HD 5000, 6000 a 7000, pro ty je ve vývoji Catalyst 12.6, který bude X Server 1.12 podporovat, nicméně jeho jaderný modul nebude podporovat kernel 3.4.Ano, to že mají proprietární ovladače opožděnou podporu nových jader je běžné. V následujících verzích bude jádro 3.4 samozřejmě podporováno, uživatelé těchto karet prostě jen musí počkat s aktualizací jádra, nebo použít opensource ovladače. Volba je ale čistě na nich. Aneb takhle se píše nádherně překroucená zprávička á la Blesk...
5.6.2012 14:43
David Watzke | skóre: 74
| blog: Blog...
| Praha
5.6.2012 12:39
Ravensun | skóre: 11
| blog: Ravensun's blog
| Praha
8.6.2012 08:53
Ravensun | skóre: 11
| blog: Ravensun's blog
| Praha
5.6.2012 12:44
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
Nepodporované karty su definované ako jednotlivé karty alebo ako rady kariet ?
Patrí tam aj Radeon HD4250 ?
5.6.2012 12:59
Dreit | skóre: 15
| blog: Dreit a jeho dračí postřehy
| Královehradecký kraj
Podle článku je to celá řada karet
5.6.2012 13:08
skunkOS | skóre: 27
| blog: Tak nějak
5.6.2012 17:08
Solitary
"da sa rozchodit na hocakom starom zeleze" sa neak vytraca)Open source drivery zustavaji, takze se na tvrzeni o rozchozeni na starem zeleze prakticky nic nemeni...
5.6.2012 21:13
Solitary
5.6.2012 22:39
Solitary
5.6.2012 13:57
Tomáš Bžatek | skóre: 29
| Brno
6.6.2012 00:18
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
6.6.2012 15:31
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
5.6.2012 14:43
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
6.6.2012 00:21
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
6.6.2012 09:26
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Za vadu v koncepci viním GNU/LinuxA kdo to prosím je?
Výrobci HW si ji nevybrali.Výrobci HW jsou ti, kdo se rozhodují, jestli open source chtějí podporovat nebo ne. Closed source drivery nepředstavují plnohodnotnou podporu opensource systému.
Jiné OSy dokáží stabilní API zaříditNevím o žádném.
Tohle přece není o tom, jestli closed nebo open. Je to o tom, jestli bude nikdy nekončící fuška a problémy, nebo vydání/testování/klid.Zkus si představit, jak by to vypadalo, kdyby od půlky devadesátých let bylo zakázané jakkoli změnit API.
6.6.2012 12:19
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Vy jste neskutečný demagog.To sedí, od člověka, který obviňuje GNU/Linux (sám tento pochybný zápis nepoužívám) z problémů způsobených closed-source drivery.
Nejde o zákaz jakékoliv změny rozhraní. Jde o to dělat to v rozumných intervalech, pokud je pro to vážný důvod.Z tvého příspěvku jsem vyvodil, že právě tyto změny kritizuješ a právě tyto změny bys zrušil. Teď je jenom otázka, jestli jsi to blbě napsal nebo já blbě přečetl.
6.6.2012 11:04
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Tohle se nedá okecat. Neustálé rozbíjení rozhraní je primární příčina toho, proč se výrobci do podpory Linuxu zrovna nehrnou. A to je jeden z důvodů malého rozšíření na desktopech, což má za následek malou podporu dalších firem.
Zvláštní, že zrovna na serverech to "neustálé rozbíjení rozhraní" nevadí a linux tam má převažující podíl. Také je zvláštní, že pokud HW není dostatečně dobře podporován distribučním jádrem (v mém případě třeba určité síťovky realtek a intel), tak stačí stáhnout ovladače (GPLv2) z webu výrobce a do toho "neustále rozbitého rozhraní" se mi to na velmi různých verzí jádra vždy podařilo zkompilovat a provozovat.
6.6.2012 14:01
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
Tohle se nedá okecat. Neustálé rozbíjení rozhraní je primární příčina toho, proč se výrobci do podpory Linuxu zrovna nehrnou.Mně se to netýká, closed sourced drivery nepoužívám, tudíž na mě „podpora“ linuxových distribucí ve stypu podpory Windows nijak zvlášť neoslovuje.
A to je jeden z důvodů malého rozšíření na desktopech, což má za následek malou podporu dalších firem.Mně by docela zajímal poměr linuxových distribucí na desktopech, které neobsahují nelegálně instalovaný software. Podle mě to bude poměrně vysoké číslo.
Je to vrcholně stupidní, sebevražedné a nepochopitelné. Zjevně výplod mozků bez kontaktu s realitou. Obrovská škoda, brání to Linuxu v ukousnutí většího podílu s tím lepší podpořeVýkřiky do tmy.
5.6.2012 16:52
Salamek | skóre: 22
| blog: salamovo
5.6.2012 21:08
Salamek | skóre: 22
| blog: salamovo
5.6.2012 21:35
Jardík | skóre: 40
| blog: jarda_bloguje
K prvnímu odstavci: to je ovšem cena za to, že se snaží za každou cenu udržet closed source driver. S open source driverem by tohle odpadlo.
Ke druhému: stabilní ABI je teoreticky krásná věc. Ale jen do chvíle, kdy nevidíte do toho, kolik úsilí to stojí a jak strašně moc to komplikuje život těm, kdo se starají o to, aby zůstalo zachováno. Nevím, jaké s tím máte zkušenosti, já už na to párkrát narazil a z představy stabilního ABI rozhodně nadšením neskáču.
Třetí odstavec je úplně mimo realitu. Pokud nemáte aspoň základní představu o tom, jak takový vývoj skutečně funguje, zkuste se aspoň zamyslet nad tím, jak je možné, že u ostatního hardware to funguje a výrobci s tím problém nemají.
No a konečně čtvrtý odstavec: tady asi každý žijeme v úplně jiné realitě a jen díky nějaké anomálii se stalo, že jsem si váš příspěvek mohl přečíst.
Jako že to všechno někdo udělá za ně? Mmmmmm-h.K prvnímu odstavci: to je ovšem cena za to, že se snaží za každou cenu udržet closed source driver. S open source driverem by tohle odpadlo.
Grafické ovladače jsou asi nejkomplexnější ze všech, co v PC máte. Takže srovnávat je s ethernetem, webakamerami a čtečkami SD karet asi moc nejde, že.
Schválně se zkuste na nějaký takový driver podívat. Doporučuji třeba chytřejší gigabitové nebo desetigigabitové síťové karty. Především to ale není argument pro udržování standalone driveru mimo jádro. Právě naopak: čím složitější driver, tím víc práce si přiděláváte tím, že ho udržujete jako standalone.
Když něco v jádře necháte jen tak, tak to taky můžete mít za půl roku rozbité a za rok zrušené.
Přečtěte si, prosím, pořádně, na co reagujete. Já jsem přece netvrdil, že můžete driver nechat úplně neudržovaný. V reakci na první odstavec jsem jen řekl, že pokud budete mít driver v upstreamu, ušetříte si ty problémy, které popisuje Jardík v prvním odstavci.
6.6.2012 09:27
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
6.6.2012 15:37
little.owl | skóre: 22
| blog: Messy_Nest
| Brighton/Praha
Osobně bych preferoval větší stabilitu API/ABI, řekněme zařazení změn z vývojové verze do hlavní jednou za 3 roky, ale jsem si vědom že je to jen "wishful thinking".
To je v podstatě model, který tu byl před řadou 2.6. IMHO byl ale hlavním impulsem k přechodu na nový model právě tlak desktopových uživatelů na mnohem rychlejší zařazování nových funkcí a driverů. V určitém smyslu tenhle model stále částečně udržují enterprise distribuce, ale právě ty velká část individuálních desktopových uživatelů odmítá, protože "jsou tam strašně staré verze" (stačí se podívat do zdejších diskusí na zmínky o počítačích s předinstalovaným SLEDem).
Takže si myslím pravý opak toho, co tu zaznělo: ne že by absence stabilního ABI byla tím, co brání většímu rozšíření Linuxu na desktopu, ale naopak právě požadavky individuálních desktopových uživatelů jsou v příkrém rozporu s požadavkem na stabilní ABI (ať už si to uvědomují nebo ne). Když se zamyslím nad tím, v čem by mne omezovalo mít na desktopu tři roky staré jádro, tak právě driver grafické karty bude v tom seznamu hodně nahoře, ne-li úplně nejvýš.
Tak podle Phoronixu 1.12 podporována bude
Možno je to mimo tému. Predaj nových produktov alebo už nepodporovaných zariadeni by mohol pomôcť výkup na recykláciu, s prípadnou zľavou na nové zariadenie. Len otázka je či je vôbec technologický možné oddeliť množstvo zlúčenin pritomných v danom zariadení a samozrejme cena. Asi ďalšia utopická vec.
Možno chcu týmto krokom prísť o zakazníkov.
5.6.2012 17:01
Migi | skóre: 59
| blog: Mig_Alley
5.6.2012 18:59
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
5.6.2012 20:46
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
6.6.2012 10:47
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
6.6.2012 10:55
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
7.6.2012 14:34
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
7.6.2012 14:37
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
.GNOME Shell uses Mutter, a compositing window manager based on the Metacity window manager, and the Clutter toolkit to provide visual effects and hardware acceleration.
Mutter uses a graphics library called Clutter, and also supports OpenGL by Clutter.
7.6.2012 15:04
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
7.6.2012 16:25
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
7.6.2012 09:05
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
5.6.2012 20:08
gtz | skóre: 27
| blog: gtz
| Brno
že by nás mrkvosoft ve spolupráci s ati nabádal k přechodu na widlonoše?
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz