Laboratoře CZ.NIC vydaly novou verzi 4.24.0 aplikace Datovka, tj. svobodné multiplatformní desktopové aplikace pro přístup k datovým schránkám a k trvalému uchovávání datových zpráv v lokální databázi. Přidány byly nové parametry do rozhraní příkazové řádky „export-msg“, „export-msgs“, „import-msg“ a „import-msgs“, které dovolují číst/zapisovat zprávy z/do databází. Veliký panel nástrojů byl nahrazen více nastavitelnými
… více »Mapnik (Wikipedie), tj. open source toolkit pro vykreslování map a vývoj mapových aplikací, byl vydán ve verzi 4.0.0. Přehled změn na GitHubu.
Mozilla koupila firmu Anonym, tj. průkopníka v "digitální reklamě chránící soukromí".
Knihovna htmx (Wikipedie, GitHub), tj. knihovna rozšiřující HTML o nové atributy a umožňující vývoj dynamických webových aplikací, byla vydána ve verzi 2.0 (𝕏).
Společnosti DeepComputing a Framework Computer společně představily RISC-V základní desku pro modulární Framework Laptop 13.
Byla vydána nová verze 6.4 živé linuxové distribuce Tails (The Amnesic Incognito Live System), jež klade důraz na ochranu soukromí uživatelů a anonymitu. Přehled změn v příslušném seznamu. Tor Browser byl povýšen na verzi 13.0.16.
Desktopové prostředí KDE Plasma bylo vydáno ve verzi 6.1 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek i s videi a se snímky obrazovky v oficiálním oznámení. Podrobný přehled v seznamu změn.
Qsynth dospěl do verze 1.0.0. Jedná se o Qt GUI nad softwarovým syntezátorem FluidSynth (Wikipedie).
V bezdrátových routerech od společnosti routerech D-Link, v řadách EAGLE PRO AI a AQUILA PRO AI, je zabudovaný backdoor. Jedná se o zranitelnosti CVE-2024-6044 a CVE-2024-6045. Kdokoli z lokální sítě může přístupem na konkrétní URL spustit službu Telnet a přihlásit se pomocí přihlašovacích údajů správce získaných analýzou firmwaru.
Organizace IuRe (Iuridicum Remedium) varuje před návrhem, který představilo belgické předsednictví Rady EU. Populární služby jako Messenger, WhatsApp nebo Signal by dle něj bylo možné plně používat až po odsouhlasení kontroly komunikace. Ta by měla zamezit šíření dětské pornografie. Podle IuRe by však taková kontrola přinesla hlavně závažný dopad na soukromí uživatelů.
Vyšel Solaris 11, což je první velké vydání tohoto OS od odkoupení Sunu Oraclem. Tisková zpráva zmiňuje podporu ZFS a zón a další bezpečnostní vlastnosti. Zároveň označuje Solaris 11 za první cloudový operační systém a první plně virtualizovaný operační systém.
Tiskni Sdílej:
Certifikace je jine slovo pro to jak rict, ze nevime jak to rozjet na necem jinem a nevime proc to nefunguje. Viz. WindowsPíšeš to správně, až na to, že „nevíme“ je potřeba nahradit za „nepomůžeme vám“.
Pokud neni KMS, tak ma kazda grafika VESA (pokud to neni nejaka uplne obskurni proprietarni hruza). Nezvladnout fallback do VESA po nekolika letech vyvoje (Solaris 11) ci mesicich (KMS) pri takovem financnim budgetu nedava zrovna moc dobry obrazek o internim procesu. Jedine ze by bylo cilem mit jen SPARC a x86 s jeho integrovanou Intel kartou ignorovat.Spise to je tak, ze na serverech ta graficka karta od Intelu je nepouzivana? A tak tam proste investice nejdou? Navic vetsina problemu je o tom, ze si X server mysli, ze je vse v poradku, "jen" uzivatel je jineho nazoru.
Proc nabizi nepremier support jen pro OEL? Navic kdyz se soudi malem s kdekym z GPL sveta. O to vice by davalo smyl mit nepremier support i pro Solaris.Odpoved neznam.
Co se týká té přívětivosti (nejen uživatelské, ale třeba i ve vztahu k zákazníkům), bych řekl, že "velkým unixům" tak trochu ujel vlak, zatímco se jejich producenti udržovali v přesvědčení, jak jsou jejich systémy v enterprise sféře nenahraditelné a že se tudíž není třeba zákazníkovi podbízet takovými malichernostmi. Jenže doba se změnila a ti, kteří stihli zareagovat včas, se slovy jednoho starého vtipu najednou ocitli ve fázi "udržet krok", ti, kteří ne, rovnou v "neztratit stopu".
Abych opět nebyl nařčen z něčeho, co jsem nenapsal: netvrdím, že je Solaris špatný systém. Jen že už je pryč doba, kdy "velké unixy" byly jiná liga a jejich producenti Linux nemuseli brát vážně, protože se mohli spolehnout, že zákazníci je budou automaticky nasazovat coby jedinou záruku kvality. Jistě, v mnoha ohledech je třeba Solaris oproti Linuxu napřed - jenže stejně tak to platí i naopak. A zavírat před tím oči je spolehlivá cesta do pekel.
Na Solarisu je GNOME od verze 10 (rok 2005), téměř nikdo ho ale nepoužívá. Většina instalací (SPARC) totiž nemá ani grafickou kartu. Já si také radši pustím na desítce lehkotonážní CDE, na Solaris 11 je už jen (bohužel) GNOME.
Tady asi došlo k nedorozumění: uživatelskou přívětivostí jsem v tomto kontextu nemyslel desktopová (nebo obecně grafická) prostředí, ale praktickou použitelnost základních utilit. Podívejte se třeba na to, co umí GNU find
v porovnání s implementacemi běžnými na tradičních unixech, nebo si srovnejte bash s ksh.
Co se týká těch dalších věcí, které jste zmínil, to by bylo na delší diskusi, ale rozhodně to není tak, že by Linux nic z toho neměl, jen to nevypadá (a nejmenuje se to) přesně stejně jako na tom Solarisu. Jak už jsem řekl - v něčem je Solaris dál a v něčem zase naopak. Rozhodně to není tak, že by jeden z těch systémů převyšoval druhý o hlavu.
vezmi server napr. od HP vynasob cenu trema a mas orientacni cenu Oraclu, nicmene z pohledu spolehlivosti, stability…Dejme tomu, že spolehlivost HP by byla nějakých 99,8% tudíž 0,2% výpadků. Místo jednoho Oraclu si podle tebe můžeme koupit tři HP. Tím ovšem získáme dostupnost 99,992% (jistotu, že alespoň jeden stroj pojede). Ten kritický software běží v clusteru resp. replikovaný tak, aby se s výpadkem některého z uzlů vypořádal. Je to podobný případ jako RAID – tam člověk taky dosáhne větší spolehlivosti, když si koupí dva „levné“ disky a nechá je zrcadlit, než kdyby si koupit jeden „drahý“ disk.
Ano, jsou to jen výmluvy, ano, mohl by být Linux v tomhle směru stabilnější… ale nepovažuji to za tak důležité.
Od aplikací, které používáš, máš mít zdrojáky a máš být schopný si je přeložit.Jasne, ono je tak snadne vysvetlit dodavateli komercni aplikace, ze bud dostanete od nej zdrojaky nebo ma utrum. Ve skutecnosti pak mate utrum vy.
Jestli používáš deset let starou aplikaci, tak děláš něco špatně. To jsou takové ty systémy, které byly kdysi dobré, používaly se ze setrvačnosti, až jsme najednou zjistili, že původní zaměstnanci odešli, nebo to zapomněli a dneska se na ten systém každý bojí sáhnout, aby se něco nepodělalo a nikdo neví, jak to uvnitř funguje. Nakonec se software stejně úplně zahodí a nahradí novým – mnohem dražším a hardwarově náročnějším. Přijde mi to jako horší přístup, než ten software průběžně „oprašovat“ a rozvíjet.Zakladni pravidlo enterprise sveta - co funguje, na to nesahej. Je to levnejsi a mene rizikove. Neb vypadek na par minut znaci obrovske ztraty.
Když už bych takovou „legacy“ aplikaci měl a bylo nutné ji provozovat, tak by šla do virtuálu s nějakým přiměřeně starým Linuxem, který by běžel třeba v KVM uvnitř aktuálního Linuxu. Nakonec se to dá i líp zálohovat a řešit problémy, než když je to na fyzickém stroji.No, krome toho, ze to znaci migraci takoveho systemu na jiny s neznamymi dusledky, tak to take pridava dalsi rizikovou vrstvu do softwaroveho stacku. Opet, nesahej na to, kdyz to funguje.
Ano, jsou to jen výmluvy, ano, mohl by být Linux v tomhle směru stabilnější… ale nepovažuji to za tak důležité.Vy ne a v mnoha pripadech to tak je. Ale ne nadarmo na svete bezi jeste i spousta mainframe systemu. Neb riziko nemoznosti vyplatit duchody obcanum je treba eliminovat.
stary linux = zadny support
Teď nevím, jestli (vědomě) lžete, nebo jste jen špatně informován.
Tak třeba RHEL a SLES, že jo? RHEL 3 už je tu od roku 2003 a ještě další minimálně dva roky podporu mít bude. Ano, problém může být s aplikacemi, které vznikly před rokem 2003 a to možná vysvětluje to, proč některé firmy zůstávají u Solarisu, ale když teď někdo udělá aplikaci s tím, že chce, aby fungovala na Linuxu i za 10 let, tak nemá problém.
ani OpenBSD už nešlape tak, jak kdysi šlapaloPovidej, prehanej
tady neco bylo Zdrojaky solarisu zajimaji zejmena BSD komunitu aby dostali novejsi ZFS.
solaris mne teda nemrzi, ma to strasne zbastlenej userland, administrace unfriendly, system patchu je prisernej to automaticky vyhledavani a stahovani spis nefumguje musi se hledat na webu rucne.To mluvíte o šest let starém Solarisu, viďte? Nemluvě o tom, že smpatch také pro placenou podporu funguje. Ano, userland mezi 2.6 a 10 dost zastaral, situace je dnes ale trošku jiná. A o té unfriendly administraci by se daly vést asi dlouhé a zbytečné polemiky
Sunu se ze SW povedla snad akorat ta Java, kompilator cecka sice rychlej ale hodne zabugovanej. Libila se mi ale koncepce http://en.wikipedia.org/wiki/Jini - z ty jsem byl nadsen. Jeste mely dobrej x86 server co v nem bylo 48 disku, davali se na stojaka, ten sem ale na strankach oracle uz nanasel.Jaké chyby Vám vadí/ily u Sun Studia? Ano, Thumper/Thor jsou dnes dostupné jen ve formě appliance.
Treba ZFS umelo genialni vec, necham si udelat kopii systemu a po restartu nabootuje kopie, muzu si vyzkouset upgrade a kdyz funguje tak puvodni system smazu, kdyz je nejaky problem muzu se do nej vratit. A dik ZFS tak kopie zabira desitky megabajtu a vytvorit ji trva par sekund. Umi tohle nejaky linux? Ne.
Používáte-li LVM, tak kterýkoli dostatečně nový (snapshot merging je starý něco přes tři roky). S btfrs by to mohlo být ještě o něco jednodušší, ale ten bych si zatím do produkčního prostředí nasadit netroufl.
Read-write snapshoty fungují už docela dlouho, IIRC od počátku LVM2. Co dlouho chybělo, byl merge snapshotu do původního LV, to funguje až od jádra 2.6.33 a LVM 2.0.58.
Použití shapshotů samozřejmě práci s filesystémem zpomaluje, a to tím víc, čím víc dat se "ušpiní", takže se musejí duplikovat. Ale to je principiální problém, kterým bude trpět každá implementace. Hodně by v tom mohly pomoci SSD disky se svými extrémně rychlými seeky. U LVM také dost záleží na vhodné volbě velikosti extentů.
You may not:Vela ludi sa pytalo, ci moze doma pouzit solaris na "home share",etc. Zlate pravidlo bolo, ze ak systme nepouzivas k robote (= k peniazom), tak je to ok. Inak pri acceptovani OTN licencie je aj kontakt na nich - kludne sa spytaj priamo ich, budes mat informaciu z prvej ruky.
- use the Programs for your own internal business purposes (other than developing, testing, prototyping and demonstrating your applications) or for any commercial or production purposes;