Ubuntu 10.04 již nyní bootuje rychleji

Phoronix.com přináší výsledky testu, při kterém na dvou netboocích (Dell Mini 9 a Samsung NC10) porovnával rychlost bootu Ubuntu 9.10 a Ubuntu 10.04 Alpha 1. Vývojová verze 10.04 k bootu potřebuje méně než polovinu doby, kterou využije stabilní 9.10 ‒ při bootu se spouští méně procesů a tyto běží rychleji. Rychlejší je také práce s diskem.

20.12.2009 15:59 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek

Komentáře

[Bill Gates]

boot sveho ubuntiho desktopu jsem nevidel uz ani nepamatuju. Snad naposledy kdyz vypadla elektrika a ani UPS to uz nezvladla, jinak to slape jak hodinky - netreba ani vypinat. Clovek prijde k PC, pohne mysi, zapne muziku a pokracuje tam kde skoncil nez sel spat :)

[Jardík]

Tak u PC s potřebou pár W to je OK, ale co mají ti, jejichž PC žere stovky W.

[suspend]

suspend to ram?

[R]

Nekupovat take pazrave smejdy.

[multi]

suspend to disk

[Jardík]

Suspend to disk je s 16GB paměti nemyslitelná věc

[Grunt]

Hrach brblal cosi o tom, že by to v defaultu mělo přeskakovat díry v paměti, ne?

[Heron]

No, takže se místo 16GB bude ukládat 12. Tudy cesta nevede.

[Grunt]

Sakra lidi, co s tím furt děláte? Jinak by bylo vhodné si uložit nějaký obraz ihned po startu systému (co zabere tak max 100MB) a startovat ten, ne?

[Heron]

Používáme.

Jinak by bylo vhodné si uložit nějaký obraz ihned po startu systému (co zabere tak max 100MB) a startovat ten, ne?

K čemu by to bylo nevím. Ono přece jen při bootu se už lecos dostane do cache, to se hodí. Já rychlost bootu neřeším, domácí server mi bez vmware startuje příjemné tři-čtyři minuty, desktop asi 90s. Nevadí mi ani jedno, pokud potřebuju pohled na OS nastartovaný do 5s, tak stačí rebootnout routerboarda pod stolem a čučet na to přes RS232 .

[Grunt]

K čemu by to bylo nevím.

Obdoba restartu. Pokaždé nový čistý image v paměti.

Ono přece jen při bootu se už lecos dostane do cache

Cache to snad čistí před ukládáním obrazu paměti na disk, ne?

[Heron]

Cache to snad čistí před ukládáním obrazu paměti na disk, ne?

To jo, a tím že uložíš 100MB obraz paměti na disk, tak právě přijdeš o další +-1GB cache, které se načtou při normálním bootu a proto boot z toho 100MB obrazu sice bude pekelně rychlý, ale nepůjde to rozumně používat, resp pár minut to bude hodně líné (vše se bude číst z disku). A to je těch pár minut, které je podle mě lepší věnovat čistému bootu.

Nehledě na to, že ten 100MB obraz bude nutné často obnovovat.

[Grunt]

Aha. V tom případě se mi jeví můj nápad s Dracutem jako lepší.

[thingie]

To se nikdy ukládat nebude, nealokované stránky se přeskočí, cache se vyčístí, texty programů a další mapované smetí se taky vyhodí, a bude toho podstatně méně. A na druhou stranu neděláte vypnutí všech možných služeb a jejich čištění, což může taky hodně dlouho trvat. A rychlost vypínání řeší málokdo. Při obnovení systému pak získáte výhodu tak jako tak, protože sice čtete celou paměť z disku, ale to byste dělali tak jako tak, a navíc ušetříte nějaké činnosti, které normální boot udělat musí, ale prosté natažení paměti z disku už ne. Pokud teda máte systém zhackovaný tak, že je dělá co nejpozději, takže do nějakého přihlašovadla vás umí dostat strašně rychle, tak to asi bude o něco pomalejší, ale ve výsledku toho stejně moc neztratíte. On i suspend na disk by se dal asi výrazně zrychlit, věnovat to úsilí na rychlý boot radši tímto směrem.

A hlavně, spíš byste měli suspendovat do paměti. Pokud máte strach o její napájení, je tu suspend-to-both, který počítač uspí do paměti, ale zároveň připraví systém jako při uspání na disk, takže při ztrátě napájení se dá udělat to.

[Jendа]

Hlavně se mi zdá, že spousta lidí srovnává boot do čistého systému s probuzením systému se spoustou spuštěných aplikací.

Ta data do té paměti musíte dostat tak jako tak. A k tomu je sekvenční čtení z disku a klopení as-is do paměti mnohem výhodnější, než seekování, hledání knihoven a konfiguráků ve FS a vykonávání binárek.

TuxOnIce prý ukládá i cache, nevím, používám jaderný PM suspend.

[Grunt]

Ta data do té paměti musíte dostat tak jako tak. A k tomu je sekvenční čtení z disku a klopení as-is do paměti mnohem výhodnější, než seekování, hledání knihoven a konfiguráků ve FS a vykonávání binárek.

K tomu nemůžu dodat nic jiného než: +1

Sám se něčeho podobného chystám dosáhnout s Dracutem.

[Grunt]

Horší je to, když člověk netráví u PC v průměru 23 hodin denně.

[zajca]

:) ha můj Arch na MSI Wind U100 nastartuje do X za 25s normálně bez nějakých úprav a dával to za 20s :( ale nějak zpomalil.

[zajca]

mazec teď sem nahrál Quick-init a start je v 19 vteřinách do tty. Start X vzhledem k tomu že mám PekWM je další 3s.

[poky74]

arch, do tty 12 sekund, do archu celkem 15 sekund, do gnome 17 sekund

[zajca]

pokud na Atomu tak velice pěkné.

[dayvee]

To je neuveritelne, ficurka ohlasena pred peti lety zacla tedy konecne fungovat

[mnn]

+1

[belisarivs]

No ja nevim. mne Ubuntu bootuje uz nejakou dobu velice rychle.

[Dent]

A v další verzi bude systém nabootován ještě předtím, než vůbec zapnete počítač. Úžasné.

[majvan]

Alebo inak: ak budete chciet nabootovat do Ubuntu, musite vypnut pocitac.

[Ladicek]

Nedávno jsem četl v mailing listu baličů nejmenovaného softwaru v Debianu pár příspěvků od baličů z Ubuntu. Ten software je v podstatě databázový server – a oni ho startují teprve tehdy, když si nějaká aplikace vyžádá jeho služby. Pokud se podobně chovají ke všemu ostatnímu, co by v Ubuntu potenciálně mohlo startovat, pak to dává velmi dobrý smysl, a podobné příspěvky jako tenhle jenom zesměšňují svoje autory.

[Dent]

Tyhle zprávičky o ultrarychlém bootu jsou vidět už dost dlouhou dobu a nic moc zásadního se zatím neděje. Pokud to zrychlí na 10 vteřin, jak chtějí, dobře pro ně. Pokud ne, tak se zase tak moc neděje. Rychlost bootu je to poslední, podle čeho bych volil a hodnotil OS.

[jiřík]

Bootování se poměrně dost zrychlilo za dvě poslední verze. Jak 10.04 nevím, ale rychlost je na 9.10 docela znát. Samozřejmě bych podle toho OS nevybíral, ale je dobrý když to nastartuje zatímco si dojdu natočit vodu do konvice.

[Ladicek]

Někteří tvrdí, že se zase ledacos děje, ale to nechme. Hlavně: nepředpokládáte doufám, že stejně jako vy uvažují všichni. Podle mě to zatím vypadá spíš tak, že lidi z Ubuntu velmi dobře vědí, co dělají, a já je docela chápu – rychlost bootu stlačená na minimum může být pro uživatele (i z pohledu konkurence) pekelná výhoda. Já jsem teda debianista – ale co tak pozoruju, některá vylepšení z Ubuntu se dostávají zpět do Debianu, a zrovna tohle by mi bylo docela milé.

[frdrx]

Ale děje. Boot se zrychluje průběžně a celkem citelně. Je také speciální ppa ubuntu-boot. Moje čtyři roky stará jednojádrová mašina najednou bootuje 25 sekund do GDM místo 47.

[Ctirad Feřtr]

Ono ne jenom že rychle bootuje (splash tam téměř jenom problikne a už se objevuje kurzor Xek), ale (minimálně v případě kubuntu) i výrazně rychleji běží. Hlavně zmizely všechny takové ty lagy a prodlevy třeba při přepínání ploch a oken a vůbec se to chová daleko svižněji. Nevím, jestli je to zásluha Qt 4.6, KDE 4.4 nebo kernelu 2.6.32, ale je to hodně příjemné.

[Grunt]

A nejmenuje se to čirou náhodou KMS?

[Nicky726]

Já myslel, že KMS zrychluje především přepínání konzolí.

[Grunt]

Sorry, četl jsem přepínání konzolí. Moje chyba.

[Ctirad Feřtr]

Ne. KMS jsem zapínal až dodatečně, protože v defaultu je vypnuté. A kormě toho jsem si s ním hrál už na 9.10.

[JoHnY2]

Ja bych rek, ze je to klasickej efekt snehovy koule. Trocha optimalizace tu a trocha tamhle a v souctu je z toho o rad lepsi dojem uzivatele.

[Habo]

Co?! To je divne, uz teraz bootuje riadne rychlo a potom si nejake bootovanie hadam ani nevsimnem!

[otasomil]

9.10 s poslednim jadrem taky zrychlilo v bootu o cca 5 s.

[Georgius]

Já teda nevím na čem to provozujete, ale co jsem zaktualizoval Jankovitého Ježka na Kulhavou Kobylu, tak se mi boot (a zejména čas přihlášení->fungující systém) minimálně subjektivně protáhl (start běžně stopkama neměřím, ale vteřiny navrch to budou určo). Platí jak pro desktop (2x1.8 GHz Core2) tak pro netbook (Celeron M 900 MHz). Na netbooku to navíc začalo být celé takové líné, to se ale srovnalo po restartu a přenastavení vyhlazování písma na "ostré", což je asi méně výkonově náročné (detailněji jsem nad tím zatím nebádal). Co s ím děláte, aby vám to strtovalo furt a furt rychlejc ? Jediný pozitivní posun, kterého jsem si fakt všimunul byl mezi 8.10 a 9.04, tam to bylo fakt znát.

[xyz]

Taky mi bootuje 9.10 pomaleji než 9.04. Ale 10.04 jsem zkoušel ve VirtualBoxu a je to vážně hukot. Ještě vyzkouším Kubuntu.

[Drom]

A super, divim se, ze se nepise i o verzich, ktery jeste neexistujou.

Prasivej marketing.

[Jardík]

3x Hurá! Jsem akorát zvědavej, jestli už konečně pojede HDMI, autodetekce připojeného displeje s automatickým nastavením předchozí konfigurace.

[Grunt]

Na co to vůbec používáš? Na sledování filmů na LCD?

[JoHnY2]

Ja HDMI pouzivam na druhej monitor. Moh sem si vybrat, but bude grafarna rvat jak tur a mit 2xDVI nebo bude mit HDMI, DVI, D-Sub a poradnej vetrak. Nastesti to neresim, protoze mam okolo sebe hromady linuxu, ale jen 2 nejsou virtualni. KVM a VirtualBox budiz pochvaleni.

[Jardík]

Tak nějak, na sledování filmů s rodinou v obýváku na pořádné obrazovce pěkně v pohodlí (mnohem lepší než displej u notebooku či 19" LCDéčko a sedět kolem toho na židlích) a nepotřebuju pokaždý přijít k televizi a půl hodiny to nastavovat, než to půjde a pak zjistit, že zvuk pojede jen bez připojeného napájecího adaptéru a že notebooku nesmím zavřít víko, jinak to vypne externí obrazovku a že to chování nejde vypnout.

[Grunt]

A novinka jménem DLNA k tobě ještě nedorazila? A nebo mi snad chceš tvrdit, že to ten krám neumí?

[Jardík]

Co je DLNA?

[Grunt]

Ale, další krám. Skoro jako HDMI. (dokonce to má stejný počet písmenek a to už přece něco musí znamenat)

[Daniel Kvasnička ml.]

Pche, takovy blbiny O par vterin mene pri bootu je prece mnohem dulezitejsi!! Jen tak uz bude rok 2010 konecne rokem Linuxu na desktopu!!!

[pozortucnak]

Lidičky co řešíte? Resulinux bootuje do kdm za 7 sekund...
Mimochodem Resulinux je také z Debianu...
https://www.abclinuxu.cz/zpravicky/ubuntu-9.10-alpha-2/diskuse#19
https://www.abclinuxu.cz/zpravicky/debian-pravdepodobne-prejde-na-upstart/diskuse#12
https://www.abclinuxu.cz/blog/jarda_bloguje/2009/8/hdmi-konecne/diskuse#8

[Conscript89]

Wow, alpha1 ma blabla vlastnost. To je super, ale co vysledny produkt?

[Drom]

No jsem rad, ze nejsem sam, kdo se tu pohorsuje nad bajenim o nedodelanych verzich.

[Rovano]

PIII 700MHz(384MB) nebo Athlon X2(2GB)... Nejrychlejší 9.04. Ale v 9.10 je o něco lepší odezva a kernelem to není. Spíš Xka.

[Rovano]

Jo a do TTY na tom druhém CCA 7s?