rootkit Showtree??

5.10.2006 00:58 | Rady

Dneska, respektive vcera, me k memu prekvapeni chkrootkit informoval o nasledujici nemile inforaci:

#:chkrootkit

Searching for Showtee... Warning: Possible Showtee Rootkit installed

nebo jinak:

#:chkrootkit -q
The following suspicious files and directories were found:
/usr/lib/realplay-10.0.7/share/default/.realplayerrc
/usr/lib/firefox/.autoreg
/usr/lib/GNUstep/System/.GNUsteprc

Warning: Possible Showtee Rootkit installed
/usr/lib/security
/usr/lib/security/classpath.security
eth0: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient[3355])

Mam se toho obavat nebo ne??Z kousel sem i tiger ale se stejnym vysledkem. Googli sem ale s zadnym uspokojivym vysledkem.

Diky za odpovedi.

       

Komentáře

[Tomáš Honzák]

Zdravím,

aniž bych měl se zmiňovanými rootkity jakékoliv zkušenosti, myslím, že nejjednodušší cesta, jak si udělat obrázek o skutečném stavu, je podívat se, odkud se ty podezřelé soubory v systému vzaly, a to nejlépe pomocí balíčkovacího systému.

Nepíšete, co máte za distribuci, ale v podstatě každý balíčkovací systém má nějaké prostředky pro audit balíčků -- konkrétně mám teď na mysli zjišťování, k jakému balíčku soubor patří, a kontrola souboru pomocí md5 sum. Nebo ty balíčky rovnou přeinstalujte z čístých rpm, deb nebo cotopoužíváte

Pokud ty soubory nepatří k žádnému z nainstalovaných balíčků, (a neinstaloval jste něco "ručně" do nepatřičných míst) je dost možné, že skutečně máte problém

PS: není tohle spíš otázka do diskuse než do blogu?

[rastos]

A kontrolovať súbory systémom, na ktorom je možno nainštalovaný rootkit, je akosi ... bez výpovednej lehoty.

[Marián André]

Vy ste nejaký suterén s tými cudzími termitmi. :)

[xvasek]

Ne tak úplně. Lze zpravidla dokázat, že tam rootkit je, ale naopak nelze dokázat, že tam není.

Jinak k otázce - zkontroloval bych ty podezřelé soubory nejen balíčkovacím systémem, i vizuálně (less, file, strings) atd. Pokud nic nenajdeš, tak to zkus zkontrolovat "offline" - nabootovat nějaké liveCD nebo záchranný mód instalace a porovnat soubory na disku s tím, co je v příslušném distribučním balíku. Dobré bývá projít si crontaby, tam se občas taky něco najde.

Jinak chkrootkit se občas plete a spouští falešný poplach, už se mi to dvakrát stalo. Jednou jsem měl spuštěnou nějakou službu na nějakém nestandardním portu a podruhé se mu zase nelíbil jakýsi mnou vytvořený soubor.

[XMurder]

Mám Debian Testing, teďka jsem upgradoval (staženo pár balíků, mám podezření v OpenSSH) a zjistil jsem to samý co ty, takže nejsi sám:
chrootkit -q

The following suspicious files and directories were found:
/usr/lib/firefox/.autoreg

Warning: Possible Showtee Rootkit installed
eth0: PACKET SNIFFER(/sbin/dhclient[3262])

Pustil jsem na to ještě rkhunter -c, ale ten nic moc nezjistil, jen tohle:

* Filesystem checks
   Checking /dev for suspicious files...                      [ OK ]
   Scanning for hidden files...                               [ Warning! ]
---------------
 /dev/.static
/dev/.udev
/dev/.initramfs
/dev/.initramfs-tools /etc/.pwd.lock
---------------
Please inspect:  /dev/.static (directory)  /dev/.udev (directory)  /dev/.initramfs (directory) 

Mno asi nainstaluji ClamAV. Jo a top ukazuje 0% zombií, no já nevim co tam je... krucifix

[XMurder]

mám podezření v OpenSSH

Doplním: před upgradem (jenom upgrade softwaru, tzn. apt-get upgrade, na etchovi jedu už dlouho) OpenSSH jsem asi před ~14ti dny pouštěl chkrootkit, ten dříve nic nenašel, ale teď ano

[pele]

Tak to sem rad, ze nejsem sam . Jen pro doplneni, taktez pouzivam Debian Etch.

Je zajimave ze

rkhunter --checkall

nic nanajde. No nic, zatim ani google neporadil.

Kazdopadne dik za rady a nazory.

[Filip Jirsák]

To už tahle móda antivirů a preventivního skenování přichází i na Linux? Ještě v dobách DOSu měly antiviry aspoň nějaký smysl, protože to byl nejsnazší způsob, jak vir odstranit, ale ty "moderní" viry pro Windows nestojej za nic, takže jsou zpravidla pomocí RegEditu a Process Exploreru odstraněné dřív, než si vzpomenu, odkud by se dal nějaký antivir stáhnout. A to preventivní skenování jsem stejně nikdy nepochopil. Pravda je, že s těmi asi šesti zavirovanými počítači, které jsem kdy potkal, mám asi malé zkušenosti.

Stejně je to ale divná móda, ty viry, kde kdo je "používá", ale já jsem jim dodnes nějak nepřišel na chuť

[Kyosuke]

Mě by v první řadě zajímalo, jak by se tam něco takového mohlo dostat, aniž by u uživatelů distribuce vypuknul skandál, že je kompromitovaný repozitář balíčků …

[Michal Vyskočil]

No, protože, jak se zdá, nikdo nekontroloval případné změnu oproti originálním balíčkům, těžko říct, zda je kompromitovaný repozotář balíčků

Pro autora výše, na unixu byly pravděpodobně rootkity už v době, kdy Bill Gates programoval Basic pro Altair

[Filip Jirsák]

Pro autora výše, na unixu byly pravděpodobně rootkity už v době, kdy Bill Gates programoval Basic pro Altair

No ale myslím, že neexistovaly nástroje, které by pravidelně skenovaly disk a podle signatur se pokoušeli rootkit najít. Ono už z principu je pošetilé pokoušet se z potenciálně kompromitovaného systému nalézt tu kompromitaci.

Nějak mám pořád pocit, že pokud se s počítačem děje něco divného, měl by si toho všimnout především správce, ne nějaký automat se spoustou planých poplachů.

[Michal Vyskočil]

No ale myslím, že neexistovaly nástroje, které by pravidelně skenovaly disk a podle signatur se pokoušeli rootkit najít.

Přiznám se, že se v této problematice příliš neorientuji, ale myslím, že existují i nástroje, které prohledávají třeba /dev/kmem, nebo /dev/mem, takže skenování disku netřeba. Nevím, jak moc úspěšně se tam dokážou rootkity schovat. Navíc, každý bezpečnostní návod nabádal k vytvoření bezpečné, staticky slinkované verze těchto nástrojů (anebo kontrolu z nějakého LiveCD).

Ono už z principu je pošetilé pokoušet se z potenciálně kompromitovaného systému nalézt tu kompromitaci.

To je pravda.