Jadro pro DualCore a dalsi nejasnosti

1.9.2007 19:29 | Rady

Pred nedavnem jsem si poridil nove zelezo, viz. muj predesly zapis. Poprve v mem zivote je to vice nez jedno jadro. Proto bych se prostrednictvim tohoto blogu chtel zeptat na pro me zatim nejasne veci.

1) Kompilovat jadra s volbou SMP?

2) Kompilovat jadro jako Low-Latency Desktop?

3) Pripadne jake volby vhodne pro dvoujadro, 64b. do jadra zahrnout.

Mam zatim nevyjasnenu jeste jednu otazku, jake distro pouziji a jestli pouziji 64b. nebo 32b. Ale to je myslim dost flamovita otazka takze tohle resit nemusime. Zrejme bude nejlepsi kdyz zkusim na vlastni kuzi.

       

Komentáře

[pzad]

1) Ano

[Zdeněk Štěpánek]

SMP jednoznacne ano

Jinak bych spis doporucil distribucni jadro. Pokud se ptas na takove veci, rekl bych, ze nemas moc duvodu nepouzit distribucni jadro.

Zdenek

[Luk]

Samozřejmě, distribuční jádro by měla být první volba, pokud není nějaký zásadní důvod tak neučinit.

V případě vlastního jádra: SMP pochopitelně ano (jinak by se využilo jen jedno jádro). Co se týká latence, je to vždycky na rozhodnutí, jestli je preferována rychlá odezva (a pak se jádro kompiluje jako plně preemptivní, s hodnotou HZ=1000 atd.), minimální režie (HZ=100, nepreemptivní jádro), nebo něco mezi tím. Osobně bych asi na desktopu preferoval rychlou odezvu (protože ale většinou používám distribuční jádra, neřeším to ).

[David Watzke]

http://www.linux-faqs.org/kernel:config_smp

[andree]

pokial viem, jadra uz nejaky cas netreba mat explicitne ako SMP.. teda, clovek si asi moze vybrat, ci jadro bude vobec SMP podporovat - v kazdom pripade ak clovek SMP nema, pri boote sa ta featura v jadre automaticky vypne, takze clovek ma optimalne nakonfigurovane jadro (co sa smp tyka) pre svoj system tak ci tak... kvoli tomu uz teraz asi v ziadnej distro nenajdes dve verzie jadra, ktore su oznacene ako non-SMP a SMP... aspon myslim teda :o)

ak mas dual-core procesor, neviem preco by si chcel pouzivat iba jedno jadro... az tolko energie to neusetri a pri niektorych veciach sa ten vykon fakt prejavi...

dalej ked mas dualcore procesor, neviem ci ma az taky vyznam low-latency nastavenie (nejaky urcite ma, ale...) - uz len preto, ze rozlozenie uloh sa distribuuje medzi jadrami celkom optimalne... nejakych 250 Hz + preemptivne jadro by urcite stacilo, dokonca mozno ani nemusis mat to preemptivne jadro - ale ci to ma az taku reziu, neviem..

[Michal Wirth]

v kazdom pripade ak clovek SMP nema, pri boote sa ta featura v jadre automaticky vypne, takze clovek ma optimalne nakonfigurovane jadro (co sa smp tyka) pre svoj system tak ci tak... kvoli tomu uz teraz asi v ziadnej distro nenajdes dve verzie jadra, ktore su oznacene ako non-SMP a SMP... aspon myslim teda :o)

jen pro info: Slackware v12 ma na vyber jadra se SMP a bez

[Michal Kubeček]

jen pro info: Slackware v12 ma na vyber jadra se SMP a bez

To je ta první verze, která má jádro řady 2.6 jako defaultní? :-)

[Luk]

v kazdom pripade ak clovek SMP nema, pri boote sa ta featura v jadre automaticky vypne, takze clovek ma optimalne nakonfigurovane jadro (co sa smp tyka)

To bohužel není pravda. V ne-SMP jádrech se pro některé operace (např. pro spinlocky) generuje jednodušší a rychlejší kód. Takové jádro je tedy o něco málo rychlejší. I když asi ten rozdíl není v praxi nijak drastický.

[atan]

Jinak pro dotazy je tu poradna.

[alium]

2) ano

[David Jaša]

A proč se vlastně drbat s ruční kompilací jádra?