NetBSD - vyhody + nevyhody = ?

21.6.2005 09:32 | Přečteno: 1570× | Operacne systemy | poslední úprava: 21.6.2005 09:48

Zdravim Vas, necakal som taku odozvu na prvy uvodny odstavec. Mnohi sa pytali, ako je to s vyhodami / nevyhodami oproti Linuxu. Pripadne aj nekaje rozdiely. Tak tu to mate, zhrnute podla "distribucii"

FreeBSD: snad asi najrozsirenejsie, aj napriek tomu, ze podporuje najmenej HW architektur. Vyhodou oproti ostanym (dole menovanym) je rozsiahlost balickov a uzivatelska pritulnost.

Samozrejmostou je instalacia "After From Scratch", co znamena prestavanie systemu zo zdrojovych kodov po nainstalovani binarnej verzie. Mozno niekto vie, ako to urobit aj pri prvotnej instalacii, ja som na to neprisiel. Silne vhodne na desktop (samozrejme podla toho, co na desktope robite). Podpora v pripade kancelarskych balickov, multimedii uz nie je taka strasna, aby sa to nedalo pouzivat.

Derivaty - DragonFlyBSD: odklonena verzia od FreeBSD rady 4. Vlastna implementacia SMP a podobne drobnosti. Kamosovi to fungovalo lepsie, ako FBSD. Balicky spolocne s vetvou 4.x - Freesbie: live verzia, skuste, velmi dobre - Frenzy: live, ruska vyroba - PC-BSD: Taka klikacia distribucia. Graficky instalator, vlastny system portov. Pre zaciatocnikov (a ludi, ktori oblubuju jednoduche spravovanie prostrednictvom grafickych utilit)

OpenBSD: Pysi sa titulom "Najbezpecnejsi OS, ktory je volne dostupny. Nevyhodou je absencia ISO obrazu s balickami, teda pre cloveka, ktory doma nema rychle pripojenie je instalacia tazka a zdlhava koli zavislostiam balickov (odskusane). Velmi bezpecne, zistite po pohlade na prikaz "top", kde pri defaultnej instalacii Vam bezi mozno polovica sluzieb oproti inym BSD (nehovoriac o niektorych roztahanych Linuxovych distribuciach).

NetBSD: Moja volba Extremne prenositelne. Priklad. Mate PC kompatibilne s i386, mate na nom NetBSD. Zrazu sa vo Vas prebudi dieta, predate PC a kupite PlayStation (R). A mate vyhrate, NetBSD bezi aj tam. O nom sa rozpisem viac v clankoch o instalacii a podobne. Derivaty - NetBSD Live: Oficialne Live CD s plne funkcnym systemom, zalozenym na tej-ktorej verzii NetBSD RELEASE. Nevyhoda - pomaly nabieha, potom je ale praca svizna (skusane na AMD 1300+, 128 MB RAM, IBM PC 350 MHz, 128 MB RAM - vsade s KDE).

Zhrnutie: vyhody: rychlost - to spoznate, cistota - oproti niektorym, podotykam NIEKTORYM distribuciam Linuxu sa budete divit takmer prazdnemu /etc. nevyhody: podpora HW - ja mam stastie, mam doma len stare P133, 80 MB RAM s CMI zvukovkou, PCI USB kartou. Jedine, co mi z objektivnych pricin nejde je USB Bluetooth kluc. Ale na podpore sa pracuje. Menej sw. Ale toto by som az tak tragicky nebral, najpouzivanejsi soft je v podobe balickov dostupny (Office, xmms a pod) a zvysok je lahko skompilovatelny zo zdrojovych kodov (aj ked pripustam, ze to nie je take pohodlne) To je na dnes vsetko, v priebehu nasledujucich dni sa pustime do instalacie a zivota s novym BSD Prajem prijemny den a pohodu pri citani

       

Komentáře

[kotrcka]

vopred sa ospravedlnujem za neprehladnost

[thingwath]

Dej tam odstavce.

[kotrcka]

hmm, keby osm vedel.. HTML nebolo nikdy mojou zalubou...

[Martin Lebeda]

Zkuste si lokálně rozchodit "Texy!" (http://www.texy.info/cz/). Já jsem to udělal a jsem maximálně spokojen. HTML se už prakticky nezabývám, prostě napíšu text, naberu do clipboardu, spustím jedním příkazem konverzi obsahu clipboardu a provedu paste výsledného HTML .

[VícNežNic]

Což není pod psaním příspěvků odkaz na rychlokurz od Koska?

[Martin Lebeda]

Pokud bych měl hovořit za sebe, tak HTML umím, ale psaní tagů, mne vysloveně vyrušuje z myšlenky (pokud nějakou skvělou mám ).

[Martin Lebeda]

Dobrá podpora periferních zařízení tj. ovladače je limitována ne tím, jaká nejstarší zařízení jsou podporována, ale tím, jaká nejnovější zařízení jsou podporována. Včera jsem hledal vhodný NOVÝ HW pro FreeBSD (+ zároveň Linux a MS Windows) a opravdu jsem se spotil, než jsem našel nějakou přiměřenou kombinaci s deklarovanou bezproblémovou podporou. Teď mám objednáno a neustále se modlím k bohu, aby to dopadlo dobře. Takové věci uživatelé windows určitě neřeší . K čemu mi je podpora X architektur, které nikdy nepoužiju, když v každé požaduje přesně určenou úzkou podmnožinu zařízení.

[kotrcka]

Uzka podmnozina? Ved ak sa bavime o i386, tak mne to islo zatial vsade. Podpora USB - OK, podpora siete - OK, podpora zvuku - OK (vratane integrovanych apodobnych hluposti), podpora grafifky - zalezitost XFree86 alebo X.org. USB Mass Storage bez problemov, podpora tlacenia - zalezitost CUPS, podpora skenovania - zalezitost SANE

Co viac potrebujete?

Samozrejme sa aj ja pozeram na zoznam podporovaneho hw, ale nejako som nemal problem najst vhodnu kombinaciu (nie pre seba). Hry nehram a na ine veci je to OK. Zalezi od uzivatela.

[Martin Lebeda]

Takže podle vás OS nezodpovídá na ovladače pro mnoho zařízení a máte pravdu (ačkoliv s tímto názorem nesouhlasím). Např. ovladače pro pokročilé grafické čipy se kompilují do jádra jako moduly. Podpora zvuku , podpora síťovek, řadičů .... to vše je záležitost OS. A jak je tomu doopravdy (v případě FreeBSD, možná, že NetBSD je na tom lépe) je vidět např. zde: http://www.freebsd.cz/cs/platforms/amd64/motherboards.html. Nic moc. Ale to samozřejmě nijak nedegraduje ostatní vlastnosti OS, tedy pokud se na danném HW rozběhne.

[kotrcka]

Ja som ho bez problemov rozbehol na MB s VIA K8T800 chipsetom. AMD bolo 64 bitove, myslim, ze 3000+... takze neviem.. s tymi drivermi na grafiku je to pravda... pre FreeBSD existuju (nVidia). Ale ako vravim, toto som velmi neskumal. Jednak taku grafiku nemam a hry nehram. Mal som aj comp s Nvidiou, skompiloval som ovladace aj pod Linux, aj pod FreeBSD a isli. Takze je to len problem vyrobcu.

Doma mam starucku S3 ViRGE

[Martin Lebeda]

Ok, ty takovou grafiku nemáš, ale jiní ano a nechtějí ji využívat jen z 10% ve VESA módu, chtějí (oprávněně) 100% z jejích možností. Mnohokrát jsem do počítačů přidával externí podporovanou síťovku místo nepodporované interní, grafiky, zvukovky, nefunkční s-ata řadiče…

Vadí mi to chvástání „nám to běží na všem“. Oč realističtěji by znělo: „podporujeme procesory všech architektur, ale bohužel na nás výrobci kašlou, takže se prosím pro konkrétní zařízení podívejte na seznam http://….“.

[kotrcka]

Ale bohuzial je to tak. Ja som nikdy nekupoval HW podla OS, ktory na tom mal bezat. Zvlast, ked mam doma zelezo, ktore som dostal zadara, tak som bol rad za akekolvek. A na co potrebujete napriklad 100 percent grafickej karty? Lebo pri kazdom OS je urcity predpoklad, na ake nasadenie pojde. A 100 percent grafiky potrebujete v MS Windows (R) (koli hram) a v Macoch (koli DTP a pod). To je presne tak, ako dat Win98 na server..Teoreticky sa to da,a le nebude to ono... Ja popisujem to, ze som s niecim spokojny, chcem sa podelit o skusenosti, nabrat nejake nove a tak trosku spravit osvetu. Keby sme sa mali riadit tym, coho je najviac, nikto by sa nebabral s Linuxom, BeOS-om, BSD-ckami.. atd. Ved je najjednoduchsie ukradnut si nejake okno, mat kopu nakradnuteho sw a byt spokojny. ja sa nechcem hadat, ako vravim, mne (a zda sa, ze nielen mne) to ide, islo vsade a snad to tak aj bude. A drzim palce aj Vam, aby ste mali podobny pocit po (moznom) nainstalovani.

Prajem prijemny den

[m$ lipo $m]

Musim taky prispet jedine chvalou :) na tento OS bezi me jako router a zadny problem jsem zatim nemel akorat jsem nenaezl podporu pro ext3 kdyz sem se poousel primountovat disk stimto FS

[kotrcka]

tak tak. A nielen na sietove komponenty. Mne to doma bezi ako desktop na stroji, ktory by niekto iny uz vyhodil. A viem, ze ak disk dam do novej masiny, tak pojde tiez. Nie je to take strasne s tou podporou. Aspon ja som mal stasie. Nabuduce prihodim odkazy na screenshoty, popis instalacie, dmesg a tak podobne

[Triton]

Nevím jaké byly požadavky, ale ext3 oddíly se dají bez problému připojovat jako ext2, akorát to bude bez žurnálu. Já to kdysi potřeboval jen na překopírování nějakejch dat a bylo to v pohodě.

[jakub]

Je pravda, ze NetBSD nema tolik aplikaci jako Linux, nebo FreeBSD tusim neco okolo 10000 dostupnych aplikaci v portech (sice nechapu proc tolik aplikaci uz jsme jak u Debianu).

Na druhou stranu ma NetBSD celkem pekne resenou emulaci binarek. Takze se daji uchodit veci z jinych systemu.

Dokonce existuji komercni aplikace primo pro NetBSD, neni jich mnoho, ale lepsi nez nic, nebo dratem do oka.

Prijde mi, ze OpenBSD ma nejmene aplikaci a na desktopu je lenive. Najdou se vsak skalni silenci co ho provozuji i na desktopu. Jejich volba.

Sam k plne spokojenosti doma provozuji vsechny tri hlavni BSDcka. V praci Windows.

router P1 - OpenBSD

laptop P2 - NetBSD

FS Apple G3 - NetBSD

desktop P4 - FreeBSD (sdileno se zenou)

BTW utelk jsem ze Slackware 8.1 (nedam na nej dopustit). Nejvice mne frustrovala rozdilnost Linuxovych distribuci. Byl jsem zvykli na Slack, jinak se to resilo v Debianu, RedHatu, ... (O Mandrake radsi pomlcim).

S zivych distribuci preferuji FreeSBIE. Preci jenom 4 rada je celkem nic moc proti 5-6.

[jiri.b]

Jen tak mimochodem... Nez zacnes neco psat o tom, ze nejsou ISO na ftp k OpenBSD, co kdybys navstivil aspon www.openbsd.org a prohled FAQ?

OpenBSD prislo o par grantu, napr. tim ze Theo kritizoval valku v Iraku, a tak stale zustava, ze koupi ISO prispivas na chod projektu.

Takze ISO si muzes koupit, nebo sam udelat, ze? :) Takze jestli mas internet ke stazeni ISO, tak asi budes mit internet ke stazeni 'setu' a bootovaciho image (napr. floppy38.fs).

Stahovani ISO obrazu je podle me onanismus, neznam nikoho, kdo instaluje vsechno, hlavne ze vsichi stahuji ISO s KDE/GNOME a buhvi cim...

jirib