Videa z LinuXchange a Openchange

14.10.2007 00:41 | Přečteno: 1100× | Linux |

Sice už je blízko další olomoucká konference, ale teprve teď se podařilo umístit na web část videí z loňských ročníků.

Mrkněte na adresu: ftp://owo:owo@ftp.sti.fce.vutbr.cz/. Zpracování videí nebyla žádná legrace. Požadavkem bylo zpracování pomocí nástrojů dostupných v GNU/Linuxu a chtěli jsme co nejmodernější formát. Pro střihání s přechody jsme použili nástroj Kdenlive. Vyvíjí se rychle, ale před rokem, kdy jsme začínali se jednalo o docela nezralý nástroj. Podobné to bylo s kompresí do formátu MPEG4/AVC (H.264). Zvoleným nástrojem byl mencoder - i v něm je kodek pro H.264 v rychlém vývoji. Dělali jsme celou řadu testů různých parametrů, bitrate apod., aby videa měla co nejmenší velikost a přitom byla dost kvalitní. Výsledky posuďte sami a napište svoje dojmy (videa na webu mají dvě kvality LQ a HQ). Doufám, že se mi podaří ukecat Aleše, aby se podělil o svoje pocity se zpracováním videa v těchto nástrojích.

A propos jak už je v Olomouci zvykem, tak má nový název: OWO - Open Workshop Olomouc.

       

Komentáře

[Cohen]

Pokud šlo o co nejmodernější formát, tak bych navrhoval rozhodně nepoužívat AVI kontejner, ale použít MP4 kontejner nebo Matrosku.

Osobně používám MP4 kontejner a pro práci s ním se mi osvědčila utilita MP4Box.

Zvuk by taky asi bylo lepší ukládat v AAC. Problém je, že pokud vím, tak neexistuje slušný open-source encoder. FAAC není nic moc. (Nevíte někdo o něčem lepším?) Pokud tedy ne AAC, tak Ogg Vorbis.

Podle mého názoru je ale stejně nejlepší mít všechno v MPEG-4 standardu, tzn. H.264 (aka MPEG-4 AVC, aka MPEG-4 Part 10) video a AAC (aka MPEG-4 Part 3) audio v MP4 kontejneru (aka MPEG-4 Part 14). Téhle kombinaci dle mého patří budoucnost.

[Lu-Tze]

Mně by třeba ve většině případů stačil záznam prezentace (tedy všeho co se promítalo) a k tomu zvuk. To by pak byly velikosti a kvalita

[GeBu]

To je sice pravda, ale celá řada přednášek (už si to nepamatuju přesně, ale mám pocit, že většina) nespočívala v prezentaci (ve smyslu slides), ale v ukázkách práce s nějakým programem. Pak jsou tu taky technické problémy. Přednášející pracují na svých PC apod.

[Lu-Tze]

No proto jsem psal tu závorku: vše co se promítá. Tedy i ty ukázky práce s programy. Ano, mohou tu být technické problémy a ty buď stojí za to, aby se řešili nebo nestojí. To je na těch, co akci připravují.

Jenom obecný námět pro všechny pořadatele, ne krikika.

[GeBu]

Jo jo, jenže je právě dost velký rozdíl v tom, jestli je to prezentace, kde úplně stačí 5 snímků za s nebo jestli je v programu pohyb, který je potřeba zaznamenat plynulý. Co s týká technického problému, tak je docela radost jen během krátké přestávky, kdy tam všichni diváci čekají a sledují, rozchodit notebook dalšího přednášejícího s projektorem. Dokonce je to tak kritické, že uvažujeme, že by tam byl náš počítač a každý přednášející ho musel používat.

[petr_p]

Nechci zevšeobecňovat, ale často jsou přednášející právě ti nejméně zruční, co se týče připojení k externímu zobrazovadlu. Obvykle hledají konektor na svém notebooku, jakoby o něm nikdy neslyšeli, pak bláznivě mačkají všechna možná tlačítka a nakonec volají o pomoc. Při tom by je neubylo, kdyby si po pořízení/převzetí notebooku externí výstup vyzkoušeli.

[GeBu]

Jo, myslím, že s tím částečně souhlasím: AVI není nic moc, ale mencoder je primárně navržen pro něj. Cituji ze stránek: "Nosný formát AVI je nativním nosným formátem MEncoderu, což znamená, že je tím, který je nejlépe zpracován a pro nějž byl MEncoder navržen. Jak bylo zmíněno, ostatní nosné formáty jsou použitelné, ale můžete při jejich použití narazit na problémy." A také pro muxování do MP4 doporučují používat externí nástroj http://www.mplayerhq.hu/DOCS/HTML-single/cs/MPlayer.html#menc-feat-quicktime-7-remux ). A bylo by to další zdržení kvůli laborování - moc se nám nedařilo MP4Box kompilovat (ikdyž teď se už nějaký nástroj objevuje v distribucích MPEG4IP Suite http://mpeg4ip.sourceforge.net/). Do jiného kontejneru to přebalit by někdy neměl být problém včetně třeba track.

Mimochodem, jaká si myslíš, že v tomto případě by byla výhoda MP4 kontejneru?

[Cohen]

No, je pravda, že žádná přímo výhoda (kromě „politické“) mě momentálně nenapadá. Reagoval jsem hlavně na to, že jste chtěli použít nejmodernější technologie, což AVI (a nakonec ani MP3) nejsou.

Sám H.264 + AAC (nebo někdy MP3 produkované LAME) + MP4 používám k ukládání DVB-T vysílání. Psal jsem o tom už dřív ve svém blogu. V kapitole „Komprese nahraného materiálu“ se zmiňuju o kompresi.

Když pominu úpravu zdrojového DVB-T vysílání (dvbcut, ProjectX na demuxing), které v tomto případě odpadá, tak k vlastní kompresi používám Avidemux. I když se to podle názvu nezdá, umí pracovat i s jinými výstupními formáty než jen s AVI. A velice se mi osvědčil. (Doporučuju ale stáhnout aktuální verzi z SVN. Preview verze jsou dost zastaralé a občas i problémové.) Právě výstup do jiných kontejnerů než do AVI je o mnoho snadnější než v případě MEncoderu. Možnosti nastavení přitom nejsou o tolik horší. Jak MEncoder, tak Avidemux používají stejné implementace kodeků (x264, FAAC, LAME atd.).

Jinak ale myslím ani v případě toho MEncoderu není myslím problém nechat ukládat jen čisté audio a video proudy zvlášť bez muxování do nějakého kontejneru, a pak je jen zabalit MP4Boxem, ne? (Něco jako MP4Box -add video.h264 -fps 25 -add audio.aac -tmp . -new result.mp4.)

[GeBu]

Díky za zkušenosti. Dost se hodí. Jinak je to stejná zkušenost jakou jsme udělali taky. Prostě se to všechno vyvíjí hodně rychle. Takže když jsme s videem začali laborovat před rokem tak AVIDemux měl bugy.