Byla vydána (𝕏) nová verze 24.7 open source firewallové a routovací platformy OPNsense (Wikipedie). Jedná se o fork pfSense postavený na FreeBSD. Kódový název OPNsense 24.7 je Thriving Tiger. Přehled novinek v příspěvku na fóru.
Binarly REsearch upozorňuje na bezpečnostní problém PKFail (YouTube) v ekosystému UEFI. Stovky modelů zařízení používají pro Secure Boot testovací Platform Key vygenerovaný American Megatrends International (AMI) a jeho privátní část byla při úniku dat prozrazena. Do milionů zařízení (seznam v pdf) po celém světě tak útočníci mohou do Secure Bootu vložit podepsaný malware. Otestovat firmware si lze na stránce pk.fail. Ukázka PoC na Linuxu na Windows na YouTube.
Mobilní operační systém /e/OS (Wikipedie) založený na Androidu / LineageOS, ale bez aplikací a služeb od Googlu, byl vydán ve verzi 2.2 (Mastodon, 𝕏). Přehled novinek na GitLabu. Vypíchnuta je rodičovská kontrola.
Společnost OpenAI představila vyhledávač SearchGPT propojující OpenAI modely umělé inteligence a informace z webů v reálném čase. Zatím jako prototyp pro vybrané uživatele. Zapsat se lze do pořadníku čekatelů.
Distribuce Linux Mint 22 „Wilma“ byla vydána. Je založená na Ubuntu 24.04 LTS, ale s desktopovým prostředím Cinnamon (aktuálně verze 6.2), příp. MATE nebo Xfce, balíkem aplikací XApp, integrací balíčků Flatpak a dalšími změnami. Více v přehledu novinek a poznámkách k vydání.
Příspěvek na blogu Truffle Security: Kdokoli může přistupovat ke smazaným a privátním repozitářům na GitHubu.
Byla vydána nová verze 14 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v cgitu. Vypíchnout lze podporu rozšíření v Lua.
Byla vydána verze 1.80.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Apple oznámil, že v beta verzi spustil své Apple Maps na webu. Podporován je také webový prohlížeč Chrome. Ne však na Linuxu.
Portál Stack Overflow po roce opět vyzpovídal své uživatele, jedná se především o vývojáře softwaru, a zveřejnil detailní výsledky průzkumu. Průzkumu se letos zúčastnilo více než 65 tisíc vývojářů. Z Česka jich bylo 710. Ze Slovenska 246.
Co všichni tento víkend tak blbnou, vždyť ty důležité volby přece už dávno byly. 
Tiskni
Sdílej:
Xterm: -fa, -fs, -hold, -e, -rv Ffmpeg: -i, -y Sed: -i, -n Grep: -v, -e, -E Uname: -a Gcc: -o, -I, -l Shutdown: -h Mplayer: -fs
10.6. 11:47
AraxoN | skóre: 47
| blog: slon_v_porcelane
| Košice
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
ls -al
9.6. 09:08
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
se už nemůžu dočkat toho libtardího kvikotu až to ten Turek dneska večer vyhraje :D :D
sem tam teda jako šoupla Vondráčka vod svobodnejch ale na todlecto sem děsně zvědavá :D :D
10.6. 05:20
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
aj Lidové milice už uvolnili z práce, gdyby živle páchaly nějaké provokaceTo je Ciment z roku 1988. Tenkrát kobyla dost kopala.
10.6. 05:39
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 08:38
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 10:06
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 14:04
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
A jak mám vědět, že teď nelžou?Ty? Nijak. Teď tu pláčeš, jak jsou mainstream média lžou, za týden je zas budeš nadšeně linkovat, až budou Ukrajinci zase v brindě nebo něco takovýho...
10.6. 21:24
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 08:23
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 15:25
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 21:04
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Viz #144.
Takže to byly lži?Možné to je, ale spíš to bude jako u tebe většinou - že si "pamatuješ" reportáže z mainstreamu, které tam nikdy nebyly a/nebo říkaly něco úplně jiného
Můžeš se také obrátit na archiv ČT a odkoukat si dobovéTo už jsem párkrát na popud tvých komentů udělal a zjistil jsem, jak to bylo
Pokud máš na mysli něco konkrétního, dej odkaz. (Ale spíš si myslim, že to bude jako vžycky...)
10.6. 14:05
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 14:42
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
21x jsem ujel okolo 1000km za den.Já vůbec nechápu, jak může někdo tohle absolvovat, aniž by k tomu byl donucován nějakým opravdu hodně tvrdým způsobem.
Asi vám to nic neříká, ale je to fakt dost.No jako je to dost. OTOH, když si odhadnu spotřebu PHM na vytížené čerpačce, tak mi to taky přijde jako "fakt dost". Prostě auta jsou energeticky náročný ¯\_(ツ)_/¯
https://www.tvfreak.cz/televize-loewe-stellar-prinasi-mla-a-neobvykly-prvek-zadni-celo-z-betonu/7690
10.6. 14:07
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 08:34
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Kdyz byl Turek u Vaculika v diskuzi o elektroautech, tak si stezoval jen na to, ze prechod k elektroautum je z pozice sily a ne z duvodu toho, ze by byly lepsi.No jo, jenže žádné takové "jen" neexistuje. On efektivně prosazuje klimakreacionismus, akorát se to bojí to říct na plnou hubu. A to samý dělaj např. Svobodný. Pokud elektroauta nejsou dostatečně dobrou alternativou, tak jsme automobilově v řiti, spalováky budou dřív nebo později muset ze hry tak jako tak. Tohle neplatí pouze pokud buď jsi klimakreacionista, nebo věříš ve vzestup nějaké nové zázračné automobilové technologie.
A veškeré následné krokyKlimatická věda nebo klimatické modely žádné následné kroky nemají. Jejich úkolem je pouze popisovat realitu. Jakým způsobem se s tou realitou vyrovnáme už je na nás.
Ale my naštěstí jsme borci, co tohle všechno prokouknou, a víme svoje.
https://www.youtube.com/watch?v=cCxPOqwCr1I
Ále di ty brepto. Ty následné kroky politicko blabla motivované jsou všude kolem. Ledky, euro 666, německo bez atomovekVždyť to s oteplováním ani nijak nesouvisí, Němci hejtili jaderky kvůli (údajné) nebezpečnosti a hráblo jim z Fukušimy.
tak už vůbec není možné udělat správný model který cokoliv předpoví s rozumnou chybou i.e +- 10%Tak +- 10% fakt nedostaneš, spíš tak desítky procent, i vyšší. Za mě je to vzhledem k té úloze a vzhledem k předpovědím souvisejících jevů jako okyselení oceánů a stratosférické ochlazování dostatečně průkazné/dobré.
Dodej sem prosím jakoukoliv predikci co podle tebe vychází.
Třeba tahle. Což je poněkud smutný fakt. Po volbách v roce 2021 jsem měl pocit, že jsem se seknul. Ovšem podíváme-li se na aktuální výsledek voleb do EP, tak ani moc ne. Pochopitelně vznik nových „protestních” volebních uskupení s jepičí životností predikovat nelze. Ale kdo se nad tím diagramem zamyslí, nepochybně od pohledu zjistí komu odsály volební hlasy.
Dodej sem prosím jakoukoliv predikci co podle tebe vychází. I těch desítek procent mimo. Tu kterou osobně považuješ za tu správnou... Osobně si myslím, že konkrétně neznáš žádnou.Nemám žádnou jednu kterou bych nějak preferoval nad ostatní, viz třeba tady nebo tady. Na predikcích z IPCC zpráv moc nevim, co má být špatě? Díval jsem na ty z počátku devadesátek a co vím tak fungovaly celkem dobře - pokud toleruješ tu nepřesnost směrem nahoru (která je mj. daná i tím, že nevíme úplně přesně, jak moc budou lidi v budoucnu emitovat CO2). Nevidim, jak by to měl být "vhodně vybraný kompilát" - to přece nemůžeš udělat dopředu aniž bys znal budoucnost.
A kámo, víš co mě fakt poměrně dost děsí? Měření ppm CO2 na Mauna Loa. Za kovidu se celá zeměkoule skoro zastavila, doprava stála, výroba atd. to zcela určitě snížilo na pár měsíců, možná i na celý rok produkci CO2 člověkem. Ale na tom grafu se VŮBEC nic neprojevilo!!!Ano, snížilo to produkci CO2 člověkem - asi tak o 5% [1]. Ono se totiž zdaleka všechno nezastavilo. Kdyby se bývala "celá zeměkoule skoro zastavila", tak jsme tady pochcípali hlady. Na grafu koncentrace CO2 bych fakt nečekal, že by za 2020 byla moc vidět nějaká změna, mj. i vzhledem dlouhé životnosti CO2 v atmosféře. Na první derivaci by to možná vidět trochu být mohlo, pokud dostatečně zazoomuješ na 2020 a pokud to nesmázne variabilita přírodních zdrojů...
takže třeba taky veškerý naše snahy o nějaký snižování emisí a nový technologie a žraní brouků místo hovězího jsou naprosto k ničemu a zbytečný.Hele, já z týhle diskuse mam dojem, že seš víceméně jen další člověk, kterýho sere politika, a tak se to snaží celý shodit ze stolu i s vědou přístupem "prostě je to celý blbost a nazdar". Já ty stížnost chápu, na tý politice taky se spoustou věcí nesouhlasim. Např. souhlasim s tou kritikou, že EU těžko může zachránit planetu domácími redukcemi emisí, když většinu výroby importuje někde z Číny a zemí třetího světa (a psal jsem tady v tomhle smyslu komentáře ad emisní povolenky). IMO ta hardline Green Dealová politika EU do těch termínů v letech 2035 nebo 2050 nevydrží, lidi to prostě přehlasují. Jaké to bude mít důsledky, to je těžké předpovídat.
Jses zaslepenej kecama o soudnym dni kvůli zvýšení teploty o mega hustý 3 mega stupně.... ÁÁÁÁÁÁÁA jsme v háji, jestli zítra nebude dnešních 18 ale 21 tak bídně zahynemeeeee teplou smrtí.... Bože chraň nás se svatou grétou. žerme ty brouky už dnes, nasaďme si ty trubky do zádele všichni preventivně hned ať je zítra max 20... třeba to ještě snad přežijemeeeeee.Strč si trubku do zádele sám s touhle rétorikou. Úplně stejně bys mohl dělat debila z kohokoli, kdo nechce, aby se stala libovolná jiná $špatnáVěc, třeba jakože kdo sem nechce pozvat muslimský imigranty, tak je migrantalarmista, co by nejradši ÁÁÁÁÁÁÁ okamžitě postavil zeď s ostnatým drátem kolem republiky, a kolem krajů taky, přísné kontroly na checkpointech jestli neschováváš v řitním otvoru miniaturní výtisk Koránu a všem vepřové jednou denně povinně. To, že existujou alarmisti a že nehrozní doomsday zejtra (ani za 20 let) neznamená, že problém neexistuje. A já fakt nepožaduju nějaký radikální řešení. Co se týče nepřesnosti predikcí, tahat se o pár desítek procent mi přijde v případě predikce klima celý planety na desítky let dopředu mimo. V týhle disciplíně bych si pod pojmem nepřesná predikce představil něco, co je podstatě mimo násobně a/nebo se netrefí ani trendem / první aproximací (jako např. lidi co tvrdili, že oteplování se neděje nebo že přijde zlom a ochlazování apod.). Ale ano, na druhou stranu uznávám, že ta nepřesnost je částečně problém, protože nevíme, jak rychle a jak moc bude problém, což nahrává extrémním názorům a obou stranách (jak hardline alarmistům, tak i klimakrecionistům).
A k tomu ještě připočíst, že většina planety, tedy rozvojový svět na ty naše čísla emisí zvysoka sere a snaží se získat stejnou životní úroveň jakou my jsme dosáhli v minulých dekádách kdy jsme na nějaký emise taky kašlali...Jo, ale tak v tom nejsem ve sporu. I mj. z tohohle důvodu mi přijde špatnej EU ETS systém apod. Nebo zákaz spalováků aniž by bylo zohledněno, jestli jsem schopni vyrábět EVs (spíš ne).
Například, mě osobně zaráží, proč se vůbec nic smysluplnýho a levnýho nedělá. například jednoduchý zákaz zastavovaání polních ploch halama a bytovkama, masivní ale opravdu masivní výsadba (a to celsosvětová) stromůTohle zrovna je IMO blbina, stromy nejsou carbon sink. Jó, kdyby to byla tvroba mokřadů, tak to by fungovat možná mohlo.
Kompenzace zemědělcům v amazonii aby nekácely ten pralesSouhlasim, tohle je IMO politicko-obchodní problém. Jinak já bych k tomu seznamu přidal, že třeba nerozumim, proč se nenaleje bambilion eur sem (nebo podobně), aby to bylo hotový včera a mohli jsme si jich N nasázet po republice. Takže tak, v tom principielně asi nejsme ve sporu.
12.6. 06:01
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
Fakt si zas uvěřil bludu, protože stromy jsou carbon sink,né že né. Z čeho je asi tak dřevo? Z toho pak můžeš třeba izolovat celulózu a tu pak poslat raketou na mars nebo na měsíc kde z ní budou mít energii.
Trolling...
S celulozou můžeš udělat cokoliv, třeba vyrábět izolace... je to jednoNo ne, to právě není jedno, izolace je podobný potrubí jako stromy - dáš novou izolaci, starou vyhodíš na skládku, tam se to rozloží, a máš to zpátky v atmosféře. Podobně třeba nábytek a další výrobky. To je právě ten fór, celá ta věc má smysl jen když na konci jsi schopen to dlouhodbě uložit někam tak, aby se to fakt nedostalo zpátky do oběhu...
14.6. 18:25
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
21.6. 13:07
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
LOL to je fascinující jak se tohle pořád objevuje. Tak můj příspěvek z ok-listu z června 2020 když se to tam řešilo:A kámo, víš co mě fakt poměrně dost děsí? Měření ppm CO2 na Mauna Loa. Za kovidu se celá zeměkoule skoro zastavila, doprava stála, výroba atd. to zcela určitě snížilo na pár měsíců, možná i na celý rok produkci CO2 člověkem. Ale na tom grafu se VŮBEC nic neprojevilo!!!
Mohl by nám předřečník vysvětlit podrobněji co očekával že se na grafu objeví a proč? Jednak jak velké „zastavení“ očekával (ve smyslu podílu na celkovém vypouštěném CO2), jednak jak očekával že se to projeví na tom zubatém grafu (sezónní variace).Pozn.1: Docela luxusně se bavím, jak koroňouš hodil vidle do kšeftu klimaalarmistům. Dva měsíce skoro po celém světě prakticky nejezdila auta, nelétala letadla, nejezdily lodi a stály fabriky. A co na to zlomyslný kysličník uhličitý? Nic, potvora, vůbec nic. Pokles prakticky neměřitelný. To zase bude fuška, zfalšovat další data pro další oteplovací Grétu ... https://www.nzcpr.com/wp-content/uploads/2019/09/Greta.jpg1) Jakou tak očekáváte, že má systém vypouštění CO2 - jeho distribuce v atmosféře - absorpce (rozpouštění v oceánech…) časovou konstantu? Myslíte, že tam máme šanci dva měsíce částečného omezení spotřeby vidět? Nebo jiný pohled: CO2 roste o nějaké 2-3 ppm ročně (tedy zoubek, který by v tom udělaly dva měsíce _kompletního vypnutí všeho_, by byl něco jako 0.4 ppm, omezení v souvislosti s pandemií tipuji tak na 0.1ppm), ale sezónní variace jsou 5 ppm, tedy o řád až dva větší, takže takovéto snížení byste ze šumu dokázal extrahovat jedině nějakou statistikou, ale tu předpokládám stejně smetete ze stolu „dělali to tak dlouho, až to náhodou vyšlo“. 2) Fakt po celém světě?
21.6. 15:00
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Hele je to jednoduchý, pokud to neni vidět tak nebude vidět ani snížení produkce CO2 člověkem o 1/3.Bude, ale ne při párměsíčním lockdownu.
Jak teda dokážeš, že to zvýšení o 2-3ppm způsobuje člověk produkcí?Třeba tak že se podívám kolik se na světě pálí fosilních paliv a podívám se na objem atmosféry.
A chápej, tohle všecko jsou faktory o kterých ty klimaalarmystický pavědci nemaj nejmenší ánung, ale přesto tady pruděj a vyvolávaj v lidech šílenství.Nj, nikoho to nenapadlo zkoumat, a nikdo za nic nemůže, prostě budeme pálit dál.
Aha, a kolikpak měsíců se sníženou produkcí by sis tak asi představoval že se projeví, 5, 10, 50, 100, 1000 nebo víc?Aspoň několik roků? Aby se to neztratilo v sezónních rozdílech, které jsou velké.
A jakpak se podíváš kolik se propálí fosilních paliv třeba v papui nové guinei nebo kolik propálil paliva rusák ve válce, případně kolik se propálí v kabodži, indii nebo v sůdánu anebo kolik propálí megadopravní loďě?Předpokládám, že relativně použitelný odhad získáš z obchodních čísel importu/exportu uhlí, plynu, ropy, PHM. Typicky když někdo nakoupí PHM, tak je taky spotřebuje (pokud je neprodá dál). Jinak, mohl bys nějak vysvětlit, v čem je tvoje pointa? Úplně to z těch komentářů nevidim.
22.6. 03:22
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Ta pointa je v tom, že když se tohle teď neprojeviloJá bych sem dal odkaz na ten graf, jestli fakt máme na mysli to stejné. A ještě první dva výsledky z googlu na dotaz CO2 emissions by industry. A znovu se zeptám kolik bys řekl že byl propad při covidu (píšeš doprava - ta je celá 20-28% - takže při značeném omezení očekáváme třeba 10% - samozřejmě nejlepší bude když dodáš nějaká svoje čísla), jak by měl na tom zubatém grafu vypadat, a jestli kdyby tam opravdu byl (třeba je) - detekovatelný nějakou lepší statistikou - tak bys neřekl že to je zfalšovaná statistika.
dělat cokoliv co diskvalifikuje naši evropskou společnost proti zbytku světa, nemá žádný smysl.Souhlasim.
Tim chci říct, že bez celosvětového úsilí a podřízení všech zemí světa boji za snižování emisí (což se nikdy nestane)Ono se to ale i taknějak děje. Viz třeba tady, příp. proklik sem, kde tvrdí, že země, co mají net zero target, produkují 88% CO2. Samozřejmě, je otázka, jak moc jim to věřit. Třeba Rusku bych to nevěřil vůbec
Ale třeba tý Číně i do nějaký míry jo.
Souhlasim, že EU by měla podstatně víc zohledňovat celosvětovou situaci a koordinaci s ostatníma. Dát ty targety 10-15 let dřív než ostatní a doufat, že je tim k něčemu motivujem, je mimo, specielně pokud se to Evropě nepodaří splnit, což se může snadno stát.
Teď ale mluvíš jako celkem normální „klimaskeptik“, ne?Neřekl bych. Nikdo není dokonale konsistentní, ale IMO píšu na to téma stále to samé, a sice že nějaká forma "green dealu" (tj. nizko-uhlíkově-emisní stav) bude velmi pravděpodobně muset dříve nebo později nastat. S názorem, že to EU nebo libovolná jiná entita dělá blbě, nemám problém, a sám jsem v tom smyslu občas něco taky napsal, byť teda v diskusích s lidmi jako JiK to většinou beznadějně zapadne. Už před lety jsem tu psal názory ohledně potřeby distribuovat a zohledňovat ekologicky relevantní informace napříč trhem a supply chainy, no a EU green deal jde v mnoha ohledech proti tomuhle nebo minimálně nepomáhá. Klimaskepticismus je primárně postoj, že věda o klimatu se nějakým způsobem zásadně mýlí a/nebo záměrně produkuje nesprávné závěry (ie. konspirace) za nějakým politickým účelem. Třeba Svobodní jsou celkem jasně klimaskeptická strana, mají to dokonce i v programu ("předsudky vůči kysličníku uhličitému ... který je přirozenou součástí přírody").
Protože podle mého názoru, i když v celé evropě přejdeme na OZE a jaderné, čisté zdroje, zakážeme si auta na fosilní paliva, i veškeré technologie produkující co2, tak ve výsledku se vůbec nic nestane a co2 poroste dál. protože zbytek světa bude naopak zvyšovat produkci na náš úkor.Ta ekonomická stránka věci je dost zásadní. Protože i kdyby ta zelená utopie EU byla úspěšná (ve smyslu dopadu na životní prostředí), ztratíme ekonomickou sílu a vliv ve světě – budoucnost světa pak bude záviset čistě na tom, co uzná za vhodné Čína, Indie atd. Čína se k tomu snaží přistupovat racionálněji – věnuje se ekologii, ale tak, aby si pod sebou nepodřízla větev a nezruinovala si ekonomiku. Tenhle přístup by pak ve světě převládl – jenže v té době už budou hospodářství evropských zemí zdevastovaná a naše šance něco ovlivnit budou minimální.
Když se bavíme o ozdravení ekonomiky a odbourání socialismu, tak to vypadá, že bys chtěl jen řešení, které se projeví hned, jinak tomu nevěříš. Případně to shodíš ze stolu s tím, že je to podmíněné změnami v chování lidí. V čem je rozdíl?Aha, a kolikpak měsíců se sníženou produkcí by sis tak asi představoval že se projeví, 5, 10, 50, 100, 1000 nebo víc?Aspoň několik roků? Aby se to neztratilo v sezónních rozdílech, které jsou velké.
Ten vzestup hladiny co2 totiž navzdory našemu úsilí zrychluje. Jestli jste si nevšimli.No tak jasně, že zrychluje, když se stále zvyšuje produkce ropy, plynu, uhlí atd. To ani dost dobře nemůže být jinak. Ono to "naše snažení" zatím totiž spočívá hlavně v deklaracích, že za 10/20/30 let už teda budem ty emise zpomalovat, jakože už ale fakt, vážně...
To není pravda, produkce ropy od 2014 v podstatě stagnuje... Plyn stagnuje od 2017. Uhlí se těží od 2010 pořád podobně... a ta svině mauna loa co2 stejně roste a roste a furt rychlejc. Proč?1) stále vidím růst produkce. 2) I při stagnaci nebo ne-drastickém snížení produkce by měla koncentrace CO2 dál růst, protože se v atmosféře akumuluje. 3) za posledních ~20 let mi ten graf té koncentrace přijde celkem lineární, ie. zrychlování tam moc nepozoruju.
2) Tohle ti poradil kdo? Máš zdroje, a máš spotřebiče. Systém se přirozeně snaží dostat do rovnováhy, s růstem koncentrace se zvětšuje i přirozená spotřeba.Ne, nezvyšuje nebo ne dostatečně rychle, sinky nestíhají. Případně se zvyšuje způsobem, který nepomáhá, naopak (jako např. okyselování oceánů). Jak by se podle tebe měla stejně rychle zvyšovat i spotřeba? Jaké nové sinky kde vznikly?
Tak to vidíš špatně. (...) To opět vidíš špatně. (...) Je škoda že se nedokážeš orientovat v grafech, to je pak těžký se na něčem domluvit.Tohle nejsou argumenty. To bys mohl rovnou napsat "ne, já mám pravdu" a vyšlo by to nastejno.
Rostliny víc rostou, plankton se víc množí když mají víc CO2.To je ale naprosto nedostatečná informace k tomu, abys udělal ten závěr, který jsi udělal. Aby koncentrace CO2 začala klesat právě krátce po snížení rychlosti růstu emisí na nulu (ne dříve, ne později), musela by tahle schopnost rostlin a planktonu mít nějakou poměrně konkrétní hodnotu. Ta hodnota by navíc musela být natolik vysoká, aby vyvážila stále pokračující odlesňování, ničení ekosystémů a potenciálně další vlivy.
Ty argumenty jsem popsal v předchozích větách. Když nevidíš derivaci křivky, směrnici, nebo odhad klouzavého průměru za nějakou dobu, alespoň přibližně, je těžký pak na nějakých faktech diskutovat. Protože odmítáš přijmout realitu na základě toho že ji nevidíš. Ale jako fakt je to OK, a nemyslím to špatně, já do různých trendů koukám, prakticky denně, a spousta lidí co s nima pracuju to taky nevidí a potřebujou do těch grafů konkrétně nacpat i ty derivace a průměry aby to pochopili....Sorry ale tohle je slovní vata. To je prostě jenom v mnoha slovech "mám ho většího než ty". Jestli máš pocit, že někde nevidim nějakou derivaci, tak napiš kde a jakou a proč si myslíš, že to je relevantní.
Anebo že ta setrvačnost a reakce bude řádově desetiletí a to taky není potěšující...No jistě, takhle to pravděpodobně dopadne, a ano, potěšující to není...
Když mají podmínky, větší koncentraci CO2 tak samozřejmě prosperují a jejich a) víc b) schopnost se poněkud zvyšuje ´protože kromě toho že jich je víc (rozmnožením) tak jsou i větší.Takhle jednoduchý to fakt není, růst rostliny není funkce koncentrace CO2, ten růst ovlivňuje X dalších faktorů: živiny, klima/podnebí/sucho/deště, fauna, škůdci, opylující hmyz atd. atd. Úplně jednoduše: Víš o kolik se zvětšilo množství rostlin a jejich spotřeba CO2? Pokud ne, těžko můžeš na základě toho něco předpokládat o tom grafu, ne? (Pokud tedy vůbec nějaký nárůst nastal a to číslo není naopak záporně kvůli dalším vlivům.)
Namísto toho tvrdíš že se ti to zdá lineární.Napsal jsem za posledních ~20 let mi ten graf té koncentrace přijde celkem lineární. Že celkově ta křivka od 1960 lineární není, to samozřejmě vidim taky, ale tys psal, že stále zrychluje, mně přišlo, že na konci už jen velmi málo. Nicméně, když se podívám na growth rate, kde to je v mnohem lepším rozlišení a je tam i loňský rok, tak ten loňský rok je rekordní, takže ano, zřejmě zatim furt zrychluje :-/ Zajímalo by mě, jestli ty nižší čísla za 2022 jsou ještě efekt covidu, nejspíš jo.
No klima se ještě tak dramaticky nemění, v zásadě je možné považovat těch X dalších faktorů konstantní. Takže to je fakt jednoduchý.Ne, fakt není. Klima už se mění, pozorujeme sucha a výkyvy počasí, ale i ne-klimatický problémy: úbytek hmyzu, úbytek ekosystémů. V posledním roce dvou se tyhle různé vlivy projevily i např. ekonomicky na slabých úrodách cukrové třtiny a kakaa. Nicméně tohle jsou technikálie, točíme se na blbostech. Abys mohl postulovat, že by měl v grafu z Mauna Loa být sestup, potřebuješ: 1) Ukázat, že fakt došlo ke stagnaci produkce fosilních paliv. Já jsem tohle nikde neviděl a moc tomu nevěřim. 2) Ukázat, že rostliny opravdu auto-regulují koncentraci CO2 pod nějakou maximální úroveň i přes rychlé, silné zvýšení produkce. Celkově moc nevidim, jak by tohle mohlo fungovat bez nějakého dalšího mechanismu než jen to oblíbené "rostliny maj rádi CO2". Že ti rostlina víc vyroste a víc u toho sežere CO2 je ti k ničemu, když pak umře, shnije a to CO2 zase vrátí zpátky, což se typicky děje. Rostliny se nedají samy o sobě považovat za carbon sinky. Půda je AFAIK(?) net sink, ale je to poměrně vyrovnané (ie. nesežere toho až tak moc, pokud se nejedná třeba o ty zmiňovaný bažiny).
A víš o tom, že celá ta oblast kde to měří, je sopečného původu s aktivníma sopkama? Dokonce kvůli tomu data z Mauna Loa nějakou dobu nepoužívali. (...) Protože v dnešní době se kvůli propagaci boje s CO2 hodí naprosto cokoliv, tak bych se nedivil kdyby to jakoby mimochodem nezmínili.Vím, mají to normálně napsané na stránkách.
Existuje určitá pravděpodobnost, že tyhle velice znepokojující čísla souvisí s vulkanickou činností v okolí té stanice.Tady jsou další stanice. Při pohledu na hodnoty na té aljašské stanici vidim velmi podobný hodnoty jako Mauna Loa (resp. dokonce trochu vyšší), takže nemyslim si, že za to můžou sopky...
Škoda že nemáš kritické myšlení a jseš uzavřený v několika posledních letech. Klima se mění neustále. Třeba sucha. Podívej se sem: sucho katastrofální sucha tady byla jsou a budou. A mnohem katastrofičtější než si ty zažil. To co se dnes prezentuje jako katastrofy není v podstatě nic anomálního. V minulosti na sucha umíraly miliony lidí.Tohle je tautologie: Extrémnější počasí než jakýkoli aktuální problém nebo katastrofa v historii země najdeš vždycky. Ale hlavně: Tohle vůbec nijak neodporuje tomu argumentu. Argument nebyl, jak jsi asi špatně pochopil, že se "dějí katastrofy", ale že rostliny nejsou funkcí CO2. Jestli jak tvrdíš se běžně dějí extrémní sucha, tak tím spíš nemůžeš ty rostliny takhle zjednodušit.
Fakt nechci postulovat sestup, to mě fakt irituje, že ty mi podsouváš něco co vůbec neříkám. Zjisti si jaký je rozdíl mezi poklesem koncentrace a poklesem rychlosti růstu koncentrace.Ok, beru na vědomí, že postuluješ pokles rychlosti růstu, ale argument se tím nemění: Pro ten taky nebyly ukázány důvody.
Ad1) Najdi si to sám.Hledal jsem a našel jsem opak.
Ad2) Poslal jsem ti článek z Nature, tam je to dobře popsané.Ne, není, o sinku tam není pokud dobře vidim nic. To, že rostliny prosperují při zvýšeném CO2 jsem samozřejmě věděl, ale to prostě nestačí.
A zapomeň že rostliny nejsou karbon sink. Jsou. Bez toho bychom tady neměli kyslík. Budeme-li mít víc rostlin, bude v ovzduší menší koncentrace CO2.Pokud by tohle fungovalo, tak bychom měli pozorovat zvyšování koncentrace kyslíku, ne? Jenže to nepozorujeme. Btw. oxydace atmosféry byl proces který trval miliardy let.
Strom ukládá cca 22kg CO2 za rok. Strom žije cirka 100 let. V té době je to čistý sink. Tzn, můžeme 100 let bez obav sázet miliardy stromů ročně než ty první začnou odumírat. Produkujeme cca 6,5t CO2 na osobu. Pokud bychom vysadili postupně cca 300 stromů na osobu, budem tohle množsví naprosto dostatečně saturovat.To by teoreticky fungovalo mohlo, alespoň na těch 100 let. Problém to bude prakticky. Blbě se dohledává, kolik místa potřebuje strom, podle tohohle zdroje (když beru v úvahu stromy alespoň 30cm toho 'dbh' průměru) to vypadá na cca 0,7 / metr (s tim, že to je nějaká Amazonie, těžko říct, jak u nás). Což mi vychází, když budu počítat potřeby Evropy, na ~320 tisíc km2, takže asi potřebujeme zalesnit Polsko... A pak jsou s tím další problémy - musíš zajistit, že ten les nechaj lidi v klidu růst, aby to nikdo netěžil, že ty stromy zdravě porostou, že to nebude (moc) hořet. I z těhle důvodů to nemůžeš přehánět s hustotou výsadby. Nakonec aby to hlídala armáda. Reálně aktuálně tohle je ten největší problém - nejsme schopni ani ochránit existující lesy (před přírodními i lidskými vlivy), takže zatím jsme v mínusu a máme problém se vůbec dostat na nulu. Jinak ochrana lesů případně vytváření nových lesních ekosystémů samozřejmě je věc, o které ekologové vědí a je to i AFAIK součást některých carbon credits systémů. Jenže to je kritizováno protože se s tím strašně snadno podvádí - někde někdo vysází les, dostane za to kredity, následně les za pár let chcípne/je vytěžen/shoří apod., protože není incentiva to udržovat.
Nevím co je větší tautologie než co jsi napsal. Demonstruješ globální klimatickou změnu na tom že poslední dva roky je slabší úroda kakaa a třtiny. Tvl co to doprdele je???? Já ti tu odkazuju, že v nedávné historii byla taková sucha, že na to umíraly miliony lidí a to v době kdy o nějaké klimatické změně přemýšlel tak maximálně blboun nejapný a ty to smeteš ze stolu jakože tautologii.... wtf????To byly příklady. A ano, je to tautologie - nevím, jakej efekt oteplování jakkoliv závažnej bych mohl ukázat, aniž by se k tomu nedala najít horší událost v minulosti, a většinou se ani nemusí chodit moc daleko (viz třeba 6. století). Dokud se to nějak nekvantifikuje a nezkoreluje, tak to prostě není nijak relevantní. Uznávám, že kakao a třtina v tomhle taky nejsou užitečné, ale já to nepsal jako důkaz oteplování, zmínil jsem to jako příklad, proč není možné jen tak od stolu mávnout rukou a prohlásit, že rostlinám se lépe daří, když zjevně existují protipříklady. A pokud to není způsobeno AGW - ok, dobře, to je možné, ale pořád to prostě je příklad toho, že nejde jen tak říct "kytkám se lépe daří" bez dalšího. Na druhou stranu existují i příklady, kdy AGW skutečně způsobuje přírůstek biomasy, např. lesy v Rusku. Jenže 1) tohle je afaik do značné míry způsobeno expansí lesa na sever v důsledku oteplení, nevím jak tohle hraje roli vs vyšší uptake CO2, nepřekvapilo by mě, kdyby to byl silnější vliv, a 2) furt to nevyváží přírůstek CO2, mj. i proto, že furt ty lesy jsou na net úbytku kvůli požárům a těžení.
A co se týče vlivu CO2 na růst rostlin, je to jasně napsané, v tom článku z Nature je to i vyčíslené, tak co chceš víc?Ježišmarja! Z toho článku:
Across a range of FACE experiments, with a variety of plant species, growth of plants at elevated CO2 concentrations of 475–600 ppm increases leaf photosynthetic rates by an average of 40% (Ainsworth & Rogers 2007).Na těhlech hodnotách ale fakt ještě nejsme, o aktuálních hodnotám tam pokud dobře vidim nic není?
Summary Current evidence suggests that that the concentrations of atmospheric CO2 predicted for the year 2100 will have major implications for plant physiology and growth.Ok, takže na základě článku, který popisuje situaci za desítky let ty předpokládáš, že uvidíš v grafu z Mauna Loa snižování rychlostí růstu během ~roku??? Prosím, už mi netvrď, že někde pracuješ s daty.
The effects of elevated CO2 on plants can vary depending on other environmental factors. While elevated CO2 makes carbon more available, plants also require other resources including minerals obtained from the soil. Elevated CO2 does not directly make these mineral elements more available and, as noted above, may even decrease the uptake of some elements. The ability of plants to respond to elevated CO2 with increased photosynthesis and growth may therefore be limited under conditions of low mineral availability. This effect has been best documented for nitrogen.Vždyť to je tvl to co říkám.
Tak to je škoda, se nemáme o čem bavit.No tak prostě nalinkuj odkud to máš, že produkce stagnuje, nebo to je tajný? Koukám sem, vidim za loňský rok rekordní hodnoty pro ropu, uhlí i plyn. Plyn údajně stagnující od 2017 tam fakt nevidim, tak stagnuje max tak poslední dva roky (asi kvůli válce na Ukrajině, idk).
A tak nějak koukat jak teda budeme zakazovat spalováky a topení dřevem a investovat do pochybných projektů (...) místo abychom v evropě zalesnili plochu Polska...Zalesnit Polsko mi fakt nepřijde jednoduší než třeba přejít na elektroauta, byl by to extrémně náročnej projekt a stejně bys tím ten problém jen odložil, stejně budeš muset nějakou jinou automobilovou technologii dřív nebo později přejít. Je možné, že nějaké zalesňovací projekty (třeba menšího kalibru) by mohly ten přechod usnadnit, ie. že by to šlo víc postupně. To je možné. Problém je, že Evropa je hustě zalidněná, IMO reálně budeš mít obrovský problém vystěhovat byť jen větší vesnici, natožpak celou jednu zemi. Jinak ale já neříkám, že ten přechod dělá Evropa správně, to si fakt nemyslim, a máš pravdu, že řada těch projektů jsou pochybné.
V africe třeba saharu, v americe velký pláně a v asii mongolsko a tak dále mi přijde celkem smutný no.Afrika: Great Green Wall. Případně google "reforestation in $země". Takové věci se dějí. Ano, je možné, že to má malou podporu. Ad Mongolsko, to jsou travnaté pláně. Existují důvody, proč tam přirozeně není les, nevyznám se v tom přesně, ale AFAIK živiny v půdě, dostupnost vody aj. Nejsem si jistej, jestli dává smysl snažit se tam pěstovat les, když se mu tam přirozeně nedaří, je dost možné že ne. Jinak ještě existuje tenhle projekt, to tady někdo zmiňoval v dřívější diskusi. Přijde mi to zajímavé. Podle toho jejich odhadu (10000 tCO2 ročně / km2) to vychází na plochu asi 1,5* hůř než ten lesní odhad výše (kterej ale stejně je dost hrubej), ale dá se to udělat v poušti, kde nikdo moc nebydlí, a uchovává to CO2 dlouhodoběji než ten les. Osobně si myslim, že ani neutralitu ani sekvestraci (ať už pomocí lesů nebo něčeho jinýho) nebude společnost schopna dotáhnout na 100%, protože politika, organizace, prachy, odpor lidí,... takže ve výsledku to bude nejspíš kombinace částí obojího a doufat, že to bude stačit...
Takže ty tvrdíš že katastrofické výkyvy počasí které zabíjely miliony lidí v minulosti byly pouze náhodné shody okolností, zatímco dnešní nepatrný pokles úrody třtiny a kakaa jsou důsledek globální změmy podnebí potažmo globálního oteplování? Tak to jo.Ne. Všechny ty změny mají typicky nějaký svůj důvod, není to jen nějaká náhoda. U toho 6. století to vypadá na pravděpodobně sérii silných sopečných výbuchů. V jiných případech to mohl být meteorit, glaciální cyklus, bakterie co se naučily žrát CO2 a jiné příčiny. Dnes se jeví jako zdaleka nejpravděpodobnější příčina zvýšení CO2. Mohou být i jiné příčiny, ale je to málo pravděpodobné.
Takže když zvedneme koncentraci CO2 o cca 15% zvedne se nám fotosyntéza o 40%. A ty na základě toho, že nejsme na koncentracích o 15% procent vyšších prohlásíš že to žádný efekt nemá.Tak zaprvé, já jsem nic takového neprohlásil. Prohlásil jsem, že efekt to má, ale není dostatečně silný na to, abys do roka / v krátké době viděl snížení růstu v grafu koncentrace CO2, specielně když navíc pozorujeme současně úbytek lesů, žejo. Co je na tom tak divnýho? Zadruhé, ten článek tohle ani netvrdí. Píše se tam, že aby to takhle fungovalo, musí být splněny další podmínky, tj. to co sem ti psal už na začátku...
No tak a je to naprosto jasný, neumíš číst v grafech. Nemá cenu se o ničem bavit, vědě, grafům, číslům nerozumíš a ještě si ješitně trváš na svých nesprávných názorech. Ta stragnace tam samozřejmě je, koukni na přiložený soubor.To si ze mě asi děláš prdel. To prostě plácneš konstantní přímku na zvedající se křivku a není ti to blbý? Vždyť jsi prostě jenom zprůměroval covidový dip s okolním růstem. Vždyť se mrkni, jak ti to vpravo už vylejzá nahoru, specielně uhlí - za loňskej rok proti tý namalovaný konstantě o nějakých 6%. To je stagnace?!? Tvrdil jsi:
Ten tvůj projekt to ukládá do nějaký mořský řasy, kterou pěstovat bude stát peníze a energiiA tobě přijde, že vystěhovat celé Polsko a nasázet a udržovat tam les peníze a energii stát nebude?!?
aby se stejně nakonec vyvezla na skládku na poušti, kde se bude samozřejmě rozkládat a uvolňovat to CO2 zpátky do atmosféryNo to právěže nebude, respektive jenom velmi pomalu, protože ten materiál je nasolený a v té poušti to je v extrémně suchém prostředí. Proto taky chtějí mořské řasy (sladkovodní by nebyly prosolené).
Ale ty zatracuješ hloupé sázení lesů.Ale nezatracuju. Pouze se ti snažím vysvětlit, že to zdaleka není tak jednoduché a výhodné, jak si to představuješ.
kde vlastně vůbec nic nebrání tomu ty kmeny vzít a na tu poušť je odvézt taky. Anebo z toho udělat tu celulózu (energeticky soběstačným procesem) a teprve tu odvézt na tu poušťVyrábět biomasu z řas pár metrů od úložiště ti přijde drahý a energeticky náročný, transport dřeva/celulózy z Polska na Saharu ne? Vždyť si tam můžou dát vedle FVE a mít z toho ostrovní soběstačný systém, což by nejspíš stejně potřebovali tak jako tak. Mně to nijak moc energeticky náročný nepřijde, to jsou věci jako pumpování vody, filtrace apod. Nejspíš to bude z velké většiny automatizovatelný, to je v podstatě výrobní linka. To už jen pokácení a zpracování stromů bude nejspíš podstatně náročnější a dražší... To je zase ta stejná diskuse jako s klimaskeptiky - redukce emisí nesmí být problém, tečka, hotovo, protože $politickéDůvody, a všechno ostatní se tomu musí přiohnout a přizpůsobit. Bys radši doslova vystěhoval všechny Poláky z jejich země než abys vyměnil jedno auto za jiný auto nebo jedno topení za jiný topení. Přijde mi to fascinující, kam tohle lidi vede...
Vždyť si tam můžou dát vedle FVEinb4 "FVE je v poušti blbá, protože písek" - ok, tak se tam prdne SMR a může se tím třeba ještě přinapájet Káhira o 300km vedle nebo whatever...
No pořád ukazuješ že těm grafům nerozumíš, a ani nechceš rozumět. Když příští rok bude výroba těch zdrojů zase pod tou mojí úsečkou, bude stagnace pokračovat.Až pokud za letošek nebo příští rok uvidíme pokles, pak teprve bude možné mluvit o nějaké stagnaci.
To ale nic nemění na faktu, že tady máme určitou periodu kdy jsme globálně produkovali podobné hodnoty fosilních zdrojů CO2 a na rychlosti růstu se to neprojevilo.Tak se podívej na Growth Rate, za 2020-2022 jsou ty hodnoty oproti okolí relativně malé. Za 2022 je ta hodnota nejnižší za 14 let. Samozřejmě, je to poměrně hodně zašuměné. Ale IMO je to konzistentní s produkcí. Pro očekávání nějakého většího / výraznějšího / jednoznačného poklesu, který by byl třeba vidět i na té odzoomované křivce absolutní hodnoty, není moc důvod.
Tys to myslel vážně doslova? Tak to je fakt opravdu těžký se s tebou bavit. Protože samozřejmě v každém státu se najde nějaká plocha kde je to možný, třeba východ evropy, ukrajina má určitě mnoho místa které by šlo zalesnit. (...) Neexistuje nic jednoduššího, nepotřebuješ na to vůbec nic, jen partu nadšených sazečůAno, jistě, dalo by se to nějak rozstrkávat, ale opět to bude těžší, než si myslíš. Bělorusko je už teď poměrně zalesněné (>40%). Ukrajina reálně nejspíš nenabízí o moc větší zalesnitelnou plochu než Polsko (jižní část už docela zabírá step). IMO víceméně kdekoli v Evropě, kde na to je vhodný místo, ti lidi řeknou NIMBY a budou klást silný odpor. A ne, 300 stromů na každého obyvatele fakt nedá parta nadšenců. Jinak zřejmě na to existují studie, podle nich by šlo vyčlenit 14% evropský plochy, což je fakt hodně. Zřejmě potenciál je hlavně západní Evropa, hlavně Irsko. Což dává smysl, to bylo odlesněno extrémním způsobem. Ale samozřejmě In practice, the area people are willing and can afford to reforest is likely to be smaller. Na tohle téma by byly zajímavé nějaké socio průzkumy ohledně ochoty lidí do něčeho takovýho jít. Proč si nepogoogluješ ty různé plány na obnovování lesů / zalesňování? Zřejmě to existuje, i EU něco má.
Hmm pane odborníku, bydlel jste někdy delší dobu u nějakého moře? Já jo. A musim teda podotknout, ten smrad z vyvrhnutých zelených sraček z moře je fakt dost hnusnej.A to jste ty zelený sračky sušili a chodili zakopávat do písku do pouště, nebo spíš tam zůstaly tak jak byly (a pak tahle poznámka nemá žádnou relevanci)? No jinak máš zajímavě radikální názory. Sice se neshodnem, ale beru diskusi jako přínos.
Ale je to už pár let zpátky...
Když se bavíme o ozdravení ekonomiky a odbourání socialismu, tak to vypadá, že bys chtěl jen řešení, které se projeví hned, jinak tomu nevěříš. Případně to shodíš ze stolu s tím, že je to podmíněné změnami v chování lidí. V čem je rozdíl?Moc nerozumim dotazu. V případě těch různých "minarchismů" / výrazně libertariánských nastavení si myslim, že naopak by to fungovalo pouze krátkodobě (než by trh nevyhnutelně zdegradoval do korporatokracie).
Proc se podobne prisne nepostupuje i proti letadlum, ktera znecistuji vic nez osobni auta?Huh? Auta znečišťují podstatně více [1]. Ale jinak ano, letecká doprava je taky v problémech...
10.6. 16:21
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 20:35
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Když máš nějakou energii, tak je výhodnější jí přímo zužitkovat, než se jí snažit přeměnit na jiný druh energie, se kterým jsou spojené další úkony a ztráty, což ve finále není ekologické a ani ekonomické.
Přečerpávací vodní elektrárny fungují(se staví) desítky let a že by to provozovatelé považovali za neekonomické jsem si teda nevšiml. A když pomineme to, že jednorázově musíš vybagrovat kus kopce, tak je to zcela jistě i o dost ekologičtější, než další plynová/uhelná elektrárna, která by jinak musela běžet.
11.6. 15:33
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 18:28
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 00:32
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 13:58
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
14.6. 08:06
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
každopádně kapacitu má tuším něco okolo 120 kWh, takže to chce minimálně stejnou baterku v baráku. Ale jak jsem psal výše, dokud to nebudou jednotky MWh tak to přebytky přes léto nevyrovná a v zimě se s tím nezatopí.
A nebo také ne, kamarád bydlí hned vedle Prahy a výpadky proudu má dost časté
na střeše FVE, v garáži Teslu
14.6. 08:09
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Nebo si snad myslíš, že kdokoli si může kdekoli připojit FVE do sítě a pokaždé mu to schválí? :D
proto se tyhle věci dějí v satelitech u Prahy, kde bylo 50 baráků a teď je tam 350 baráků a 280 z těch 300 nových baráků má FVE na střeše a alespoň jedno EV zaparkované v garáži. A tepelná čerpadla/klimatizace samozřejmě
14.6. 16:32
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
No, tak to si myslíš špatně.
Očividně nečím ty výpadky způsobené budou. Přijde mi to jako zajímavá koincidence.
16.6. 14:55
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
jsem ten myslitel, když tě upozorním, jak to reálně probíhá?
16.6. 19:55
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
17.6. 04:57
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
17.6. 08:29
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
18.6. 08:35
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
.
18.6. 21:20
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-brne-horelo-velke-bateriove-uloziste-40476889
18.6. 22:22
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
19.6. 06:53
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kabely-od-fotovoltaiky-zapalily-strechu-paneloveho-domu-40477466
Ani ten akumulátor k tomu nepotřebuješ...
24.6. 09:26
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
25.6. 22:20
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
úplně nesmyslně bazíruješ nad něčím, o čem jsi si evidentně nic nezjistil
20.6. 08:56
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Také tam nečtu o aktuální situaci v ČR.
Ale jinak tě chápu, FVE je velký špatný, celá síť spadne, raději si jí nepořizuj
Tesla pokud vím (nechce se mi těď to ověřovat) umí tahat ze sítě 11kW a představ si vesnici, kde těch Tesel najednou nabíjí 10 a vícAno, většinou mají EV max výkon palubní 3F AC nabíječky 11kW, některé 22kW. V případě FVE samozřejmě záleží na instalovaném výkonu. Anekdota: U příbuzných s FVE na střeše menšího domu nabíjím z FVE iirc něco jako 4-5kW (za velmi dobrých pomdínek možná víc), takže buďto se dá nabíjet touhle rychlostí, nebo zbývající výkon tahat ze sítě. (Samozřejmě z domácí baterky se dá nabíjet plnou rychlostí, ale to moc neuvažuju, protože typicky mají malou kapacitu v porovnání s EV baterkou.) 10 Tesel na vesnici je IMO v pohodě, problém bych viděl až od procentuelně nějakýho vyššího počtu...
10 Tesel na vesnici je IMO v pohodě, problém bych viděl až od procentuelně nějakýho vyššího počtu...
Poddaným by měly stačit – jak za starých časů – vlastní nohy a v lepším případě volské potahy 8-P
21.6. 13:13
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Proti FVE které neposílají přebytky do sítě a místo toho nabíjí baterky/vytápí bazén/ohřívají pískovou baterku pod barákem nic nemám.Ale tu stabilitu sítě ohrožují stejným způsobem - korelované odpojování a připojování spotřeby. Přesně jak napsal Max („To, že má někdo na střeše FVE neznamená, že jí má připojenou do sítě. dizbalanc může udělat tak, že místo dodávání přebytků zvýší odběr při zataženém slušníku.“) Mimochodem, FVE nad 10kW musí mít distributor možnost dálkového vypnutí.
Proc se podobne prisne nepostupuje i proti letadlum, ktera znecistuji vic nez osobni auta? Uplne bez problemu by se jim mohlo nakazat pouzivat vyhradne bioethanol a nebo klimaticky neutralni synteticka paliva.Jinak tvůj komentář TBH nechápu - co znamená ta otázka "se nepospotuje"? Ani moc nevim, jak tohle navazuje na můj komentář, já jsem komentoval auta. Samozřejmě eixstuje i X jiných způsobů jak produkovat emise, to je snad zřejmé, ne?
Myslim si, ze by se u letecke dopravy mel pouzivat 100% bioethanol a nebo synteticka paliva jako kompenzace za to, ze se za letecka paliva neplati spotrebni dan.Ok.
10.6. 20:51
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
spalováky budou dřív nebo později muset ze hry tak jako takSam zesmesnujes nejaky kreacionismus, ale pri tom zde beres zakaz spalovaku, coz je ryze urednicko-politicka zalezitost, jako nejakou danost shury. Ne, co se zakazalo, muze se zase povolit. Neni to nic, co by se nedalo zmenit, predstav si to.
Kde beres to naivni presvedceni, ze musi tak jako tak pryc. Toto mne opravdu fascinuje.
14.6. 13:05
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
O tom, co je prekonane a musi tak jako tak pryc, rozhodujeme my, strana, ze?
Ja si na svou osmivalcovou ameriku sahat nenecham. Hlida mi ji spousta psu s dobrou zdravotni peci - lepsi, nez jakou ma prumerny levicak.
14.6. 14:27
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.6. 14:51
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Ale já bych spíš řekl že poslední hřebík do jejich rakve byl Fialův deštník proti drahotě. Po něm teprve sklapli paraple.
16.6. 20:01
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
17.6. 09:54
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
17.6. 11:55
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
To že půjčovna platí 10k ročně a kvůli tomu nemají platbu kartou je žvást. Prostě chtějí mít keš a šulit na daních.+1. Na karetní režii šetří vietnamská sámoška, kde nepovolí platbu kartou pod 50Kč. Autopůjčovna? Pochybuju...
Nebo proste nesouhlasi s obchodnimi podminkami pro provozovatele terminalu, a tak hlasuji penezenkou.Ne, nehlasují. Oni se hlasování vzdali. Protože volnému trhu dominují z 90% dva poskytovatelé [1], takže non-gigantická firma nevyjedná dobré podmínky. Jo kdyby těch poskytovatelů bylo třeba 10 nebo 20, pak by se hlasovat peněženkou o lepší podmínky nejspíš dalo...
17.6. 13:29
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Unik kapalin jiste muze byt neprijemny. Pruser je to vsak hlavne v pripade nehody... Rosici se olejova vana, ktera udela jednu kapku za tyden, opravdu prirodu neohrozi.
Emise... Jsme zase u externalit a pohadce, kterou nam o nich eu vypravi. O tom, jak obchodovatelne povolenky pomahaji resit externality... Ne, nepomahaji. Je to jen dalsi dan, se kterou se navic muze obchodovat, prirode je to uplne jedno. Naopak odskodneni za spoustu externalit nevymuzes, protoze stat treba nekomu udelil licenci. A ze soused obcas pali petky? Obcas za nim dojdu, dame panaka a domluvime se, ze to palit nebude. Zabere to vzdy tak na jednu sezonu
19.6. 17:01
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
18.6. 08:39
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
18.6. 10:49
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
18.6. 12:58
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Zrovna dneska vyšel další tématický článek: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-korupce-pri-kontrolach-emisi-prosel-i-nakladak-ktery-by-ulici-vedouci-k-stk-neprojel-40476181
Na druhou stranu, vím o případech, kdy se do auta namontovala "krabička" v situaci, kdy už nebylo jisté ani to že další oprava za šestimístnou sumu problém vyřeší. Třeba u dost velké firmy s desítkami aut, která jinak opravuje dost poctivě.
Pak bych viděl větší problém u frajírků v nadupaných kárách s načipovanými motory
A ne, neni to diky statnim kontrolam, ktere stejne nefunguji, je to diky bohatnuti spolecnosti a vyssi dostupnosti vozidel.
19.6. 17:03
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Opravdu si myslis, ze stavajici stk zlepsuje v nejake podstatne mire stav aut?Dokud to někdo nezměří, nemá IMO smysl spekulovat jedním nebo druhým směrem...
19.6. 17:01
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Sam zesmesnujes nejaky kreacionismus, ale pri tom zde beres zakaz spalovaku, coz je ryze urednicko-politicka zalezitost, jako nejakou danost shury.Ale ono to je dané shůry - fyzikálními zákony. Jasně, "úředníka ÉÚ" nebo podobně můžeš zrušit a můžeš si s ostatními petrolheady ve volném trhu (nebo i na státní úrovni) odhlasovat, že ten fyzikální zákon neexistuje nebo je nějaký jiný, ale dřív nebo později na tu realitu vždy narazíš - to je to, co jsem myslel tím "budou dřív nebo později muset ze hry tak jako tak". (*) Přírodním zákonům je úplně jedno, jaký vztah máš ke své americe. Btw. já nepodporuju ten současný plán EU na zákaz ICE v r. 2035; přijde mi to příliš brzo, příliš sebevědomé, IMO Evropa na to nemá. Na druhou stranu ale nemůžu podpořit ani to tržní "řešení", protože to žádné řešení není, trh dříve zničí prostředí, než přijde na to, že je někde problém. Nemá na to mechanismy. Takže ve výsledku pravděpodobně to bude muset být zase nějaká forma tržní regulace, se všemi problémy, které to přináší. Osobně bych ideálně chtěl podporovat nějakou formu trhu, která by byla schopna zachovat výhody trhu (nebo jejich většinu) a zároveň byla schopna decentralizovaným způsobem správně započítat omezení dané životním prostředím / planetou. To je takový svatý grál. Bohužel ale o ničem takovém nevím. (*) Pokud ICE nezachrání syntetická paliva. To by se teoreticky stát mohlo, nicméně AFAIK efektivita tohohle řešení není nic moc, takže bych na to moc nesázel.
Pokud jde o GD, tak něco má velký smyslCo ma smysl?
Turkovi, je jak stále lžeJak lze?
Také nechápu to volání po zastavení technologického vývoje.On po tom nikde nevola. Jen nechce, aby to bylo hnano unii a vnucovano lidem jako jedina alternativa. Proste necht se na trhu prosadi to, po cem je vetsi poptavka.
Od kdy někdo, kdo je technologicky pozadu, převálcuje někoho, kdo do toho technologicky šlape tím, že zbrzdí další vývoj?Prevalcuje ten, jehoz produkty jsou kupovany (je po nich poptavka). Mas pocit, ze euro6/7 zvysuje poptavku po vozech? Mas pocit, ze je prevalcujeme tim, ze si zakazeme spalovaky? Mas pocit, ze je prevalcujeme, kdyz budeme dotovat jinak neprodejne elektro zalezitosti?
Proste necht se na trhu prosadi to, po cem je vetsi poptavka.Uměl bys uvést příklad, kdy klasický volný trh byl skutečně schopen samo-regulace a nezničil životní prostředí okolo sebe, aniž by k tomu byly potřeba zásahy a regulace? Mně přijde, že trh tohohle není schopen ... a vůbec se ani nemusíme bavit o nějakém CO2, nefunguje to ani v případech, kdy ta škodlivost je naprosto zjevná, jako např. vypouštění olova, rtuti, kácení deštných pralesů apod. Poznámka: Tento komentář se nevztahuje ke Green Dealu, ptám se obecně, ten problém je mnohem, mnohem starší.
Takze za mne proste na volnem trhu bez vlivu statu bude externalit mene, jelikoz budou zapocitany do cenyNo to je přesně to, co pozoruju, že se na (klasickém) volném trhu neděje. Volný trh mi prodá výrobek vyrobený někde na druhém konci světa a já naprosto nemám tušení, jaké to mělo nebo nemělo externality a jestli jsou započítány do ceny - nejspíš nejsou, protože to buďto nikdo nevidí (řadu těch věcí není triviální změřit), anebo to vidí jen několik málo lidí v tom daném místě, jejichž tržně-rozhodovací síla je znanedbatelný zlomek celé globální skupiny zákazníků té firmy.
Vtip je v tom, ze na volnem trhu do toho budou zapocitany externality, ktere se nekomu vyplati nejak resit a dosahnout toho zapocitani.Konkrétně jak? IMO na to prostě v klasickém trhu neexistuje mechanismus. Externalita není náklad, chová se to jinak. Náklad: Firmy A a B vyrábí a prodávají ekvivalentní produkt; firma A za $300, firma B za $500, protože má vyšší náklady. Já jako účastník trhu jsem motivován rozhodnut se pro koupi od firmy A, protože vím jistě, že ušetřím $200, že těch ušetřených $200 je jasný, okamžitý benefit, který mohu snadno, přímočaře využít. Pro tuhle úvahu nepotřebuju žádné další informaci ani se nepotřebuju s někým dalším nějak domlouvat / synchronizovat. Externalita: Firmy A a B vyrábí a prodávají ekvivalentní produkt; firma A ho vyrábí aniž by kácela pralesy, firma B kácí Amazonský prales. Jako účastník trhu nejsem v podstatě nijak motivován koupit od A. Zaprvé, na rozdíl od té prodejní ceny (což je jasné, jednoznačné číslo) nemam ani vůbec informaci, na základě které bych se mohl rozhodnout. Informace o externalitách jsou obecně špatně dostupné, zavádějící, těžké na vyhodnocení, nebo rovnou lživé. Klidně to může být obráceně (firma A může být z hlediska externalit horší), může tam být libovolné množství greenwashingu atd., tohle já prostě jako účastník trhu nevím a nemám jak to zjistit. Zadruhé, i kdybych měl spolehlivou informaci o externalitách, pro mě jako jednotlivého účastníka trhu nemá žádný benefit koupit od firmy s nižšími externalitami. Zachrání se tím 0.000..% pralesa někde na druhém konci planety, tj. to je v podstatě nulový benefit. Kdyby to stejné rozhodnutí udělali i ostatní lidé, pak by to nějaký smysl mělo (mohla by to být třeba podstatně větší část pralesa), ale na trhu lidé nedělají rozhodnutí kolektivně. Rozhoduješ se jako jednotlivec a pro jednotlivce to prostě smysl nemá, i kdyby to pro kolektiv bylo dobré nebo dokonce nezbytné.
Stat treba strasne moc resi nevyznamne veci, ale pri tom posveti tovarnu ci smetiste vedle soukromych pozemku, kterych se na nic nezepta.A to je špatně? Já myslel, že jsi ten minarchista, co chce nechat tyhle věci na trhu.
21.6. 13:43
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
Konkrétně jak? IMO na to prostě v klasickém trhu neexistuje mechanismus. Externalita není náklad, chová se to jinak.V případě lokálních problémů (vypouštění odpadu do řeky, kácení pralesa…) se to dá okecat tím, že ta řeka taky bude soukromá, a její majitel si dá pozor, aby mu ji neznečišťovali/aby mu za znečištění platili. Zajímavější je zeptat se na to, jak to má fungovat u globálních „sdílených zdrojů“ - třeba freony a ozonová vrstva. Ovšem pozor, že bylo pozorováno, že taková otázka způsobí u některých libertariánů crash (je to něco jako crucifix glitch ze sci-fi).
Zajímavější je zeptat se na to, jak to má fungovat u globálních „sdílených zdrojů“ - třeba freony a ozonová vrstva. Ovšem pozor, že bylo pozorováno, že taková otázka způsobí u některých libertariánů crash (je to něco jako crucifix glitch ze sci-fi).Zajímavé je, že s tím mají podobný problém i anarchisticky orientovaní levičáci. Paradoxně Zelená politika s tím může mít podobný problém, protože regionalismus. IMO lidé podceňují, jak fundamentální problém to je...
nefunguje to ani v případech, kdy ta škodlivost je naprosto zjevná, jako např. vypouštění olova, rtuti, kácení deštných pralesů apodTreba kdyz trh preferoval woframovy dratek dokud neprisel zeleny urednik a zacaly se vypoustet pary rtuti. A pak trh nasel LEDky. Treba kdyz trh preferoval les, nez prisel zeleny urednik a zacaly se kacet stovky hektaru na pelety do biospaloven. Treba kdyz trh preferoval mala auta se spotrebou 4/100 nez prisel zeleny urednik s limity preferujicimi SUV s 8+/100. Treba kdyz trh preferoval netisknuti uctenek, nez prisel urednik a vynutil to pres EET. ...
Treba kdyz trh preferoval woframovy dratek dokud neprisel zeleny urednik a zacaly se vypoustet pary rtuti. A pak trh nasel LEDky.... pak trh našel LEDky, protože neměl na vybranou. Kdyby mohl trh dál prodávat topení do terárka coby svítidla, proč by se namáhal s LEDkama. Na těch topeních se ani nemusí složitě vymýšlet aging, ta věc ho má z podstaty
Treba kdyz trh preferoval les, nez prisel zeleny urednik a zacaly se kacet stovky hektaru na pelety do biospaloven.Jo a tím ""lesem"" máš na mysli uměle vypěstovanou smrkovou monokulturní plantáž, která přijde napřesrok prokácet a vytěžené dřevo rozemlít s lepidlem na výrobu dřevotřískovýho nábytku, kterej se pak po 3 letech vyhodí na skládku, protože na to někdo vylil limonádu nebo tak něco a lamino to nevydrželo... Sláva trhu.
Treba kdyz trh preferoval mala auta se spotrebou 4/100 nez prisel zeleny urednik s limity preferujicimi SUV s 8+/100.Podívej se, co preferuje volný trh na jihu USA. Oproti tomu i ty debilní SUV jsou drobné úsporné stroje...
Treba kdyz trh preferoval netisknuti uctenek, nez prisel urednik a vynutil to pres EET.Ok :)
Kdyby mohl trh dál prodávat topení do terárka coby svítidla, proč by se namáhal s LEDkama.Ano, kdyby tak trh mohl dal pokracovat v trivialne recyklovatelnem vyrobku z doslova dvou netoxickych materialu... Nemuze, misto toho mas naprosto nerecyklovatelny elektroodpad (bez fujfuj olova, takze se zlomkovou zivotnosti).
uměle vypěstovanou smrkovou monokulturní plantáž, která přijde napřesrok prokácetKdyz je "ekologictejsi" mit smrkovou monokulturu na pelety nez prirozeny les, tak se pestuje smrkova monokultura na pelety.
volný trh na jihu USAJiny kraj, jiny mrav.
kdyby tak trh mohl dal pokracovat v trivialne recyklovatelnem vyrobku z doslova dvou netoxickych materialu...Keby len to, ale aj s "lepším svetlom" (dobre, dnešné lepšie LEDky sa už "dajú vydržať"... ale na začiatku to bol humáč). Pravda je, že kde-tu sa to dá ako "priemyselný svetelný zdroj, nevhodný na použitie v domácnosti" stále kúpiť. Ale i tak ma to serie.
10.6. 14:38
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Turek straší pádem průmyslu a ekonomiky, jenomže pokračováním s výrobou spalováků si jaksi ničím nepomůžeme.Pokud vezmeme cely komplex green dealu (2050=bezemisni provoz), tak to ale ruku v ruce s pracovnimi podminkami a cenou prace vubec povede k odlivu prumyslu. To je znat uz nyni. Nerikam, ze nas vyroba spalovaku zachrani, jen ji nechci zakazovat a chci to nechat na trhu, aby si vybral cestu.
11.6. 08:33
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 09:16
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Takže otázkou je, půjdeš makat do továrny za 15kkč a bydlet do 1kk s 5 dalšími lidmiVtip je v tom, ze i kdybych chtel, tak v eu a ceske republice kvuli pracovnimu pravu ani nemohu
Zkus si treba zjistit, kolik brigad nevzniklo diky zprisneni a utazeni DPP. Kolik chudaku studentu si nemuze privydelat o prazdninach... To tve "civilizovane pravo", ktere je podle tebe zdrojem blahobytu, dopada prave na ty, ktere ma udajne chranit. Reknu ti tajemstvi, legislativou a regulaci blahobyt nevznikne. ;)
11.6. 09:40
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 14:32
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 23:05
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 14:40
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 21:11
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 01:05
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
. Tam, kde u spalováku měníš obložení u 100kkm, tam u EV obložení měníš po 230kkm (jsou blázni, co měnili obložení jen na předku po 300kkm). Takže když u EV nastane čas měnit obložení aspoň na předku, tak u spalováku už máš vyměněný obložení 2x a kotouče 1x
11.6. 08:37
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 14:27
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 00:31
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
.
12.6. 21:51
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
ja rikam ze CR nema dostatek penez, pozemku, materialu na vybudovani prostredi pro EV v pristich 30ti letech. V CR s prumernou delkou stavebniho rizeni 5+ let se za tech 30 let mozna stihne vybehat vsechny razitka, vykoupit pozemky a mozna udelaji i archeologicky pruzkum… v krajine kde se “buduje” metro v Praze na letiste 50 let chces vybudovat rozvodove site a prejit na EV za pristich 30?Souhlasim s tebou, na druhou stranu tohle se dost těžko odhaduje. Asi bych si ještě před 10 nebo 15 lety neuměl moc představit, že budu dnes bez problému používat EV (zatím nemam možnost nabíjet doma, v okolí vyrostlo množství nabíječek rychlostí, která mě dosta překvapila). Možná bych měl radši začít na EV taky nadávat a tu českou EV fobii podporovat, aby mi lidi nejezdili na nabíječky :)
12.6. 21:58
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 08:41
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 00:37
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
V Tesle jsou akumulátory v hermetickém plechovém obalu, ne? V tom SORu v překližkové bedně naskládané nad sebou, šest šuplíků s plastikovými krabičkami, dohromady tuna a čtvrt. Vtipný byl pohled do řídící elektroniky, jak tam po tišťácích stekl hliník z žárem roztavených chladičů.
12.6. 08:11
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 08:13
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
13.6. 08:13
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
13.6. 19:42
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
16.6. 11:15
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
11.6. 08:42
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 09:24
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Tady si někdo namapoval pohádku o zlé EU, přitom reál je úplně někde jinde.Ne, ty jedes ten zly volny trh, ale zadny volny trh prece diky te tve eu neni!
11.6. 09:42
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 10:52
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Idylka o volném trhu končí tím, když jsi jediný, kdo chce mít skutečně volný trh.Mozna je nas malo, co chceme absolutne volny trh. Ale lidi, co chteji alespon nejak volnejsi trh, je hodne.
Nebo mi chceš tvrdit, že když zrušíš spoustu věcí, včetně dotací, cla apod., tak vyhraješ nad masivně dotující Čínou?Jiste zalezi, jak si definujes vyhru. Pokud se neco bude vyrabet tam, kde to ma vetsi smysl, je to dobre. A pokud je poptavka po dovazenem a trebaze levnejsim zbozi, pak je take vse v poradku. Dotace a cla ve vysledku vzdy zaplati danovy poplatnik.
11.6. 12:53
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
jéje, už nejsou argumenty, tak začneme mlžit, co je to výhra?Promin, ale na tom, jak si definujeme pojmy, opravdu zalezi.
ty chceš volný trh, ale zároveň vyrábět domaZase mi neco podsouvas. Kde pisi, ze chci neco vyrabet doma? Nepodsouvej mi to. Prijde mi, ze jsi mne nepochopil.
11.6. 13:57
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Za volný trh, který by přitížil ekonomice?Prave naopak. Volny trh a kapitalismus obecne pomaha ekonomice a bohatnuti spolecnosti. Mas pocit, ze bohatstvi vznikne z regulaci?
Tj., že masivní dotace konkurenčních států by svými dotacemi nezničily tebou zamýšlený "volný trh"?Stat se to muze, nemam kristalovou kouli. Ale je jasne, ze tuzemske ekonomice limity neprospivaji. Uvolneni limitu prece neznamena to, ze firma musi delat X nebo Y. Jednoduse bude mit jen vice moznosti si vybrat. A pokud bude chtit zustat u toho, co je ted narizovano, tak zustane. V tom je ten vtip.
11.6. 15:19
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
A jak tedy vysvětlíš ten odliv západních firem a předání knowhow Číně, který započal už v osmdesátých letech a u nás probíhal už před vstupem do EU?To, ze nejake firmy odchazely, vubec nepopiram a naopak to muze byt prospesne. Nevim, proc by se zrovna toto melo nejak vysvetlovat. Klicove je prece to, co se deje posledni roky a hlavne z jakeho duvodu.
Stále jsi nevysvětlil ani to, jak volný trh má dokázat bojovat s trhem regulovaným a dotovaným?Vysvetlil. Psal jsem ti, ze pokud bude na volnem trhu poptavka po dovozu zbozi, ktere je dotovane v miste vyroby, pak je to naprosto v poradku. Co to v realu znamena? Ze ti vnitrni spotrebu dotuje cizi danovy poplatnik. Pokud jej to bavi a ono jej to za chvili patrne bavit prestane, proc to nedelat, ze? Ty jsi stale nevysvetlil, jak podle tebe "vznika bohatstvi" z regulaci? Tim, ze zde mame silene regulovane prostredi a miliony dotaci, snad neco vznika? Pro zacatek by stacilo, pokud by se zrusily alespon ty nejhorsi zakazy, firmy by pak mohly volneji dychat a pokud by se jim chtelo, mohly by pokracovat v tom, co jim ted unie nakazuje nasilim. Jak muze podle tebe vice moznost pro firmy skodit ekonomice a snizovat konkurenceschopnost?
12.6. 15:38
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Respektuji te, za to, co umis, i za to, ze se bavis slusne, ale myslim si, ze ted jsi mimo.
14.6. 09:14
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-americke-ozbrojene-sily-se-v-klicovych-technologiich-neobejdou-bez-ciny-40476527
16.6. 14:39
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.6. 20:07
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Podle agentury AP neměl ukrajinský pochod hrdosti homosexuálů a dalších sexuálních menšin oslavnou atmosféru. Provázel ho silný déšť a také přísná bezpečnostní opatření související nejen s válkou, ale i s demonstrací ukrajinských nacionalistů, kteří si neodpustili homofobní projevy.Kua, sry, tenhle...
Mirek Pifka 16. 6. 2024 18:58 Blog Na fotce k reportáži mě zaujal prapor Pravého sektoru. Jak se z demokratické opozice stane pravicový extremista a naopak? Když demonstruje na Majdanu proti Janukovičovi, je demokratický opozičník, bojující za svobodu. Když demonstruje proti LGBT, je pravicový extremista.Pripominam, ze PS tu snad nikdo normalni nevelebil ve 2014.
India, Mexico, Saudi Arabia, South Africa, Thailand and the United Arab Emirates — represented by foreign ministers or lower-level envoys — were among countries that did not sign the final document, which focused on issues of nuclear safety, food security and the exchange of prisoners. Brazil, an “observer,” did not sign on but Turkey did. China did not attend.
Proti pojmenovani obrazku lze namitat lecos, ale kdyz nakonec neuvidim ten fake s tim slonem co nese lvice, tak je to naprd.
3,1 - to zni jak podprumerne sci-fi, ale proc ne. Zato zde radi nejaka nove koste Rusku může globální oteplení pomoci, proto šíří klimatické lži, říká sociolog. Ta vase hra na OT me celkem bavi.
ale kdyz nakonec neuvidim ten fake s tim slonem co nese lvice, tak je to naprd.je to tam v galerii - nebo ti to google bloknul? :-O
je to tam v galerii - nebo ti to google bloknul? :-ONeni mozna preceee! Google razil 18 let teorii o tom, ze nebudou curaci. A Serjoza mi to kdysi slibil (ale jen oralne)!
Stejně tak jako když se ty údajně zakázané symboly objevují na fotkách ukrajinské techniky, i českého původu, v oficiálních proukrajinských médiích. Nebo na propagačním videu brigády Azov na jejím vlastním YT kanálu. Ono to tam totiž s tím případným stíháním není tak horké. Někdo by třeba mohl poukázat že hákové kříže nosili na rukávech například i hrdinové divize Halič, jejíž pomník z roku 1988 byl v Kanadě teprve nedávno odstraněn. Po opakovaných oslavách nacistického válečného zločince Hunka nejen v kanadském parlamentu.
Ale ještě zajímavější je, kdo a za jakým účelem různé dezinformace šíří. Název souboru jsem úmyslně ponechal takový, jaký u obrázku byl tam kde jsem ho stáhl. Ony totiž dezinformační zdroje nemusí být zdaleka jen proruské:
https://echo24.cz/a/Hw8rk/zpravy-svet-reuters-pentagon-vedl-antivaxerskou-kampan-socialnich-sitich
Dobrý pokus, když pomineš že "původní" fotografie je ještě horší kvality než ta "nepůvodníA proc si nenajdes tu originalni fotku ve stejne kvalite? Jde to najit mnohem snaz nez tvoje obvykle fotky, ktere jsi videl jenom ty.
Stejně tak jako když se ty údajně zakázané symboly objevují na fotkách ukrajinské techniky, i českého původu, v oficiálních proukrajinských médiích. Nebo na propagačním videu brigády Azov na jejím vlastním YT kanálu. Ono to tam totiž s tím případným stíháním není tak horké. Někdo by třeba mohl poukázat že hákové kříže nosili na rukávech například i hrdinové divize Halič, jejíž pomník z roku 1988 byl v Kanadě teprve nedávno odstraněn. Po opakovaných oslavách nacistického válečného zločince Hunka nejen v kanadském parlamentu.Ze zrovna ty meles neco o nacistickych symbolech. Zrovna ty, kteremu nevadi ani to, ze nam nackove zabrali sudety. V krade se tu otazka, citis se byt vic nackem nebo rusem?
Ony totiž dezinformační zdroje nemusí být zdaleka jen proruskéTak uz i radovan otevrene uznava existenci proruskych dezinformacnich zdroju.
Sudety byly odtrženy s podporou západu.No a dnes ty si přeješ, aby se to opakovalo.
Souhlasíš s násilným odtržením Kosova?To ma nejaky vliv na odpoved na otazku, jestli: (Ty) Souhlasis s obsazenim sudet nemeckem v roce 1938? Ano/ne?
Kdyby Beneš proti sudeťákům poslal děla a bombardéry a sto tisíc jich zabil, s podporou západních spojenců, existovala by analogie.Sto tisíc? No to by asi těžko byla analogie, to seš o několik řádů někde jinde. Jinak AFAIK nárnodností rozpory se sudetskými existovaly a AFAIK to byl jeden z proklamovaných důvodů pro mnichovskou dohodu. Takže ta analogie je poměrně dobrá.
19.6. 06:41
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
Pokud nějaká analogie je, tak ta, že spousta českých náckomilů podporuje ukrajinské nácky tak jako tenkrát podporovala ty německé.To je ovšem velmi špatná analogie, vzhledem k tomu, že němečtí náckové měli v plánu obsadit Evropu, zatímco ukrajinští náckové/"náckové" mají v plánu tak maximálně nenechat si zabrat stát invazní armádou. Mimochodem, víš co je legrační? Jak někde na "zdroj: Internet" objevíš třeba tetování nějakýho vojáka někde z Azova, a hned máš jasno, že na Ukrajině vládnou nacisti, a okamžitě musíme přestat s podporou a nechat vyhrát Rusko ... ale že v Gaze doslova vládne Hamás ti nevadí, přesto je tady podporuješ :)
Většina Slováků by radši bojovala na straně Ruska než proti němu. Že by nějaká historická paměť?Samozřejmě, že to je historická paměť - přidali se k Hitlerovi, přidali by se k Putinovi. Starého psa novým kouskům nenaučíš.
Pokud nějaká analogie je, tak ta, že spousta českých náckomilů podporuje ukrajinské nácky tak jako tenkrát podporovala ty německé.A ty souhlasis s obsazenim sudet nemeckem v roce 1938? Ano/ne?
Bidet nepřijel vůbec, Kamala se zrovna otočila a odjela, Drábová nahlásila že radiační situace je normální, a jodové tablety neseženeš v celé Evropě. Jo a Saudi vyfakovali USSáky s pokračováním dolarové dohody, podle které mohli posledních padesát roků prodávat ropu jen za dolary. Na příštích padesát mají už jiné plány.
No, zbytek si zatím nechám pro sebe, některé fóry musí dozrát. Zvlášť když teď EU nemá skoro žádnou protivzdušnou ochranu. Pardubice vůbec žádnou.
Jo a Saudi vyfakovali USSáky s pokračováním dolarové dohody, podle které mohli posledních padesát roků prodávat ropu jen za dolary. Na příštích padesát mají už jiné plány.Nu coz, budeme si muset pockat na zdroj. Treba se stavi.
No, zbytek si zatím nechám pro sebe, některé fóry musí dozrát.Tim, ze se budes chovat jako vinar prece zivoty nezachranis.
Ale jednu drobnost jsem ještě přidat mohl. Takže Bidet nepřijel vůbec, Kamala se otočila a odjela zrovna, a Šolc vypadl druhý den. Zůstali jen poskoci a jejich hlavní kápo, Jermak.
Koho mám zachraňovat, takové jako řeporypák?Chcimirstvi vyzaduje vsemozne, vcetne snezeni prasat.
Kdyby nás Putin chtěl zachránit, hodil by atomovku na Prahu a Brusel už dávno. Ale to nemá důvod dělat, takhle nám uškodí vícWashbot detected.
JermakZelensky tam uz nebyl? Treba se stavi, ten source code ofc. Connection lost.....
Zdroj: Internet, jak s oblibou píší naše zaručeně pravdomluvná médiaOk. Takže ty lžeš stejně jako naše média. Je fajn, že to takhle narovinu napíšeš, že používáš stejné metody jako oni.
25.6. 12:36
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
25.6. 17:11
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Dotace funguje tak, že jednomu peníze sebereš a druhému dáš. Nevytváří to tedy žádnou novou hodnotu.To není obecně pravda, záleží na konkrétním případu. Ano, některé dotace jsou "nákladové", tj. třeba provoz MHD nebo tak něco. Jiné dotace jsou investice do budoucího rozvoje. Daný vývoj by jinak nastal třeba v omezenější míře nebo vůbec. Tímhle způsobem byl v druhé půli 20. století celkem dost podpořen např. průmysl s elektronikou v Asii, z čehož zjevně vzniklo hodnoty hodně. V Evropě se něco podobného děje v Německu v Sasku ("křemíkové Sasko"), u nás viz aktuálně Onsemi (snad to nějak smysluplně vyjde, aby se tu dělo alespoň něco).
26.6. 02:06
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
Proto říkám, že kompetentnější k rozhodování o investicích je ten, kdo ty peníze vydělal – má ty zkušenosti a schopnosti a hlavně riskuje svoje vlastní peníze.Jako například kdo? Kdo je tím etalonem těch lidí, kteří by měli řídit alokaci zdrojů pro dobro celé společnosti? Jeff Bezos? Bill Gates? Elon Musk? Mark Zuckerberg? Jsi si jistý, že tihle lidi nemají narcistní poruchu a/nebo to nejsou extroverti, kteří se rádi ukazují, poslouchají a motivem pro ně je sláva, peníze a moc? Těch problémů s tou zjednodušenou úvahou je tolik, že ani nevim, kde začít. Například to, že úspěšný byznysmen může rozhodovat o svých penězích sebevíc (narozdíl od toho "hloupého úředníka"), ale stále platí, že může úplně klidně (a často se to děje) rozhodovat výhodně pro sebe/svou firmu a nevýhodně pro společnost (*). To je například to zneužívání přírodních zdrojů nebo outsourcování strategicky důležité výroby do zemí třetího světa. Zase komplet ignorace tohohle problémů. Pochopitelně, protože snažit se řešit např. tragedy of commons je mnohem těžší, než vykřikovat tyhle idealistický blbosti. No a pak v praxi vidím, 1) že nejdříve ve velkém propagujete trh, ale pak proti němu sami bojujete v oblasti svobodného software nebo ochrany osobních údajů - neúspěšně, pochopitelně, protože trh má bias proti obojímu, což ale jste si zakázali pozorovat, a 2) že veškeré ty prohlášení o nekompetenci státu okamžitě letí z okna v momentě, kdy dojde řeč na migraci a ochranu státních hranic - najednou může stát úplně klidně rozhodovat o dost závažných věcech, jako je pohyb lidí. (*) mimochodem, tohle je můj problém s kooperativy a jinými arachno-levicovými koncepty. Ale to už je zase jiné téma...
Klicove je prece to, co se deje posledni roky a hlavne z jakeho duvodu.No děje víceméně to stejné co předtim, ne?
Ty jsi stale nevysvetlil, jak podle tebe "vznika bohatstvi" z regulaci?To je jednoduché: regulovaný trh dlouhodobě funguje. Neregulovaný trh funguje prvních pár let, pak to kolabuje v lepším případě do nějaké korporatokracie s nízkou kompetitivitou, v horším do krvavé revoluce...
11.6. 10:55
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Tak znovu: Co asi zpusobuje zvysene naklady v EU? Ano, EU! Mluvis o volnem trhu, ze jako muze za odliv do ciny, a co ma asi tak delat, kdyz v EU uz pomalu nejde vyrabet?To jsou výmluvy. Odliv do Číny nastal předtím než EU existovala, už v 80. letech a ve velkém z USA. Za to fakt EU nemůže. Odliv výroby ti nastane prostě tím, že v bohaté/vyspělé zemi je z principu dražší vyrábět než v chudé, kde lidi rejou držkou v zemi a jsou rádi za každejch 20 centů, takže ti klidně budou makat celej den ve fabrice za pár šupů, protože to je furt pro ně lepší než tu práci nemít. A volný trh bude vždy preferovat nižší náklady. Jasně, politika EU tohle zhoršuje, o tom se nemam v úmyslu přít, ale myslet si, že volný trh oproštění od jha EU tohle nějak vyřeší, je naprostá blbost, nevyřeší. Koneckonců, proč se asi Trump s Bidenem shodnou na protencionistické obchodní politice, žejo.
11.6. 14:20
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 14:37
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
12.6. 00:43
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Také nechápu to volání po zastavení technologického vývoje. Od kdy někdo, kdo je technologicky pozadu, převálcuje někoho, kdo do toho technologicky šlape tím, že zbrzdí další vývoj? A ano, myslím tím automotive a to, jak do toho šlape Čína, Indie i USA, ale Turek by rád vrátil devadesátky.+1. Tohle je největší průser klausismu a ČR. Už se "těšim", až si zas bude někdo - klidně i ti samí lidé - stěžovat na to, že jsme montovna. Naposledy si tady na to stěžoval klimasketik Phantom. Přitom s tímhle přístupem budem vždycky jenom montovna, z principu. Jaké inovace chcete udělat na spalovacím motoru? To je technologie už dávno u svého limitu, už destíky let se dělají maximálně drobná vylepšení. Je to soutěž o bramborovou medaili, o to, kdo dokáže nejlíp "nakatovat kosty". Ve výrobě spalováků IMO můžeme dlouhodobě s chudšími zeměmi pouze prohrát.
10.6. 20:56
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 01:09
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 15:58
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
14.6. 09:21
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.6. 15:04
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
11.6. 01:07
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
16.6. 15:08
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 19:13
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Tohle je největší průser klausismu a ČR. Už se "těšim", až si zas bude někdo - klidně i ti samí lidé - stěžovat na to, že jsme montovna. Naposledy si tady na to stěžoval klimasketik Phantom.
Co ty do mě búdeš dělat more. Tvuj děda je klausista. Ač se to možná nezdá, tak jsem pro ekologii, avšak s rozumem. A ty všechny ty rudozelený šílenosti tvrdošíjně bagatelizuješ. Někdy s tebou ale musim ve skrytu duše souhlasit. Neřikam to ale nahlas, abychom se měli rádi s Grétkou.
Já jsem nepoučitelné, hodilo jsem to Svobodnejm, mělo jsem to dát radši Machovi. A ty jsi jak spokojen se svým hlasem pro piráty? Je tam jenom de facto komouška čauky mňauky, rudá přítelkyně další pirátský koumoušky Michailidu. Tady strašně chybí něco jak bylo za první republiky, nějakej Damoklův meč za vlastizradu. Za to, jak ty rudý šmejdi hlasovali, by zasloužili odsřelit za vlastizradu a ne být královsky odměněni a ještě s nějakym evropskym důchodem. Myslíš si to taky?. Sice jsem tajně doufal, že už zmizí v propadlišti neoneomarxistických dějin, ale jo, celkem potěšilo, jen jedna rudá netáhlovská fena :)
A ty jsi jak spokojen se svým hlasem pro piráty?No, nijak, nevolil jsem je; efektivně to znamená volit Greens/EFA. V rámci týhle frakce oni reálně neprosadí nic, s čim Zelený nebudou souhlasit, i kdyby se snažili ... no a Gregorová se o to ani snažit nebude. Volby jsou celkově hodně velká mizérie v poslední době. Racionální středová politika bez těch pravicovo-levicových k**otin prakticky neexistuje. V EP tomu je cca zhruba nejblíž Renew, ale tam je od nás jenom nevolitelné Ano. Kdyby se měly rozdávat tresty za vlastizradu, Mach s Okamurou by je museli dostat taky s tou jejich filiálkou Gazpromu...
18.6. 16:24
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Pro tyhle zapšklý padesátníky
a kolik je vlastně tomu boomeroj ivanoj bartošoj?? tomu starýmu prošedivělýmu vobtloustlýmu revolucionáři je imo někde tak mezi 50 až 60 ne :O :P :D ;D
a vubec sou všecky ty bukanýři ňáký takový jakože starý vobtloustlý prošedivělý, ie. kolaja, peksa nebo hřib, tvl to vypadá že zapšklý padesátníci sou spíš lidi vod pirátů :D :D ....aby nám pro ty komouše na pracáku vubec něco našli když jejich politická hvězda už pomaličku zapadá :D
Tváří ODS je prdel Pavla Novotného.
12.6. 15:41
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
Čože? Niekto zakazoval kone a meral množstvo ich prdov? A tie dotácie a tlačenie vyzerali konkrétne ako?Nevim o tom, že by se spalovací auta na začátku nějak moc dotovaly. Myslim, že ne. Nicméně státy vybudovaly ve velkém infrastrukturu (silnice atd.) No a pak samozřejmě produkce paliva. V dnešní době naprostou většinu vytěží a vyrobí státem vlastněné firmy jako Saudi Aramco, CNPC, Rosneft apod. Soukromé firmy dodají pouze relativně malé (i když třeba lokálně v USA to asi bude více, nevim přesně) a i tak je to dobrá ukázka zkolabovaného trhu s naprosto minimální kompetitivitou, ty firmy by se nejradši součily v jednoho velkýho giganta. Takže celkově ten požadavek např. těch různých Motoristů, Svobodných, tady Valgrinda apod., aby se rozhodování ""nechalo na trhu"", považuju za jednu velkou habaďůru - reálně by směřování trhu určily tyhle státní firmy spolu s hrstkou dávno nesoutěžících megakorporátů. No a samozřejmě elektroauta by byly okamžitě ze hry, protože to je oblast, která kompetitivní stále ještě je. A tyhle firmy soutěžit co? Nechtějí. Je úsměvné, jak třeba nějaká dotace na FVE nějakému soukromníkovi je strašlivý zločin proti volnému trhu ááááá hrůza zelený socialismus, ale posílat o řády větší částky za PHM přímo nějakému státu, proti tomu tihle lidi neřeknou ani Ň. Naopak, ještě ty dealy podpoří.
12.6. 18:35
Max | skóre: 72
| blog: Max_Devaine
10.6. 19:15
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
10.6. 22:35
xkucf03 | skóre: 49
| blog: xkucf03
18.6. 16:31
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Brzy sem přifrčí Kolibáč a bude se mstít - Gréto připrav se na to!
nj ty už divočili předem :D :D na mastodonu mi pár dní před volbama smazali hnojomet, vo to víc mě to pomalý vychcípávání pirátů těší :D ;D
asi vo tom svým zažitku ňák víc poreferuju kdyžuž je po volbách :D ;D
Navíc se mi hrozně líbí, že Pitomiovi vypálila rybník další rychlokvaška politický podnikatel o kterém v dalším období už nic neuslyšíme. Těhle nácků se není třeba bát, vždycky urvou nějaké hlasy, ale neshodnou se ve svojí nenávisti, takže dlouhodobě pomáhají k drobení těch max. 20% hlasů co mají různí konspirační teoretici. A příští vláda bude stopro Babiš + ODS bez Fialy, takže se jen vrátí devadesátky, to přežijem
16.6. 12:38
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Proč by měli kvičet,
eště ani kvičet nepřestali :D :D :D :D viz třeba tamta karikatura Turka na poslední vobálce Bartkovskýho progleft Reflexu :D :D
když sme se ho krásně zbavili
spíš to vypadá jako slibnej start politický kariery :P :P motoristi dostali víc hlasů než digikomunisti, dozimetr, stačilo, černozadekníci nebo topnuly :D :D naopak totalně pohořeli libtardi a jasně nám to jako ukazuje trend v naší společnosti, libtardismus se přežil a míří do propadliště dějin :P :P se stim smiř :P :P
takže se jen vrátí devadesátky
jj až se zbavíme rudozelený totality tak to bude jakoby uplně druhej listopad 1989 :P :P :D ;D
16.6. 12:21
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
nakonec do tý brusele vjel na plnej plyn jak dva namydlený blesky :D :D :D :D
neni to vítězství ale levičáci výrazně oslabili, oslabili taky další extrémisté od greendealu antify a pašeráků migrantů, v belgii a francii padly libtardovaný vlády a židle se třese i pod německým kancléřem olafem sulcem :D :D ........a jako bonus peksa a kolaja pudou na pracák :D :D
za mě lepší výsledek než sem si od toho vubec jako slibovala :D ;D
A co říkáš na to jak se Lejnová topí v lejnech?
18.6. 16:09
Gréta | skóre: 36
| blog: Grétin blogísek
| 🇮🇱==❤️ , 🇵🇸==💩 , 🇪🇺==☭
Na úrovni ČR je hlavně super, že "Dízl a Fízl" zřejmě částečně odčerpali hlasy nahnědlíkům z SPD.
imo podle větčí volební učasti tam turek hlavně přitách nový lidi který by jinak k těm volbám ani nešli a jestli jakoby vod někoho přetahoval tak asi jako spíš víc lidi trojslepenci 'spolu pro koryta'. Voličum ods v tědlech volbách chyběla jejich tradiční euroskeptická pravicová strana, to kandidátka s rudozeleným nýmand majerem fakt jako neni nóóóó a tak tam rači šoupli turka :D ;D
a snad ti jako ta radost vydrží páč turek umí mluvit a mluví dost rozumě, má víc silnější mandát než bukanýři, dozimetr nebo ty dva komunistický satelity ods takže ho asi jako budeme často vídat v různejch těch diskuzích etc a bude víc slyšet. pro voliče ods eště víc naroste pocit zoufalství z nutelliéra jestli fakt jako protlačí některýho eurokomisaře menovanýho STANpirem na hlavu poraženým, furt bude přibejvat různejch euronařízení euroregulací a vubec europitomostí, furt bude víc flagrantnější srážka woke zelenizmu s fyzikální realitou a realitou života běžnejch normálních lidí noa všecko todle bude pro motoristy vyborná živná půda a moc bych jim přála by to proměnili někdy za ten rok a fousek v těch našich parlamentních volbách ve vollständiger sieg a zabrali si v parlamentu pořádnej kus lebensraumu :D :D :D ;D
....jo šlachta mi vadí ale teměř cokoliv je víc lepší než současná vláda národní katastrofy :D
Okamura s Machem krásně ostrouhali
tak přectava že dosazením exsvobodnýho pravicovýho macha do čela kandidátky spd který doteďka vycemeně jelo středolevicovou politiku přitáhne voliče svobodnejch byla jakože dost najivní :D levičáky mach vodradí a pro svobodný je zradce takže vokamurův kočkopes dopad jak asi jako nutně musel :D
přeci jenom vokamura cílí na víc chytřejší voliče než jsou libtardi který volej pětikoalici :D :D :D :D pětikolka vo sobě furt tvrdí jak je jakože děsně pravicová ale přitom zvedá a zavádí nový daně, nabírá nový uředniky, jede nárokovou ekonomiku, vládne spolu s radikálama z antify noa libtardi sou schopný nad toudlectou pravolevou zrůdností nadšením úpět, nicmeně vokamuroj stejnej trik jeho voliči prokoukli a byli dost chytrý na něj nenaletět :D :D
to už bych radši kdyby měli víc Svobodní
vysledek svobodnejch by mě asi jako zklamal kdybych ho bejvala nečekala :D na jednu stranu je takový jakože milý že si nekupujou žádný pr experty že si tu kampaň dělaj svepomocí aže na sockách pišou upřimně sami za sebe svý vopravdovský názory aže třeba ani nezneužívaj lidi z ministerstva vnitra by hledali špínu na politický oponenty ;D ;D, nadruhou stranu pak taková kampaň dopadne jak de asi jako předpokládat :D
namátkou, matěj gregor třeba totalně naložil rakušanoj v těch jeho demagogickejch debatách 'bez cenzury' bylo to virálem nicmeně nikdo neměl šajn že je ten gregor vod svobodnejch, vobčas byly volební plagáty svobodnejch divně vyznívajicí, motorovnka pěkný ale pruměrnej Jouza z vidlákova neví že vubec ňákej Javier Millei žije natož co vyvádí a bude na to nechapavě koukat, podobně jako s tim čechovovým pravidlem, když se v přiběhu voběví zbraň, tak pak v tom příběhu musí sehrát ňákou roli, noa když se v kampani voběví motorovka, tak lidi budou logicky čekat, že taky jako sehraje nějakou víc duležitější ulohu, mohli třeba pokácet spolunistům ňákej ten billboard a měli by reklamu v primetime zdarma :D :D Dál svobodnejm chybí nějakej 'buldozer', kterej by sbíral voliče z vokraje spektra, někoho na špinavou práci jako maj v ods řeporyjský prase nebo v topnulách protekčního fracka koláře. Svobodný takle působěj paradoxně 'moc slušně' noa co je vobvykle jakože nějaká cnost nebo co muže bejt v politice problém, lidi budou mit pocit že by se za ně neuměli prát. smutný ale pravda :D :/ :D :/
taky sem vubec nepochopila to vondráčkovo vystoupení s tim rozbitým vokýnkem u auta a pusobilo to na mě moc poraženecky zlášť tim povidáním vo nějakejch střepech co jakože přinášej štěstí. víc lepšejší by bylo z toho vobvinit ňákou uplně jasnou konkrétní vosobu u který by bylo takový chování možný, bylo to těsně před volbama a libtardi by neměli čas se proti tomu ňák věrohodně vohradit, reagovat by ňák ale museli :D
sumasumarum na to že si premier týdle země patlá nutellu po xiftě, ministr vnitra si rve kokain do zadku, schodek státního rozpočtu je každej rok 5x větčí než byl rekord Schillerky, chyběj takový základní věi jako jsou pitomí antibiotika zatimco ministr zdravotnictví naprosto vážně doporučuje nějaký homeo bylinky, zahraničí řídí blb kterej ani neví jak se podává ruka, ekonomika i prumysl dou do kopru, ministr sociálních věcí si ze státního pořádá večírek zatimco vo pár ulic vedle se střílí etc nóóóó by se dalo čekat že bude mit *reálná* opozice vyrazně víc hlasů, noa ten potenciál tydlecty hlasy ziskat svobodný maj. boužel to ale asi jako moc neuměj využít :O :/
..........ale stejně jim to znova hodim, libí se mi jakej strach u rudozelenejch svobodný furt zbuzujou noa když se rudozelený vuči něčemu takle furt vymezujou a utočej na to tak to ma potencial uspět páč jinak by se takle nebáli :D ;D
Nepotěšil relativně vysoký výsledek komoušů, no co se dá dělat.
lol dyť tam maj v tý bruseli komouši furt věčinu, dokonce si myslim že si je volil :D
a zaujimavé,že tým slušným demokratom nevadí bývať v nakradnutom a používať objekty z nakradnutého.Všiml sis, že proběhlo vrácení/vyplacení toho majetku co komunista ukradl? Mě třeba taky něco vrátili - takže za mě ok
demokrat iba 10% za 1948 rokov.Tebe už v tej botohlavičke švitorí už kompletne...
17.6. 04:50
