Roman Smetana - politický vězeň a totální selhání systému

27.4.2012 00:42 | Přečteno: 3254× | Zrcadlo doby

Myslím, že netřeba slov, následuje vzor dopisu ministru spravedlnosti.

Pan
Jiří Pospíšil, ministr
Ministerstvo spravedlnosti ČR
Vyšehradská 424/16
128 10 Praha 2

V …………, dne ……………2012

Věc: podnět ke stížnosti pro porušení zákona ve věci p. Romana Smetany
Na základě ustanovení § 466 tr. ř., § 59 odst. 1 a 2 tr. ř., § 31 a § 32 odst. 2 vyhlášky č. 23/1994 Sb. vás žádám o přezkoumání zákonnosti pravomocného rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci ve věci Romana Smetany, nar. 6. 1. 1982 (č. j. IT 134/2010-122 ve spojení s č. j. IT 134/201o-148), proti němuž můžete jako ministr spravedlnosti podle trestního řádu podat u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona (§ 266 a násl. tr. ř.) . Tím je podle mého názoru nezákonnost postupu řízení, na jehož podkladě bylo toto rozhodnutí učiněno (§ 31 odst. 1 vyhlášky č. 23/1994 Sb.).
Zásadním důvodem k podání tohoto podnětu je podjatost soudkyně Langerové, která se jako manželka „postiženého“ politika ODS Ivana Langera z případu nevyloučila a v rozporu se zásadou trestního zákoníku, že stíhat lze jen čin společensky škodlivý, Smetanu odsoudila.
Za společensky škodlivé naopak pokládám samo Smetanovo odsouzení, protože je v rozporu se zásadními ustanoveními Listiny práv a svobod – zejména článkem 17, v němž se říká, že svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny a každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Tato práva lze sice podle Listiny omezit zákonem, jsou li taková „opatření nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých“, ale žádný zákon na ochranu plakátů politických stran v ČR neexistuje, a navíc Roman Smetana svými komentáři na plakátech práva a svobody nikomu neupíral, pouze komentoval věrohodnost tvrzení, jež na plakátech byla obsažena.
Protože p. Roman Smetana již obdržel výzvu k nastoupení trestu ke dni 26. března 2012 a pro krátkost lhůty nebude lze věc vyřešit jinak, bylo by namístě, abyste NS současně požádal o přerušení trestu pro jmenovaného.

Podpis, jméno, adresa

       

Obrázky

Komentáře

[Mrkva]

Politický vězeň? Ale prd.

[Mrkva]

Abych to trochu rozepsal-počmáral plakáty? Počmáral. Vznikla tím škoda? Vznikla. Byla větší než 5kKč? Byla. Byl trest 100h prospěšných prací (tedy cca 14 dní) adekvátní? Podle mě i jo. Odvolal se Smetana? Neodvolal. Odmakal si těch 100h? Neodmakal. Co pak s takovým člověkem?

[Miloslav Ponkrác]

Odvolal Hus svoje žvásty? Neodvolal. Co s takovým člověkem? Upálit ho!

Za protektorátu na gestapu: Udal jste svého souseda? Neudal! Co s Vámi? Do koncentráku i s vaší rodinou.

[Filip Jirsák]

Podle vás není rozdíl mezi totalitou a demokracií?

[Honza]

Rozdíl mezi nimi samozřejmě je. Je ovšem otázka, co zde máme my. ?

[jyrki]

Je to trochu zacarovany kruh a lidi si za to muzou sami. Zvoli si ODS, ta posere co muze, tak lidi jdou a zvoli CSSD, ta posere co muze, takze se voli zase ODS, pak zase CSSD atd. Kdo ma ted nejvetsi preference? CSSD...PROC?
Kdyz pujdes za nekym pro radu a ten clovek ti neporadi nebo ti poradi spatne, pujdes za nekym jinym, pokud ti neporadi ani on, pujdes za treti osobou, nebudes se vracet k te prvni osobe ktera uz te jednou zklamala.
A pokud za nekym pujdes pro radu a misto rady te navic jeste okrade, tak jej das k soudu. Ale nasi politici si tu kradou jak chteji, vysmivaji se nam a lidi jsou tak hloupy, ze je voli znovu a znovu.

[Miloslav Ponkrác]

Protože pro lidi je důležitější být proti komunismu, než mít se dobře a mít dobrou vládu.

ODS stačí heslo „aby to nevyhráli komunisti“ a v tu chvíli mají většinu.

Jsem proti komunismu, ale přehnaná nenávist ke komunismu i za cenu, že by nás to mělo zničit a zlikvidovat prosperitu této země – jak to lidé v tomto státě provozují už 22 let, z toho jsem smutný.

[postřeh]

Protože pro lidi je důležitější být proti komunismu, než mít se dobře a mít dobrou vládu.

ČR je tak trochu snobárna.Co je doprava,to se pokládá za nejvyšší eleganci.Proč mi to připadá jako použité,mírně obnošené oblečení od emigrované tetičky z Kanady?

[Petr Tomášek]

Když se dívám na spoustu lidí kolem, tak spíš mám pocit, že se nechali obelhat levičákama - a vypnuli přitom mozek...

[jyrki]

Naprosto souhlasim.
A trosku odbocim a dovolim si male rypnuti. Kdyz ted ma ODS na triku i politicke vezne, nemela by ta strana byt zakazana?

[Petr Tomášek]

Prosperitu v této zemi likvidovala především Č-SS-D. A kdyby se komančové dotali k moci, tak to budou dělat ještě víc...

[kotyz]

Ať je vláda jakákoliv, tak vždycky platí "jistoty a prosperita jen pro ty co sou u koryta"

[kyknos]

Ještě u posledních voleb bych s tebou souhlasil. A volil jsem vládní stranu. Ovšem dnes musím říci, že jak ČSSD nesnáším, současná vláda je mnohem mnohem horší.

[Petr Tomášek]

V čem? (BTW, žádnou vládní stranu jsem nevolil)

[Vskutečnosti Saýc]

Videl jsi vecny zamer zakona o vysokych skolach?

[Petr Tomášek]

A to nějak zakládá tvrzení, že je současná vláda mnohonásobně horší? Nevím...

[Vskutečnosti Saýc]

To, jestli jsi ten navrh videl nebo nevidel pochopitelne vladu nijak nemeni. Nebo na co se ptas?

[kyknos]

zadlužování, rozkrádačky, zvyšování daní...

političtí vězni jsou už jen poslední hřebík do rakve

čekám, kdy Kalousek zavře hranice ... jinak mu tady ty daně za chvíli nikdo platit nebude

[Miloslav Ponkrác]

„Podle vás není rozdíl mezi totalitou a demokracií?“

Lidé, kteří své svědomí, svoje vnitřní cítění spravedlnosti nahradí pouhou loajalitou k zákonům a soudům – na ty pozor, s těmi není něco v pořádku. Kdykoli kohokoli bez skrupulí podrazí nebo zničí, stačí když to nařídí zákon nebo úředník.

Takoví lidé bez svědomí, kteří nahradil cokoli lidského v nich pouhým ctěním zákonů, klidně nechají uvěznit sousedy třeba za sdílení hudby, pokud zákon zavede desetileté vězení a povinnost udávat tyto lidi.

Lidé, kteří se řídí pouze zákonem – těm se vyhýbejte. Nekouká z nic nic dobrého.

A na vlastní otázku:

http://afinabul.blog.cz/1204/podle-ceho-pozname-ze-neco-jiz-zarucene-neni-demokracie

[Filip Jirsák]

Za prvé, chtělo by to napsat, jak jste přišel na to, že někdo nahradil svědomí pouhou loajalitou k zákonům a soudům.

Za druhé, takhle argumentoval Hitler před svým nástupem k moci, argumentovali tak komunisté v roce 1945, naposledy takhle argumentoval Breivik. Předpokládám, že s nimi nejste v jedné řadě - pak je ale potřeba se od nich také nějak odlišit v argumentaci.

Za třetí - lidé, kteří svůj názor bez důkladného rozmyslu nebo bez vážného důvodu postaví nad zákon, na ty pozor, s těmi není něco v pořádku. kdykoli kohokoli bez skrupulí podrazí nebo zničí, stačí když to bude v souladu s jejich názorem a svědomím. Takoví lidé bez úcty ke společným hodnotám, kteří nahradí cokoli lidského v nich pouhým ctěním vlastního názoru, klidně budou terorizovat sousedy třeba za sdílení hudby, pokud dojdou k přesvědčení, že je na ně zákon krátký.

Lidé, kteří velice snadno porušují zákony - těm se vyhýbejte. Nekouká z nich nic dobrého.

Ten blog mi připadá spíš jako názorná ukázka toho, proč je u nás demokracie slabá - do značné míry proto, protože si lidé pletou politiku s demokracií, z čehož pak mylně odvozují, že demokracii udělá někdo za lidi.

[Vskutečnosti Saýc]

Tohle vsechno ale plati tehdy a jen tehdy, kdyz se jedna o spravne, rozumne a eticke zakony. V momente kdy jsou zakony neco jineho, napriklad jen zpusob jak drzet spodinu na retezu zatimco pro slechtu zakony neplati, neni dobre takhle uvazovat. Budto jste na pozici spodiny, a pak je nejen spatne, ale i sebedestruktivni respektovat neeticke a nemoralni zakony, ktere navic pro vyvolene neplati, nebo jste z te slechty, ale pak je pokrytecke se zakony sam neridit a chtit to po ostatnich.

[Filip Jirsák]

Psal jsem o demokracii.

[David Jaša]

Kdy je ještě stát demokracií a kdy už není? Ta hranice je neostrá a důležitý je i trend. Viz degradace svobod v Maďarsku od posledního nástupu Fideszu.

[Filip Jirsák]

Když si čím dál víc lidí myslí, že pro ně zákony neplatí, je to vzdalování se demokracii. Je poněkud zvláštní bojovat za demokracii tím, že ji sám oslabuju.

[kyknos]

Taky tu žádná demokracie není.

Mít možnost si jednou za pět let stranu, jejíž program

a) člověku většinou nevyhovuje, protože je skutečně náhoda, pokud eixtuje strana plně vyhovující názorům konkrétního jedince

b) je stejně zcela irelevantní, protože jím strana není nijak vázána a občas dělá pravý opak (jako dnešní vládní strany)

není demokracie. Demokracie je ve Švýcarsku.

[Filip Jirsák]

Volby a politické strany jsou jen jedna dílčí složka demokracie. Problémy demokracie v ČR jsou do velké míry způsobené právě tím, že se lidé soustřeďují právě na ty volby a strany, a na tu podstatnou většinu, která je závislá na jejich práci, kašlou.

[David Jaša]

Za druhé, takhle argumentoval Hitler před svým nástupem k moci, argumentovali tak komunisté v roce 1945, naposledy takhle argumentoval Breivik. Předpokládám, že s nimi nejste v jedné řadě - pak je ale potřeba se od nich také nějak odlišit v argumentaci.

A náckové z koncentráků zase argumentovali, že se chovali v rámci tehdejších zákonů. Předpokládám, že i přesto nejse s nimi v jedné řadě.

[Filip Jirsák]

Já nacistický režim nenazývám demokracií.

[inkvizitor]

Ne podle mého názoru, ale dle skutečnosti-reality není. Například justiční vraždy. Páchal je komunismus, fašismus i demokracie-kapitalismus. Hlavně v USA. Co tam bylo justičních vražd.... A v žádném výše jmenovaném systému, nebyl za justiční vraždu popraven, ani sebeméně potrestán žádný soudce ani žalobce. Bavit se o justičních omylech, je absurdní demagogie, protože by se potom mohl stejně hájit každý vrah, zloděj,.... že se zmýlil a nezaslouží si tudíš trest.... Navíc se každý rozsudek vynáší jménem státu, nebo republiky a proto je každý rozsudek vždy i politická záležitost. A proto je na základě těchto faktů, naprostý nesmysl považovat A. Hitlera, nebo J.V. Stalina za zločince. To by museli být zločinci všechny vlády světa i jejich presidenti.

[Mrkva]

Ale no tak, tyhle "argumenty" a logické klamy si strčte za klobouk.

[Miloslav Ponkrác]

A Vy si strčte za klobouk Vaše.

[Jendа]

Vyhnula se Hepnarová zastávce? Nevyhnula. Co s takovým člověkem? Pověsit ji.

[Dalibor Smolík]

Uff, tohle mi nepřipomínej. Já jsem stál jen asi 300 metrů od tamtud.

[Petr]

Smetana nabidl finacni kompenzaci, prihlasila se pouze jedna poskozena strana a byla odskodnena. Zbytek nemel zajem. Jako politickeho vezne bych ho neoznacil ale obeti dnesni pokrivene doby, politickych intrik ano.

[Mrkva]

Takže když vám ukradnu auto tak by mělo stačit že se najde a dostanete ho zpátky?

[Petr]

srovnavas jablka a hrusky, ale to neres, evidentne nemas zajem to pochopit, kdyz jsi to necpochopil do ted

[Mrkva]

A jiný argument než ad hominem by tam nebyl?

[Miloslav Ponkrác]

Od člověka, který sorvnává hručky a jablka se nijak jinak argumentovat nedá.

Od člověka, který srovnává ukradneí auta z počmáráním plakátů – a srovnává nesrovnatelné – tedy nemá skutečný argument, se jinak argumentovat nedá.

To už můžete argumentovat: Kdyby ti někdo znásilnil dceru, tak by také nestačila náhraqda škody. A proto za počmárání plakátů je náhrada škody málo.

Tím, že uvedete debilní srovnání jablek a hrušek – tím jste žádný argument nedal.

[Mrkva]

Pardon, měl jsem spíš říct "obtáhnout auto klíčema".

[Miloslav Ponkrác]

Ale do té doby, než Vám někdo řekne, že Vaše argumenty jsou uhozené na hlavu. Tak jste is našetl stránku o „ad hominem“ a pod. a zapomněl jste myslet. Jinak řečeno si v této diskusi dáváte větší práci s urážkami a nálepkami „ad hominem“ a nařkávání z logických lapsů, ale zapomínáte na chudou logickou slabost a nevěcnost Vašich argumentů, které dáváte.

To jenom pozorování.

Tedy obtáhnutí auta kíčema vůči obtáhnutí dcery. Je to stále na stjené kravině a na stejných jablkách a hruškách.

Doporučuji Vám abyste zvýšil logiku Vaší argumentace a vykašlal se na načtení stránky na wikipedii o logických nesmyslech, která Vás naučila výrazy jako „ad hominem“ a „logické klamy“.

Úpěšně se totiž můžete tímto bránit jenom tehdy, pokud Vaše argumenty nestojí za pytel a nejsou tak chabé jako jsou.

Kdyby mi o to šlo a měl jsem tu snahu, roztrhám Vás v argumentaci na cucky, a Vy si se s vým „ad hominem“ a „logickými klamy“ ani neškrtnete. To jen přátelská rada pro budoucnost.

Uškrtil bych Vás na Vašich slabých argumentech, velmi chabých.

[Mrkva]

Tak mi vysvětlete jak se liší poškození majetku ve formě počmárání plakátu a poškození majetku ve formě poškrábání/počmárání laku na autě. Díky

[Dag]

Hodnota plakátu končí s jeho vyvěšením, pak se stává hodnotou zápornou (je ho potřeba servat, zahodit). jedná se tedy o hodnotu, krom pochybnosti je-li to hodnota, krátkodobou, lehce nahraditelnou.

To je ale snad jasný? Nebo... asi není, protože to každou chvíli někdo srovnává se zničením obrazu, domu, auta...

Mělo by snad stačit říci: Jedná se o plakát.

[Jendа]

Hodnota plakátu končí s jeho vyvěšením, pak se stává hodnotou zápornou

Jako ihned po vyvěšení? Takže fakt bych měl mít možnost zničit libovolný plakát?

Už jsi někdy pomocí plakátů inzeroval nějaký produkt?

[Dag]

Sorry, to jsem se přepsal, končí s dobou kdy byl vyvěšený.

nazývejme věci pravými jmény. Jednalo se o čmárání na plakáty a znevažování osob na plakátech zobrazených. Ty osoby jsou veřejně, politicky činné. Od takových se očekává nadhled. Nejdená se reklamní kampaň na produkt a produkti tím ani nemuseli být dotčení, oni na tom produkti, kdyby nevyli voly, mohli profitovat. Tohle mohli obrátit lehce ve svůj prospěch. Kdyby se takový produkt tomu zasmál a šel se nechat vyfotit se Smetanou, nejlépe s tykadlem, tak se o něm píše, lidi zíraj jakej je frajer.

Takhle zůstává jediné: naše policie, justice, politici selhávají. Ale když jde o klukovinu, můžou se přetrhnout horlivostí, jakoby nebylo nic k řešení než tykadlo přimalovaný produktům...

[Bystroushaak]

Kalousek kdysi tenhle psyops vcelku úspěšně použil; http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Kalousek-v-klubu-kokotu-Vyznejme-svuj-kokotismus-206424. Krásně tak obrátil nevýhodu ve výhodu.

[Dag]

BTW kdyby jedna strana a jistí dotčení nenasadili na věc takovou cenu, tak by šlo o přestupek. Tak to řešili rozumně ostatní. Ale tady chtěl někdo ukázat jakou má moc, i když byl odkroužkován do pryč. Tak ukázal jak je trapnej.

[prqek]

Řekl bych, že v případě ukradeného auta nelze jeho pouhé vrácení považovat za dostatečnou kompenzaci.

[xkesh]

Vznikla tím škoda? Vznikla.

Škoda na mentálním zdraví obyvatelstva vznikla hlavně vyvěšením těch plakátů. Jejich komentář počmáráním je naopak snaha o nápravu škody. Tohle mi silně připomnělo: "Sraly na něj mouchy, tak jsem ho dal na půdu."

Byla větší než 5kKč? Byla.

Zajímavý je, že už dávno nesedí všichni politici včetně místních samospráv, protože taková škoda pouze 5kKč by rozpočítaně vystačila na všechny na léta vězení, natož veřejně prospěšné práce. I když... odsoudit politika k veřejně prospěšné práci, to se přece nedělá, od toho tu přece nejsou...

Byl trest 100h prospěšných prací (tedy cca 14 dní) adekvátní? Podle mě i jo.

Podle mě ne. Trest měl být něco jako veřejné napomenutí a omluva: "Císařpán teda nejni vůl, císařpán je korunovanej."

Co pak s takovým člověkem?

Udělit medaili premiéra?

[jyrki]

+1

[rADOn]

+1

[Mrkva]

Škoda na mentálním zdraví obyvatelstva vznikla hlavně vyvěšením těch plakátů. Jejich komentář počmáráním je naopak snaha o nápravu škody. Tohle mi silně připomnělo: "Sraly na něj mouchy, tak jsem ho dal na půdu."

ODS si ty plakáty zaplatila, Smetana je počmáráním znehodnotil. Ergo vznikla škoda. To je jako hackovat firemní stroje a přeinstalovávat je na Linux, protože Linux je přece lepší a tak jim pomáhám.

Podle mě ne. Trest měl být něco jako veřejné napomenutí a omluva:

Proč se pak neodvolal?

[Miloslav Ponkrác]

„ODS si ty plakáty zaplatila, Smetana je počmáráním znehodnotil. Ergo vznikla škoda. To je jako hackovat firemní stroje a přeinstalovávat je na Linux, protože Linux je přece lepší a tak jim pomáhám.“

A ODS si plakáty samozřejmě dala na svůj pozemek či majetek.

Já schválně zkusím vylepit své plakáty na náměstí, a každý kdo je pokreslí, nebo strhne, toho zažaluji. Čekám, že soud mi přiřkne náhradu škody a tomu kdo se je pokusil poškodit 100 hodin veřejně prospěšných prací.

---

„Proč se pak neodvolal?“

Protože neočekával jako prostý občan, že je země a soudní systém v takovém rozkladu a že by to mohl opravdu takto blbě dopadnout.

[Jendа]

A ODS si plakáty samozřejmě dala na svůj pozemek či majetek.

Ano, dala. Teda, tu plochu si zaplatila, a tedy byla její.

[Miloslav Ponkrác]

Plakáty byly ve veřejném prostoru.

Já jenom doufám, že každý člověk, který kdy jakýkoli (zaplacený ať je po vašem) plakát na veřejném prostoru popíše, zničí nebo strhne zaplatí škody tisíců korun a odpracuje si svých 100 hodin veřejných prací.

ZKušenosti mi ale říkají, že se tak nestává, ergo vidím trest Smetany jako zasednutí a represi, která neodpovídá rovnému právu.

[Jendа]

Plakáty byly ve veřejném prostoru.

To je čelní sklo vašeho auta taky. Třísk!

Já jenom doufám, že každý člověk, který kdy jakýkoli (zaplacený ať je po vašem) plakát na veřejném prostoru popíše, zničí nebo strhne zaplatí škody tisíců korun a odpracuje si svých 100 hodin veřejných prací.

Takže podle vás by mělo být strhávání a popisování (všech?) plakátů povoleno?

OK, pokud je váš argument v tom, že 100h je moc, mohu na něj přistoupit.

[Mrkva]

A ODS si plakáty samozřejmě dala na svůj pozemek či majetek.

ODS ty plakáty vylepila na plochu kterou si k tomu účelu pronajala.

Já schválně zkusím vylepit své plakáty na náměstí, a každý kdo je pokreslí, nebo strhne, toho zažaluji. Čekám, že soud mi přiřkne náhradu škody a tomu kdo se je pokusil poškodit 100 hodin veřejně prospěšných prací.

Pokud si tu plochu zaplatíte tak klidně.

[Jendа]

Zajímavý je, že už dávno nesedí všichni politici včetně místních samospráv, protože taková škoda pouze 5kKč by rozpočítaně vystačila na všechny na léta vězení, natož veřejně prospěšné práce. I když... odsoudit politika k veřejně prospěšné práci, to se přece nedělá, od toho tu přece nejsou...

Pokud máš nějaký důkaz, který prokazuje, že všichni politici samospráv způsobili takovou škodu, uháněj s ním na policii.

[otec]

A to, že za uplácení ve výši stovek tisíc korun padne podmínka a za počmárání plakátů trest 100 hodin VPP vám připadá v pořádku?

Nebo jinak - když tu bude zákon zakazující šifrování a vy s ním budete bytostně nesouhlasit, přesto se podvolíte? Nebo ještě absurdnější - když bude zákon o tom, že se nesmí šlapat na spáry mezi dlaždicemi, podvolíte se?

[Mrkva]

A to, že za uplácení ve výši stovek tisíc korun padne podmínka a za počmárání plakátů trest 100 hodin VPP vám připadá v pořádku?

Podmínka je IMO tvrdší trest než VPP.

Nebo jinak - když tu bude zákon zakazující šifrování a vy s ním budete bytostně nesouhlasit, přesto se podvolíte? Nebo ještě absurdnější - když bude zákon o tom, že se nesmí šlapat na spáry mezi dlaždicemi, podvolíte se?

Nepodvolím. Ale udělám všechno pro to, aby ten zákon v platnost nevešel a také všechno pro to, abych případně dostal co nejnižší trest.

[Miloslav Ponkrác]

„Nepodvolím. Ale udělám všechno pro to, aby ten zákon v platnost nevešel …“

Na to jste moc malej pán.

---

„…a také všechno pro to, abych případně dostal co nejnižší trest.“

Takže v případě, že by třeba nastala demonstrace a lid by si vyloboval zrušení toho zákona, třeba i ničením majetku soudců a zákonodárců a byl by úspěšný. Dosáhl by zrušení zákona a propuštění všech takto odsouzených, trval byste na tom, že si chcete trest odsedět, protože nesouhlasíte s někým, kdo se nepodvolili zákonu a namísto toho dali najevo svou vůlí jeho nedodržováním, ba dokonce ničením.

[Mrkva]

Na to jste moc malej pán.

Drobná rada do budoucna - nikdy nepodceňujte lidi.

Takže v případě, že by třeba nastala demonstrace...

Nezlobte se, ale vážně netuším.

[jyrki]

Je to dotaz trosku z jine strany, nicmene se zeptam. Nepochybuji ze lidem doprejete pravo vyjadrit svuj nazor a vyuzit napriklad legitimni nastroj - ohlasenou stavku. Zkusil byste vycislit naklady spojene se stavkou? Vyrizeni zadosti, usly zisk, dopravni komplikace, naklady na policejni dohled...a zkuste porovnat s naklady na pokreslene plakaty - mimochodem taky projev nesouhlasu s neci praci.

[David Jaša]

Počmáral. Vznikla tím škoda? Vznikla. Byla větší než 5kKč? Byla.

Tak pravila soudkyně Langerová, manželka jednoho z poškozených. Vy věříte, že soudce ve střetu zájmů je schopna věc rozsoudit spravedlivě?

[bigBRAMBOR]

už se těšim na volby, fixky se už v šuplíku třesou nedočkavostí.

[Petr]

Doufam ze kazda byla kupovana v jinem obchode a na mincich kterymi jsi platil nebyly zanechany otisky, jinak souhlasim uz mam taky zasobu.

[Jinan Dvoulalocny]

Někde jsem četl, že sám Smetana souhlasil během procesu s tím, že soudkyně není podjatá. Měl rozhodně možnost se bránit, podat odvolání, označit soudkyni jako podjatou, nic z toho neudělal. A objektivně škodu způsobil.

Docela by mě zajímalo, jestli bys reagoval stejně a poukazoval na svobodu projevu, kdyby na čelní stěnu tvého domu někdo nasprejoval nelichotivý názor na tvou adresu. Ne, ve svobodě projevu se skutečně neskrývá svoboda pomalovat (a poškodit) něčí majetek svými názory.

Pokud by mi něco opravdu vadilo, pak to, že je vůbec možné, aby politická strana za peníze daňových poplatníků vyvěšovala plakáty, které se buď nezakládají na pravdě, nebo obsahují plané sliby. Ale proti tomu bych asi nebojoval tímto způsobem. Btw, nevím, jestli to platil daňový poplatník nebo sponzoři stran, pokud to platili sponzoři stran, lze tomu vytknout maximálně pravdivostní hodnota (klamavá reklama).

[Dag]

Kdyby mi někdo nasprejoval na dům (tady na domě nikdo nic neměl a plakáty stejně budou odstraněny, paralela je špatná, ale i kdyby až tak) že jsem kokot, či něco podobného... podle toho. Určitě, ale určitě bych nechtěl aby šel sedět. Pokud by se tím vyjadřoval k mému veřejnému působení, tak nasadim všechny páky, aby za to nebyl trestaný! To dá rozum.

Protože pokud se vztekám že někdo píše že jsem ve funkci kokotem, tak tím podepisuji, že kokot jsem. :))

[xkesh]

Docela by mě zajímalo, jestli bys reagoval stejně a poukazoval na svobodu projevu, kdyby na čelní stěnu tvého domu někdo nasprejoval nelichotivý názor na tvou adresu.

Stejně bych nereagoval, protože počmárat volební plakát a posprejovat zeď taky není stejné. Vlastně jste si odpověděl sám:

Pokud by mi něco opravdu vadilo, pak to, že je vůbec možné, aby politická strana za peníze daňových poplatníků vyvěšovala plakáty,

[Fúrio]

 

Jednoznačně je potřeba zrušit finanční dotace na činnost a reklamní kampaně stran, protože ani když to šlo ze státních peněz, nedovolili mu se k plakátům svobodně vyjádřit.  Ale hlavně proto, že státní dotace pro největší strany jsou tak likvidační pro malé strany, že dokonce ani o žádné parlamentní demokracii nemůže být řeči !

 

Jsem zvědav, kdy lidi už konečně pochopí, že jediná spravedlivá demokracie se dělá pouze přes referenda, tj. je to  PŘÍMÁ DEMOKRACIE.  Tu nikdy nenahradí nekolik ze začátku spravedlivějších jedinců v jakýchkoliv stranách nebo nějaká směšná přímá volba prezidenta.

Pokud lidi nepochopí, že celonárodní rozhodování o nejzásadnějších věcech ve státě je možná pouze přes referendum nebo alespoň je důležité mít tu možnost referendum v krajním případě vyvolat zdola jako ve Švýcarsku, na Islandě nebo v Kalifornii.

 

Bez starosti každého jednotlivce o celostátní záležitosti státu, ten nebude nikdy za většinou svých občanů stát !!!   A REFERENDUM je hlas aktivní většiny.

[sidik]

Demokracie nikdy není spravedlivá. V podstatě je demokracie jedno z nejhorších státních zřízení které existuje.

[Referendum]

Referendum je hlas aktivní, snadno zmanipulovatelné, k rozhodování odborně nezpůsobilé a nedostatečně informované veřejnosti. Přímá demokracie je nákladná a velmi nebezpečná.

[Ladicek]

aktivní, snadno zmanipulovatelné, k rozhodování odborně nezpůsobilé a nedostatečně informované

To popisuješ náš parlament, pravda?

[sidik]

Ne, národ a obyvatele ČR. Podívej jak snadno zmanipuloval Paroubek sociálně slabší pomocí párku a piva. Jak snadno zmanipuloval Nečas podnikatele pomocí slibu o nezvyšování daní. Jak snadno zmanipuloval John národ jen tím, že před vstupem do politiky tu jejich špínu rozkrejval.

[Ladicek]

A proto jsi napsal #42?

[sidik]

Mohu prosit osvětlení pro nás hloupější? Nevidím souvislost :)

[Martin Mareš]

Problém je, že snadno zmanipulovatelní, k rozhodování odborně nezpůsobilí a nedostatečně informovaní jsou i naši poslanci. Nebo si myslíte, že rozumějí alespoň pěti procentům věcí, o kterých hlasují?

[jyrki]

Trochu pritazeny za vlasy, ne? Srovnavat politicka plakat, placeny z nasich dani s devastaci soukromeho majetku? Nam zed taky pocmarali a nikdo se nepretrhl to vysetrit nebo uhradit skodu. Proc se problem sprejeru resi treba i tim ze se jim da nekde misto kde muzou svou cinnost vykonavat, ale kdyz jde o pocmarany politicka plakat jde clovek sedet?
A proc neni souzen Ivan Langer? Naslo by se toho na nej dost, minimalne by mel byt vysetrovan.
A ve finale maji nasi politici tolik drzosti, ze se nestydi si ani odmitnout zrusit dozivotni imunitu. Neotvira se Vam kudla v kapse?

[Jendа]

Srovnavat politicka plakat, placeny z nasich dani s devastaci soukromeho majetku?

Platí toto třeba i pro policejní auta, placená rovněž z našich daní? Proč? Proč ne?

ale kdyz jde o pocmarany politicka plakat jde clovek sedet?

Zase špatně (v této diskuzi již poněkolikáté). Byl odsouzen ke 100 hodinám VPP.

Nam zed taky pocmarali a nikdo se nepretrhl to vysetrit nebo uhradit skodu. A proc neni souzen Ivan Langer? Naslo by se toho na nej dost, minimalne by mel byt vysetrovan.

Dokud existuje alespoň jeden nevyšetřovaný nebo chybně vyšetřovaný čin, nebudeme otevírat další případy. Brilantní.

A ve finale maji nasi politici tolik drzosti, ze se nestydi si ani odmitnout zrusit dozivotni imunitu. Neotvira se Vam kudla v kapse?

Je to možné, ale radši to nebudu dávat najevo ničením cizího majetku.

[jyrki]

Platí toto třeba i pro policejní auta, placená rovněž z našich daní? Proč? Proč ne?

Srovnavat automobil a kus papiru je trochu mimo. Jde o veci s naprosto odlisnou zivotnosti, naprosto odlisnou hodnotou. Automobil je komplexni a drahy produkt, jeho hodnota vyrazne poklesne i po oprave laku, pokud nektera soucastka na aute je vadna, automobil je opraven. Pokud se nepovede letak (chyba tisku), je ihned znicen. Pokud je letak spatne vylepen a dojde k jeho odlepeni, vylepi se znovu. Pocmaranim letaku nedojde ke snizeni hodnoty mista kde je letak vylepen

Dokud existuje alespoň jeden nevyšetřovaný nebo chybně vyšetřovaný čin, nebudeme otevírat další případy. Brilantní.

Odmitam podsouvani mi takovych myslenek, vubec tento nazor nesdilim. Zde vidim akci a reakci. Nasi politici jsou uplatni, zneuzivaji sve pravomoci, rozkradaji statni majetek apod. pricemz jediny z nich neodstoupil, nebyl nijak potrestan, toto se nelibi lidem v kterych chovani politiku vyvolava pocit ze jsou nedotknutelni, nepostihnutelni a davaji svuj nazor najevo. Nekteri kritikou na internetu ci na briefincich s politiky. Nekteri nicenim volebnich plakatu a nekteri formou nejmene vhodntou, napriklad hazenim vajicek na predvolebnich meetincich. Jde o jednani vyprovokovane.

Zase špatně (v této diskuzi již poněkolikáté). Byl odsouzen ke 100 hodinám VPP.

Mylite se Vy. Viz odstavec vyse. Smetana na svem cinu nevidel nic spatneho, nikomu neublizil a ze doslo k naprosto zanedbatelne skode vlivem pokresleni caru papiru - kdyz k takovemu ucelu navic papir slouzi? Ve srovnani s miliardovymi zlociny jinych nejde o nic vazneho a pokud za miliardove skody neni zadny trest, proc by mel odpracovat 100 hodin VPP? Odmitnutim trestu a vyroky na adresu soudce a jejiho druha (kde mimochodem narod vyslovil vykrouzkovanim stejny nazor) si vykoledoval navyseni trestu a v soucasne dobe je ve vykonu trestu odneti svobody. Jeste mi jmenujte nekolik osob, ktere byly potrestany napriklad za pokresleni programu kina ci divadla (mimochodem obsahove prospesnejsiho dokumentu nez je letak politicke strany).

A jeste jednou upozornuji, nejvetsi strany dostavaji na svuj provoz nemale prostredky ze statniho rozpoctu, coz neplati o malych stranach. Dost mozna ted Roman Smetana sedi za pokresleni plakatu ktery byl zaplacen z jeho dani

[Jendа]

Taky kdyby zničil auto, dostal by vyšší trest.

Jasně, můžeme diskutovat o tom, že 100 hodin je moc (asi jo, neznám přesný rozsah; měl se odvolat - taky by už po odvolání nesoudila manželka poškozeného, což mi přijde jako největší fail). Že škoda nebyla 5k+ a že by stačila pokuta. Ale prostě mi přijde zvrhlé, aby někdo mohl naprosto beztrestně čmárat po cizích plakátech, nezávisle na tom, jestli je na nich politik nebo reklama na Tatranky.

[Xerces]

Jj. Kdyby Íčko už leta bručel v base, tak jak si zaslouží za tý jeho excesy v rámci MI a MV (Indoš, "vysokorychlostní" Internet, rozvrat MV a kdovíco ještě) tak nemusel Smetana nic dokreslovat. Ikdyž si říkám že by se určo našel někdo jinej. Jinak souhlasím s názorem jirkyho. Langerová sice rozhodla správně podle zákona, ale práva v tom vidím pomálu.

[X]

Tak to sme pekne dopracovali, aby sa na ABCLINUXU pchali odkazy z NACKOVSKYCH webov ( jedna z fotiek pochadza z revolta.info ) :)

Ludia vam to nevadi?

[Fúrio]

to nevypadá jako řečnická otázka, proto laskavě cituj nebo řekni co tím myslíš. Jinak se jdi bodnout s udavačstvím kvůli závadnosti jakýchsi materiálů...

[As]

fuck fa & fuck antifa...

[jyrki]

Jde o obsah toho obrazku, nikoliv o to odkud je a mimochodem, ja jej nasel pres Google, nechces se zasadit za cenzuru vysledku vyhledavani na Google? Nebo rovnou Google zakazat, protoze hleda i na nackovskych webech?

[Jendа]

Tak to sme pekne dopracovali, aby X jedl NACKOVSKE potraviny ( naciste jedli chleba ) :)

Ludia vam to nevadi?

[Miloslav Ponkrác]

Kam to Ti Slováci dopracovali? Že je nezajímají právní křivdy ani represe státu.

[sidik]

Dělat politickýho vězně z idiota, kterej poškozuje cizí majetek a když se mu soudkyně snaží vyjít vstříc, tak ještě hraje frajera, až si nakonec vyslouží vězení.

Tenhle člověk si zaslouží sedět. Ne za ty počmáraný plakáty, ale za to jak blbej je.

[:::]

kdyby se zaviralo za blbost tak ty uz bys nevylezl

[sidik]

Když nejsou argumenty, osobní útok je vždycky po ruce :)

[jozka]

Mas na mysli tohle?

Tenhle člověk si zaslouží sedět. Ne za ty počmáraný plakáty, ale za to jak blbej je.

[sidik]

Já jsem ovšem přesně tohle podložil argumentem - soudkyně mu vyšla vstříc, on se choval jako pitomec a teď má co chtěl.

[jozka]

Tvuj subjektivni nazor jako argument? Libi se mi sebevedomi lide

[jyrki]

soudkyne Marketa Langerova, jejimuz muzi Smetana pridelal tykadla
Proc byla vybrana za soudkyni prave ona??? A proc ona sama se pripadu nevzdala kdyz zjevne nemohla soudit objektivne. Jde o vazne pochybeni a myslim ze dokazala ze neni kompetentni k vykonu sveho zamestnani.

[sidik]

Proč byla vybrána je zcela nepodstatné ale když to chcš vědět... Protože je to její práce. Žalovanému nabídla, že jeho případ postoupí jinému soudci, právě proto, že by mohla být považována za zaujatou. Smetana to ODMÍTL s tím, že ji za zaujatou nepovažuje a nemá s tím problém.

Následně mu vyšla vstříc jak jen to šlo, protože jí samotné to zjevně přišlo jako malichernost. Smetana se zachoval jako frajer a všechny mírné tresty odmítal, až se nakonec dostal k tomu, že půjde sedět, protože soudkyně už neměla podle zákona jinou možnost. Proti tomu se navíc ani neodvolal, jen vzkázal, že k výkonu trestu nenastoupí.

Soudkyně prokázala, že je více než kompetentní k výkonu svého zaměstnání. Smetana prokázal, že je blbec.

[dad]

Žalovanému nabídla, že jeho případ postoupí jinému soudci, právě proto, že by mohla být považována za zaujatou

uz prave kvuli tomuhle by ji meli vyhodit. Soudce se nema co koho ptat, co se mu libi a jestli se to hodi. To je presne pripad postkomunistickeho soudnictvi a vypovida to o urovni lidi, kteri tam sedi.

Ted budu osobni. Skutecne to intuitivne necitite, ze soudce se nema na neco takoveho vubec ptat?

[sidik]

Jo, komunistické soudnictví, kdy se soudce ani nezajímal o spis a dotyčného poslal sedět nebo na šibenici, to také leccos vypovídá o úrovni lidí, kteří tam seděli, i těch, kteří to dnes obhajují.

V tomhle případě to bylo podlé mého zcela na místě. Obžalovaný není vrah, zloděj ani násilník. Je výtržník, který dal svůj nesouhlas (oprávněný) najevo zcela nevhodným způsobem.

Ona se ho navíc neptala jestli se mu líbí nebo jestli se mu to zrovna hodí. Zeptala se ho, jestli nechce požádat o jiného soudce, což je ostatně jeho právo.

Také budu osobní: kdybyste tam z nějakého důvodu stál vy, považoval byste soudce, který vám připomene vaše práva, za neprofesionálního a chtěl jeho vyhození? Byl byste raději, aby s vámi nediskutoval a se zvoláním "další" vám přiklepl 5 let natvrdo?

[Miloslav Ponkrác]

Jinak řečeno, když najdete příklad, že se někde něco děje/dělo hůře, než v současné době v Česku, znamená to, že tím je špatné konání dnes obhájeno?

Nebo co jste tím chtěl sdělit?

[Bystroushaak]

Chtěl tím sdělit, že dad kecá sračky imho.

[Bystroushaak]

Ted budu osobni. Skutecne to intuitivne necitite, ze soudce se nema na neco takoveho vubec ptat?

A co to takhle nějak podpořit zcela neintuitivními, ale zato logickými argumenty?

[dad]

to ze vubec pokladate takovou otazku jen ukazuje, jak je to s vnimanim prava v teto postkomunisticke spolecnosti. Vy a i predrecnik to nemyslite spatne, nikdo v teto spolecnosti nemel sanci zjistit v ramci skolni vyuky jak to chodi u soudu, v ramci obcanske nauky nebo jinych predmetu se nikde nerozebiralo co je pravni stat, cim se to vyznacuje a vsechny podobne otazky. (tak jak to na zapade bezne delaji)

Proto byla moje otazka vpravde pouze recnicka, diskuter v tomto bananistanu bohuzel nedostal sanci se s temito otazkami hloubeji zabyvat. Otazkou je, proc si pak otevira hubu tak dokoran.

Nyni k veci. Podle ceho ma poznat nejaky obcan stojici pred soudem, ze se mu soudce nelibi, nebo se mu nehodi, ze je podjaty ci co? Podle barvy vlasu. Obzalovany a ani jeho advokat mnohdy vubec nemohou vedet, jake vazby ma soudce k zalujici strane.

viz wiki podjatost.

[Petr Tomášek]

Obzalovany a ani jeho advokat mnohdy vubec nemohou vedet, jake vazby ma soudce k zalujici strane.

Jasně, obžalovaný ani jeho advokát naprosto netuší, co to znamená být něčí manželkou .

[Bystroushaak]

Vy a i predrecnik to nemyslite spatne, nikdo v teto spolecnosti nemel sanci zjistit v ramci skolni vyuky jak to chodi u soudu, v ramci obcanske nauky nebo jinych predmetu se nikde nerozebiralo co je pravni stat, cim se to vyznacuje a vsechny podobne otazky.

Proč lžeš?

v ramci obcanske nauky nebo jinych predmetu se nikde nerozebiralo co je pravni stat, cim se to vyznacuje a vsechny podobne otazky. (tak jak to na zapade bezne delaji)

Sranda je, že jsem s panem Šolcem prožil nezapomenutelný semestr diskuzí na podobná témata.

Nyni k veci. Podle ceho ma poznat nejaky obcan stojici pred soudem, ze se mu soudce nelibi, nebo se mu nehodi, ze je podjaty ci co? Podle barvy vlasu. Obzalovany a ani jeho advokat mnohdy vubec nemohou vedet, jake vazby ma soudce k zalujici strane.

Co je komu po tom, jak to občan pozná? Když to pozná a bude mít opodstatněné podezření že je soudce podjatý, nevidím jediný důvod, proč by nemohl žádat jiného. Naopak se mi zdá vrcholně smrdící, kdyby tuto možnost neměl.

[Petr Tomášek]

Ne, naopak, soudce se má zasadit o to, aby se proces děl spravedlivě...

[Petr Tomášek]

Je-li tomu tak, pak to ve mně vyvolává dojem, že ze sebe Smetana úmyslně chtěl dělat mučedníka.

[jyrki]

Mam pro vas jedinou radu: "drzte bubu a krok."
Politik je nas voleny zastupce, mame pravo se vyjadrit k jeho praci. Mel radeji Roman Smetana jit hazet vajicka nebo dlazebni kostky? Politici jsou si dobre vedomi nasranosti lidi, proto nekteri z nich mezi lidi ani radeji nejdou, aby nedostali pres drzku...
Podivejte se treba na stranky Ivana Langera, kontakt naprosto chybi, jak treba chcete s nim rozebrat jeho praci? Jak mu chcete sdelit ze nejste spokojen s jeho praci a vubec co si o nem myslite? Jednou za ctyri roky u voleb a to vykrouzkovanim, ktere se pak stane tercem lidru strany a zacnou premyslet jak lidem zamezit v teto cinnosti?
Nevim kdo je tady pak tak blbej... mel byste jit za svou blbost sedet, protoze si pak nic jineho nezaslouzite.

[Jendа]

Já si neumím představit, jak by Langer mohl něco rozebírat s občany. Podle mě by měl tak tisíc mailů za hodinu. Podívej se, jak je netriviální trackovat třeba fórum ČPS - a to je neparlamentní strana, která měla ve volbách 1,3 %!

[Dag]

Já si neumím představit, jak by Langer mohl něco rozebírat s občany. A proč oficiálně mají příspěvek na sekretářku? Aby mohli zaměstnat taky tetu? Ne, v civilizované zemi Vám politik odpoví.Dokonce "osobně", je to jim podepsané v namnožení, jistě že to píše asistent.

Neodpovědět nepřipadá v úvahu, stejně jako se soudit kuli tykadlům na fotce, stejně... jenže tady je buranov a burani rádi machrujou a jsou arogantní.

[dad]

tak to je a fakt asi nezbyva nez pockat na to prevteleni a pak honit víly po lesich krivoklatskych.

[Dag]

No však!

[M-train]

Jen mne napadá, jak jsme všichni diskutující směšní a naivní proti rozhodnutí politiků ponechat si doživotní imunitu. Někde je chyba

[Mrkva]

Ona i aktuální debata je taky hutná.

[jyrki]

Vyse na tento fakt taky upozornuji.

[Honza Jaroš]

Jenom si dovolím upřesnit, že nejde o doživotní imunitu; imunita se vztahuje pouze na dobu, po kterou platí poslanecký či senátorský mandát. Doživotní na tom je pouze to, že za dané činy nemůže být stíhán ani po skončení tohoto mandátu (což chápu jako omezení možnosti nátlaku na to, aby poslanec či senátor pod hrozbou trestního stíhání hlasoval jinak než by hlasoval bez této hrozby - nehodnotím jestli je to dobře nebo špatně, nemám v tom úplně jasno). Nicméně za to, co provede po skončení volebního období, samozřejmě být stíhán může.

Považuji za vhodné toto odlišovat, může to vést ke špatnému chápání aktuálního stavu...

[Dag]

Smyslem bylo, aby strana, která má momentálně pod palcem vnitro, prostě nemohla jednoduše dát na hlasování "sebrat" policií pár poslanců a prosadit si tak to, co chce.

[Honza Jaroš]

No vždyť to jsem měl na mysli. Mimo jiné i proto, že jsem nedávno mohl celkem zblízka (týkalo se to lidí, které znám) sledovat, jak policie vyšetřuje jednu politickou kauzu. Nejdřív případ několikrát odložila a když už to bylo neúnosné, obvinila jen pár pěšáků, kteří byli v nesprávný čas na nesprávném místě (a podle všeho ve skutečnosti v dané věci nemohli rozhodnout jinak). A pak ještě jejich jména - samozřejmě bez udání zdroje - někdo obratem předhodil novinářům. Nemám žádné iluze o apolitičnosti policie, ani o její kreativitě jak v zametání věcí pod koberec, tak při obviňování těch, u kterých se to naopak hodí.

Takže pro ujasnění - jsem pro imunitu, jen si nejsem jist, jak moc rozsáhlá by měla být. Celkem chápu ty senátory, kteří hlasovali proti novele; minimálně někteří jsou celkem na mušce, protože třeba Kuberu a Pospíšila (senátora, ne ministra) nemají moc v lásce ani v jejich vlastní straně; jsou to rebelové, kteří kritizují politiku vlastní strany a dávají to často spolustraníkům sežrat.

Mimochodem, jen tak pro zajímavost, zrovna dneska Pospíšil v jiné diskusi napsal tohle: V ODS je dnes taková situace, že nás hrstku pravičáků současné vedení docela toleruje. Mirka Topolánka jsme ještě štvali, současný předseda, když promluvím na klubu, tak říká, že tohle nemusí poslouchat a prostě přestal na kluby v Senátu chodit. Má toho prostě moc a není pro něj podstatné, co by musel vyslechnout od Kubery, mě a několika, fakt jen několika podobných. A navíc chce slyšet, že to dělá správně, jedině možným způsobem a my mu to neříkáme. Tak co. To jen tak pro dokreslení.

Když už jsme u toho, pamatujete na volbu prezidenta v roce 1998? Ne že bych teda musel Sládka, ale...

[Honza Jaroš]

A jinak díky, alespoň jsem si ujasnil myšlenky. V současné době jsem z výše uvedených důvodů proti omezení imunity

[Dag]

Ono se to myslim vyžilo. Imunita je obrana z gentlemanských dob. Ovšem především z dob ještě starších, kdy to byla obrana proti králi.

Proti fašistům a komunistům se podobné obrany ukázaly funkční jako zákaz vjezdu na silnici proti tankům. Ani zdržení.

Imunita je už jen zneužívaný relikt z minula.

[Honza Jaroš]

No podle mé zkušenosti je možnost účelového obvinění stále aktuální. Naopak že by imunita byla zneužívaná se mi u poslanců v současné době nezdá, i v tom rozhovoru níže Kubera říká, že stejně mandátový a imunitní výbor vydá v současnosti v podstatě každého o koho policie požádá a i sami obvinění poslanci z důvodů obav z reakce veřejného mínění žádají, ať je té imunity zbaví.

Takže jako důvod bych už - když už - bral spíš to, že v současné době tak jako tak u poslanců není využívaná...

No nic, kamarádi na Kozákově čekají, vydám se na severovýchod. Přeji hezký víkend...

[Dag]

Nápodobně, Kozákov je dobrá lokalita :)))

[Honza Jaroš]

A ještě ke včerejší diskusi v Senátu; očividně tom doživotí měli hokej i samotní senátoři, také opsáno odjinud:

...žádala zrušení přestupkové imunity, ač nic takového od zrušení federálu není.
A podobně.
Značná část poslanců a senátorů si myslí, že by vlastně mohli páchat kdeco a to i po skončení mandátu, protože prý mají doživotní imunitu.
Někteří byli upřimně překvapení, že imunitu mají jen na projevy v parlamentu a to úplnou, a že na obecný tr. čin je jim na tento konkrétní tr. čin udělena nevydáním a že na jiné tr. činy to nemá sebemenší vliv.
Většina senátorů netuší, že za projevy na ně může přijít žaloba na ochranu osobnosti a proběhne řízení normálně, protože není trestní atd.
No já jen zíral a to si žádné iluze nedělám.
Ještě teď mě bolí hlava.

[Honza Jaroš]

No a nakonec - co jsem psal o Kuberovi s Pospíšilem je blbost, ve skutečnosti pro to nezvedli ruce proto, že je to podle nich legislativní zmetek. Sami již předkládali svůj vlastní návrh omezení imunity, který trestní imunitu úplně ruší, viz tento rozhovor [mp3].

Očividně není dobré domýšlet za jiné, budiž mi to poučením...

[Dag]

Já to jen zopakoval, sorry :))) Ovšem v současné době si myslim, že tak široká imunita dělá spíš škodu než užitek.

[Dalibor Smolík]

No, tohle je extrémní případ, ale může se stát, že se poslanec bojí hlasovat, aby ho za 5 let nezavřeli, až nebude poslancovat. Téhle imunitě rozumím. Ale pokud někdo opilý rozbije pár auťáků v řadě, to už s jeho pracovní aktivitou moc nesouvisí ..

[Trained.Monkey]

Tohle je velmi stare.

Napoleon se vratil po tazeni z Ruska do Parize. Cestou ztratil nejvetsi armadu v historii, statisice muzu. Aby ho frantici nezlyncovali tak zacal vydavat celou radu veledulezitych narizeni. Jedno z nich bylo ze baletky budou tancit bez spodniho pradla. Samozrejme byla obrovska diskuze a na jeho porazku si nikdo nevzpomnel.

Sprejer pocmaral plagaty a jde si na par dnu sednout. Asi je to fakt dulezitejsi nez nejaky uplatky na cisticku za 6 giga.

[Jendа]

Sprejer pocmaral plagaty a jde si na par dnu sednout. Asi je to fakt dulezitejsi nez nejaky uplatky na cisticku za 6 giga.

Takže dokud nebude uzavřen případ čističky za 6G, neměla by policie řešit, že ti někdo ukradl kolo?

[Trained.Monkey]

Nauc se cist, pak muzem diskutovat.

[sidik]

Imunita je hrozná pitomost. Ta by se měla úředně zakázat :)

[sidik]

http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/senat/Senatori-schvalili-EU-zaplatime-miliard-kolik-jen-chce-Navrh-si-pry-ani-neprecetli-230665

No ti se zase předvedli... Blbci z ČSSD hlasujou aniž by věděli o čem a ty ostatní snad ani nemá smysl komentovat.

[PepaSFI]

pro začátek bych měl říct že se mi nelíbí stranický systém a současný volební zákon. Podle mě by všecky strany měly mít před volbami stejně nastavené limity. Příděl vysílacího času, vyhrazené propagační plochy a tak dále. Ne tak jak teď že jedni rozhazují miliony za nesmysly ze státního a jiní dostanou kulový. Ale k věci. Občan dal najevo nesouhlas "poškozením" politického plakátu. Jaká vznikla škoda? Ten plakát má jakousi výrobní cenu, dál je tady cena za jeho umístění, nájem plochy a to fyzické nalepení. Pak je tady ještě nějaká cena za likvidaci až skončí jeho fyzická nebo ta nehmotná životnost, tedy kdy pomine doba pronájmu plochy nebo informace na plakátu už nemá hodnotu. Takže jaká mohla vzniknout škoda? Snížila se čitelnost informace? Myslím že ne. Zkrátila se fyzická životnost? Ne. Změnil se podstatným způsobem smysl informace? Asi taky ne. Nevím čím k "poškození" došlo, podle obrázků v televizi to tipuju na fixu lihofku. Takže k nápravě "škody" stačila trocha okeny nebo lihu a pár minut práce, dejme tomu když budu hodně velkorysý 500 korun nákladů. No ve skutečnosti tak stovka. Takže já vidím jako jedinou škodu ukřivděné ego pár papalášů. Čemuž nasadila korunu paní soudkyně když neprojevila ani tolik soudnosti aby jí došlo že jako manželka dotčeného politika by se k takovému případu neměla ani přiblížit cestou na oběd. Já si nemyslím že to je politický případ, politický vězeň. Je to jen případ arogance moci, přebujelého ega, korupce a manipulace.

[jyrki]

Nevím čím k "poškození" došlo, podle obrázků v televizi to tipuju na fixu lihofku.

Cili Roman Smetana tou fixou lihovkou docilil navyseni hodnoty Mimochodem na nekterých mistech ani nedochazi k odstranení starych plakatu, ale do urcite doby k jejich vrstveni. Jinak diky za komentar s kterym naprosto souhlasim

[Luboš Doležel (Doli)]

Příděl vysílacího času, vyhrazené propagační plochy a tak dále.

Realizace by nebyla snadná. Nicméně souhlasím, že současný systém v různých směrech napomáhá tomu, aby u kormidla pokud možno zůstali ti, co tam jsou.

[jekub]

Totální selhání systému dle jyrki: systém umožnil dostat se do vězení někomu, kdo se tam mermomocí dostat chtěl. A jen taková vzpomínka z doby, "kdy se i svatí váleli v koších" - potenciální političtí vězni dělali maximum možného, aby se do toho bolševického kriminálu nedostali.

[andzzz]

dost se to podoba filmu VYSSI PRINCIP