Textový editor Neovim byl vydán ve verzi 0.11 (𝕏). Přehled novinek v příspěvku na blogu a poznámkách k vydání.
Živé ISO obrazy Debianu Bookworm jsou 100 % reprodukovatelné.
Boudhayan "bbhtt" Bhattcharya v článku Uzavření kapitoly o OpenH264 vysvětluje, proč bylo OpenH264 odstraněno z Freedesktop SDK.
Představeny byly nové verze AI modelů: DeepSeek V3-0324, Google Gemini 2.5 a OpenAI 4o Image Generation.
XZ Utils (Wikipedie) byly vydány ve verzi 5.8.0. Jedná se o první větší vydání od backdooru v XZ v loňském roce.
Byla vydána nová verze 0.40.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 2.20 svobodného video editoru Flowblade (GitHub, Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání. Videoukázky funkcí Flowblade na Vimeu. Instalovat lze také z Flathubu.
LibrePCB, tj. svobodný multiplatformní softwarový nástroj pro návrh desek plošných spojů (PCB), byl vydán ve verzi 1.3.0. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v aktualizované dokumentaci. Vypíchnut je interaktivní HTML BOM (Bill of Materials) a počáteční podpora Rustu. Zdrojové kódy LibrePCB jsou k dispozici na GitHubu pod licencí GPLv3.
Minulý měsíc Hector "marcan" Martin skončil jako upstream vývojář linuxového jádra i jako vedoucí projektu Asahi Linux. Vývoj Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon, ale pokračuje dál. Byl publikován březnový přehled dění a novinek z vývoje. Vývojáře lze podpořit na Open Collective.
Ruská firma Operation Zero nabízí až $4 miliony za funkčí exploit komunikační platformy Telegram. Nabídku učinila na platformě X. Firma je známá prodejem exploitů ruské vládě a soukromým společnostem. Další informace na securityweek.com.
Vzhledem k tomu, že práce s obrázky je tady taková pro mě zvláštní, tady link na 19 MB zip složku se všemi obrázky, jsou pojmenované, neměl by být problém rozpoznat, na který obrázek se v textu odkazuji. Když už mi někdo poradil, jak se tu vkládají obrázky, tak mi to jednak přijde nelogický, druhak mi to často píše příliš velký soubor. Sorry, já už nemám náladu se s tim prgat a převádět to do něčeho úspornějšího - FotkyLenovo
Stručně parametry, podrobnosti si jistě každý dohledá: i3 1115G4, 2 jádra, max. fr. 4.1 GHz 8 GB RAM, DDR4 Intel UHD Graphics Disp. 15.6 palce, 1080*1920 512 SSD nvme micron Kamera 720p s mechanickou posunovatelnou krytkou Baterie: 3-článková, 45Wh Konektory-rozhraní: HDMI, Čtečka SD karet, 1*USB-A 2.0, 1*USB-A 3.0/3.1/3.2 Gen 1, 1*USB-C - 3.1/3.2 Gen 1, sdružený Jack sluchátek a majku, napájecí jack. Klábosnice s numerickým blokem má podsvícení, které se dá vypnout, nebo regulovat ve 2 krocích. Zajímavostí je, že na všech propagačních obrázcích je Enter na ležato, viz i na tom Czc, ale mi přišla verze s Enterem na výšku, zvláštní. Možná existuje/existovala i verze s ležatým Ent, taky je možné, že mají jinou verzi pro jiné regiony, nakonec ta na propagačních materiálech nemá české popisky kláves. Ale jsem rád, že mi poslali tuto verzi, mám radši variantu na výšku, takže gut. Skutečně se nejedná o nějakou ořezanou verzi s Pentiem, 720p displejem, menším ssd. Info o systému, monitoru v galerii níže. Jak už jsem uvedl, Laptop je bez systému, ani žádný Linux tam není, nikdo se nenamáhal prdnout tam třeba *buntu, musíte si doinstalovat sami. Kdo by chtěl mermomocí Windows, nějaký típek na Aukru prodává aktivační klíče za kilečko, nevím, nakolik je to (ne)legální, ale za zkoušku by to stálo. Ale k věci, musím říct, že Laptop mě docela mile překvapil. Samozřejmě má svá negativa o kterých se ještě zmíním. Já jsem na/do něj prdnul v dualbootu W11 (zatím ještě neregistrované) a Fedoru. Oba systémy fungují v pohodě. Akorát ve Fedoře mi blbne odemykání po probuzení, zatím to řeším tím, že jí neuspávám ani nezamykám, nejde odemknout. Budu jej srovnávat s mým současným již poněkud obstarožním desktopem osazeným 6jádrem AMD FX 6300, 8 GB RAM DDR3, grafikou GF 460. Možná trochu divný srovnání, ale proč ne. Do teď to byl muj jediný PC a už jen ze zvědavosti může být zajímavé porovnat jak se posunul vývoj za těch pár let. Původní záměr byl, že mi bude sloužit pro nenáročnou práci, prokrastinaci, brouzdání netem, nenáročné programování (v mém případě je pojem "programování silně nadnesený, spíše bych řekl bastlení), občasné hraní nenáročných her. Proto mi padl do oka tento model. Cena v době koupi 7K byla víc než lákavá, ale vzbuzovala obavy i zvědavost zároveň. Nakonec zvítězila zvědavost a už pár dní si jej užívám. Říkal jsem si, není to zas tak moc peněz a když mi nebude vyhovovat, tak jej třeba prodám za polovinu. Nakonec se ukázalo, že má výkonu (za tu cenu) poměrně dost a že dokáže téměř plnohodnotně, zvlášť ve spolupráci s ext. monitorem, nahradit můj dosavadní již poněkud dýchavičný desktop s 6jádrovým FXkem. Nejprve nějaký test výdrže, otevřená 2 okna Firefoxu s pár taby, v jednom jel Twitch stream v rozlišení 480, v druhém okně projíždění nějakých článků, Discord atp. Po zhruba 2 hodinách baterie klesla z plně nabité na 43%. Po další hodině na 16%. Takže výdrž při tomto způsobu používání něco přes 3 hodiny.Další na řadě byl test zatížení s OBS studiem a spuštěným záznamem plochy. Na ploše běžel ukazatel zatížení systému a prohlížeč, v něm Youtube a přehrávání nějakého videa, kdy jsem během záznamu přepínal rozlišení od 480p až po 1080. Udělal jsem zároveň porovnání s mým desktopem s FX 6jádrem. Následují 3 záznamy. Bohužel OBS verze ve Fedoře neumožňuje zapnout HW enkodér.
Záznamy jsem lupl na Uložto, snad to nevadí. První záznam OBS - Ideapad, Intel i3 - Fedora, nastavení OBS následující: vysoká-kvalita, středni vel. souboru, soft. x264, nizké zatížení cpu, větši soubory, 1920*1080, mkv
Druhý záznam taky Ideapad, ale tentokrát W11 a v OBS navolen HW enkoder: OBS - Ideapad, Intel i3 - Windows 11, zázn. plochy, HW enkoder - 1920*1080.mkv
A nakonec desktop FX 6jádro, systém Windows 7 pro., pochopitelně soft. enkodér, rozlišení tentokrát 1600*1200, takže měl určitou výhodu v menším obrazu, ale moc mu to nepomohlo: OBS, AMD-FX 6300, W 7 pro., záznam plochy, soft. x264, mp4
Těm, co se nechce koukat ty videa, nebo je stahovat. Výsledky jsou zajímavé. Nejhůř dopadl FX, kdy zatížení často přesahovalo 50-60%. O něco lépe dopadl test s soft. enkoderem na i3 ve Fedoře (předpokládám, že ve W11 by to dopadlo skoro stejně, protože nemyslím si, že použitý systém by hrál nějak významnou roli), kdy zatížení oscilovalo okolo 40%. Nejlépe samozřejmě dopadl test s HW enkodérem, což se dalo čekat, zatížení oscilovalo okolo 20-25%. Trochu mě překvapil a zároveň zklamal výsledek FX 6jádra.
Následuje test enkódování v Avidemuxu, tuším, verze 2.8, opět za pomoci x264, nastavení na jeden průchod, 1500 kbps. Obstaral jsem si film Lego movie 2 trvající 1h 47min. ve formátu MKV, 1600*3840, HEVC, 5 GB soubor a nechal ho převést do MP4, snížil jsem rozlišení na klasické HD, v tomto případě to vyšlo na 1920*800, h264. Jediný použitý filtr tedy byl resize.
Desktopový FX 6core se potil bez 6 minut 2.5 hodiny
Ideapad s i3, po hodině byl rendering v 60%, baterie vycuclá, připojuji napáječ (nebo adaptér, nebo co to je), po 3/4 hodině je vymalováno. Celkem tedy hoďku a 3/4.
Jako slušnej náser... Že můj desktop dostane až takovej klepec, jsem nečekal. Myslel jsem, že budu sr@t magi v koskách. Je možné, že x264 dokáže využít HW enkoder? Já nevim. Chvíli jsem přemýšlel, co s mým desktopem, jestli má smysl provozovat takovou plečku a nevyhodit jí z woken. Nakonec u mě ještě nějaký čas zůstane. Pořád má výhodu v tom, že se do něj dá dát lepší grafika. Když mu dopřeju malý upgrade grafiky, taková GF 1060 by mu mohla slušet, novější už asi nemá smysl, tak ve výsledku na hry bude pořád lepší.
Když už jsem u těch her, udělal jsem ještě nějaký herní test. NFS Heat, měli zrovna akci zdarma, tak jsem to na poslední chvíli sosnul, hra z 2019, záměrem bylo vyzkoušet schopnosti hardwaru laptopu na maximum a pořádně jej potrápit. Moc jsem nevěřil, že se hra vůbec spustí. Ale ona se nejenže spustila, ale dokonce se to i hýbalo. Sice cukatura, ale hýbalo. Resp. pár sekund to jelo docela plynule, pak to na sekundu zadrhlo, pak se to zas rozjelo, zadarhlo... Video nemám, ale aspoň jsem to cvakl mobilem.
Masacker. Každopádně toto byl jenom takový test, takto náročné věci na tom provozovat nebudu, připadá mi to jako zbytečné trápení. Pořád tu mám desktop, kterému když dopřeju lepší GK, určitě rozjede i NFS Heat. Kdo chce mermomocí závodit, ať radši sáhne po starší verzi, nebo takový Flatout vypadá pořád pěkně. I když nevím, jestli běží v 11kách. Nebo strategie jako Rise of nations, screen ani video nemám, ale mám je nainstalované a v 11kách běží v poho. I čeština do nich je.
Takže to máme nějaké testy. U takového levného laptopu jsou i zápory. Tím největším je asi displej, hlavně jeho pozorovací úhly, zejména vertikální. Pokusil jsem se to cvaknout mobilem, není to uplně ono, ale z větší části to odpovídá. Pohled kolmo, zdola, shora.
Takže nic moc, dá se na to zvyknout, většinu času beztak sedím/ležím v zhruba stejné poloze, tak to až tak nevadí. A pro činnosti jako psaní či čtení textů, kódu, to není kritické. Ale pro grafika to zrovna nebude. Ale zase je možnost připojit ext. monitor přes HDMI, což jsem i udělal. Můj obstarožní Dell 1600*1200 sice HDMI nemá, ale redukce HDMI-DVI
tento problém úspěšně řeší. Fungovalo na první zapojení jak v W11, tak v Fedoře. Takže pokud je k dispozici další monitor, je to použitelné i na nějaké grafické věci. Jako dovedu si představit situaci, kdy nějaký chudý grafik, programátor, třeba student, chce něco levného a tento laptop by mu výkonově dostačoval, tak když si k němu sežene klidně starší zachovalý monitor, stačí s DVIčkem, může s tím fungovat. Trošku to zamrzí, ale dalo se to čekat. Někde se šetřit musí, že jo.Najdou se i další drobnosti, třeba malý počet konektorů, ale co jsem koukal, tak tímto neduhem trpí i dražší modely. Fakt nechápu, proč výrobci tak hrozně šetří na konektorech. Kamera je vyloženě nouzovka, ale zase, takovouto kameru najdem i u dražších modelů. Aspoň má posunovatelnou záslepku. Kvituju. Co se týče kvality, uvidí se časem. Snad se to za rok nerozsype.
V zásadě tedy jsem spokojen. Za 7K Kč slušná porce muziky. Jsem rád, že jej mám a že jsem stihl ještě nižší cenu. Za 8600 už bych se asi rozmýšlel. Jestli už pak není lepší si už 2-3K připlatit a koupit něco za 10-12K.
Ukazuje se, že výkon současného HW je pro naprostou většinu aplikací dávno dostačující. U věcí jako rendering videa není výkonu nikdy dost, ale zas tak často video nezpracovávám jako v minulosti, kdy se převádělo všechno do úspornějšího formátu. Když tak o tom přemýšlam, tak až budu chtít nějaké výkonnější PC, tak místo kravské bedny za 35K (a to nepočítám monitor) koupím nějaký lepší laptop za 35K a udělá mi to podobnou parádu. Sice nebude možnost upgradu, ale tak s tím je třeba počítat a pořídit něco s trochu naddimenzovanými parametry, hlavně co se týče graf. čipu. Ale uvidíme.
Takže gut. Kdybych měl hodnotit jako ve škole, tak za tu cenu 1-. Za tu současnou už by to byla 2.
Tiskni
Sdílej:
8 GB je dneska strašně máloU nás v práci má každý nabušený NB, max. 2 roky starý, většina z nich stále řeší nějaký problém a servis. Já mám Thinkpad T420 a ono se s tím nic neděje a funguje to. Světe div se, má to 8GB RAM a stačí na všechno, co v práci všichni potřebujeme. Kamarád si teď kupoval 55" TV s tím, že na nic menšího se nedá dívat. Já se na filmy a seriály dívám na 13" notebooku a světe div se, na kvalitě obsahu nevidím rozdíl. Co fungovalo před 10 lety už prý dnes nejde používat. Takhle dnes svět funguje. Sem tam na silnici zahlédnu Škodu 120 a za ni v koloně nové Audi, BMW nebo jiné brko smrti, oba popojíždí 20 km rychlostí...
Ne každej programuje v Javě... V tom ekosystému můžeš mít libovolně rychlej stroj a stejně to bude pomalý a bude docházet paměť.
Já mám >10 let starej Thinkpad T410, kterej stále denně používám (a to dokonce i na vývoj v C++) a pocitově je to svižnější stroj než loňskej firemní DELL s korporátníma Windows a příslušným bloatwarem... Jediný co na tom už dělat nejde je vývoj pro Android, ale to jsme zase u Java ekosystému...
To CPU z recenze můj i5 M580 roznese na kopytech, takže na běžnou práci bych se toho fakt nebál. Cokoliv co má dneska alespoň Core i3, SSD disk a 8GB paměti je ok. Možná tomu budou odpadat plasty, na klávesnici nepůjde psát a dívat se na to půjde jenom z úhlu +/- 3 stupně, ale výkonově to na prohlížeč a přehráváni videa bude s přehledem stačit.
uplne dobre nerozumim tomu programovani v Jave, co tim myslite. A to jsem Javista.
To je právě podstata problému, že lidé co dělají v Javě už ty HW nároky toho ekosystému považují za zcela přirozené a vůbec nechápou, že by to mohlo jinde fungovat jinak. Když člověk potřebuje nejmodernější 16 jádro a 32GB paměti jenom na to, aby v geologicky grátké době otevřel projekt v IDE a to IDE se hýbalo alespoň bez viditelných záseků, těžko pak bude psát SW, který plynule běží i na 6 let starém i3/i5 (~medián v "populaci"). Protože na takovém systému on ten SW nikdy používat nebude...
Pokud se Vam to zda jako blbost, tak jste mne prokoukl. Kecam. InteliJ IDEA zere 1GB RAM.Tak já když otevřu pracovní projekt - bohužel tam jednu JVM aplikaci máme - tak to sežere skoro 3GB jen po načtení projektu. V zásadě by mi to nevadilo pokud bych za to dostal nějaký benefit. Jenže to IntelliJ UI je pomalá překomplikovaná rigidní s**čka, kterou nejde nakonfigurovat do stavu, kterej by mi vyhovoval. Co mě na tom vysírá úplně nejvíc, je, že když se PC dostane trochu do zátěže (třeba testama nebo něčim), tak se v IntelliJ rozhodí pořadí zpracování klávesových zkratek. Běžně se např. stane, že Shift+Shift následovaný Ctrl+V způsobí, že obsah schránky se nevloží do toho vyhledávacího dialogu, ale do otevřeného souboru a teprv nad tím se otevře ten vyhledávací dialog (protože JVM musí nejdříve 5 minut vymýšlet, jak zobrazit okýnko). A to vůbec nemluvim třeba o gradlu, to je taky bazmeg k pohledání - pomalej, nenažranej, a ještě má tendenci spawnovat démona s tvrzením, že to pomůže výkonu (nepomůže). Těšim se, až se celýho toho Java světa zbavíme...
Java mrtvá určitě není a nebude ještě dlouho, už jsou dnes už ale naštěstí i jiné možnosti.Jo, hlavně JavaScript.
Tak ono hlavně: desktop is so 2000s...
Java je ideální platforma pro korporátní informační systémy, ale rozhodně ne pro "normální" desktopové (blog je o použitelnosti toho "socka stroje" na desktopu) aplikace. Prakticky neexistuje žádný běžný desktopový SW napsaný v Javě, který by lidé masově používali. Výjimkou jsou jenom korporátní systémy (ty si lidé sami nevybírají) a vývojové nástroje pro vývoj (v Javě). A ty právě používají lidé, pro které je šestnáctijádro s 32GB paměti standard.
Z hlediska programátora je ten ekosystém možná skvělý, ale z hlediska uživatele je to katastrofa, a jednou z příčin je právě to, že běžný Java programátor má pocit, že každý SW musí být "4 vrstvá aplikace s 50 procesy"...
Protipříklad k čemu? To nebylo tvrzení z výrokové logiky, ale zevšeobecnění současného stavu, proto je tam to slovo prakticky. Ano, v jistých okrajových kategoriích (a dovolím si tvrdit, že zrovna downloader je něco, co drtivá většina uživatelů desktopu netuší k čemu je, když se jim soubory "stahují normálně v prohlížeči") existuje použitelný/používaný Java SW pro desktop. Ale zase to většinou je jenom proto, že tam neexistuje žádná alternativa.
Když pominu fakt, že desktop sám o sobě je dneska "mrtvej", tak kolik prohlížečů obrázků, přehrávačů hudby/videa, prohlížečů PDF, kancelářských balíků a vůbec základů toho, co býval desktop má nějaký etalon v Javě? Dokonce i já sám jeden Java desktopový program - MOBAC - používám, ale jenom proto, že prakticky neexistuje alternativa a o běžné populaci bych si dneska nedovolil tvrdit, že vůbec tuší, že offline mapy lze generovat i jinak než tlačítkem v jejich Android aplikaci... A to ten MOBAC v dobách největší slávy taky používalo několik milionů lidí.
Ano, pro OpenOffice existují pluginy v Javě, ale to je právě přesně to okrajové používání Javy. Před deseti lety, když byl desktop na vrcholu byla na vrcholu i desktopová Java a protože to bylo free&cool&in, tak v tom sem tam něco použitelného vzniklo. Ale to je dneska historie a z Javy na desktopu zůstala jenom ta "korporátní část" a vývojové nástroje pro tu korporátní část, tedy to, co tady nazývám Java ekosystém.
A v tom ekosystému se stalo standardem, že se výkon prostě "ubije" nadupaným HW. Goldenfish (User682) je úplně modelovým příkladem někoho, kdo žije v bublině tohoto ekosystému. Živí se tím, že pro korporáty dělá v Javě "4 vrstvé aplikace s 50 procesy" a každý druhý rok si na to koupí ten nejnabušenější stroj v ceně malého automobilu (před zelenou eko-revolucí). Proti tomu se ale nedá nic namítat, pokud mu to tak vyhovuje, baví ho to a jsou tady instituce, které to zaplatí (a to jsou, korporáty mají peněz dost), tak s tím nemám žádný problém. S čím ale problém mám je to, že tuhle svojí bublinu extrapoluje i mimo ten Java ekosystém a snaží se nám tady vysvětlit, že počítač, který je výkonově nad průměrem v populaci je zcela nepoužitelný i na prohlížení webu a přehrávání videa. Musí být, protože on potřebuje šestnáctijádro, aby se mu necukal editor v jeho IDE...
Obavam se, ze mne vykreslujete trochu v jinem svetle nez je skutecnost.
To je samozřejmě možné. Osobně se neznáme, takže vycházím pouze z toho, co o sobě píšeš tady na AbcLinuxu. Ve skutečnosti klidně můžeš dělat weby v PHP na starém dýchavičném Atomu... Ale chytrystiky jako:
Pro bezny chod internetoveho prohlizece 4 jadrovy CPU
nebo
2 jadro (core i3) neni na soucasnou a moderni praci. Ani na zabavu.
sem píšeš zcela určitě...
Pro bezny chod internetoveho prohlizece 4 jadrovy CPUTohle mě trochu zarazilo, přijde mi, že prohlížeče mi nějak neumí moc paralelizovat. Občas se preferovaly vícejádrové procesory protože měly současně větší/více-way cache a tak měly lepší výkon i v neparalelních programech, ale…
Chrome/Chromium i FF mají co tab, to child proces, ne?Ano, ale já většinou při browsení čekám na vykreslení té jedné stránky co je zrovna na tabu, na který se dívám. (jestli se taby, co jsem si otevřel na pozadí, načítají déle, mě většinou netrápí)
Prave, ze internetove prohlizece (Chrome, Firefox) paraelizuji velmi dobre pri nacitani stranek. To same prehravani videa v nich.Kecy. Jak by prosimtě prohlížeč paralelizoval "načítání stránek"? Co to vůbec znamená? Ad video - pustil jsem pokusně video v Chromiu (protože ten běžně nepoužívám, takže v něm nic jiného neběží) a využity jsou maximálně 2 jádra - viz příloha.
Kecy. Jak by prosimtě prohlížeč paralelizoval "načítání stránek"? Co to vůbec znamená?Abych to upřesnil, některé části se paralelizovat dají, ale určitě to není tak, že by prohlížeč byl nepoužitelnný na 2-jádru...
Dobre je to videt pres htop.Ano, však to máš v té přílože, stačilo to otevřít a podívat se. Při přehrávání na YouTube z celkových 14 procesů dělají něco jenom 2, a sice 1 renderer process a 1 GPU process (kterej se nejspíš stará o akceleraci videa). Ostatní procesy nedělaj nic nebo téměř nic, paralelizace jednoho tabu se nekoná.
Celkove mi to prijde, ze se diskuze ubira smerem, ze je vlastne zbytecny utracet horentni sumy na pocitace, kdyz staci jednou za par let koupit notebook a kdyz to nestiha nebo se to rozbije, tak koupit dily nebo novy.Ne, neubírá. Kdyby ses konečně podíval na tu přílohu, co jsem ti poslal 2 komentáře výše, zjistil bys nejen, že Chrome neparalelizuje prohlížení stránky ani přehrávání videa, ale také že ten screenshot je pořízen na stroji s 32GB RAM a 8 jádry (resp. 4 HT jádry), což je můj aktuální laptop pro osobní účely. Krom toho je v něm 1TB NVMe MLC SSD disk - opravdu na tom neškudlim. Zbytek komentáře nebudu číst, sorry, přijde mi, že reaguješ dost mimo.
Ty prostě žiješ v představě, že pro každého musí být ten HW stejnej fetiš jako pro tebe. Ale tak to prostě není. Prakticky denně na autech za milion vidim horský kola z Teska za 15000,- na kterých musí být peklo jenom dojet z chalupy do hospody. Pro někoho jako já, kdo do nedávna měl kolo 4x dražší než auto (pravda, trochu to bylo dané tím, že to auto je 21 let starej vrak...), je to taky "nepochopitelný", ale ty lidi prostě nemaj potřebu ani touhu mít "něco lepšího". Mám troje běžky, s botama a hůlkama tak za 60000,- (a to ani nejezdim závodně), což když řeknu někde "normálním" lidem, tak nevěřícně kroutěj hlavou, ale nejlepší počítač co vlastnim je 12 let starej notebook.
Různí lidé prostě vyhazujou prachy za různé věci. Jsou mezi námi i tací, co tu částku za měsíc radši propijou, nebo projedou v lajnách koksu. Se s tim smiř.
... Jsou mezi námi i tací, co tu částku za měsíc radši propijou, nebo projedou v lajnách koksu. Se s tim smiř.Psss. Dnes sev tem lajnarum rika, ze podporuji cirkularni ekonomiku, agrarni vesnicke komunity a BIPOC spolecnost prostou toxicke belosskosti...
Arduino IDE (nevím jestli verze 2 už není Electronová)
Je. Electron je nová Java na desktopu...
gpsprune
Zrovna tuhle oblast mám co se týče konkurence docela dobře zmapovanou, takže by mě zajímalo, proč zrovna gpsprune. Pokuď to používáš na editování, tak proč ne Qmapshack nebo Viking (nebo RouteConverter, ale to je taky Java)? A pokuď jenom na prohlížení, tak proč ne GPXSee?
Tak jak už jsem několikrát psal, já taky zcela chápu, proč někdo nepoužívá třeba Qmapshack, protože to byl důvod proč vzniklo GPXSee . Překvapuje mě nicméně, že už sám brouter neumí vygenerovat nějakou "zjednodušenou" trasu, když jí GARMINy nezvládají. Naopak to, že GARMIN zařízení nezvládnou normální trasu z brouteru mě zas tak nepřekvapuje, přece jenom je to firma která vám i v roce 2022 prodá hodinky s GPS, které umí jenom dvě souřadnice ze tří...
Moje přípravy tras vypadají nějak takto, takže já už si ty "zjednodušené" trasy ručně generuju. Ono to ani v mém případě automaticky nejde, protože autorouter, který by generoval "co nejzábavnější" trasy neexistuje...
Upřímně? Kupte si Topo Czech Pro (a/nebo alternativy pro jiné země) tak jak to po vás GARMIN chce.
Prakticky všechno založené na OSM je tragedie. 90% lidí co dělaj OSM GARMIN mapy nemá žádný kartografický cit (a 50% z nich ani obyčejný výtvarný vkus) a všichni jsou limitováni dostupnými nástroji a daty. Všechny OSM mapy bez rozdílu tak používají 20 let starý formát omezený na 24b souřadnice, takže v mapě není jediná pravoúhlá budova ale jenom změť různě pokroucenejch fleků. DTTO s vrstevnicema, který jsou spíš lomený čáry, než křivky...
Ano, v jistých okrajových kategoriích (...) existuje použitelný/používaný Java SW pro desktop.Já používám ten DBeaver, nevim, do jaký kategorie se to počítá. Mně by obecně Java appky na desktopu nevadily, pokud by měly nějak rozumně vyřešenej GUI toolkit. Swing je příšernej a SWT není o moc lepší (sice sladěnější se zbytkem, ale latenci má furt hroznou). Nevim, jestli je v tomhle lepší třeba Qt Jambi, asi nemam na vyzkoušení žádnou apku v tom napsanou...
Ono je otázka, jestli vůbec principielně jde, aby ta latence nebyla hrozná. Bytecode sice může být díky různým JIT optimalizacím +/- stejně rychlej jako nativní kód, ale IMHO jenom tam, kde ten kód není moc "dynamickej" a věci se často neprovádí poprvé. A to GUI, na rozdíl třeba od nějakých web backendů, moc není.
Menší "pěst na oko" by ale Java GUI rozhodně být mohlo...
Ono je otázka, jestli vůbec principielně jde, aby ta latence nebyla hrozná.No zřejmě to jde, vzhledem k tomu, že VSCodu se to celkem podařilo i přes smradlavej JavaScript/Electorn. Asi prostě do těch Java GUI frameworků nešlo tolik člověkoroků práce na optimalizaci jako do vykreslování ve Chromu...
desktop má nějaký etalon v Javě?
minecraft neasi :O ;D
Fakt máš pocit, že tohle někdo chce používat, když má k dispozici Total Commander nebo Altap Salamander?!
To,že je něco multiplatformní prakticky vždy znamená konkurenční nevýhodu oproti existujícím soupeřům (se kterými to zákazníci poměřují, většině je úplně ukradený, že ten SW běží i na HaikuOS) na dané platformě. Protože to z definice znamená, že ten SW není na té platformě nativní. A to platí i pro technologie (nař. Qt), které jsou na těch platformách mnohem menší pěst na oko a mnohem méně lagují než Java. Takže prosadit se s Java programem lze jenom tam, kde není prakticky žádná alternativa (a to jsem ještě ani nezmínil, že spousta lidí bude mít problém tu Java aplikaci vůbec spustit, protože zrovna nemají tu "akorát starou" verzi Javy, se kterou zrovna funguje). A to file manager opravdu není...
Pro Windows jsou dobrých file managerů "mraky". Horší je to na linuxu, kde všechno grafické co jsem kdy viděl mi přišlo marný. Naštěstí tady máme terminály a mc
Kecam. InteliJ IDEA zere 1GB RAM.Bejvávalo, za poslední 4 roky to hodně nabobtnalo (a nejen paměťově). Mám pocit že se to tak nějak překrývá s novým business modelem a možná to nebude náhoda. Na druhou stranu se hlavním konkurentem v této době stalo VS Code, čímž se laťka hodně posunula (== pod 10GB je to pořád super
Na druhou stranu se hlavním konkurentem v této době stalo VS Code, čímž se laťka hodně posunula (== pod 10GB je to pořád superTady v diskusi padaj fantastický čísla).
Znalý člověk ví, že low cost notebooky mají méně kvalitní baterie, mají sakra špatný power management.Ty jo nevím, teď jsem si koupil za pár tisíc Acer 3 s lowend dvoujádrem (AMD) a špatnej power management to zdá se nemá (vydrží to zdá se minimálně 8-10 hodin). Blbá výdrže baterky, to jsem třeba u předchozího levnýho Asusu (ten měl Atom) nepozoroval. Ke konci měl výdrž dost zkrácenou, ale to se bavíme o 7 letech. Myslím, že tady může mít větší dopad výkon stroje a drahej notebook s "35-45W" (a turbem ještě vyšším) CPU nebo notebook s dedikovaným GPU si zničí baterku rychlejc než levnej notebook s 10-15W procesorem. Takže třeba ty Celerony a Pentia IMHO budou mít životnost akumulátoru slušnou, i když je to lowendus maximus.
Dále není ssd jako ssd, nebo si snad myslíš, že lowcost QLC je stejný jako střední třída TLC?V levných noteboocích jsou TLC. ne QLC. Proč? Protože QLC se nepoužívá do SSD s kapacitami 256-512 GB, ale až pro vyšší. Ono taky, největší tlačič QLC byl Intel s jejich 660P/665P, které se ale tvářilo jako je že je něco víc a zas tak levné nebylo - klidně ho spíš najdeš v dražším notebooku. Tady bych řekl, že čemu je třeba se vyhnout, sou eMMC úložiště. I proto, že jsou osazený napevno a nejdou vyměnit.
A podobné věci musíš aplikovat i na další věci, né jen konstrukci, ale i třeba základní desku...
Já vím že spravuješ spoustu počítačů a máš zkušenosti, ale říkám si, jestli přece jenom nalítáváš na omyl víry že "musím to koupit dražší, protože to je vždcky kvalitní a všechno levný je šunt", nebo aspoň nejsi ohrožená skupina. Tipnu si, že někdy uživatel drahýho hardwaru pozoruje u sebe poruchovost, která je stejná jako levnýho (někdy je tam paradox, že to drahý a nóbl je náchylnější než masovka, která má malou marži a proto musí mít malou reklamovanost), a z toho vyvozuje, že u levnýho hardwaru to přece musí bejt ještě řádově horší (není), protože on si přece chytře připlatil, "není tak bohatej aby kupoval levný věci" atd...
Já se dostanu prakticky jenom k levnějším notebookům a koukám, kolik let žijou (7,8,10...). Z pohledu spolehlivosti jsou možná i důležitější faktory jako spotřeba/teploty (čím úspornější procesor, tím líp), komplexita (viz problémy s odcházejícíma samostatnýma GPU v "držácích" Thinkpadech) a v neposlední řadě zacházení. Opatrný nošení a dávání pozor na to, jak s tím kde třískám pravděpodobně zlepší vyhlídky na dlouhou životnost víc, než koupě "POŘÁDNÝHO protože drahýho" notebooku.
... kvalita řadičů, menší propustnosti apod.
Menší propustnost... u disku si dovolím tvrdit že může většině lidí být putna, obvykle platí že 90% SSD jsou rychlý víc než dost. I mezi tím laciným "šmejdem". je možný, že programátoři, který pořád kompilujou, potřebujou ty nejhighendovější NMVe a poznají to. OK, ale to tedy je pak směrnice pro pár procent uživatelů, ne pro většinu. Vyloženě špatných disků, které mají problémy s výkonem, které by vedly k nějakým zásekům IMHO moc není. I když to chce se asi vyhýbat čínskýmu noname, to IIRC mělo hroznou chcípavost.
Je to jako tvrdit, že třeba SATA je v dnešní době implementováno všude stejně a nejsou mezi tím rozdíly, přitom potkáš řešení, kde je někde SATA řadič jen usb převodník a docela to vytěžuje CPUI lowend střepy dneska používají NVMe (asi i proto, aby mohly používat dramless SSD s HMB), takže tohohle se moc bát už není třeba.
To: MAX ...že i blbý RJ45 je sakra velký konektor.. - Dnes jsou RJ45 do velmi tenkých skříní dávány jako složitelné/folding/origami. Bez RJ45 bych komp zatím nekoupil komp.
Jojo jses asi starej jako ja, nemam proste otevrenejch 50 tabu a vsechny programy ktery mam nainstalovany, ale to mladezi nevystvetlis, oni potrebujou nejmin osmijatro a 32GB rameti protoze jinak to nefunguje...Tak já se teda hlásím, že tohle jsem já. Při posledním nákupu laptopu jsem našel modelovou řadu, která mi dle popisu vyhovovala, a od toho prostě koupil ten nejvyšší model + dokoupil RAMku. V práci i v rámci hobby projektů potřebuju kompilovat docela dost Rust a C++ kódu, případně věci jako nahodit virtuálku s Windows a testovat v tom nebo používat lokální k8s cluster, plus k tomu samozřejmě vývojový prostředí, hromadu tabů v prohlížeči s dokumentací, komunikací, CI, metrikama atd atd... A to pak ty nároky rychle naskákaj...
Ja si takhle koupil Iphone 8 ze Swappie za 4000 a ted machruju ze mam AppleS Applem se pořád ještě machruje? Pokud vim, nějaký vlajkový Samsungy apod. jsou podobně drahý...