Společnost Proton AG stojící za Proton Mailem a dalšími službami přidala do svého portfolia AI asistenta Lumo.
Amazon koupil společnost Bee zaměřenou na nositelnou osobní AI aktuálně nabízející náramek Pioneer (YouTube) s mikrofony zaznamenávající vše kolem [𝕏, LinkedIn].
Společnost Teufel nedávno představila svůj první open source Bluetooth reproduktor MYND.
Byla vydána verze 4.2 multiplatformního integrovaného vývojového prostředí (IDE) pro rychlý vývoj aplikaci (RAD) ve Free Pascalu Lazarus (Wikipedie). Využíván je Free Pascal Compiler (FPC) 3.2.2.
Anton Carniaux, právní zástupce Microsoft France, pod přísahou: Microsoft nemůže garantovat, že data z EU nepředá do USA bez EU souhlasu, musí dodržovat americké zákony.
Byl vydán Mozilla Firefox 141.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Lokální AI umí uspořádat podobné panely do skupin. Firefox na Linuxu využívá méně paměti. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 141 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
NÚKIB upozorňuje na kritickou zranitelnost v SharePointu. Jedná se o kritickou zranitelnost typu RCE (remote code execution) – CVE-2025-53770, která umožňuje neautentizovaný vzdálený přístup a spuštění kódu, což může vést k úplnému převzetí kontroly nad serverem. Zranitelné verze jsou pouze on-premise verze a to konkrétně SharePoint Server 2016, 2019 a Subscription Edition. SharePoint Online (Microsoft 365) není touto zranitelností ohrožen.
Společnost Valve zpřísnila pravidla pro obsah, který je možné distribuovat ve službě Steam. Současně řadu her ze Steamu odstranila. V zásadách a pravidlech přibylo omezení 15: Obsah, který by mohl porušovat pravidla a normy stanovené zpracovateli plateb a souvisejícími sítěmi platebních karet a bankami nebo poskytovateli připojení k internetu. Sem spadají zejména určité druhy obsahu pouze pro dospělé.
Dle analytics.usa.gov je za posledních 90 dnů 6,2 % přístupů k webových stránkám a aplikacím federální vlády Spojených států z Linuxu.
Jak si zobrazit pomocí Chrome a na Chromiu založených webových prohlížečích stránky s neplatným certifikátem? Stačí napsat thisisunsafe.
Tak se nám s vydáním FBSD7 opět rozhořely debaty, zda je lepší FreeBSD nebo Linux.
Nevím jak FBSD7, ale já mám zkušenost, že vhodná distribuce Linuxu a FBSD6 byla
výkonově na stanici na tom prakticky stejně. Rozdíl, který jsem si cenil, byl úplně
jinde než ve výkonu. Bohužel pro mne, má FBSD jednu zásadní nevýhodu - nemohl
(nebo o tom nevím) jsem paralelně spustit windows - Qemu (samozřejmě s kqemu
modulem) byl pro rutinní práci nedostačující a vmware, XEN, Virtualbox aj.
virtualizace nefungovaly... killer feature. Vše ostatní je pro mne jen bonus
.
Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?
Tiskni
Sdílej:
VmWare, XEN ani Virtualbox není podporován - verze 3 VmWare, která je v portech není dostačující a o její stabilitě jsem stejně četl hrůzostrašné historky. Qemu s kqemu běželo stále dost pomalu (proti VmWare na linuxu) a navíc na můj vkus dost často. Po 2-3 hodinách práce padal systém uvnitř, při kompilaci programu v Delphi.
Zdaleka největší důvěru si zatím získal VmWare, za ním v těsném závěsu Virtualbox (ten sice má nějaké vychytávky navíc, ale také nějaké mouchy navíc). XEN vůbec neznám. S Qemu mám ty zmíněné příšerné zkušenosti, ale možná nastal čas na další pokus . Požadavky jsou dané takto: musí zvládat rozumný běh (nikoliv plazení) Delphi2007 a nějaké další drobnosti.
Dobrá otázka. Je to věc osobních preferencí, než technické stránky. Nepotřebuji, ale chci.
Měl jsem možnost provozovat na osobním počítači FBSD cca rok a uchvátil mne
jednoduchý design systému (ve smyslu obsahu správy, etc, rc scriptů, rozčlenění
filesystému), jednoduchost nastavení, velmi dobrý handbook s vazbou na
manuálové stránky. Distribuce má binární balíky, ale i porty, které obsahují
lecos a přitom systém zůstával stabilní (používal jsem release verze),
aktuálnost a interval upgrade přiměřený. A taky mají hezčí logo a
sympatičtější licenci.
Na druhou stranu, slabší podpora HW, virtualizace jen v Qemu, některé aplikace jen pomocí linuxové "emulace" (vím, že to je implementace API a nikoliv emulace). Zajímá mne jak často to spadne a jak vypadá /etc a userspace, jak vypadají systémová volání a jejich implementace je mi naopak do značné míry jedno.
Ale jsem pragmatik. V současné době používám systém ArchLinux, který se IMHO blíží svými vlastnostmi výše popsanému a zároveň má výhody rozšířenějšího systému a běží na něm virtualizace a veškerý HW co mám. Také podpora komerčních výrobců je přeci jen větší.
Ovšem není to ono. Z dokumentace mám trochu dojem roztříštěnosti, stabilita při některých kombinacích sw portů je diskutabilní (přitom používám stále stejné aplikace). Několikrát mi neprošel upgrade správně... Celkově mi to přijde jako systém více na hraní než na práci (proti FBSD), ale také ujde. Btw. staré logo mi přišlo hezčí. A GPL je na můj vkus příliš omezující (ve smyslu nařízené svobody).
IMHO má Linux i FreeBSD svoje kladné i záporné stránky a technicky jsou dostatečně "dobré" jsou oba. U mne to je spíše otázka toho který přístup je mi subjektivně sympatičtější. Osobně fandím FreeBSD trochu více (což neznamená vylučující přístup) než Linuxu.
Bez urážky - jsi trouba pokud vybíráš OS podle sympatií a ne podle jeho funkčnosti a možností. I linux je průzračně jednoduchý, pokud od něj nečekáš nic víc než aby ti jel jako router, fileserver, nebo třeba webserver. S každou další aplikací náročnost na konfiguraci roste. A virtualizace - to není jen o tom umět spustit v qemu nějaký image.Myslím, že jsem psal o tom na čem mi záleží. A mohu tě ujistit, že jsi ještě vetší trouba, když jsi si nepřečetl, že vybírám (kromě funkčnosti) podle toho jak vypadají možnosti nastavení, čitelnost dokumentace, čistota a konzistence systému a očekávám zachování těchto vlastností i při mnohem větších nárocích než je router, fileserver nebo třeba webserver. Nevím proč bych měl ze svých požadavků slevovat jen proto, že je žádný existující systém nesplňuje, můj počítač se má přizpůsobit a sloužit mě, nikoliv obráceně.
Dovolil bych si vytáhnout tuhle starou diskuzi, ve které diskutující dost ujeli do OT a otázka nebyla zodpovězena.
"Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?"
Jaké máte reálné a aktuální zkušenosti s virtualizací pod tímto OS?
Mozna bys mohl zkusit pouzit NetBSD, ktere ma ve verzi 5.0 podporu pro XEN DOM0 jak na i386 tak i na AMD64