Netwide Assembler (NASM) byl vydán v nové major verzi 3.00. Přehled novinek v poznámkách k vydání v aktualizované dokumentaci.
Linuxová distribuce Frugalware (Wikipedie) ke konci roku 2025 oficiálně končí.
Byla vydána nová verze 3.0.6 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP bude brzy k dispozici také na Flathubu.
Americký výrobce čipů AMD uzavřel s americkou společností OpenAI smlouvu na několikaleté dodávky vyspělých mikročipů pro umělou inteligenci (AI). Součástí dohody je i předkupní právo OpenAI na přibližně desetiprocentní podíl v AMD.
Byla vydána nová verze 10.1 sady aplikací pro SSH komunikaci OpenSSH. Uživatel je nově varován, když se nepoužívá postkvantovou výměnu klíčů.
Byly zpracovány a na YouTube zveřejněny videozáznamy z konference LinuxDays 2025.
Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.
Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů
… více »Tak se nám s vydáním FBSD7 opět rozhořely debaty, zda je lepší FreeBSD nebo Linux.
Nevím jak FBSD7, ale já mám zkušenost, že vhodná distribuce Linuxu a FBSD6 byla
výkonově na stanici na tom prakticky stejně. Rozdíl, který jsem si cenil, byl úplně
jinde než ve výkonu. Bohužel pro mne, má FBSD jednu zásadní nevýhodu - nemohl
(nebo o tom nevím) jsem paralelně spustit windows - Qemu (samozřejmě s kqemu
modulem) byl pro rutinní práci nedostačující a vmware, XEN, Virtualbox aj.
virtualizace nefungovaly... killer feature. Vše ostatní je pro mne jen bonus
.
Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?
Tiskni
Sdílej:
VmWare, XEN ani Virtualbox není podporován - verze 3 VmWare, která je v portech není dostačující a o její stabilitě jsem stejně četl hrůzostrašné historky. Qemu s kqemu běželo stále dost pomalu (proti VmWare na linuxu) a navíc na můj vkus dost často. Po 2-3 hodinách práce padal systém uvnitř, při kompilaci programu v Delphi.
Zdaleka největší důvěru si zatím získal VmWare, za ním v těsném závěsu Virtualbox (ten sice má nějaké vychytávky navíc, ale také nějaké mouchy navíc). XEN vůbec neznám. S Qemu mám ty zmíněné příšerné zkušenosti, ale možná nastal čas na další pokus . Požadavky jsou dané takto: musí zvládat rozumný běh (nikoliv plazení) Delphi2007 a nějaké další drobnosti.
Dobrá otázka. Je to věc osobních preferencí, než technické stránky. Nepotřebuji, ale chci.
Měl jsem možnost provozovat na osobním počítači FBSD cca rok a uchvátil mne
jednoduchý design systému (ve smyslu obsahu správy, etc, rc scriptů, rozčlenění
filesystému), jednoduchost nastavení, velmi dobrý handbook s vazbou na
manuálové stránky. Distribuce má binární balíky, ale i porty, které obsahují
lecos a přitom systém zůstával stabilní (používal jsem release verze),
aktuálnost a interval upgrade přiměřený. A taky mají hezčí logo a
sympatičtější licenci.
Na druhou stranu, slabší podpora HW, virtualizace jen v Qemu, některé aplikace jen pomocí linuxové "emulace" (vím, že to je implementace API a nikoliv emulace). Zajímá mne jak často to spadne a jak vypadá /etc a userspace, jak vypadají systémová volání a jejich implementace je mi naopak do značné míry jedno.
Ale jsem pragmatik. V současné době používám systém ArchLinux, který se IMHO blíží svými vlastnostmi výše popsanému a zároveň má výhody rozšířenějšího systému a běží na něm virtualizace a veškerý HW co mám. Také podpora komerčních výrobců je přeci jen větší.
Ovšem není to ono. Z dokumentace mám trochu dojem roztříštěnosti, stabilita při některých kombinacích sw portů je diskutabilní (přitom používám stále stejné aplikace). Několikrát mi neprošel upgrade správně... Celkově mi to přijde jako systém více na hraní než na práci (proti FBSD), ale také ujde. Btw. staré logo mi přišlo hezčí. A GPL je na můj vkus příliš omezující (ve smyslu nařízené svobody).
IMHO má Linux i FreeBSD svoje kladné i záporné stránky a technicky jsou dostatečně "dobré" jsou oba. U mne to je spíše otázka toho který přístup je mi subjektivně sympatičtější. Osobně fandím FreeBSD trochu více (což neznamená vylučující přístup) než Linuxu.
Bez urážky - jsi trouba pokud vybíráš OS podle sympatií a ne podle jeho funkčnosti a možností. I linux je průzračně jednoduchý, pokud od něj nečekáš nic víc než aby ti jel jako router, fileserver, nebo třeba webserver. S každou další aplikací náročnost na konfiguraci roste. A virtualizace - to není jen o tom umět spustit v qemu nějaký image.Myslím, že jsem psal o tom na čem mi záleží. A mohu tě ujistit, že jsi ještě vetší trouba, když jsi si nepřečetl, že vybírám (kromě funkčnosti) podle toho jak vypadají možnosti nastavení, čitelnost dokumentace, čistota a konzistence systému a očekávám zachování těchto vlastností i při mnohem větších nárocích než je router, fileserver nebo třeba webserver. Nevím proč bych měl ze svých požadavků slevovat jen proto, že je žádný existující systém nesplňuje, můj počítač se má přizpůsobit a sloužit mě, nikoliv obráceně.
Dovolil bych si vytáhnout tuhle starou diskuzi, ve které diskutující dost ujeli do OT a otázka nebyla zodpovězena.
"Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?"
Jaké máte reálné a aktuální zkušenosti s virtualizací pod tímto OS?
Mozna bys mohl zkusit pouzit NetBSD, ktere ma ve verzi 5.0 podporu pro XEN DOM0 jak na i386 tak i na AMD64