Byla vydána verze 1.91.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Ministerstvo průmyslu a obchodu vyhlásilo druhou veřejnou soutěž v programu TWIST, který podporuje výzkum, vývoj a využití umělé inteligence v podnikání. Firmy mohou získat až 30 milionů korun na jeden projekt zaměřený na nové produkty či inovaci podnikových procesů. Návrhy projektů lze podávat od 31. října do 17. prosince 2025. Celková alokace výzvy činí 800 milionů korun.
Google v srpnu oznámil, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Iniciativa Keep Android Open se to snaží zvrátit. Podepsat lze otevřený dopis adresovaný Googlu nebo petici na Change.org.
Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
Tak se nám s vydáním FBSD7 opět rozhořely debaty, zda je lepší FreeBSD nebo Linux.
Nevím jak FBSD7, ale já mám zkušenost, že vhodná distribuce Linuxu a FBSD6 byla
výkonově na stanici na tom prakticky stejně. Rozdíl, který jsem si cenil, byl úplně
jinde než ve výkonu. Bohužel pro mne, má FBSD jednu zásadní nevýhodu - nemohl
(nebo o tom nevím) jsem paralelně spustit windows - Qemu (samozřejmě s kqemu
modulem) byl pro rutinní práci nedostačující a vmware, XEN, Virtualbox aj.
virtualizace nefungovaly... killer feature. Vše ostatní je pro mne jen bonus
 .
.
Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?
        Tiskni
            
                Sdílej:
                 
                 
                 
                 
                 
                 
            
    
 4.3.2008 09:22
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        4.3.2008 09:22
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        VmWare, XEN ani Virtualbox není podporován - verze 3 VmWare, která je v portech není dostačující a o její stabilitě jsem stejně četl hrůzostrašné historky. Qemu s kqemu běželo stále dost pomalu (proti VmWare na linuxu) a navíc na můj vkus dost často. Po 2-3 hodinách práce padal systém uvnitř, při kompilaci programu v Delphi.
Zdaleka největší důvěru si zatím získal VmWare, za ním v těsném závěsu Virtualbox (ten sice má nějaké vychytávky navíc, ale také nějaké mouchy navíc). XEN vůbec neznám. S Qemu mám ty zmíněné příšerné zkušenosti, ale možná nastal čas na další pokus  . Požadavky jsou dané takto: musí zvládat rozumný běh (nikoliv plazení) Delphi2007 a nějaké další drobnosti.
. Požadavky jsou dané takto: musí zvládat rozumný běh (nikoliv plazení) Delphi2007 a nějaké další drobnosti.
 Zeptám se teda jinak, proč sis vybral freebsd a ne linux? Jenom mě to zajímá, nehodlám nikoho konvertovat
 Zeptám se teda jinak, proč sis vybral freebsd a ne linux? Jenom mě to zajímá, nehodlám nikoho konvertovat  
             4.3.2008 16:47
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
        4.3.2008 16:47
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
         4.3.2008 17:11
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        4.3.2008 17:11
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
         .
.
             4.3.2008 17:21
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
        4.3.2008 17:21
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
         4.3.2008 20:37
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        4.3.2008 20:37
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        Dobrá otázka. Je to věc osobních preferencí, než technické stránky. Nepotřebuji, ale chci.
Měl jsem možnost provozovat na osobním počítači FBSD cca rok a uchvátil mne
jednoduchý design systému (ve smyslu obsahu správy, etc, rc scriptů, rozčlenění
filesystému), jednoduchost nastavení, velmi dobrý handbook s vazbou na
manuálové stránky. Distribuce má binární balíky, ale i porty, které obsahují
lecos a přitom systém zůstával stabilní (používal jsem release verze),
aktuálnost a interval upgrade přiměřený. A taky mají hezčí logo  a
sympatičtější licenci.
 a
sympatičtější licenci.
Na druhou stranu, slabší podpora HW, virtualizace jen v Qemu, některé aplikace jen pomocí linuxové "emulace" (vím, že to je implementace API a nikoliv emulace). Zajímá mne jak často to spadne a jak vypadá /etc a userspace, jak vypadají systémová volání a jejich implementace je mi naopak do značné míry jedno.
Ale jsem pragmatik. V současné době používám systém ArchLinux, který se IMHO blíží svými vlastnostmi výše popsanému a zároveň má výhody rozšířenějšího systému a běží na něm virtualizace a veškerý HW co mám. Také podpora komerčních výrobců je přeci jen větší.
Ovšem není to ono. Z dokumentace mám trochu dojem roztříštěnosti, stabilita při některých kombinacích sw portů je diskutabilní (přitom používám stále stejné aplikace). Několikrát mi neprošel upgrade správně... Celkově mi to přijde jako systém více na hraní než na práci (proti FBSD), ale také ujde. Btw. staré logo mi přišlo hezčí. A GPL je na můj vkus příliš omezující (ve smyslu nařízené svobody).
IMHO má Linux i FreeBSD svoje kladné i záporné stránky a technicky jsou dostatečně "dobré" jsou oba. U mne to je spíše otázka toho který přístup je mi subjektivně sympatičtější. Osobně fandím FreeBSD trochu více (což neznamená vylučující přístup) než Linuxu.
Bez urážky - jsi trouba pokud vybíráš OS podle sympatií a ne podle jeho funkčnosti a možností. I linux je průzračně jednoduchý, pokud od něj nečekáš nic víc než aby ti jel jako router, fileserver, nebo třeba webserver. S každou další aplikací náročnost na konfiguraci roste. A virtualizace - to není jen o tom umět spustit v qemu nějaký image.Myslím, že jsem psal o tom na čem mi záleží. A mohu tě ujistit, že jsi ještě vetší trouba, když jsi si nepřečetl, že vybírám (kromě funkčnosti) podle toho jak vypadají možnosti nastavení, čitelnost dokumentace, čistota a konzistence systému a očekávám zachování těchto vlastností i při mnohem větších nárocích než je router, fileserver nebo třeba webserver. Nevím proč bych měl ze svých požadavků slevovat jen proto, že je žádný existující systém nesplňuje, můj počítač se má přizpůsobit a sloužit mě, nikoliv obráceně.
 6.3.2008 12:25
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
        6.3.2008 12:25
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
         6.3.2008 13:25
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
        6.3.2008 13:25
Cubic             | skóre: 24
             | blog: obcasne_vyplody
             | Essex
         6.3.2008 14:25
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        6.3.2008 14:25
Ilfirin             | skóre: 32
             | blog: ilfblog
             | Liberec
        Dovolil bych si vytáhnout tuhle starou diskuzi, ve které diskutující dost ujeli do OT a otázka nebyla zodpovězena.
"Změnilo se něco ve virtualizaci pod FBSD?"
Jaké máte reálné a aktuální zkušenosti s virtualizací pod tímto OS?
Mozna bys mohl zkusit pouzit NetBSD, ktere ma ve verzi 5.0 podporu pro XEN DOM0 jak na i386 tak i na AMD64