Strigi, Beagle, Google desktop a jine indexovaci stvury ... (diskuse)

[_mali_]

Ubuntu pouziva tracker

[botanicus]

Bez indexovaneho vyhledavani si nedovedu zivot predstavit. Na macu pouzivam prirozene Spotlight, na Linuxu jsem si jeste nevybral, ta googlovska vec se mi moc nelibi, Strigi jsem jeste nezkousel no a Beagle ... nevim, neni to ono :/

[eXces]

Já jsem nainstaloval Ubuntu a Gnome mi fakt nevyhovuje, hlavně bych používal spoustu aplikací z KDE, tak jsem to přeinstaloval Kubuntu (přímo z CD) a dost jsem koukal - přišlo mi, že Kubuntu je dost chudý bratříček celkem vyladěného Ubuntu - máte někdo podobnou zkušenost?

[Ilfirin]

Ano

[Michal Fecko]

Ano.

[Lukas]

asi to tak je, ale je snaha, aby to tak nebylo

[Petr Tomeš]

Na Kubuntu pracuje pouze jeden placený vývojář společnosti Canonical, která zastřešuje vydávání Ubuntu. Ten s pomocí několika přispěvatelů o mnoho víc věcí kromě vývoje Adeptu, aktualizací, motivů vzhledu balení a testování asi nemůže stihnout. Kubuntu je bez nejmenších pochyb o dost chudší bratříček Ubuntu. Je to dobře patrné na webových stránkách, v dokumentaci, propagaci (možnost zasílání bezpaltných CD přišla až později než u Ubuntu s GNOME a bylo možné objednávat pouze výrazně několikanásobně menší množství médií), na fórech, Distrowatch a na jiných místech - kdekoliv. Osobně mně to mrzí, protože mě poslední verze KDE v podání jiných distribucí mile překvapily, používám je zatím souběžně s GNOME a možná úplně přejdu výhradně jen ke KDE.

[eXces]

Díky za objasnění. Ubuntu mi přijde celkem dobré, doporučoval jsem to několika známým, teď mě mrzí, že jsem předpokládal, že i Kubuntu bude na stejné úrovni a někomu ho doporučil

[Mark]

Neviem, do akej hlbky si sa s KDE dostal, ale skus aj toto: Breaking the Network Barrier. A link z diskusie: http://www.antrix.net/stuff/kde_audiocd/.

[mrzout]

Kubuntu je výrazně méně odladěno, například upgrade minimálně v posledních dvou verzích nikdy nefungoval (ať si wikina tvrdila co chce, zkoušel jsem to podle ní na třech strojích) a musel se řešit buď ručně nebo (lehčeji) přes ubunťáckej upgrader.

Ale co nadělám, když jednoduše potřebuji k životu KIO (prostě neřešit trapárny jako připojit předem virtuální disk přes ssh, ale prostě jen si ho vybrat ze záložek nebo napsat cestu) a normální file dialogy (s náhledy a "regexpy"), nemuset při výběru aplikace psát celou cestu ale využít PATH, Klipper (jsem v Gnome pravidelně a věčně přicházím o texty) nebo Kate (integrovaná komponenta editoru textu v KDE přebíjí vše co znám jinde)? Odladěno to může být sebelépe, ale mě je subjektivně KDE bližší.

Ale já to Gnome přeji. Zjištně samozřejmě, protože díky IMHO geniálnímu konceptu nezávislého systému na vybraném desktopu (gnome-desktop, kde-desktop, *-desktop), úspěch a odladění libovolného *ubuntu derivátu se pozitivně odrazí i na těch ostatních. Protože základ je stejný. Kubuntu-desktop je jen jiná sada balíčků a ta jde navíc používat společně i s libovolnou další.

[Ilfirin]

Anebo (a to si myslím, že je že je lepší řešení) použít distro, které je pro KDE stavěné viz PCLinuxOS, Mandriva, OpenSUSE a jiné.

[mrzout]

Mandrivu jsem používal a NENÍ stavěna pro KDE. Distribuční nástroje byly psány v GTK (pravděpodobně kvůli licenci). Pokud mne paměť neklame, tak když jsem nastavil nějakou desktopovou volbu, tak se uložila do Mandriváckého cfg a do něj se hrabaly nástroje z Gnome, KDE atd. Když v *ubuntu používám kde-desktop, mám například všechny konfiruační nástroje v KControlu (spíš nějakého jeho klonu tuším). V Mandrivě byl jeden Drake nástroj v GTK, který funkčně kolidoval s některými volbami v KControlu.

Velká část distribuce není nijak závislá na použitém desktopu. Pokud například vyjde nový apache, musí "čistě KDE distribuce" připravit vlastní balíček a pak totéž by musela udělat "čistě GNOME distribuce". V *ubuntu se vytváří balíček jednou, a pak běží ve všech derivátech. Takže lidé kolem Xfce se soustředí čistě na vyladěnost jejich desktopu a vůbec je to nezajímá. Neplýtvá se jejich silami na něco, co je primárně netíží.

Pokud jsem fanda nějakého minoritního COOL desktopu a rozhodnu se zapracovat na distribuci, která ho bude používat, jaké mám volby?

1) Udělat vlastní hardcore distro, co téměř nic neobsahuje.

2) S obrovským úsilím vytvořit a udržovat distribuci s tisíci systémovými balíčky.

3) Vytvořit meta balíček COOL_desktop pro *ubuntu a věnovat se jen jemu a odladění mého milovaného COOL prostředí.

Já nejsem proti větvení distribucí, ale právě přístup *ubuntu mne v tomto imponuje.

[Ilfirin]

Dobrá, tak Mandrivu ne.

[Marián Kyral]

No zatím jen slocate, čekám jak se vyvine situace s těmi stvůrami. Locate je rychlejší než find. Sice se index updatuje jen jednou denně, ale když na něčem právě dělám, tak to nepotřebuji vyhledávat.

[Jiří Jakeš]

Sice se index updatuje jen jednou denně…

Existuje i rlocate – jaderný modul, který obnovuje index po každé operaci.

[Marián Kyral]

Díky, vypadá to zajímavě.

rlocate je kompletní náhrada slocate, nebo to jen doplněk?

[Marián Kyral]

Takže kompletní náhrada

$ sudo emerge -av rlocate

Calculating dependencies... done!
[ebuild  N    ] sys-apps/rlocate-0.5.6  179 kB
[blocks B     ] sys-apps/slocate (is blocking sys-apps/rlocate-0.5.6)
[blocks B     ] sys-apps/rlocate (is blocking sys-apps/slocate-3.1-r1)

[Aleš Kapica]

A co volba ne, na tu jsi zapoměl?

[Jan Drábek]

hmm nainstalovaj jsem kubuntu, zjistil ze strigi nefaká instalnul beagla... index ma 400 MB...

taky mi příjde že kubuntu je chudší bratříček ubuntu... :(

každopádně je to fajn věcička, už jsem to párkrát použil.

[Jan Drábek]

dneska jsem vyzkoušel i strigiho a oproti beaglu mi příjde nic moc, narozdíl od beaglu se ani na dvoujádrovém pc nedalo nic dělat, málo voleb nastavení co chci hledat atd, možná to bude v KDE4 lepší, to se uvidí.

Btw. když jsem zastavil indexování tak démon běžel vesele dál a vesele si spotřebovával čas cpu a disku...

[alblaho]

Já byl takhle znechucený z Beagla, ale Tracker je co se týče zdrojů mnohem víc v pohodě, taky je v Ubuntu teď default.

[xm]

Tak nevím, já mam se Strigi jen výborné zkušenosti. Na mém systému se jeví nesrovnatelně rychlejší a systém mnohem méně zatěžuje než Mono-stvůra jménem Beagle. Tracker je na tom s rychlostí a nenáročností obdobně jako Strigi. Ostatně i srovnávací testy indexovacích systémů, které dělal myslím že Sun, ukázaly že Strigi je suveréně nejrychlejší. Že by nějaký problém v Kubuntu nebo ještě specifičtěji přímo ve vašem systému?

[xm]

Btw. už se moc těším na KDE 4, tam bude Strigi ještě spolu s Nepomukem (tagování a další metadata k souborům) již v základu

[D-Evil]

Jen aby to pak nebyl Nepomuk a Nepomoh :)

[mirec]

Len aby to nedopadlo tak, že budem na zobrazenie adresára so 100 súbormi čakať 20s ...

[Milan Lajtoš]

Urcite nie..