Nové PC

13.11.2011 15:29 | Přečteno: 2860× | Linux | poslední úprava: 13.11.2011 15:37

Ahoj lidi,

potřeboval bych poradit ohledně výběru komponent na nové PC. Tento měsíc, plánuji koupit nové PC. Chci něco menšího, takže volba padla na MicroTower skříň a desku formátu mATX. Rozhoduji se mezi AMD a Intelem. Pro AMD hovoří cena, pro Intel zase hovoří výkon. AMD platforma sice znamená nižší pořizovací cenu, ale v linuxu také více problémů a všeobecně nižší výkon oproti Intelu.

Bohužel pro AMD se socketem AM3+, má jen jedna základní mATX přímo na desce eSATA port ASROCK 880GMH/U3S3

K AMD jsem zvažoval zakoupit, čtyřjádrový 64bitový procesor architektury Bulldozer AMD FX-4100 AMD FX-4100 U AMD se trochu obávám, integrovaného grafického jádra: ATI Radeon HD 4250 a kvality jejich grafických ovladačů.

Tak a nyní k Intelu, u Intelu mi zaujal nejnovější Socket 1155 s chipsetem Z68. Tady přichází mám v hledáčku, dvě základní desky GIGABYTE Z68MX-UD2H-B3 nebo ASUS P8Z68-M PRO

U Intelu padla volba na procesor Intel Core i5-2500K INTEL Core i5-2500K

Co doporučujete ? Na závěr bych se chtěl ještě zeptat, zda bude v případě koupě desky ASUS P8Z68-M PRO kompatibilní port eSATA III s mým stávajícím externím diskem WD My Book Home Edition 1TB, který má eSATA pravděpodobně jen první verze My Book Home Edition 1TB

Základní deska GIGABYTE Z68MX-UD2H-B3 má k dispozici eSATA II, která by měla být s eSATA I kompatibilní. Je kompatibilní eSATA III s eSATA I? U dalších komponent mám jasno, ale se základní deskou si nechám rád poradit. Jestli někdo zmíněné desky v článku, máte napište jaká je podpora těchto desek v linuxu.        

Anketa

Komentáře

[User682]

zdravim,

zkuste byt trochu jiny nez vetsina lidi, co pise blogy "koupim si novy pocitac". Napiste, k cemu ten pocitac a jeho vykon budete potrebovat.

I kdyz po poslednich 2 instalacich Ubuntu a jinych zacinam chapat, ze jednoprocesor uz je mrtva vec.... Bohuzel.

Mam tu Phenom x6 a jsem velmi spokojen. Vykonu je nadbytek. Funkcnost je take. No a i5-kove Intely jsou oproti tomu pomalejsi[asi bude zelezet na frekvenci a operacich]. Kolega by do i5-ky uz znovu nesel. Intel jsem mel rad, ale jaksi cenove politika je mi trochu nepochopitelna.

gf

[Power]

Počítač budu potřebovat na internet (pošta,chat,fotky,vypalování atd.) Dále na šifrování a komprimaci videa. Hry na počítači hrát nebudu. Intel si bohužel může vyšší cenu dovolit, protože konkurence většinou zaostává ve výkonu i spotřebě.

[menphis]

Poku bych byl na tvem miste, volil bych variantu Intel. Zejmena kvuli problem s integrovanou ATI grafikou. Nicmene procesor bych vzal i3-21xx, vykonostne ti bude stacit a je vyrazne levnejsi nez i5-2500.

[Power]

Také jsem o tom už přemýšlel, ale ještě nejsem rozhodnutý. Bohužel cena i5-2500K šla poslední dobou pořádně nahoru I když cena Intel Core i3-2100 je téměř poloviční, ale zase je to jen dvou jádro a Intel Core i3-2125 už je o cca 600 Kč vyšší.

[menphis]

dvojjadro, ale vykoneji nez FX-4100

[Power]

Jasný, bulldozer se bohužel nepovedl.

[luta]

já mám i5-2400 a co se týče stability intel GK a nových kernelů tak je to fakt luxus. všecko šlape jak má. Jinak pokud fakt využiješ často šifrování, tak i5 mají AES podporu což i3 nemaj. Jinak je dostačující i3ka. Já tu i5 málo kdy vytížím všechny jádra..to se stane jen když mám ve virtualu v XP nějakou simulaci + ještě něco čmárám v eaglu v linuxu a nejlíp si ještě pustím kompilaci balíčku

[Dent]

Tady se připojuji, koupil jsem nedávno Core i3-2100, 4GB RAM (té víc neuškodí), desku Asus P8H61-M LE/USB3, k tomu 320 GB HDD na systém, 300W Fortrona, celé jsem to zabalil do Gigabyte GZ-M2 pidiskříně a nestěžuji si. Výkonu dostatek jak v Linuxu (nyní Fedora 16), tak ve Windows 7.

Celé se to vešlo do 5000 zlatých a na takové to domácí žvýkání to bohatě stačí.

[kotyz]

Bulldozer nebrat, je to šmejd a za tu cenu nestojí.

[kotyz]

Když už AMD, tak něco jinýho - Athlon II, Phenom II. Taky mi přijde zbytečný brát víc jader než 4.

[Power]

Také si myslím, že 6 jader je zbytečných a Phenom II je pořádně žravý.

[chrono]

Pre desktop to je šmejd (a server, kde sa dá viac vláken s menším výkonom využiť, potrebuje doma málo kto).

[frdrx]

Odkaz ukazuje, že šmejdi je spíš autor té "recenze."

[kotyz]

To možná sou, ale ten výkon prostě _je_ slabej. Jinde došli ke stejnejm výsledkum.

[frdrx]

Jo, to já vím, ale nelíbí se mi ta rétorika s jakou Bulldozer takhle "odepisují." Pro někoho na něco za nějakou cenu ty procesory dobré budou. Nejsou tak dobré jak někteří čekali, no bóže...

[Vskutečnosti Saýc]

Smejdi ne, jenom zaplaceni intelem. Ty benchmarky na phoronixu (kteri intelem zaplaceni nejsou, narozdil treba od anandtechu) rikaji dost jine veci.

[chrono]

Na diit sú ľudia platený Intelom? Vždy som mal pocit, že je to celé PR server firmy AMD. :)

[Mandarinka]

Odkaz ukazuje, že šmejdi je spíš autor té "recenze."

Byl bych opatrný s tak silným hodnocením, ale ani mě se recenze nezdála objektivní, ať už to bylo recenzentovou záští nebo naopak zhrzeností :) Ne že bych očekával dobré hodnocení, to asi ani ne, ale ten článek byl skrz-naskrz negativní. Například jsem čekal, že ve výčtu kladů by mělo zaznít srovnání instrukční výbavy o SIMD sady po SSE3 (až po AVX, což je pro multimédia kura důležité) nebo AES. Zkrátka byť to jádro má výkonostní problémy, nezůstanete nasuchu kvůli jeho výbavě. Například dnes jste s CPU bez SSE2 často v pejru, ať už je jeho výkon dostačující nebo ne. A Phenomům hrozí, že nastane situace, kdy bude software vyžadovat například AVX. Nečekal bych to dřív než za dva roky, ale i to je podle mě poměrně brzo (koneckonců, podporu už mají obě značky, což by to mohlo urychlit). Wift, nebo kdo to psal, ovšem toto ignoroval...

[frdrx]

No tak opatrnost je namístě v případě že něco hrozí a neumím si představit co by to mělo být zde. Ano, můj názor je poněkud ostrý, ale to že ta recenze není zcela v pořádku se dá argumentovat celkem dobře.

[Semo]

Tusim som niekde videl benchmarky programov, ktore boli skompilovane kompilatormi, ktore uz dokazali optimalizovat pre Bulldozer a tam uz to vyzeralo lepsie. Podla mna mozno Bulldozer nie je prave drtic kodu skompilovaneho standardne pre obecny i686 alebo x64. Ale dost novy kompilator z neho dostava lepsie vykony.

[multi]

zase se resi co je lepsi ... Intel i AMD je bida.

[kotyz]

A co navrhuješ? VIA?

[skywaker]

ja by som odporucil

Intel cpu dosku jedine GIGABYTE s japonskymy solid capacitator, DualBiosom , posilennymy usb portamy ako to gigabyte ma..

nie je co riesit

a ak AMD tak jedine ASUS nejaku s tych fajnovych ich dosak co maju na doske HDMI port. a najnovsim F! chipsetom.. cpu nejake 4 jadro....

pre obe pripady nejake kvalitne ramky ak by mala doska ^slotov tak 6x 1gb ddr3

[luta]

6x1GB? to bych v PC teda nechtěl.. důvod? nic jinýho než 4GB moduly se snad ani nevyplatí takže 2x4GB

[w4rr10r]

Gigabyte? To je ta firma, která v případě potíží s BIOSem v GNU/Linuxu doporučuje přejít na MS Windows?

[MMMMMMMMM]

+1

[Mandarinka]

A co navrhuješ? VIA?

inb4 ARM nebo nějaká podobná hip blbost. LOL.

[kralyk z abclinuxu]

x86? Too mainstream...

[multi]

jj, az na to ze ve spotrebnim segmentu uz se neda koupit

budouci generace ARM se SATA, taky nebudou k zahozeni na desktopu

.... nakonec to ale stejne skonci tim, ze si kazde aspon obcas chce zahrat hru, tak daj prednost hrubemu vykonu a grafickemu primotopu

[weqrwer]

Už aby ty ARMy tady byly.

[Mandarinka]

http://www.anandtech.com/show/5098/applied-micros-xgene-the-first-armv8-soc

Zdá se že to plánují tak za rok uvést, plus pár měsíců pro obchodní nasazení, plus neplánovaná ale možná zdržení... Jsem zvědavý, do jaké míry se jim vyvede ty slibované valstnosti splnit.

[=^..^= AmigaPower®]

Phenom...

[kotyz]

... je prostě phenomenální

[asdfghj]

Bral bych MSI Z68A sérii. Podporují Vt-d (IOMMU).

[Mandarinka]

Ty dvě alternativy nesjou moc srovnatelné, Z68 čipset je pokud si vzpomínám pro dražší modley desek, pokud nechcete taktovat, tak bych na něj zvysoka s***.

Osobně mě už nezajímají hry, když jsem BD hodnotil proti Intelu, tak v podstatě šlo o to, jaký je výkon v SIMD (dekódování, filtorvání, enkóding videa). x264 je jedna z věcí, kde se AMD drží (XF 4100 je o něco silnější než I3 2100, FX 8150 dorovnává I7 2600; U čtyřjader Intelu pozor, jen 2600 má HT, které zde hodně pomáhá). Zatím jsem bohužel nikde neviděl testy rychlosti například nějakých filtrů pro avisynth, nebo dekódování přes libavcodec...

Zase subjektivně, když jsem hledal desku, tak moje požadavky se na AMD daly ukojit o hodně levněji (požadavky: dvi, počet SATA portů, naopak ne e-sata nebo nějaké OC/tuning serepetičky). Takže i když FX-4100 a I3 2100 stojí stejně, asi by se mi vyplatilo AMD. Asi.

Pokud vám ovšem jde o výkon v jednovláknových věcech, tak asi potřebujete Intel. Bulldozer neumí spřáhnout celý modul pro jednu úlohu, tak jako Intel dokáže dát celé jádro - proto je taky blbost říkat o modulu v BD, že je to jádro s SMT. Jestli vás trápí paralelizované úlohy, tak AMD za ty peníze poslouží dobře, jestli jednovláknové (pokud tedy nemáte možnost je pouštět paralelně ve větším počtu, že), tak je pomalé.

Vzhledem k tomu nevyrovnanému výkonu by to ale chtělo podívat se, jestli zrovna ve vaší aplikaci AMD není příliš pomalé.

[rastos]

Pozerám, že MB s čipsetom Z68 sú takmer 2x drahšie ako H67. Čo očakávaš od Z68?

[luta]

v Z68 by měly jít taktovat cpu - za předpokladu, že veme K procesor

[Mandarinka]

Káčka se dají taktovat právěže i na normálním čipsetu (odemčený násobič).

[luta]

já měl za to , že H čipsety umí taktovat jen dolů..někde jsem to tehdá zjišťoval

[pedro]

Porovnáváš základ sestavy za 4500,- Kč (AMD) s tímtéž za 8000,- Kč (Intel). Z toho pak vyplývá, že jedno z následujících tvrzení musí být pravdivé:

1) Intel má o alespoň 78% vyšší výkon, než AMD. FALSE

2) Jde o natolik zásadní nasazení, že vyšší výkon v době provozu procesoru vydělá na uvedený rozdíl. Podle toho, co jsi napsal FALSE.

3) S AMD platformou budou tak zásadní problémy, že víceméně začne platit 1. Nebudou, lidi co nadávají na ovladače grafiky jsou mimo - OSS ovladače jsou lepší než Nouveau; binární blob má lepší NVidia, ale vyjma provozu her pod wine (což nebudeš, jak píšeš) mi uniká smysl. FALSE

4) Životnost platformy bude tak velká, že (2) se rozprostře do dostatečně dlouhého časového úseku, aby rozdíl nemusel být nijak vysoký. A zase FALSE - za dva tři roky obé bude šrot přibližně ve srovnatelném stádiu odchodu do křemíkového nebe.

5) Nechováš se ekonomicky, ale na základě fandovství nebo jiného podobného popudu.

Klidně podepíšu, že i z mé osobní zkušenosti vyrábí od dob P4 Intel lepší procesory, než AMD - výkonem, provozními vlastnostmi, celkovým dojmem. Ale se svou cenovou politikou si borci z Intelu můžou alespoň pro mě postavit v Santa Clara třeba křemíkovou horu. Totálně nereálné, nesmyslné. Řekl bych, že hoši z Intelu mají tak dobře zvládnutou obchodní stránku věci (však dokázali prodat i tu P4), že si to mohou dovolit.

Takže pro mě AMD. A to bych ještě velmi váhal, jestli opravdu (zvláště tuto mATX sestavu) budu do budoucna výrazněji rozšiřovat. Kdybych si tím nebyl 100% jistý, pak koupím Liano. Se zbytkovými 5 tisíci bych si jistě radostně poradil

[jnd]

3) Binární blob AMD Catalyst se v posledních měsících začíná zřetelně zlepšovat (taky díky OpenGL opravám pro Rage), 11.12 už má být dost slibný a Google očekává vyřazení AMD ovladačů z blacklistu pro Chrome. Nevím, jak je to u integrovaných grafik, ale u mé HD 5850 je to zlepšení znát, problém jsem měl zatím jen s jednou starší hrou u 11.10, video i flash jede bez problému.

[gtz]

Jak jsem se díval tak to zase není až tak moc špatné FX-4100 test.

Jak jsem se díval na desku Asus ASUS M5A88-V EVO tak v kombinaci s FX-4100 by to nějak šlo.

[Power]

Deska je dobrá, ale bohužel má jednu vadu na kráse. Tou je integrovaná grafika ATI Radeon HD 4250. Sedm let používám v linuxu bez problému Nvidia grafiku a do Ati se mi opravdu v linuxu nechce. Ve Windows bych to třeba neřešil, ale v linuxu se Ati radši vyhnu.

[gtz]

rozcházel jsem na Linuxu HD3650 na notebooku, na Suse jela za pár chvil v pohodě. Jen byl menší problém s HDMI portem, ale to se nějak vyřešilo.

Používal jsem dlouhou dobu NTB, kde byl ATI mobility radeon 9200. Nějak se dalo. Myslím, že s HD4250 nebudou problémy.

Na jakém distru to chcete provozovat?

[Jaromír Svoboda]

Taky se připojuji s tím, že s ATI nemám problém v linuxu. Notebook - grafika ATI Mobility Radeon HD 2400, ovladač fglrx na Ubuntu.

[frdrx]

Tuhle grafiku používám denně na svém desktopu a funguje OK. Je teda fakt, že na grafický výkon nejsem náročný. Ale Compiz a Unity funguje a Megaglest si taky zahraju, takže... Dva monitory (1920x1080 a 1680*1050) taky v pohodě.

[Power]

A co se na tuhle grafiku vykašlat a koupit například rovnou procesor AMD A8-Series A8-3850, který má integrované grafické jádro Radeon HD 6530D?

[Power]

A k tomu třeba tuhle desku GIGABYTE GA-A75-UD4H - AMD A75

[gtz]

Stále se bude používat ten stejný driver pro Radeony. Zase když dám dohromady ten CPU-MB tak se cenově blížím k řešení od Intelu. Pak co s tím?

[pedro]

Ehe jsi se cenove priblizil na dohled 3000,-, coz jsi porad na 60% ceny

A ohledne te grafiky - mel jsi nekdy Radeon jako myslim v posledni dobe pod rukama? Povidacky na toto tema jsou klasicka "urban legend"...

[gtz]

[#40] tu jsem psal, že jsem měl a mám s nimi dobrou zkušenost. Teď zrovna ho mám pod rukama

[Mandarinka]

Když nehraje, je mu silná grafika naprd.

Navíc desky pro socket FM1 jsou poměrně dost drahé.

[RapMan]

Ja bych vzal Mac mini s i5kou, tam to mas uz hezky zabaleny v maly skrince. Cena je taky relativne dobra.

[Mandarinka]

COŽE???

Za bratru čtrnáct tisíc v tom sice je "i5", ale dvoujádro, pane!

Ta zdechlina totiž používá mobilní čipy, a u notebooků je i5 dvoujádro s HT. Hezká habaďůra. Navíc je to jenom na 2.3GHz. Nebrat! Nemluvě o tom, že je to od scientologů, teda pardon, kalvádosů.

[Mandarinka]

A to jsem si ještě hned nevšiml té "kapacity" úložiště a RAM. Tedy skutečně: dobrá rada *drahá*.

[gtz]

Za ty prachy postaví opravdu hodně luxusní stroječek jak s Intelem tak i s AMD.

[frdrx]

Co ti udělal, že mu radíš takovou kravinu?

[RapMan]

Podle me to kravina neni.Mas pak relativne vykonny tichy maly pocitac. V ty stejny kategorii se pohybuje jeste ASRock Vision 3D. http://www.alza.cz/asrock-vision-3d-cerny-d196913.htm , ktery je pravdepodobne hlucnejsi.

Jakakoliv delana sestava bude sice vykonnejsi a treba i levnejsi, ale i hlucnejsi a vetsi. Nebo znate jine PC podobne velikosti a vykonu jako Mac Mini nebo ASRock Vision 3D?

[luta]

vzhledem k tomu, že ten mac má jeden z těch blbejch malejch větráčků ala notebook, tak bych si s úplnou tichostí nebyl jist. já mám například věráky v PC na 400rpm a jediné co slyším je hdd seek a hvizd ložisek u staršího WD AAKS disku..

[frdrx]

Akorát že za tu cenu si může každý postavit mnohem lepší počítač, a to bez odevzdávání peněz Applu za logo a za ten jejich operační systém. Dobře, ne tak malý, ale buď mnohem levnější nebo mnohem výkonnější, klidně i stejně nebo spíš ještě míň hlučný. Za ty prachy se dá do sestavy vrazit Noctua a SSD disk. Apple je statusový symbol pro teplouše, nic víc IMHO.

[Mandarinka]

Navíc se do té malé krabičky nedá nic přidat, kdyby bylo třeba... Když to cheš mít malý, tak bych doporučil koupit nějakou ITX desku, sou drahé, ale poslední dobou dobře vybavené...

[gtz]

Koukal jsem se a desky s integrovaným atomem nebo AMD nejsou zase až tak drahé.

[Mandarinka]

No ale to jsou slabé procesory. Myslel jsem ITX modely s normálním socketem do kterého hezky dáte to i3 2100 / i5 2400 nebo Athlon II / FX 4100... Případně modely se sníženou spotřebou, pokud je skříňka blbě větraná a nechcete nic bastlit.

[gtz]

Jo ty jsou opravdu drahé.

[RapMan]

Dobre, tak mi rekni o jinem, stejne malem a vykonnem stolnim pocitaci, ktery neni na bazi atomu. Rad bych si poridil neco, jako je Asus eeebox, ktery by mel v sobe i3 nebo i5, a zvladnul by full hd videa.Hledal jsem, krome toho ASRock vision 3D nebo Mac Mini jsem nic nenasel...

[frdrx]

No jestli máš fetiš na malé počítače (počítače umístěného na stole nebo pod stolem to nechápu, ale budiž [já si schválně koupil o něco vyšší skříň, abych si na ni mohl dávat nohy]) a toužíš po Intelu, tak si kup mini-itx desku s i3 nebo i5, skříň dle vkusu, RAM, disk a ostatní dle potřeb, nainstaluj Linuxovou distribuci (to je aspoň pořádný systém) a máš to lepší než od Applu a bez iLobotomie.

[RapMan]

Svoje dalsi PC uz nechci mit pod stolem (je hlucny a velky, zaroven si dite muze hrat s kabelama) a zaroven nechci notebook. Pises skrin dle vkusu. Chtel bych maximalne rozmery podobne Asrock Vision 3D (20x20x7cm), jakou skrin tedy doporucis? Jinak me je uplne iLobotomie ukradena, ten jejich OS bych stejne asi neprovozoval ani na tom pripadnem Mac Mini.

[frdrx]

To moje je velké a tiché a dítě si s kabelama hrát nemůže, protože zatím neleze a až poleze, postavím kolem něj ohrádku. Ve malých skříních se nevyznám, ale viděl jsem dost pěkných. Jsou sice asi všechny o něco málo větší než bys chtěl, ale aspoň můžeš libovolně namíchat normální komponenty, bude rozumě přehledná a s více prostoru pro proudění vzduchu. S klávesnicí a monitorem to do kabelky beztak nedáš...

[Petr Bravenec]

Až bude dítě schopné přelézt ohrádku, to bude teprve šrumec! Jak ohlídáš kabely potom? Ono si to sice dá časem vysvětlit a nechá kabely na pokoji, ale upozorňuji, že pouze do chvíle, než objeví kleště štípačky: "O štípačkách mi tatínek nic neříkal. Nikdy jsem od něj neslyšel 'A hlavně na ty kabely nesahej štípačkama!' - znamená to tedy, že štípačkama můžu? Vyzkouším, uvidím..."

[ehm ehm]

Štípačky máš mít v dílně nebo v zamčené skříni a klíče bezpečně schované.

[gtz]

O štípačkách mi tatínek nic neříkal

ty snad mají být někde bezpečně uložené mezi nářadím. To je teorie, ale když někdo bastlí apod. tak se nevyhne tomu, aby někde něco neleželo. Ideální je s bastlem někam přemístit.

[frdrx]

Až bude schopné přelézt ohrádku, dostane vlastní počítač, takže si bude hrát s jeho kabely a můj nechá napokoji.

[Václav Kramář]

Antec ISK 300 nebo 310. Je v nich i při minimálních rozměrech místo pro dva 2,5" disky (např. SSD pro / a HDD pro /home), low-profile kartu a dva "plnokrevné" ventilátory 80×25 mm.

Od ASRock bych možná spíš než Vision 3D preferoval CoreHT 231D s Intel grafikou (výkon nVidie nepotřebuji) a hlavně místem pro dva 2,5" disky. Přitom je CoreHT o ještě o pár mm menší. Musím ovšem přiznat, že designem vede Vision 3D.

[ehm ehm]

Ty dva plnokrevné ventilátory budou "úžasně" tiché.

[Václav Kramář]

Osazený je jeden s třístupňovou regulací. Výhoda je, že mají plnou výšku 25 mm. Takže je můžeš vyměnit za jiné podle vlastní volby. V některých malých skříních jsou ventilátory s nestandardní výškou, se kterými to nejde.

[ehm ehm]

Malý počítač, neboli malá skříň (case) nebrat. Jakákoliv manipulace s vnitřnostmi je pak utrpení (i čištění od prachu). Hlučnost nezpůsobuje velká skříň, ale hlučné součástky. Naopak do velké skříně můžeš zvolit velké pasivní chladiče, velké pomaloběžné (s malými otáčkami) ventilátory. Dále je dost místa na odhlučnovací boxy na pevné rotační disky (ssd jsou drahé a životnost je omezená, i když jsou rychlé). Co se týče kabelů, vždy je na každém desktopu ( ne notebooku) napájecí kabel a kabel k monitoru (i když existují bezdráty, ale to je pekelně drahé, není to běžne sehnatelné) .

[ehm ehm]

Neumíš dítě nějak zabavit a rozptýlit, když si musí hrát s kabely? Dále co komp umístit do skříně a kabely vést tak, aby k nim nebyl přístup. Holt kdo chce způsob si najde, kdo ne hledá výmluvy.

[Václav Kramář]

DH67DF
i3 2105

[Mandarinka]

2105 má oproti 2100 pouze o něco silnější grafiku, takže bych ho za ty prachy navíc určitě nechtěl. Když už někoho 3d výkon zajímá na hraní, tak je mu i ta silnější verze Intelova IGP totiž na pikaču a potřebuje něco do pcie (případně A8/A6, ale to by nesmělo být Intel cpu).

[Václav Kramář]

Tak jasně. To už je na každém. Taky může sáhnout po G860, protože se liší (když pominu grafickou část) jenom vypnutým HT a AVX (jak je to s jejich praktickým přínosem?), a o 100 MHz nižší frekvencí.

[Mandarinka]

No, to jsou ale pro to cpu kritičtější vlastnosti, imho. (Pentiu taky chybí Quicksync a bůhví co dalšího). Škoda, že i3 nemá turbo, ale to je prostě Intel, když není konkurence, tak nemá důvod nabízet lepší výrobek než je nezbytně nutné.

[Semo]

Mam i3-2100. Kompilacia bez HT trva o cca cca 27% dlhsie ako s HT. A to plati ako pre 1 jadro s HT a bez, tak aj pre obe jadra s HT a bez. Takze vzhladom na cenovy pomer medzi nimi sa vyplati i3-2100. Pre kompilovanie.

[frdrx]

Sakra, matce v pět a půl roku staré, původně mojí, sestavě s Athlonem 3000+ asi zlobí deska a stejně už jí nestačí. Co teď s tím. Přenechat jí svůj Phenom II (po necelém roce a půl, ach jo) a sobě pořídit něco nového (AMD? Intel?), pořídit něco pro ní (Athlon/Llano/Zacate?)? Přenechat a přečkat pár měsíců pouze s Thinkpadem na docku? Do háje, tohle je ale blbá doba...

[vagojan]

Osobně jsem pro domácí počítač/router/virtualizační platformu šel do základní desky MSI 890GXM-G65 a AMD Phenom II X4 910e 65W. To vše podloženo 2x 24X7 disky v zrcadle a 16GB RAM. Spolu se zdrojem Enermax 350W 80+ a minitower krabicí je to příjemný a vcelku tichý domácí počítač pro nonstop provoz (spotřeba v běžném režimu do 50 W včetně modemu a routeru).

[iwtu]

Zdravim, som majitelom procesoru AMD FX-4100, celu zostavu si mozete pozriet tu. Rozmyslal som aj o Intel Corei5 2500K, ale povedzme, ze som nechcel trochu usetrit.

Moje najnarocnejsie aplikacie su: FullHD filmy (to taha grafika a procak sa flaka), Chromium, Opera, Eclipse, Netbeans, KDevelop, Amarok ... Nic extra narocne na vykon. Na vsetky mi stacilo slabucke Core2Duo, pokial mi neodisiel notebook. Mam DualBoot s Windows 7, kde najnarocnejsia vec je Visual Studio. Co sa tyka vykonu, nemozem si stazovat. Ba mi to pride az super.

Co sa tyka podpory linuxu, ak az na mensi problem s bootovanim po cerstvej instacii, skutocne vsetko slabe ako hodinky. S nicim som nezaznamel problem.. Pre AMD rozhodla nakoniec cena, lebo mam za dobry peniaz pekne vyvazenu zostavu, ktora by mala aj bez problemov zvladnut hru ako Zaklinac 2. Keby som kupil Corei5, tak by som mal vykonny procak, ktory velmi nemam kde vyuzit a zvysok zostavy by bol nevyvazeny (na grafiku by som nemal a maticna doska tiez nic moc..). Ono o vykon som sa nebal aj preto, lebo keby mi vazne trebalo nieco pocitat, tak to pustim vzdialene paralelne na 32 Corei7 a moze kazdy PC s jednym CPU niekde strcit.

Zaver. Pokial clovek potrebuje PC na programovanie a pozeranie FullHD filmov, na prejdenie jednej hry rocne, tak AMD je velmi rozumna volba za dobry peniaz. Uz aj preto, ze vykon zeleza straca hodnotu velmi rychlo.