Je existencia antifasistickych hnuti opodstatnena?

15.11.2007 21:43 | Přečteno: 1131× | Slave

Je existencia antifasistickych a anarchistickych hnuti opodstatnena? Osobne si myslim ze je. Myslim ze zakony dostatocne nepokryvaju tendecie pre sirenie neonacistickych myslienok, vrazdenie milionov ludi ci uz zidovskeho alebo nezidovskeho povodu, pogromy zo strany krajnej pravice a otvoreny rasizmus a sovinizmus.

Nie som clenom ziadneho hnutia ale myslim, ze ak budu statne institucie tolerovat ciny a propagandu takychto individui ktori zamerne diskvalifikuju slobodu slova ako nastroj propagandy a sirenie rasistickych myslienok taketo hnutia su potrebne ako zatial jedina hradza voci bezbrehemu nasiliu. K tomuto prispevku ma vyprovokovalo par predchadzajucich zapiskov.

       

Anketa

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

Smršť blogpostů na téma neonacismus?

[source]

jak houby po desti

[Robert Krátký]

To je spíš smršť zápisků, které měly být komentáře pod jedním původním zápiskem, ale jejich autorům připadalo, že by pak jejich názor nebyl dostatečně na očích.

[pils]

Naprosty souhlas.

Zajimavy je, kolik takovych blogu a komentaru spusti jedna akce neonacistu. Doufam, ze neplanujou zase nejaky dalsi akce, jinak tu za chvili nebudou blogy o nicem jinym.

[emorjino]

Staň se členem nějaké antifašistické organizace. Choď demonstrovat. propaguj svoje antifašistické názory. Ale proboha, nevybízej k omezování svobody slova jenom proto, že se tobě absolutně většině lidí nelíbí.

[Bosý v tráve]

Ak by som napisal, ze moj blogpost ma taky isty narok na napisanie ako ostatne politicke blogposty tu na abicku a uperanie tohoto prva je upieranie prava na slobodu prejavu, bol by som daleko od pravdy?

[Luboš Doležel (Doli)]

Ano, byl. AbcLinuxu je soukromý majetek.

[freshmouse]

> zo strany krajnej pravice

Krajní levice. Komunisti, nacisti (národní socialisti) atd. = levice. I když média a i samotní náckové říkají opak (kdo by ale u nich čekal inteligenci, že ano).

[Bosý v tráve]

Komunisti stalinskeho typu a nacisti su skutocne z mojho pohladu napravo kedze predstavuju statom riadeny kapitalisticky system so vsetkymi svojimi donucovacimi prostriedkami voci obcanovi.

[freshmouse]

Donucovací prostředky vůči občanům nemají vliv na označení pravice a levice. To jsou prakticky čistě ekonomické pojmy. A navíc ne přesně vymezené. Např. česká "pravice" může být podobná "levici" v USA atd. Podle mě tyto termíny patří do kontextu doby, kdy vznikly, a ne do roku 2007.

[Bosý v tráve]

Poznam definiciu pravice a lavice a viem ze termin je zastaraly, hodiaci sa skor do Velkej Britanie 18. st., napriek tomu toto rozdelenie alebo pracovny termin sa doposial pouziva, preto som ho pouzil aj vo svojom zapisku. Nie, pravica sa nevyznacuje len svojimi donucovacimi prostriedkami smerom k obcanovi ale aj ekonomikou. Kapitalizmus je predsa ekonomickym system, ktory som uviedol vo svojej odpovedi.

[freshmouse]

Nie, pravica sa nevyznacuje len svojimi donucovacimi prostriedkami smerom k obcanovi ale aj ekonomikou. Kapitalizmus je predsa ekonomickym system, ktory som uviedol vo svojej odpovedi.

1. Opakuji znova a naposled: užívání donucovacích prostředků není závislé na pravici nebo levici.

2. Kapitalismus není nic pouze pravicového. To souvisí s tím, jak jsem řekl výše, že přesně udělat čáru mezi pravicí a levicí nejde.

[Bosý v tráve]

Nemyslis ze tvoj prispevok vyznieva trochu dogmaicky?

1. Opakuji znova a naposled...

;)

[freshmouse]

Možná to tak vyznívá, ale nemyslel jsem to tak. To bylo jen k tomu, že jsem si (sám sobě) slíbil, že se tu budu o politice hádat co nejméně, což se mi dařilo až do tohoto zápisku -- a tak, když už jsem slib porušil, se nebudu zbytečně moc hádat. Jinými slovy, kdybys to sdělení popřel, já už bych nepokračoval v diskuzi. To je celé.

[Bosý v tráve]

jj, o.k. Tvoje zapisky co sa tyka Linuxu su super, akonahle sa zacnes vyjadrovat k politike uvazujem ze si ta dam na blacklist, ale zasa pridem o tie zapisky o linuxe, je to zatracene taka dilema :D

[Bosý v tráve]

taka - tazka

[freshmouse]

Těch o softwaru teď moc není. :'( Nicméně myslím, že by zítra nebo pozítří mohl přijít jeden větší. No, znám ty svoje plány. Komentáře k politice slibuju omezit, zápisky v blogu ne -- ty píšu podle toho, co mě zaujme. Ale díky za pochvalu.

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Donucovací prostředky vůči občanům nemají vliv na označení pravice a levice. To jsou prakticky čistě ekonomické pojmy.

Ale vubec ne. Nejsou to ciste ekonomicke pojmy ani puvodem, ani soucasnym beznym uzivanim. O puvodu se tu rozepisovat nebudu, o tom je mozne se docist treba ve wikipedii. V soucasnem beznem uzivani jsou cetne neekonomicke aspekty silne svazane s pojmy levice/pravice. A Fasismus je v mnoha ohledech extremni forma 'pravicoveho konservatismu', ktery, narozdil od 'pravicoveho liberalismu', neni nutne svazan s nejakym ekonomickym pristupem.

[podlesh]

Komunisti stalinskeho typu a nacisti su skutocne z mojho pohladu napravo kedze predstavuju statom riadeny kapitalisticky system so vsetkymi svojimi donucovacimi prostriedkami voci obcanovi.

No jo, jenomže pak ti na levici zbydou jen anarchisti.

[Bosý v tráve]

Anarchisti sa nedaju identifikovat ako lavica. Anarchisticke smery z uhla tohoto pohladu, teda z pohladu lavica, stred, pravica ako keby reprezentovali vsetky smery vid. anarchokomunizmus, libertinsky anarchizmus, anarchokapitalizmus (posledny zmieneny je dost nebezpecny, su v nom tendencie veduce az k totalitarizmu).

[JiK]

... anarchokomunizmus, libertinsky anarchizmus, anarchokapitalizmus (posledny zmieneny je dost nebezpecny, su v nom tendencie veduce az k totalitarizmu)...

He? Nechces to trohu vysvetlit a objasnit pro nas zaostale co se nepohybujeme mezi anarchistama, pro nas co nebylime v cizich domech urcenych k demolici a netvrdime, ze kdyz nas od tama majitel doted nevyhodil jsou vlastne nase, pro nas co se nechodime rvat na demonstrace s rudejma vlajkama a cernejma satkama?

Nerozumim, cim jsou zrovinka ti anarchokapitalisti horsi a spatnejsi nez ostatni anarchisti? Tim, ze k nim nepatris?

[Bosý v tráve]

Akosi nevidim pointu v tvojej reakcii, neviem na co mam reagovat a nie som ani squater.

[disorder]

freshmouse zistil co to znamena a teraz to po milontykrat musi opakovat

http://en.wikipedia.org/wiki/Far_right

kthxbye

[freshmouse]

Já to miliontykrát opakuju vždy, kdy je třeba. Již poměrně dlouho. Nicméně se s tebou nehodlám hádat, mysli si, co chceš.

[disorder]

mohol si si aj odpustit.

http://en.wiktionary.org/wiki/kthxbye

[Deleted [8409]]

Já bych to asi nezakazoval, ale maximálně bych zvýšil postihy za rasisticky motivované činy.

[Fluttershy, yay!]

Pořád to samé dokola -- jak poznáš, že je rasistický? Když teď v sebeobraně večer v parku a bez více svědků zpacifikuji cikána, bude to podle armády pseudohumanistů těžký rasismus, nicméně z racionálního pohledu, kterého se těžko někdo dopustí, půjde o prostou sebeobranu před kriminálním živlem. Jenže kolik je tady blbců (pseudohumanistů) a kolik racionálně uvažujících lidí? Většina jsou blbci.

[Deleted [8409]]

Nevím jak přesně to poznat, ale například když 5 nácků, kteří jsou 1000x vyfoceni jak hailujou zmlátí do krve nějakého roma, tak bych jim dal třeba 4x delší trest.

Ale samozřejmě bych nechtěl být ten, kdo to posuzuje.

[podlesh]

K tomu ovšem patří doplňující otázka: Je existence antikomunistikých hnutí opodstatněná? A antisocialistických?

Jo, představme si, že by se Francie a Británie v roce 1938 postavili Hitlerovi. Dnes by bylo zcela běžné vidět v televizní debatě nacistického poslance, kterak si stěžuje na "primitivní" a "neodpodstatněný" antifašismus.

[Bosý v tráve]

Zabudol si dodat, ze za predpokladu ked by Hitler vyhral vojnu.

O opodstatnenosti antisocialistickych hnuti dost pochybujem a co sa tyka tych komunistickych, zalezi od toho, co za komunisticke hnutia povazujes. Ak myslis kom. hnutia typu Polpot v Kambodzi alebo maoistickeho a stalinskeho typu, urcite ano. Ak myslis anarchokomunisticke hnutia tak nie.

[Michal Vyskočil]

Ne, jediné opodstatněné hnutí je People's Front of Judea, ostatní jsou odpadlíci ... zvláště pak Judean People's Front - fuj, hnus!

[jm]

Jo!!!

[mkoubik]

antifasistickych a anarchistickych hnuti LOL, dobre to michas. Co ma antifasismus spolecnyho s anarchismem?

[Bosý v tráve]

No prave ten antifasizmus. ;)

[=^..^= AmigaPower®]

Fašismus je svinstvo, se kterým se tak ve 25% shoduji, komunismus je stejné svinstvo se kterým se schoduji také ve 25% a to konkrétně v těch, které má schodné s fašismem. Anarchie je hloupost... Existence antifašistických a antikomunistických hnutí mně v celku vůbec nezajímá (pokud mi někdo z nich nedá bezdůvodně do držky), jsem jedinečná identita, takže mám svůj vlastní názor, který postupem času podléhá přirozeným změnám. "Pozitivní diskriminace" a chování většiny z jistého neasimilovatelného etnika mi vadí a mělo by se s tím něco dělat, ale rasizmus jako takovej odsuzuju, protože v něm kromě strachu z něčeho co je na první pohled jiné, nenacházím nic logického...

[Bosý v tráve]

Je dost mozne ze komunizmus a fasizmus maju nejake stycne body, mozno sa miestami aj prekryvaju, ale zeby to bolo az 25% ?

[=^..^= AmigaPower®]

Možná že né až tolik (prostě jsem to střelil) jde převážně o tu "myšlenku" udělat "něco" aby "nám dole" bylo "líp" (nerealizovatelné). On ten národní socialismus byl přecejenom tak extremně vpravo, že byl až v levo.

...no a lidi sežrali, jak jedno, tak druhý...

[Bosý v tráve]

Jaj, ty myslis nacionalny socializmus, lebo fasizmus bol zasa o niecom inom. Co sa tyka NS, tam by to snad aj sedelo mozno aj viac ako 25%.

[=^..^= AmigaPower®]

máš pravdu trosku jsem si poplet německo a italii, nicméně fašizmus jako takovej, bych řek jako ideologie je fakt špatnej a navíc v dnešní době i dost ideologicky zastaralej už pro nikoho "normálního" neatraktivní...