Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Drzava skrbi za fizicno vzgojo ljudstva, posebno mladine, v svrho dviganja narodnega zdravja, narodne, delovne in obrambne sposobnosti.
Ravna cedalje bolj popustljivo, dopusca se vsa svoboda. Oblast je pri nas ljudska.
"Mi smo more krvi prolili za bratstvo I jedinstvo nasih naroda: e, necemo nikome dozvoliti da nam dira ili da nam ruje iznutra da se rusi to bratstvo I jedinstvo...."
In The Army Now Do you remember what the draft-man said: "Nothing to do all day but stay in bed"
You're in the army now In the army now
You'll be the hero of the neighbourhood Nobody knows that you left for good
In the army now Smiling faces on the way to hell But once you get there no one gives a damn
In the army now
Handgrenades flying over your head Missiles flying over your head If you want to survive, get out of bed
In the army now Just ring out in the dead of the night The sergeant called: "Stand up and fight!"
You're in the army now In the army now
You get orders how to shoot on sight Got the fingers on the trigger But it don't seem right
You're in the army now In the army now
Night is falling and you just can't see Is this illusion or reality?
In the army now Is this illusion or reality?
Po prechádzaní rôznych fór a sajtov, abclinuxu nie je výnimkou, som si uvedomil, že slovenský a český Internet je tak trochu invalidný, dopadá prevažne na pravú nohu. Pravicové názory sú vo väčšine a poskytované informácie sú nevyvážené. Kopíruje vpodstate masmediálnu mašinériu, ktorá je tiež prevažne pravicová. Prečo je to tak?
Jednostrané preferovanie informácií, nevyvážené reportáže, elitársky prístup k oponentovi, zamlčovanie niektorých skutočností, prekrucovanie pravdy, zavádzanie paralelnej virtuálnej reality praktizovali v minulosti už fašistické, nacionálno socialistické a komunistické režimy. Deje sa tak aj teraz, žijeme teda v totalite?
Aby sme si rozumeli, vôbec mi nejde o to, aby bol slovenský a český Internet ľavicový, iba sa pýtam, prečo je súčasný stav taký nevyvážený, keď reálne rozloženie politických síl je diametrálne odlyšné. Pár dôvodov by mohlo existovať:
U našej dnešnej pseudointeligencie sa tomu moc nedivím, že prezentuje primárne pravicové názory. Veď postupným vymývaním mozgov prechádza od malička. Stačí si zapnúť TV alebo pustiť nejakú gamesu na pc alebo hernej konzole. Ak neberiem do úvahy rôzne strieľačky, v ktorých treba vybiť čo najviac rusov, boľševikov, teroristov a iných nepriateľov podľa momentálnej politickej situácie, stačí sa pozrieť na hociktorú stratégiu založenú na ekonomických modeloch. Zvyčajne anarchia sa nachádza na najnižšom stupni a na najvyšších stupňoch kraľujú komunizmus, nasledovaný fašizmom a konečným najdokonalejším ekonomickým modelom je liberalizmus :D
Vymývanie mozgov nasleduje na ďalších stupňoch škôl. Výsledkom sú vyrobení jedinci ktorí papagájujú (papouškují) prebraté, nie vlastné myšlienky a názory. A toto je masa, ktorá predovšetkým reprezentuje názorové spektrum slovenského a českého Internetu. Dôkazom toho sú takmer totožné vety od rôznych autorov podobajúce sa ako vajce vajcu, postrádajúce akékoľvek vlastné myšlienky alebo vlastnú skúsenosť.
Už José Ortega y Gasset vo svojej knihe Vzbura davov napísal:
Byť ľavicovým rovnako ako pravicovým je jeden z nespočetných spôsobov, ktorý si človek môže vybrať, ak sa chce stať imbecilom - oba tieto spôsoby sú v skutočnosti formami mravného ochrnutia. Okrem toho prežívanie týchto prívlastkov nie málo prispieva k ešte väčšiemu sfalšovaniu reality prítomnosti - falošnej už ako takej, keďže obracajú naruby politické skúsenosti, ku ktorým sa vzťahujú.
Politika zbavuje človeka osamelosti a intimity, a preto hlásanie integrálneho spolitičtenia je jednou z metód, ktoré sa používajú k socializácii človeka. Politika sa ponáhľa, aby zhasla svetlá a všetky mačky boli čierne.
Skôr než ma tu niekto nazve ľavičiarom alebo boľševikom, pripomeniem, že nie som zástancom jednostrannosti a nevyváženosti, keďže viem že Jang nemôže existovať bez Jin.
Tiskni
Sdílej:
Z tohoto hlediska je ovšem označovat něco za "nevyvážené" subjektivní a mně nepochopitelné. Podotýkám, že za "nevyvážené" byly označovány protikomunistické texty za minulého režimu. Radši bych toto slovo v politice vůbec nepoužíval.Dnes místo toho používají "neobjektivní".
Áno,lebo samostatná úvaha a individualizmus v myslení a konaní ho privedie k tomu,že svoj život.štýl,vzdelanie,pracovné aktivity ,voľný čas atd. si chce zorganizovať predovšetkým on sám a nebude sa spoliehať prípadne vy-zneužívať pomoc a prostriedky niekoho iného resp.štátu. To sú princípy viac pravicové.Nemyslim si ze tebou uvedene atributy su atributmi len pravice, tiez vyznavam tieto hodnoty, napriek tomu sa za praviciaka nepovazujem. Tiez si nemyslim ze su to hodnoty takych pravicovych ideologii ako fasizmus resp. z laveho spektra komunizmus.
Já argumenty pravičáků jsem schopen pochopit, leckdy je uznávám, protože svět není černobílý, ale u pravicových diskutérů slyším jen, že se mám se svými názory jít vycpat a nic víc. Pravičáci si myslí, stejně jako náš pravicový prezident, že rozumí umění, globálnímu oteplování, řízení podniků, makroekonomii i mikroekonomii, sociálním problémům. Já si to nemyslím - nejsem elita. Proto asi sklidím nyní od "elity" hromadu posměšků a urážek.Tak si to chlape ujasni, bud hlásej, že svět není černobílý, nebo že pravičáci jsou ..... Když po zdůraznění své empatie hned (poměrně troufale) generalizuješ a všechny pravičáky hodíš do jednoho pytle, na který dáš nálepky typu "povýšení", "nafoukaní", "neschopní diskuse", "arogantní", "sprostí", tak ti tu tvoji schopnost nevidět svět černobíle těžko někdo uvěří.
Já jako levičák musím snášet tolik nesmyslů, poslouchat hromadu lží, ale nikdy jsem nikomu nevynadal do vola či něčeho horšího. .Platí to aj opačne..
já nevím, proč si prakticky každý byť jen trochu úspěšnější člověk myslí, že všichni mají stejné šance jako on, a pokud zrovna tolik nevydělávají, tak že je to vinou jejich lenosti, že přeci každý může začít podnikat a vydělávat miliony, když teď máme tu úžasně svobodnou démográciiStejné šance samozřejmě nikdo nemá. Kdo se narodí jako imbecil, těžko se bude chovat jako génius. Nikdy to nebude tak, že by každý mohl vydělávat miliony (samozřejmě pokud se měna neznehodnotí tak, jako v některých státech, kde centrální banka zběsile emitovala peníze, aby se zalátaly díry v rozpočtu). Ale bohužel, spousta lidí má na výrazně víc, než jak na tom jsou. A skutečně je to dáno leností - samozřejmě většinou vrozenou (čili za to opravdu nemohou). Je v pořádku, když jsou lidé odměňováni podle toho, jak si ostatní lidé cení jejich přínosu (jaký mají zájem o jejich práci), který je ohodnocen penězi. Společnost by měla pomáhat jen těm, kdo se nezaviněně dostali do špatné situace, ale rozhodně ne těm, kterým se jen nechce pracovat. Dnes jsem viděl ve zprávách reportáž o chráněné dílně v Pardubicích. Podařilo se jim sehnat 5 lidí (plán byl nejdřív 30, později 50), přestože jen pardubický úřad práce má v evidenci přes 1000 nezaměstnaných se zdravotním postižením. Ať mi nikdo netvrdí, že se nikdo z nich na dané práce nehodí.
Čas strávený v takejto práci je neefektívne vynaložený. Ten čas môže venovať trebárs štúdiu na zvýšenie svojej kvalifikácie a zvýšeniu svojej hodnoty na trhu práce.Nevěřím tomu, že většina lidí na podpoře nějak pracuje na zvyšování své kvalifikace. Věnují ho v lepším případě lenošení, v horším práci načerno. Vzdělává se jen relativně malá část nezaměstnaných.
Ďalším z faktorov je, že mu hrozí doslova zahrabanie sa na dlhšiu dobu na takto slabo platenom pracovisku. Takáto práca totiž nie je východiskom z jeho situácie.To je právě omyl. Kdo delší dobu nepracuje ani nedělá něco, co má povahu práce, velice rychle zakrňuje. Má čím dál větší problém dělat souvisleji nějakou pracovní činnost, ztrácí smysl pro odpovědnost (pokud ho tedy měl), klesají znalosti a dovednosti. Je lepší dělat jakoukoli práci, i špatnou, mimo obor, bídně pracovat, než hnít na podpoře. Zahrabání hrozí jen tomu, kdo se má sám tyto tendence. Je totiž vždy lepší mít při hledání práce něco v zádech (a tedy mít výchozí pozici), než jít z úplné nuly.
To mi pripomenulo jednu reportáž z východného Slovenska v ktorej starosta ponúkal prácu v kolónii so 100% nezamestnanosťou a kedže sa nikto nehlásil obrátil sa na konkrétnu osobu ktorá reagovala slovami: "A prečo práve ja?"Dnes jsem viděl ve zprávách reportáž o chráněné dílně v Pardubicích. Podařilo se jim sehnat 5 lidí (plán byl nejdřív 30, později 50), přestože jen pardubický úřad práce má v evidenci přes 1000 nezaměstnaných se zdravotním postižením. Ať mi nikdo netvrdí, že se nikdo z nich na dané práce nehodí.
Je v pořádku, když jsou lidé odměňováni podle toho, jak si ostatní lidé cení jejich přínosu (jaký mají zájem o jejich práci), který je ohodnocen penězi.Nie. Je to iba všeobecne šírená spoločenská ilúzia, ktorá v spoločnosti udržiava zdanie akej-takej spravodlivosti a drží ľudí v pasivite. V skutočnosti odmena ľudí vôbec nesúvisí s ich spoločenským prínosom, ba ani s tým, aký záujem je o produkt ich práce (častokrát skôr nepráce). Aký je spoločenský prínos napríklad takého výpalníka? Alebo človeka, ktorý si po politickej línii zariadil miesto v dozornej rade veľkého podniku a za to, že sa dvakrát do mesiaca pôjde prespať na schôdzu, zarobí mesačne toľko, čo ľudia skutočne pracujúci v danom podniku za dva až päť rokov? Aký je spoločenský prínos politikov, ktorých má väčšina ľudí plné zuby a napriek tomu stále nájdu cestu ako vyplávať hore? Aký je prínos nagélovaného šaša, ktorý prečíta správy z čítačky a za to berie peniaze, aké sa ľuďom pracujúcim po nočných smenách na týždňovkách, lekárom, inžinierom a iným profesiám ani nesnívajú? Je skutočne prínos nehanebnej fľandry otŕčajúcej rozkrok všade, kde tuší kameru, viac, ako prínos špičkového programátora? Dáva spoločnosti viac bezcharakterný tunelár ako známy neurochirurg? Nie. Táto spoločnosť degeneruje a do jej vedenia sa postupne dostávajú vrstvy, ktoré by v normálnej fungujúcej spoločnosti boli marginalizované. Cena práce už nemá žiaden súvis s tým, ako je práca prospešná spoločnosti. Z pôvodnej dobrej myšlienky sa stala jej karikatúra, ktorá dnes iba maskuje skutočný stav veci. Ten je alarmujúci Svet, v ktorom žijeme, je iba veľká pyramídová hra. Nič menej a nič viac.
Nie. Je to iba všeobecne šírená spoločenská ilúzia, ktorá v spoločnosti udržiava zdanie akej-takej spravodlivosti a drží ľudí v pasivite. V skutočnosti odmena ľudí vôbec nesúvisí s ich spoločenským prínosom, ba ani s tým, aký záujem je o produkt ich práce (častokrát skôr nepráce).Nikdo zatím nevymyslel lepší v praxi uplatnitelný způsob, jak to dělat. Systém "nabídka-poptávka" je špatný, ale ostatní jsou ještě horší.
Aký je spoločenský prínos napríklad takého výpalníka?Výpalník je zločinec, který má být stíhán, odsouzen a potrestán.
Alebo človeka, ktorý si po politickej línii zariadil miesto v dozornej rade veľkého podniku a za to, že sa dvakrát do mesiaca pôjde prespať na schôdzu, zarobí mesačne toľko, čo ľudia skutočne pracujúci v danom podniku za dva až päť rokov?O tom rozhodli lidé - tím, že si ve volbách vybrali své zástupce a ti tam tohoto člověka dosadili.
Aký je spoločenský prínos politikov, ktorých má väčšina ľudí plné zuby a napriek tomu stále nájdu cestu ako vyplávať hore?Většina lidí ho má plné zuby, ale přesto ho volí. Nebo k volbám raději vůbec nechodí, čímž tito lidé dávají najevo, že nechtějí tyto věci ovlivňovat.
Aký je prínos nagélovaného šaša, ktorý prečíta správy z čítačky a za to berie peniaze, aké sa ľuďom pracujúcim po nočných smenách na týždňovkách, lekárom, inžinierom a iným profesiám ani nesnívajú?Může to jít dělat každý. Já osobně bych to dělat nešel, už proto, že nerad mluvím do kamery nebo mikrofonu.
Je skutočne prínos nehanebnej fľandry otŕčajúcej rozkrok všade, kde tuší kameru, viac, ako prínos špičkového programátora?Přínos přisuzují lidé, kteří za to jsou ochotni platit.
Dáva spoločnosti viac bezcharakterný tunelár ako známy neurochirurg?Tunelář je zločinec. Není to nic jiného než určitý druh zloděje. Není rozdíl mezi člověkem, co vykrádá byty, a tím, co tuneluje firmy. Je to prostě zločinec.
Nie. Táto spoločnosť degeneruje a do jej vedenia sa postupne dostávajú vrstvy, ktoré by v normálnej fungujúcej spoločnosti boli marginalizované. Cena práce už nemá žiaden súvis s tým, ako je práca prospešná spoločnosti. Z pôvodnej dobrej myšlienky sa stala jej karikatúra, ktorá dnes iba maskuje skutočný stav veci. Ten je alarmujúciTaková slova zaznívala už ve starém Řecku, Římě apod. Normálně fungující společnost je ta, co máme - je to prostě společnost složená z lidí, chybujících, toužících po vlastním prospěchu. Jiné to nebude. Může se to jen drobně vychylovat, ale dokonalá společnost tu nebude. Ne s lidmi.
Svet, v ktorom žijeme, je iba veľká pyramídová hra. Nič menej a nič viac.Svět je takový, jaký si ho uděláme. Níc víc, nic míň.
1.Tady je vidět typický přístup pravice: nynější společenský systém je z dosavadních nejgeniálnější, takže jej není nutné měnit ani zlepšovat. To trvdili komunisti o socializme a mýlili sa 2..Levice alespoň naději lidem dává a snaží se přinášet recepty. Neviem o žiadnom,nedalo by sa konkrétnejšie?Mne nádeje vzalae 3.Pravice dosud nabídla "vylepšení" kapitalismu v podobě vojenských junt, koncentračních táborů (pamatujte: v minulém století už Britové), kolonializmu a preventivních válek (za pomoci pseudosocialistického Blaira), takže je vůbec někdo lepší? Je-li, kdo?) A čo tak ľavicovy vojenský a diktátorský režim v Nicarague,Kube,Sev.Kórei,Kambodži,Čine,Angole..., kolonializmus neruských krajín v rámcii SSSR a ich satelitov a ich okupácia,gulagy,genocída vlastného národa,Afganistán atd. Je to málo?A to v mene ľavicovej ideológie
Tady je vidět typický přístup pravice: nynější společenský systém je z dosavadních nejgeniálnější, takže jej není nutné měnit ani zlepšovat.Tohle je typický omyl. Někteří lidé to možná tvrdí, ale spousta jiných nikoli (včetně mě). Měnit systém za úplně jiný mi vhodné nepřipadá - nevidím totiž žádný takový, který by byl lepší než tento a současně byl realizovatelný (protože např. komunismus realizovatelný není). Pro zlepšování je prostor vždycky. A třeba v ČR je pořádně velký. Například ve vymahatelnosti práva jsme na tom zatraceně bledě. To dává obrovské možnosti podvodníkům a podobné chátře.
Pravice neuznává teorii společenského vývoje?To řekl kdo?
Pravice nám však oproti levici dosud nabídla "vylepšení" kapitalismu v podobě vojenských junt, koncentračních táborů (pamatujte: v minulém století už Britové), kolonializmu a preventivních válek (za pomoci pseudosocialistického Blaira), takže je vůbec někdo lepší? Je-li, kdo?)Tady je problém už v tom, co je pravice. Jedna věc je ekonomická osa (pravo-levá), druhá pak osa osobních svobod (liberálně-autoritářská). Extrémně autoritářský režim může být pravicový (á la Pinochet), stejně jako levicový (á la Stalin). Většina režimů (a politických stran) se tradičně kloní na stranu autoritářskou, do té liberální části jdou ojediněle. Je to logické - politici by se museli vzdát větší části své moci, což by jim bylo proti srsti. V některých případech je to ještě zajímavější. Třeba Strana zelených je v mnoha věcech poměrně hodně liberální, ale v otázkách životního prostředí má silně autoritářské postoje.
Tady někde něco padlo o chráněných dílnách: kdo odebírá dílnám dotace? Kdo chce tržní společnost bez výjimek? A je to v pořádku?Nejdřív připomenu, že toho levicové vlády za 8 let moc neudělaly - zdravotně postižených bez práce je velké množství. Ona je navíc otázka, jestli to vůbec dělat současným způsobem, který není příliš efektivní. Řešení se totiž zredukovalo na pouhé rozhazování dotací, podobně jako u mnohých jiných případů.
Hele, nekriminalizuj nase celne podnikatele. Nejmenovana vladni strana je na to hakliva.
Jinak mzdu těchto lidí určuje to, kolik jsou lidi ochotni zaplatitCož je jednoduše tolik, kolik ti lidé považují sportovce a modelky za přínos pro sebe
Lepší negativní případy, tedy neužitečnosti, ale neodpovídajících vysokých odměn: hokejista, fotbalista aj. prof. sportovci, modelky, modelové.Jejich odměny jsou odpovídající. Někdo je ochoten jim tyto odměny ze svých peněz zaplatit.
Někteří hráči na burze by sem taky mohli patřit.Jde o to, kdo je to ten hráč na burze. Buď jím může být míněn spekulant, který pracuje se svými penězi a kromě zisku též nese vysoké riziko ztráty. Nebo za něj lze považovat makléře, který činí totéž, ovšem s cizími penězi. Protože mu ale byly svěřeny dobrovolně, i jeho odměna je výrazem toho, nakolik si ho někdo cení.
Dále pak "dosud bezúhonní" podnikatelé typu Pitr.Pitr je pravomocně odsouzený zločinec. Bohužel se zatím mistrně vyhýbá nástupu do věznice a česká justice ho tam není schopna dostat.
dnes se za práci neodměňuje podle společenského přínosuDnes se za práci odměňuje právě podle společenského přínosu. Ten lze totiž nejlépe vyjádřit tím, na kolik peněz je člověk ceněn.
Dnes se za práci odměňuje právě podle společenského přínosu. Ten lze totiž nejlépe vyjádřit tím, na kolik peněz je člověk ceněn.Zaujima ma teda ako v tom pripade vysvetlis z pravicoveho hladiska regulaciu miezd u zamestnancov, myslim ich strop.
Pokud jde o tu ekonomickou – čeští podnikatelé si dosud nevypěstovali chuť zdravě riskovat. Velká čest výjimkám. Důsledkem je, že stále spíše jen reagujeme na vývoj a konkurenci přicházející ze zahraničí, místo abychom nutili okolí reagovat na nás. Naše firmy musí pochopit, že pokud nebudou s cizími podnikateli soutěžit na jejich trzích, musí se vyrovnat s nevýhodnou situací, kdy budou čelit zahraniční konkurenci doma.Tohle je jako v hokeji. Když všichni hráči zůstávají v obranné třetině, musí stále řešit dotírající soupeřovy útočníky, a spoléhat na to, že se podaří vyrazit do breaku.
To bolo na objasnenie. Na Slovensku v casoch pravicovych vlad bola situacia taka, ze strop zadavala vlada resp. mzdovy strop sa dojednaval medzi zamestnavatelmi, kto ho prekrocil, bol cierna ovcaTo je samozřejmě nepřípustné. Jednak je to normální kartel (i když poněkud naruby) dokonce posvěcený státem, což je tedy síla. Současně to poškozuje ekonomiku, protože zcela logicky nejschopnější lidé utíkají do ciziny. Tento problém je tu teď s lékaři, speciálně anesteziology. Hodně jich odešlo na západ, takže tu teď chybějí. Jenže nejde ani tak o to, že by byly stropy (v příspěvkových organizacích sice v podstatě jsou - tedy jsou jednoduše tarifní platy - ale není zase tak velký problém to obejít), ale hlavně je problém s financováním zdravotnictví.
Ale bohužel, spousta lidí má na výrazně víc, než jak na tom jsou. A skutečně je to dáno leností - samozřejmě většinou vrozenou (čili za to opravdu nemohou).nevím, co přesně označuješ za "lenost" ... já bych spíše řekl, že někdo na to prostě nemá povahu (když teda vynecháme tu inteligenci
Dnes jsem viděl ve zprávách reportáž o chráněné dílně v Pardubicích. Podařilo se jim sehnat 5 lidí (plán byl nejdřív 30, později 50), přestože jen pardubický úřad práce má v evidenci přes 1000 nezaměstnaných se zdravotním postižením. Ať mi nikdo netvrdí, že se nikdo z nich na dané práce nehodí.jsem stejného názoru jako kolega, myslím si, že je to o penězích ... v okamžiku, kdy rozdíl mezi "minimem k přežití", tj. dávkou od státu, a minimální mzdou je poměrně malý, nikoho to příliš nemotivuje k tomu, aby se snažil pracovat ...
"vtipná" historka co jsem se tuhle dozvěděl o jednom kamarádovi matematikovi, že mu prý žena asi po půl roce přišla na to, že z práce dostává méně peněz než by měl (a zjednala nápravu) - jeho to ovšem nezajímalo, nad nějaké "kupecké počty" je povznesenU vědců apod. je to celkem normální - ti takové věci neřeší. A když už řeší peníze, tak chtějí často raději koupit přístroje pro bádánsem stejného názoru
jako kolega, myslím si, že je to o penězích ... v okamžiku, kdy rozdíl mezi "minimem k přežití", tj. dávkou od státu, a minimální mzdou je poměrně malý, nikoho to příliš nemotivuje k tomu, aby se snažil pracovat í, než zvýšit plat.Levicové vlády to řeší velmi jednoduchým způsobem - zvýší minimální mzdu. Tím ale nadělají víc škody než užitku, protože se zmenší nabídka volných míst (zaměstnavatelé, než aby nabírali nové lidi, to raději řeší jinak - pomocí přesčasů, outsourcingem, přesunem výroby do ciziny, ustoupením od plánovaného rozšíření výroby atd.).