Jak se dělá podpora ODF pro MS Office...

6.2.2007 12:32 | Přečteno: 2559× | Ostatní | poslední úprava: 6.2.2007 12:36

Na světě je konečně ostrá verze pluginu. A upřímně, lepší vítězství pro Microsoft si člověk ani nemůže přát.

Odhlédneme-li od kvality převodu do ODF a funkčnosti (nedávno to neumělo uložit ani obrázek do dokumentu, a jsem zřejmě šťastný muž, že mi všechny verze pluginu bez problémů fungovaly), najdeme pár věcí, které člověka dokážou pořádně vytočit. Pokud totiž chcete plugin, musíte si ho stáhnout z netu - není (a asi ani nebude) součástí MS Office. A k němu ještě asi 3 instalačky (pro MSO 2003), o celkové velikosti cca. 35MB, aby ten plugin byl schopen provozu. A výsledek? Do menu Soubor se vám přidají položky Otevřít ODF a Uložit jako ODF.

Praxe: člověk si stáhne 35MB souborů, všechny je nainstaluje, otevře si Word a z menu, přes prohlížeč souborů si najde ten svůj .odt. Jestli ho nenasere instalace, tak tohle určitě. "Normální" člověk otevírá soubor klikáním, ne nějakým divným importem přes menu (i když znám i takové ). Samotné uložení do ODF trvá neuvěřitelných 15s (nejméně). No jestli Vás tohle nedonutí používat MS zavřené i "otevřené" formáty tak už nevím - otevření i uložení do 5s (menší soubory). A MS dal na vývoj pluginu peníze (pro jistotu nezávislé organizaci, aby to nebylo na něj), takže ten je z obliga. Chudáček, aby ho ten finanční dar nezruinoval. Neznám sice přesnou částku, ale vzhledem k prostředkům, kterými Microsoft disponuje, si asi chudák Steve "Opičák" Ballmer nedal párkrát svačinu, aby mohl vzniknout tento plugin. Politujme ho všichni společně.

Závěr á la Teletubbies: Je čas udělat Microsoftu pá pá. Ode dneška striktně OO a dokumenty posílám všem v ODF - ať si je luští jak chtějí. Jediné, co komukoliv v DOCu pošlu je, jak mám "rád" MS formáty - teda vysvětlím mu/jí o co jde a proč by měl/a používat ODF a OO a přestal/a krást MSO

Dodatek: Občas slýchám o nenažranosti OO. MSO 2003 mi startuje (první start, čistá stránka, základní instalace bez konfigurace) 15s, OO 2.1 pod 10s. Paměti si berou přibližně stejně - rozdíl pár MB... dokonce ve prospěch OO 5MB soubor, 1000 stránek, skoro samý obrázek - rozhodně vede OO v náročnosti na paměť a zatížení CPU (import z DOC byl ovšem nechutně pomalý, ale co se dá dělat . Řekl bych, že každá větší aplikace velikosti/typu Office je nenažraná - a s OO to není zas tak špatný.

       

Komentáře

[Käyttäjä 11133]

No jo, my to říkali, že ten plug-in zmrví. :)

[ivitek]

Myslím, že nejde o kvalitu pluginu. Pokud by MSO skutečně podporoval ODF, bylo by "normální", že si nemusím instalovat plugin. Podpora by byla přímo ve Wordu - přípona .odt ve výběru formátu. A soubory bych otevíral klasicky dvojklikem. Tohle není podpora ODF, to je poprava ODF...

[pic]

ať se polije horkým kafem, kdo to od microsoftu nečekal

[LuděkS]

LOL

[Käyttäjä 11133]

Plug-in je pod BSD licencí, vylepši ho.

[chile]

Sice pouzivam OOo, ale mrkvosofti ofisy jsou dost dobry

[stativ]

Pravda je, že s grafy je na tom OO podstatně hůř MS Office. Proto jsem začal požívat gnuplot (pak ani nemusim dělat takové čachry s převodem do ps).

[ivitek]

jj jsou hodně dobrý, tak dobrý, že nemají konkurenci ale každý domácí uživatel není tolik náročný, aby si musel platit tak drahý kancelářský balík, když to co potřebuje (naformátovat text) umí OO grátis

[Mikos]

On snad někdo od Micro$oftu čekal něco jiného? Ach vy naivkové...

[Botanicus]

K certu jak to, ze Ti to beha a me ne? Moril jsem se s tim pul dne, fakt o nervy...a vysledek? http://www.root.cz/clanky/ms-office-podporuje-odf-opravdu/

[ivitek]

já jsem to zkoušel už od starších verzí, takže mám už nainstalované všechny potřebné doplňky - to je těch 35MB o kterých jsem psal... možná, že ti některý chybí...

[ivitek]

nebo abych byl přesnější - Compatibility pack pro 2007 [27MB], nějaká záplata kb908002 [1MB], balíček Primary Interop Assemblies [prý se dá z CD, ale tahal jsem ho z netu, 5MB] - tohle vše mě stála instalace, a všechno mi to nabonzoval instalátor verze ODF-Add-in-For-Word2003-0.3-M1.exe a návody na stránkách pluginu

[Tanis]

No ještě k té nenažranosti :) Ač se to nebude některým lidem líbit, OO je opravdu šíleně nenažranej + už jen to, že potřebuje ke svému běhu Javu je záruka určité paměťové náročnosti. Jinak co se týče těch startů Office 2003 první start +-5s OO+-30. Než OO bych raději volil pod Linux KOffice a nebo ještě lépe abiword + Acrobat reader .

[Tanis]

Ještě bych dodal, že test byl dělán na Windowsech, aby byl test aspoň trošku objektivní. V Linuxu je jiná správa paměti a MS Office 2003 se tam nespustí :)

[Josef Kufner]

Ale mohl by jsi jen tak pro srovnání přihodit i čas OOo na Linuxu na stejném stroji za přibližně stejných podmínek.

[Tanis]

Takže na Linuxech při spuštěném KDE 3.5.6 - distribuce ArchLinux jádro 2.6.19-2 spuštění OO +- 10s. Ale nevim na kolik je tento test vypovídajicí :)

[Thunder.m]

MS Office 2003 (Word přes Crossover Office) mi v Linuxu startuje 8 vteřin, stejně jako OO (Writer).

[Thunder.m]

Ještě dodám, že druhý start je pro MS Office 2003 lepší než jedna vteřina a pro OO je to 2 vteřiny.

[Pat]

Potrebuje javu? Me to slapalo i bez ni tusim, pac ji to nenaslo, mel jsem ji "schovanou" jinde..

[Tanis]

No, pokud jsem instalval OO tak jedna ze závislostí bylo jre...

[Christof]

java je potřeba jen k některým věcem

[Tanis]

Taky si myslím, přeci jenom k čemu by třeba obyčejný Word potřeboval Javu?:)

[David Watzke]

Např. nápověda. OOo se dá v klidu používat bez javy...