Nahradí konzola w98?

2.2.2006 18:39 | Přečteno: 1248× | Fonty | poslední úprava: 2.2.2006 18:43

Grafická stránka informácii

Ako tak sledujem vývoj v oblasti IT, ale aj všeobecne. Zdá sa mi, že som starý. Pamätám ešte časy keď počítače pracovali iba v znakovom režime, keď 640kB RAM bolo lepší priemer..

Prečo to spomínam? Zisťujem, že získanie informácie z webu na internete je čoraz náročnejšie na použitý hardware , prenosové trasy. Všade je príliš veľa obrázkov, grafických čačiek, rôznych scriptov, virtualnych mašín a čo ja viem čohovšetkého.

Mám staručký notebook s pentiom s 32MB RAM. Áno, nie je to žiaden borec, na dnešné pomery neznesie ani kritérium stará šunka. Prevádzkujem na ňom W98 a ujde to. Dokonca aj na internet sa dá dostať použitím Opera For USB, poštu zvládne The BAT! a messanger JAJC o súkromie sa stara PGP. Viac nepotrebujem (aspoň ni na notebooku) Minule som sa rozhodol skusiť Linux. Nahradiť používané aplikácie podobnými ekvivalentami. Úloha je to nadmieru zložitá a mnohí povedia, že bez rozširenia pamäte nerealizovaťeľná.

Už tu bolo o tom písané, viem že nie je možné porovnávať w98 a linux, alebo ak áno mám sa vrátit do éry RedHat 5 ci RedHat7. Lenže ja netrvám na grafickom prostredí. No, prečo si nemôžem uspokojivo pozrieť web cez Lynx či iný "nenáročný" browser? Prečo aj portáli venované linuxu sú v "ťažko čitateľné" v znakovom režime? Prečo mi 56kbps pripojenie modemom nestačí? (Pamätám si ešte keď 9600 kbps bolo lepší priemer)

Zaujíma ma či naozaj všetci idú v grafike, alebo ako to riešia tí čo používajú iba Linx, Links, či podobné. Dá sa reálne surfovať z konzoly? Aké sú Vaše skúsenosti?

Záverom by som snáď doplnil, že som nainštaloval na menovaný notebook Debian Sarge, dokonca ide aj wm, alebo fluxbox.(Možno by stálo za úvahu použiť DSL) Na praktické využitie je však lepšie zostať v konzole.

Ďakujem za názory

       

Komentáře

[anicka]

Já jsem kdysi v Linksu kupovala doménu... bylo to na notebooku, kde nešly pustit xka na baterku, protože to neutáhla. Je to tak dva roky, co jsem to pravidelně používala na surfení, a bez větších problémů.

[stativ]

Kdyz jsem o vanocich preinstalovaval system, tak jsem si tam nedaval X-ka s tim, ze si stahnu asi den starou verzi 6.9 a zkompiluju si ji. Muzu rict, ze nez jsem se dostal k downloadu tak mi to trvalo dobrych 10 minut. A to jsou stranky Xorg velmi jednoduche

[©]

A co teprve takovy ELinks!

[#Tom]

(E)L(y/i)n(x/ks) považuju za nouzové řešení, horší by snad bylo nemít vůbec žádný prohlížeč. Sice třeba Links jede i v konzoli v grafice (přes DirectFB i svgalib, pokud se nepletu). Pod X se dá použít třeba Dillo, ale přišlo mi v některých ohledech ještě horší, než Links, i když je plně grafické.

[al-Quaknaa]

Já myslím, že DSL je super volba. Právě proto, že protože je malý, používá nenáročné aplikace, které se ale směle můžou postavit těm náročnějším. Mě se každopádně líbí a i jsem ho nějakou chvíli na starém počítači provozoval (a s těmi 32 MB Ram to šlo i jako Live celkem slušně, takže z disku by to neměl být problém). Doporučuji!

[zeki]

Ako pozeram na vase reakcie, odpoved na otazku by mala byt Nie, nenahradi. Bez "poriadneho" prehliadaca sa jednoducho surfovat dnes neda.
A tak tahame kilobajty (megabajty) balastu o ktory nemame zaujem, aby sme sa dozvedeli nieco co by v textovom mode bolo rovnako dobre zrozumitelne.
Ostava snad iba si povzdychnut "Skoda, ze tvorcovia stranok nemyslia aj na textovy mod."

[#Tom]

Škoda, že textové prohlížeče nahážou obsah pod sebe asi tak, jak je napsán ve zdrojovém textu. Žádná textová pole, postranní sloupce nebo podobné věci obvykle nefungují. Proč by si pak měli tvůrci stránek přidělávat práci s textovými prohlížeči?

[David Watzke]

AFAIK (to jsem jen narychlo vydedukoval z toho, co jsem zahlíd) zobrazuje dobře stránky s tabulkovým layoutem (see kde.org) a blbě (= pod sebou) s divy (třeba moje stránky).

[Ritchie]

To je naopak výhoda! V naprosté většině případů se tak se stránkami v textovém režimu pracuje pohodlněji. Příčina chování prohlížečů je v tom, že textové prohlížeče neinterpretují CSS.

Já si s textovými prohlížeči práci přidělávám, protože když se stránka dobře a použitelně zobrazí v textovém prohlížeči, tak je velká šance, že jsem ji nakódoval správně.

[nula]

To je otazka, zda NE - ted zrovna pisu z Linksu (i kdyz grafickeho) a nevidim zasadni problem. Slusne stranky (treba zrovna abclinuxu.cz) maji verzi pro textove prohlizece a rada modernich stranek vypada taky unosne (mujmac.cz, maler.cz, idnes.cz, novinky.cz - coz rozhodne nejsou linuxove zamerene servery).

Jinak mam take starsi notebook (i kdyz ho dnes uz moc nepouzivam, protoze v nem neni baterka a navic mam iBook) - Pentium 100 MHz a 24 MB RAM (Toshiba Satellite 110CT) a tam dobre funguje jak graficky Links (i pod X11), tak - i kdyz mozna trochu pomalu - i zminovana Opera.

[br]

předlouho po odchodu z redmontského systému jsem "fungoval" v čistém textu (i když framebuffer). Cca rok a půl nazpět jsem nahodil xka (openbox). Sice mám spuštěno "x" xtermů, ale také galeon či jiné "géčko". Přesně to totiž byl hlavní důvod pro zprovoznění grafické nadstavby... Trvalo mi pěkných pár týdnů, než jsem si zvykl na přehazování ruky z klávesnice na hlodavce, nicméně pohyb ve WWW-textu se mi zdál neudržitelný... Bohužel.

[Zanohu]

Zdravim. Bezim na Gentoo a mal som trochu problem rozchodit X (nie kvoli distru ale kvoli sebe), a tak som asi mesiac bezal na links2 a pacilo sa mi to natolko, ze este aj dnes (s funkcnym X) ho sem tam pouzijem. Ma to totiz nieco do seba, pretoze uz davno mi prekaza mnozstvo zbytocnych pohyblivych obrazkov a navyse stranky, ktore navstevujem links zvlada celkom v pohode. Textu zdar.

[Pinhead]

No ale vždyť většina těch grafických kravinek se dá zakázat i v Opeře nebo Firefoxu, ne? Zruším pluginy pro flash atd., zakážu zobrazování obrázků, reklam a popup oken a je to, ne?

[Filip Dominec]

Myslím, že by s 32 MB RAM neměl být takový problém.

Mám 64 MB RAM. Je pravda, že většinou používám poměrně nenáročné programy, ale zvolil jsem je nejen kvůli rychlosti. Správce oken EvilWM, prohlížím web s Linksem-g (dobrovolně!), píšu v AbiWordu, mailuju přes Sylpheed-Claws.

Běhá to dobře (až na Debianův zdlouhavý boot). To, že na kancelářskou práci ve windows člověk potřebuje aspon 128 MB RAM považuji za lobbistický tlak výrobců železa.