Byla vydána nová verze 18 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. S podporou Development Containers. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Cursor (Wikipedie) od společnosti Anysphere byl vydán ve verzi 2.0. Jedná se o multiplatformní proprietární editor kódů s podporou AI (vibe coding).
Google Chrome 142 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 142.0.7444.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 20 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich bylo vyplaceno 50 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Pro moddery Minecraftu: Java edice Minecraftu bude bez obfuskace.
Národní identitní autorita, tedy NIA ID, MeG a eOP jsou nedostupné. Na nápravě se pracuje [𝕏].
Americký výrobce čipů Nvidia se stal první firmou na světě, jejíž tržní hodnota dosáhla pěti bilionů USD (104,5 bilionu Kč). Nvidia stojí v čele světového trhu s čipy pro umělou inteligenci (AI) a výrazně těží z prudkého růstu zájmu o tuto technologii. Nvidia již byla první firmou, která překonala hranici čtyř bilionů USD, a to letos v červenci.
Po Canonicalu a SUSE oznámil také Red Hat, že bude podporovat a distribuovat toolkit NVIDIA CUDA (Wikipedie).
TrueNAS (Wikipedie), tj. open source storage platforma postavená na Linuxu, byl vydán ve verzi 25.10 Goldeye. Přináší NVMe over Fabric (NVMe-oF) nebo OpenZFS 2.3.4.
Byla vydána OpenIndiana 2025.10. Unixový operační systém OpenIndiana (Wikipedie) vychází z OpenSolarisu (Wikipedie).
České základní a střední školy čelí alarmujícímu stavu kybernetické bezpečnosti. Až 89 % identifikovaných zranitelností v IT infrastruktuře vzdělávacích institucí dosahuje kritické úrovně, což znamená, že útočníci mohou vzdáleně převzít kontrolu nad klíčovými systémy. Školy navíc často provozují zastaralé technologie, i roky nechávají zařízení bez potřebných aktualizací softwaru a používají k nim pouze výchozí, všeobecně známá
… více »Každý člověk, kterého znám a který umí v potřebné míře zacházet s počítačem, má účet na ICQ. (Pravda, neznám moc lidí, ale zase ne extrémně málo.) Naproti tomu, ani jeden z nich (včetně těch počítačově gramotnějších, než jsem já), nemá účet na Jabberu, a nejsou nijak nevzdělaní nebo ignorantští. (Lidi s účtem na Jabberu vídám výhradně na tomto a podobně specializovaných portálech.)
Proto mne napadá: máte někdo představu, kolik zhruba lidí v ČR používá Jabber ve srovnání s tím, kolik lidí používá ICQ? A to ne v řadách linuxáků, což není zrovna reprezentativní vzorek, nýbrž v řadách široké uživatelské veřejností? Nemyslím to jako provokaci nebo kritiku, jen by mě to opravdu zajímalo, protože má empirická zkušenost je skutečně extrémně polarizována v neprospěch Jabberu.
Tiskni
Sdílej:
Google Talk má pro mne jednu podstatnou nevýhodu: není pro linux!
Proč je to pro mne překážka šířit ho dál? Příklad:
W (windows user): proč ti nemůžu zavolat přes ICQ? Proč mi s tebou blbne posílání souborů přes ICQ?
J (já, linux user): protože ICQ je uzavřený protokol a je zcela závislý na jedné firmě. Ta neudělala klienta pro Linux, tedy ho nemohu používat a používám jeho náhrady. Ty nemohou umět totéž co originál, protože nemají přístup k orognální dokumentaci. Měl bys používat SW komunikující na nějakém otevřeném protokolu....
W: dobře, dobře, já tomu nerozumím. Co si mám nainstalovat?
J: nějakého Jabber klienta, třeba XXX.
W: ok, mám. Jak ti mohu zavolat?
J: to nejde, volat mu můžeš přes SIP. To je standard ...
W: ach jo, přece nebudu mít padesát programů jen kvůli tobě. ICQ umí všechno. Windows Messenger (nevím jestli se tak jmenuje, ale prostě to od Microsoftu) umí také vše a navíc video. Řekni mi jeden program, který si nainstaluju a bude se mi kvůli tobě spouštět.
J: OK, třeba Google Talk.
W: jéé, ten je pěknej. A umí i hlas! Mmt, já ti teď zavolám?
J: ?
A co mám teď říct? že Jingle funguje a nefunguje? Protože se na tom ještě pracuje?
Jabber je super, ale řeší jen textové zprávy. Jingle zatím blbne.
A nakonec až bude, stejně bude takový klient zaostávat proti WM o video.
Když je problém s ICQ, řeším to vysvětlením, ale zatím nemůžu doporučit náhradu, protože Jabber klient pro takového usera nepřináší žádnou výhodu. A GoogleTalk, který by ho mohl zaujmout, by mne jako linuxáka zase jen ztrapnil. Bohužel
Stejně tak nemohu říci Skype, protože bych zase musel přiznat, že linuxová verze neumí video.
Skype v případě nouze můžu taky, video odargumenuju tak, že nechci nikoho vidět
J: to nejde, volat mu můžeš přes SIP. To je standard ...Na to můžeš zakroutit očima a říct: „Jakej program? Vzbuď se! Stačí telefon a můžeme si zadarmo volat i bez počítače.“W: ach jo, přece nebudu mít padesát programů jen kvůli tobě.
Ale stejně je divné, že mi to blokne download. V pondělí nebo v úterý bych tu měl mít tu SPA-2102, tak uvidím
Holt ani nejvychvalovanější zařízení není bez chyb :-P
.
Jinak snad nikdo z lidí, které znám, ani neví, že nějaký Jabber vůbec existuje. Jsou plni nadšení, když mi oznámí, že už mají také to Aj Sík Jů. A já na to vždy nadšeně odpovím: „hm…“
GTalk na Jabbim momentálně nemá. Rozhodně ne pro českého uživatele.Zrejme jste nepochopil, o co u GTalku jde. Jde o provazanost s Gmailem a dalsimi sluzbami od Googlu. Pokud je muj primarni e-mail na Gmailu, tak opravdu nevim, co mi chcete s Jabbimem nabidnout vice nez GTalk? (veskere logy chatu i maily dostupne kdekoliv chci v ramci jednoho IMHO velice produktivniho rozhrani, sdileni kontaktu mailu a GTalku, perfektni flashova online verze GTalku, diky ktere muzu plnohodnotne komunikovat kdekoliv potrebuju a take VoIP -- bohuzel jen na Windows, ale verim, ze to se zmeni. Kde na Jabbim najdu VoIP?) Nadavate na Google, ze nedodrzuje standard Jingle, ale pokud jsem se dobre dival na web XMPP, tak Jingle je uz 2 roky experimentalni specifikace. Myslite si, ze Google nejak pali, ze komunita ho neuznava? Co ma jako Google delat, kdyz komunita neni schopna dotahnout ani specifikaci do konce, natoz se prezentovat s nejakou kvalitni Jabber VoIP sluzbou. Vy si vazne myslite, ze Google bude sedet na zadku a cekat, az se nekdo milostive rozhodne, ze specifikaci dokonci a privede k zivotu?
perfektni flashova online verze GTalkuNení to flash, je to AJAX.
Google Talk ...klikni na "Launch Google Talk"
Ale vážně, obecně proti nim nic nemám. Jsou případy, pro které se skutečně hodí. Bohužel jsem ale svědkem jejich nadužívání, dokonce přímo bujení, a to zejména v případech, kdy je to naprosto zbytečné. Některé stránky jsou úplné AJAXové nebo flashové chrlení, načítají se dlouho, brzdí počítač, bez příslušného udělátka (zapnutého JS/Flashe) si člověk neškrtne, a přitom je to úplně zbytečné.
Mám na mysli například ty různé webové fotogalerie - například tuhle, a přitom vypadá tak úsporně a jednoduše - tedy bez AJAXu by se to fakt neobešlo
(musím ovšem říci, že jsem viděl i mnohem horší, například takovou tu černou).
Ale na svem miste je uzitecnost AJAXu (a obcas i Flashe) obrovska... treba takove ty obecne ukony jako je hlasovani, pridavani do oblibenych, mazani a podobne, ktere se doted realizovaly neohrabanym a predpotopnim "klik, odchod na skript provadejici zmenu v DB, redirect zpet", ty se k pouziti AJAXu vylozene nabizi, protoze to obrovskym zpusobem urychluje praci (nejen uzivateli).
K vami odkazovane galerii, maji to hezky udelane
Tedy kod by mohli mit mene prasacky napsany, ale jinak je to svizne a to je to, o co tu jde. Rozhodne bych nerekl, ze se tam nacita neco dlouho. Naopak, je to galerie, ve ktere se rychle dostanu k obrazku, ktery chci videt a to je hlavni kriterium. Jiste, ze by fungovala bez AJAXu, ale byla by take o to neohrabanejsi.
Ja treba za zbytecne AJAX orgie povazuju colourlovers.com, ale tem to odpoustim, protoze ten web je celkem uzitecny
A to, ze si clovek bez JavaScriptu neskrtne... zapnuty JS ma kolem 95% uzivatelu. Kdyz si ted odmyslim treba zrakove postizene se specialnimi zarizenimi, pro ktere ale vetsina AJAX webu s foteckama stejne ztraci uplne smysl, tak si myslim, ze tech 5% nema pravo pozadovat zastaveni evoluce webu proto, ze oni se rozhodli, ze JS nebudou pouzivat. Je to jejich svobodne rozhodnuti, ale tezko muzou nutit drtivou vetsinu, aby se jim podridila. Samozrejme je ale potreba stale myslet na tu rozumnost pouzivani. Na textove/dokumentove orientovanem webu by samozrejme mely byt veskere informace dostupne i bez JS, ale kdyz delam rozhrani pro administraci reklamniho systemu, s klidem natvrdo zabanuju uzivatele bez JS. Jak by rekl Ctvrtnicek: "Takova je doba"
2. Ano, privedl funkcni implementaci vlastniho protokolu. Defacto uzavreneho.
Jak uz jsem rikal, je to jen muj subjektivni nazor, nebylo treba si vymyslet argumenty, jen abyste mel pravdu. My aspon lidem tvrdime, ze se jedna o XMPP/Jabber.
Spis mi prijde, ze jabber neni uplne tak "easy" tak se o nej zajima jenom jista skupina lidi napric spektrem populace
.