Byla vydána (𝕏) nová verze 2025.2 linuxové distribuce navržené pro digitální forenzní analýzu a penetrační testování Kali Linux (Wikipedie). Přehled novinek se seznamem nových nástrojů v oficiálním oznámení na blogu.
Dánské ministerstvo pro digitální záležitosti má v plánu přejít na Linux a LibreOffice [It's FOSS News].
V úterý Google vydal Android 16. Zdrojové kódy jsou k dispozici na AOSP (Android Open Source Project). Chybí (zatím?) ale zdrojové kódy specifické pro telefony Pixel od Googlu. Projekty jako CalyxOS a GrapheneOS řeší, jak tyto telefony nadále podporovat. Nejistá je podpora budoucích Pixelů. Souvisí to s hrozícím rozdělením Googlu (Google, Chrome, Android)?
Byla vydána (𝕏) květnová aktualizace aneb nová verze 1.101 editoru zdrojových kódů Visual Studio Code (Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy a videi v poznámkách k vydání. Ve verzi 1.101 vyjde také VSCodium, tj. komunitní sestavení Visual Studia Code bez telemetrie a licenčních podmínek Microsoftu.
V Brně na FIT VUT probíhá třídenní open source komunitní konference DevConf.CZ 2025. Vstup je zdarma, nutná je ale registrace. Na programu je celá řada zajímavých přednášek, lightning talků, meetupů a workshopů. Přednášky lze sledovat i online na YouTube kanálu konference. Aktuální dění lze sledovat na Matrixu, 𝕏 nebo Mastodonu.
Vyloučení technologií, které by mohly představovat bezpečnostní riziko pro stát, má umožnit zákon o kybernetické bezpečnosti, který včera Senát schválil spolu s novelami navazujících právních předpisů. Norma, kterou nyní dostane k podpisu prezident, počítá rovněž s prověřováním dodavatelů technologií pro stát. Normy mají nabýt účinnosti od třetího měsíce po jejich vyhlášení ve Sbírce zákonů.
Open source platforma Home Assistant (Demo, GitHub, Wikipedie) pro monitorování a řízení inteligentní domácnosti byla vydána v nové verzi 2025.6.
Po Red Hat Enterprise Linuxu a AlmaLinuxu byl v nové stabilní verzi 10.0 vydán také Rocky Linux. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2025-06 aneb Eclipse 4.36. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Americká filmová studia Walt Disney a Universal Pictures podala žalobu na provozovatele populárního generátoru obrázků pomocí umělé inteligence (AI) Midjourney. Zdůvodňují to údajným porušováním autorských práv. V žalobě podané u federálního soudu v Los Angeles označují firmu za „bezednou jámu plagiátorství“, neboť podle nich bez povolení bezostyšně kopíruje a šíří postavy z filmů jako Star Wars, Ledové království nebo Já, padouch, aniž by do nich investovala jediný cent.
Já bych všechny ty bezolovnatý pájky a kondy u zdrojů tepla zakázal
Veskere nase automotive, airspace a militaryO.o Co vyrábíte?
Kilo pájky jsem nezpracoval za celý životParáda, v tom případě mám čím pájet až do smrti :)
DDT si nemozeme striekat na zahradachCo to je za argumentaci? Žárovky ničemu neškodí, z pájky se běžně olovo neuvolňuje, protože je to slitina a teploměrem chce většina lidí měřit, ne otrávit sousedovi studnu. Když už se sem tam nějaký rozbije, je to o hodně menší katastrofa, než když se rozbije obyčená zářivka, kterých jsou v domácnostech miliony a která obsahuje toxické páry rtuti.
Masokostna mucka sa uz nesmie skrmovat zvieratami, pretoze ten zly byrokrat prisiel na to, ze to nie je zdrave.Takže samotná masokostní moučka je pořád stejná, jen jí nesmí žrát zvířata stejného druhu, ze kterých byla vyrobena. To je tedy krapet v rozporu s tvým tvrzením, že už není co bývala.
A podobny zly byrokrat usudil, ze olovo za zivota vyrobku v pajke nejak zasadne neskodi, ale po vyhodeni do odpadu (kolko zariadeni konci recyklaciou neviem, aleviac ako 50% to asi nebude) sa to olovo uz uvolnovat bude.Po vyhození do odpadu se to olovo uvolňovat nebude. To nastane až když na něj začnou působit další látky, jako třeba různé kyselé deště. Díky tomu je to tedy spíš otázkou skladování a ekologické likvidace, než jedovatosti olova. Stačilo by zavést výkupné za starou elektroniku jako za kovy a tenhle problém by zmizel, jenže místo něj radši zavedeme obstrukce jako je pájení nekvalitními sračkami, které zkracují životnost výrobků. To že jsou v elektronice daleko větší sračky už pak nikoho nezajímá.
Vyssie spotreba elektriny sposobi uvolnovanie kovov zo spalovania uhlia (ktore rozhodne nie je cistym uhlikom).Tak nespaluj uhlí! Žijeme ve třetím tisíciletí a někteří by pořád chtěli vyrábět elektřinu spalováním. Hamba vám.
Tak nespaluj uhlí! Žijeme ve třetím tisíciletí a někteří by pořád chtěli vyrábět elektřinu spalováním.A ty mas doma vlastni elektrarnu a elektrinu pro vlastni potrebu si vyrabis sam? Nebo taky jako skoro vsichni ostatni okolo kupujes elektrinu vyrabenou z dvou tretin spalovanim uhli?
Nebo taky jako skoro vsichni ostatni okolo kupujes elektrinu vyrabenou z dvou tretin spalovanim uhli?Já používám jen tu jednu třetinu ;) Hlavně mi přijde totálně mimo snažit se převést na koncového spotřebitele problémy výrobce a výroby. Při nákupu benzínu/nafty taky řešíš, jestli při její výrobě rafinerie neznečistila okolní prostředí? Co v případě jídla? Co v případě úplně všeho?
Já používám jen tu jednu třetinu ;)Jak se to dělá? To by se mi taky líbilo, brmbwr má jenom 1 kW a další dodávka obohaceného uranu v nedohlednu, takže musím odebírat ze sítě
to je jednoduchý, koupíš si tu rakouskou krabičku, co k tobě nepustí elektrony vyrobené v jaderné elektrárně, a zapojíš ji naopakJá používám jen tu jednu třetinu ;)Jak se to dělá?
napad je to rozumny, ale momentalne nefungujeCož není záležitost technického řešení, ale politické rozhodnutí. Zákazy, příkazy a rozkazy se prostě udílí jednodušeji, než peněžní motivace.
To same co vyssie. Sny o fuzii su krasne, ale stale sny. Stale je najvacsim zdrojom mrtve drevo.O fůzi nepadlo v mém příspěvku ani slovo.
Hamba vámto je teda hanebné
A podobny zly byrokrat usudil, ze olovo za zivota vyrobku v pajke nejak zasadne neskodi, ale po vyhodeni do odpadu (kolko zariadeni konci recyklaciou neviem, aleviac ako 50% to asi nebude) sa to olovo uz uvolnovat bude.Škoda, že kvůli zákazu olova odchází spotřební elektroniky na studené spoje už po pár letech.
Tu nieco o ortuti v prostredi, ktora sa do neho dostane v suvislosti so svietenim usporkou a beznou ziarovkou.Dobře, tak jinak. Nebudeme se zabývat tímto dilematem v místech, kde se svítí tak, že se zářivka vyplatí, a radši se podíváme na sklepy a komory.
Škoda, že kvůli zákazu olova odchází spotřební elektroniky na studené spoje už po pár letech.Nepozoruju rozdíl oproti starší elektronice.
Škoda, že kvůli zákazu olova odchází spotřební elektroniky na studené spoje už po pár letech.No, pokud ti vetsina tech vyrobku uz predtim odejde kvuli elektrolytickym kondenzatorum, tak uz ta pajka stredni zivotnost moc neovlivni.
Je mi jasný, že do pár místností to někomu stačí, ale tam se to stejně používá minimálně a tak snad žárovky hned neodcházejí.tolik teorie praxe? - neměl jsem instalovaný světlo na záchodě, neb se tam malovalo, žárovka visela na drátě ze stropu, malíř do ní klepnul, a bylo po ní vymontoval jsem žárovky dodaný s digestoří, neb to byly bludičky a nahrazoval jsem je silnějšíma, abych na vaření viděl, no ale že do chodby stačí, hm, a když jsem jednu zašroubovával, tak mi zůstala baňka v ruce a závit v objímce a tak různě ... zásoby mi mizí rychleji, nežli by mi bylo milo na některých místech úspěšně přecházím na halogenky, ale ty jsou taky drahý jak prase, a je v nich menší výběr (reflektorů jsou tři prdele s dvaceti různejma paticema, ale baňky do E14? - hm, tak většinou jeden typ s příkonem do 28 W ...)
Kupování desítek žárovek "na truc" do zásoby to fakt nechápu.To jsme dva. Já je nekupoval na truc, ale proto že mi doma došly a já s nimi chci svítit.
Dnes už je velký výběr efektivních a kvalitních LED modulů za rozumnou cenu (18 W Citizen za 350-400, 1900 lm)Zajímavé, ale já je nechci. Nelíbí se mi a jsou drahé.
18 W Citizen za 350-400, 1900 lmhele, tak naokraj, to jsi vzal kde? - zkoušel jsem googlit, a dostal jsem se akorát k těmto modulům, které ovšem mají pouze 1121-1769 lm, žádných 1900 (a notabene ten nejsilnější má Ra jen 67)? a krom toho ... něco bez nutnosti vše předělat by nebylo?
digitální jsou přesnější[citation needed] (předpokládejme cenovou relaci pár set korun)
jen ne useknutého ve viditelném spektru, ale integrované od (0;+∞)[nm]No, pokud s ni budes svitit ve vakuu, tak ten integral bude hadam prakticky tolik, kolik dodas energie na vstupu (protoze nikam jinam ta energie nezmizi). Pokud s ni budes svitit za normalniho tlaku vzduchu, tak cast tepelne energie utece konvekci, ale hadam, ze dominantni bude stejne to infracervene vyzarovani.
Spíš něco takovéhoPrekvapuje me, ze je takovy rozdil ve spektrech mezi CFL a LED. AFAIK se tam to bile svetlo dela principialne stejne - excitaci fosforovych sloucenin na 'obalu' (primarnim modrym ci UV svetlem) a naslednou svetelnou emisi.
Naštěstí ze seznamu zakázaných látek odebrali dusičnany...Ony tam ani předtím nebyly, jen dusičnan amonný. Ostatní dusičnany byly (a stále jsou, nově je tam i NH4NO3) jen na tom druhém seznamu, pro hlášení podezřelých transakcí. Navíc je změna i v tom, že tři látky lze do určité koncentrace prodávat za podmínky, že se ohlásí údaje o transakci. Ovšem protože naši politici chtějí být tradičně papežštější než papež, moc bych se nedivil, kdyby to celé ještě zpřísnili.
Jinak, já osobně přemýšlím, jak to bude s tou nelegálností držení dotyčných látek. Protože se rozhodně plánuju předzásobit.Ještě 3 roky od vyhlášení nařízení bude držení legální, pak už ne. Ovšem členské státy mají 5 let na implementaci do svých legislativ. Takže když to náš stát implementuje na poslední chvíli (jak bývá zvykem), přechodné období nebude.
Ještě 3 roky od vyhlášení nařízení bude držení legální, pak už ne. Ovšem členské státy mají 5 let na implementaci do svých legislativ. Takže když to náš stát implementuje na poslední chvíli (jak bývá zvykem), přechodné období nebude.Pak už jen nezbývá než skutečně nějaké ty výbušniny vyrobit a "wire it up to blow" ke zničení důkazů :D
Tiskni
Sdílej: