Filesystem pro disk na zalohovani

27.4.2005 19:29 | domaci sit

Tak mam konecne zase cas se venovat blogu. Docela by me zajimal vas nazor (nebo mozna tip) na nejvhodnejsi FS pro disk urceny k zalohovani. Normalni disky jsou ReiseFS a ext3. Zatim se priklanim k ReiseFS, ale nevim nevim. Sve nazory napiste v diskusi. Dik

       

Komentáře

[Ondřej Čečák]

Hledate fs, ktery se snadno zalohuje, nebo fs, na ktery se snadno zalohuje?

Kazdopadne muzu doporucit XFS :).

[Käyttäjä 11133]

Taky doporucuju xfs.

[Michal Čihař]

Já taky

[Martin Lebeda]

1. fs, ktery se snadno zalohuje, dle mého ext3 - je na něj spousta nástrojů a lze jej číst i pod jinými systémy (např. po havárii)

2. fs, na ktery se snadno zalohuje FAT32 - lze jej po havárii přečíst snad úplně všude. Jen je třeba si dávat pozor na 2GB velikost souboru, a používat split.

[Ondrej]

Hledam fs, NA ktery se dobre a bezpecne zalohuje. BTW: Cim je XFS tak zvlastni?

[David Jež]

Zvlastni? Ani nevim, spise je to otazka zvyku. Jinak treba tim, ze utility pro opravu rozpadeneho fs opravdu funguji (narozdil od e2fsprogs, ktere maji dokumentaci z roku raz dva a umisteni dalsich superbloku si clovek musi vycucat z prstu, protoze uz davno neodpovida manualovym strankam.) Dale xfs_admin je sikovna vec, xfsdump a xfsrestore se take obcas hodi . Potom je zvlastni take tim, ze ho prectes bez problemu celkem vsude, tedy pod jadry 2.4 i 2.6 a i kdykoliv jindy v budoucnu (tam i zpet, nemusis se tedy obavat ze ti fs novejsi verze jadra zdrbe), dale na Irixu. Nehrozi ti tedy, ze kdyzbys za 2 roky potreboval precist zalohy, ze ho na svem jadru neprectes. Kompatibilita je fakt fajn vec. Dale je zvlastni odolnost prti chybam, ne ze by teda byl vsemocny, ale ruznych dost brutalnich chyb s disky jsem uz zazil tolik a rozpadenych systemu take a zatim jsem xfs obnovil vzdycky coz se o jinych bohuzel rict nedalo.
-djz

[Martin Lebeda]

Zvlastni? Ani nevim, spise je to otazka zvyku.

Zvláštní... s ext3(2) a jeho nástroji, jako e2fsck, tune2fs, resize2fs, dump a restore jsem neměl problém (za cca 8let zkušeností). Řada dalších nástrojů s ním umí přímo pracovat, jako např. patimage a parted. A že bych ho nepřečetl pod jakýmkoliv jádrem linuxu nemám obavu, dokonce jej přečtu i ve Windows, což s XFS není pravda (např. 2.4.21 jej nepodporuje, bez externího patche, Windows ani nemluvím).

[David Jež]

Jasne, ext2/3 jsou kompatibilni dobre . V patchovane 2.4.21 XFS samozrejme chodi. Nastroje pro ext2/3 pracovat umi fsck zakladni veci zvlada, ale kdyz se neco opravdu sesype tak jsou naprd. Stalo se mi napr. na jednom disku, ze se vlivem nejake nahody kabel/radic/disk zdvojovaly slabiky pri zapisu do sektoru, cimz se zesral jak superblok tak dalsi par dalsich casti na disku. e2salvage chcipnul pri zapisu na SIGSEGV, e2fsck se vubec nechytal. Nenalezl jediny superblok, v man strankach bylo prd a kde jsou dalsi kopie jsem si musel zjistovat leda tak sam.

BTW mezi nami system pro zalohovani je odjakziva tar . Ten precte vsechno, vcetne widli a DOSu. -djz

[jm]

Vsude pouzivam reiserfs v3, jenom na /boot ext3. No nic, nejvhodnejsi na zalohovani jsou uplne jina media nez pevny disk a tam je filesystem irelevantni.

[Martin Lebeda]

Já už viděl tolik nečitelných pásek, CD-R(W), DVD+-R(W)... rozhodně o několik řádů více než HD. Ale jinak máte pravdu, jediná záloha na jiném HD je v případě zničení, ukradení, vyhoření atd. počítače, případně i celého okolí k ničemu, ale v případě nechtěného smazání souboru je HD fajn. Všechna doporučení, týkající se zálohování hovoří o více kopiích a uložení na jiném místě než je počítač (nejlépe geograficky odlehlém). Takže např. já mám zálohu na druhém HD, jednou za čas ji vypálím a média odvezu na chatu .

[Ondrej]

Samozrejmne ze se zalohy provadi na CD-R, ale nemuzu zalohovat celejch 50GB na CDcka. A taky - na CDcka se delaj dost blbe denni zalohy. Prave proto chci mimo jine zalohovat i na HD